darima_ka 06.01.13, 12:42 sąd uznał, że do gwałtu nie doszło, bo w Kalifornii wciąż obowiązuje prawo z 1872 r. Wskazuje ono, że ofiarą gwałtu może być tylko kobieta zamężna Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
krokodyl_13 Re: Panny można gwałcić? 06.01.13, 13:03 no tak nie wspominając o innych durnych prawach w różnych stanach, jak kochanie się łosi na ulicy, upijanie myszy itd. Stany to skupisko najbardziej idiotycznych praw, rzeczy i ludzi o niskim iq. Zapewne wynika to ze statystyki po prostu jest ich dużo. Odpowiedz Link
scenery Durność prawa 06.01.13, 13:30 Zakładając oczywiście, że cała sprawa jest prawdą, a nie kolejną urban legend - to to prawo miało sens w swoim czasie. Otóż wówczas panienka z dobrego domu nie współżyła przed małżeństwem wszak. Pytanie chcę zaś zadać inne - co obecnie jeszcze nazwiemy gwałtem? Seks po toaście "no to na drugą nóżkę" albowiem było to działanie podstępne zaplanowane na upicie ofiary? Seks po zapewnieniu "bardzo mi na tobie zależy", jeśli co najmniej 3 świadków zezna, że nie były dostatecznie szczere? Odpowiedz Link
krokodyl_13 Re: Durność prawa 06.01.13, 14:59 no to się skomplikowało może trzeba zajrzeć w akta i wyjdzie że to ona go molestowała Odpowiedz Link
ejno Re: Durność prawa 06.01.13, 15:51 Gwałt jest wówczas , gdy jedna z osób jest siłą zmuszona do stosunku, co w tym jest niezrozumiałego? Odpowiedz Link
scenery Re: Durność prawa 06.01.13, 18:54 Chyba nie zrozumiałaś, za co za gwałt skazano tego gościa. To znaczy - w efekcie nie skazano, bo to nie mężatka była Odpowiedz Link
scenery Re: Durność prawa 06.01.13, 19:12 O, to pokaż gdzie ja nie doczytałem, że gość używał siły Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: Spokojnie. 06.01.13, 19:26 Facet nie używał siły a babka drzymała. Ejno ogólnie podejszła do problemu. Fakt ,że nie walczy kobieta z mężczyzną wynika z: 1)nie lubi bawić się w gonionego po stole 2) drzymie 3) tabletka gwałtu Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: Ogólne pojęcie 06.01.13, 19:27 to przemoc = gwałt i nie dotyczy tylko seksu Odpowiedz Link
scenery Re: Ogólne pojęcie 06.01.13, 19:34 Ale właśnie chodzi o to, ze tam nie było przemocy. Facio się "sprytnie" wślizgnął w sytuację, tak, że laska myślała, że to jej chłopak. no a jeśli takie wślizgnięcie jest przemocą, to dlaczego nie usilne dolewanie drinków albo składanie deklaracji, jakie rzeczona chce usłyszeć?... Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: Zgadza się. 06.01.13, 19:51 Nie ogólnie a dokładnie :Wskazuje ono, że ofiarą gwałtu może być tylko kobieta zamężna, która została oszukana przez mężczyznę podszywającego się pod jej męża. Czyli można się podszywać ale nie z mężatką. ale Ejno ogólnie zareagowała na gwałt Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 19:54 Ja też zareagowałem ogólnie : jeśli podszycie jest gwałtem co co jeszcze może być? Odpowiedz Link
darima_ka Re: Zgadza się. 06.01.13, 19:59 Maja durne prawo i tyle. Bo jeśli podszywanie sie pod męża jest gwałtem , a podszywanie się pod np. narzeczonego już nie , to jest to durnota do kwadratu! Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: Zgadza się. 06.01.13, 20:04 Cokolwiek co robisz wbrew woli drugiej osoby czy jej bez zgody. W.w zgodziła sie na seks z chłopakiem , ale nie z jego przyjacielem. Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 20:26 I tak właśnie podejrzewam, następne pokolenie już powinno brać pisemną zgodę za stosunek. Najlepiej z podpisami 2 świadków.... Odpowiedz Link
ejno Re: Zgadza się. 06.01.13, 22:33 Zgwałcenie – zmuszenie drugiej osoby do obcowania płciowego, poddania się innej czynności seksualnej lub wykonania takiej czynności przez jedną lub wiele osób, posługujących się siłą fizyczną, przymusem, nadużyciem władzy, podstępem lub wykorzystujących niemożność wyrażenia świadomej zgody przez daną osobę. Sprawca zgwałcenia nazywany jest gwałcicielem. Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:05 Domyślam się. Ale to była strona z Kodeksu Karnego czy na przykład projektu 7 zapalonych licealistek? Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:35 Ciekawa sprawa. Sam kodeks wymienia najpierw opisowo Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajność, łącznie z tym podstępem, a potem nagle dopiero w § 3. pojawia się pojęcie zgwałcenia. No ale w ogólności wszyscy piszą, że cały paragraf to zgwałcenie. Nie mylić z gwałtem zresztą, bo to jest zarezerwowane dla czynności z użyciem przemocy... No, ale jak widać nie ja jeden stawiam pytania, skoro już są oficjalne wyjaśnienia Podstęp zaś polega na wprowadzeniu w błąd lub wykorzystaniu błędu ofiary w zakresie przesłanek motywacyjnych, które wpływają na powzięcie przez ofiarę decyzji co do przyzwolenia seksualnego. Nie jest podstępem podanie innej osobie tzw. afrodyzjaków, bowiem środki te nie wyłączają możliwości podjęcia decyzji woli co do zachowań dotyczących sfery seksualnej człowieka. Natomiast podanie wyłączającego świadomość narkotyku (pigułki gwałtu) niewątpliwie wyczerpuje znamiona podstępu. Istotą podstępu jest podjęcie takich oszukańczych zabiegów, które zdolne są doprowadzić nawet rozważną, przestrzegającą zasad obyczajowości kobietę do poddania się czynowi nierządnemu. Nie stanowi przeto takiego podstępu nakłanianie pełnoletniej, znającej działanie alkoholu kobiety do picia napojów alkoholowych, chociażby nakłaniający miał na celu odbycie z odurzoną alkoholem stosunku płciowego. Nie będzie też stanowić takiego podstępu np. oszukańcze przyrzeczenie małżeństwa lub tym bardziej oszukańcze przyrzeczenie materialnej rekompensaty za poddanie się czynowi nierządnemu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1974 r. III KR 105/74) prawnikow.pl/porady-prawne/prawo-karne-i-wykroczenia/256501,Przestepstwo-zgwalcenia-w-swietle-prawa.html Odpowiedz Link
ejno Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:42 prawo bowiem jak wiadomo można bardzo różnie interpretować...dlatego na wolność wychodzą dranie... Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:47 No wiadomo, faceci to dranie. Od razu wszystkich wsadzić Odpowiedz Link
ejno Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:53 zgwałceń dokonują również kobiety, nie napisałam żeby wsadzić wszystkich facetów, tylko drani, kobieta też może być draniem, no jak wolisz to zastąp sobie to określenie, jakimś innym bardziej kobiecym Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 07.01.13, 00:08 Nie ja wolę - to Ty musisz oduczyć się stosowania seksistowskiego języka utrwalającego paternalizm. Kobieta to drania. Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 07.01.13, 00:17 Zobaczymy jak zaśpiewasz, jak na takie zgwałcenie gramatyczne znajdzie się paragraf w KK. Kodeksie Karnym, nie mylić z Kościołem Kat. Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 22:58 Tak mi się jeszcze na kanwie innego wątku o bajkach nasunęło... Śpiąca Królewna nie miała możliwości wyrażenia świadomej zgody na pocałunek (inną czynność seksualną), ergo - Książę gwałcicielem był Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 06.01.13, 23:06 No widzisz, dlatego zadaję takie niewygodne pytania - świat się zmienia i warto wiedzieć czego dzieci uczyć Odpowiedz Link
rena-ta49 Re: Zgadza się. 07.01.13, 15:02 Gdyby w tamtych czasach obowiązywał współczesny KK, to mógłby uznać to za gwałt ? Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 07.01.13, 15:06 Za przestępstwo zgwałcenia konkretnie by mogli. O ile coś pamiętam z nocnej lektury Odpowiedz Link
scenery Re: Zgadza się. 07.01.13, 15:09 E, czekaj. A tam nie było też 7 krasnoludków? No to co najmniej 3 lata paki! Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: a żaba!!!???? 07.01.13, 19:23 Jak jesteście tacy dokładni to nie zapominajcie o zgwałconej żabie!! Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: a żaba!!!???? 07.01.13, 19:40 nooooooo całujesz żabę.......i pojawia się piękna królewna..... Odpowiedz Link
scenery Re: a żaba!!!???? 07.01.13, 20:05 A nie królewicz? No w każdym razie żaba całowana wyraźnie być pragnęła Odpowiedz Link
tropem_misia1 Re: :)))))) 07.01.13, 20:09 no kurcze blade Masz rację. Ona pragnęła)))))))) i była królewiczem ja straaaasznie dawno czytałam bajki))))))) Odpowiedz Link
leziox Re: :)))))) 07.01.13, 20:34 Dla mnie osobiscie wlozenie kutasa do cipki kobiety bez jej zgody to jest gwalt i basta. A to co jacys durnie beda usilowali potem z sytuacji zrobic,jak kombinowac,zeby bydle uniewinnic,to juz tylko kwestia kruczków prawnych. Jestem facetem i patrze na to z punktu widzenia faceta. Gwalt to wyjatkowo obrzydliwe przestepstwo.Dla tych ktorzy tego nie rozumieja,bagatelizuja i wysmiewaja,proponuje myslowe wejscie w sytuacje faceta wydymanego od tylca bez jego zgody. Odpowiedz Link