Iran prze do wojny ?

[j-k]

Wydawac by sie moglo, ze Iran, jesli chce uniknac bombardowan, powinien siedziec cicho
i nie prowokowac USA - a z do czasu , gdy skonstruuje przynajmniej kilka bomb atomowych.

Tymczasem mamy do czynienia z grozbami Iranu pod adresem USA.

To pozornie niewytlumaczalne z racjonalnego punktu widzenia zachowanie mozna wytlumaczyc tylko na dwa sposoby:

1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i Izraela.
2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac amerykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10904423,Iran_do_USA__Nie_wracajcie_do_Zatoki_Perskiej__bo.html

[przyjacielameryki]

Zupełnie niepojęte jest czekanie USA i Izraela nie wiadomo na co??? Iran już dawno powinien być dokładnie zbombardowany, jak to by nie pomogło to jeszcze raz i jeszcze raz aż do skutku. Nie ma innego wyjścia a lekcje z historii trzeba wyciągać i wiadomo czym zakończyło się oczekiwanie że Hitler się zmieni, że się powstrzyma, że można się z nim dogadać!!!!

a co okrety wojenne USA robia u wybrzezy Iranu?

[thetys]

jak dotad, Iran nikogo nie zaatakowal, a rezimy USA napadaja po kolei na wszystkie kraje na BW.

[misterpee]

czym predzej zaciagnijcie sie do Izraelskiej armi i bombardujcie kogo chcecie. Ameryka. Europa tego nie chce. Tylko sjonisci !

[thetys]

powinni ich uzyc jako mięsa armatniego. Są tak zgnili, ze wrog ucieknie od samego smrodu.;)

sluszna uwaga, dziecie :)

[j-k]

thetys napisało:
Są tak zgnili, ze wrog ucieknie od samego smrodu.;)



wchodzi komandos do pokoju.

- co robi wtedy skunks ?

ucieka, bo ze smrodu nie moze wyrobic :)

Europa tego nie chce ?

[j-k]

misterpee napisała:
Europa tego nie chce.

Chce, tylko najpierw chce sankcji.
Ale gdy nie poskutkuja...
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10898941,Buzek_o_Iranie__Trzeba_przygotowac_sie_na_najgorsze.html

[misterpee]

ktory niszczy jej ekonomie, przeplaca politykow, zmusza do wojen i ktoremu placi za wojny , ktore ten wrzod finansuje od setek lat

a gdzie to wyczytalos, dziecie ?

[j-k]

bo jakos nigdzie nie znalazlem takiej wypowiedzi.

odwiedzaja swoich sojusznikow, a co nie wolno?

[j-k]

Piszesz nie na temat. Nieistotne , ze Iran nikogo nie zaatakowal, tylko to, ze chce byc sila dominujaca w rejonie zatoki Perskiej - na co nie tylko USA, ale i bogata Arabia Saudyjska
sie nie zgadzaja.

Tematem tego watku nie sa rozwazania o historii Iranu, tylko jakie czynniki pchaja iranskie dowodztwo do konfrontacji z USA.
Jest to zmiana frontu, bo do tej pory Iran raczel "migal sie" wobec amerykanskich grozb.

[thetys]

A dlaczego Iran ma NIE byc dominująca siła w Zatoce Pereskiej, nad która lezy? Dlaczego rezim USA chce tam byc dominujaca siła? Kazdy kraj musi pilnować swoich granic, bo inaczej przepadnie. Okrety wojenne USA powinny pilnowac granic USA, a nie pilnuja, i chinskie okrety podwodne z glowicami nuklearnymui stala kraza wokól wybrzezy USA. To jest najwieksze zagrozenie dla USA, a nie blokada iranskiej ciesniny Hormuz.

[j-k]

thetys napisała:

> A dlaczego Iran ma NIE byc dominująca siła w Zatoce Pereskiej, nad która lezy?

- bo Arabia saudyjska majaca poparcie USA sobie tego nie zyczy.
napisalem to przeciez

[olena.s]

O, z szeregu powodów.
Dlaczego Persowie mieliby przewodzić Arabom?
Dlaczego Szyici mieliby rządzić Sunnitami?
Dlaczego najbogatsze państwo świata (Katar) et consortes miałoby zgodzić się na przywództwo kiepsko rządzonego kraju, na którego czele stoi ekhem, umiarkowanie rozsądny polityk pozbawiony dobrych manier?

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=XwZfwcvq0AI&feature=youtube_gdata_player
www.imagesco.com/geiger/geiger-counter-index.html

Media musza z czegos zyc,bo...

[labadine]

kontakty i rozmowy miedzy USA i Iranem nigdy nie zostaly zerwane a po drugie Europie to na reke bo sie nie mowi o resocjalizacji bankow=lipne ratowanie euro.

[br0fl0vski]

www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=65334

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=hfQoyR0up0g
www.youtube.com/watch?v=-YbI0boKEAE
www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/csat32.pdf
www.ausairpower.net/dew-ebomb.html
www.iqpc.com/Event.aspx?id=409218
www.fas.org/man/dod-101/army/docs/astmp98/eb10.htm
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA463429

[br0fl0vski]

www.defence.pk/forums/china-defence/118457-chinas-progress-directed-energy-weapons-impressive.html
www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc245.php
www.defence.pk/forums/india-defence/68834-india-develops-anti-missile-direct-energy-weapons.html

Same straty z ataku na Iran

[yurek11111]

Wczoraj o tym pisalem,ale watek przeniesiono na inne forum:

forum.gazeta.pl/forum/w,87,132024356,132024356,Same_straty_z_ataku_na_Iran.html--
Putin skonczy jak Tymoszenko

dobrze, ale...

[j-k]

Tez migasz sie z udzieleniem odpowiedzi na moje pytanie:

dlaczego Iran odszedl od polityki bagatelizowania grozb amerykanskich i sam zaczal grozic ?

[misterpee]

poprostu twoja propaganda skazana jest na niepowodzenie. Atak na Iran bedzie atakioem na reszte swiata.

A to Iran jest Narodem Wybranym ?

[j-k]

misterpee napisało:
Atak na Iran bedzie atakiem na reszte swiata.

Snilo Ci sie, ze to Iran jest Narodem Wybranym i wszyscy sie rzuca, by mu pomagac ?

Walnijmy po jednym na Nowy Rok:
to, co najbardziej lubisz:
savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/

Pokrotce to wyglada tak:

[yurek11111]

Jak mi sasiad mieszkajcy daleko ode mnie ciagle grozi, ze jak nie pozwole mu sie kontrolowac to mnie bedzie lal, to w koncu,pomimo ze jestem spokojnym czlowiekiem,powiem ze jak sie zblizy do drzwi mojego domu to tez mu przypiertego....
re:dlaczego Iran odszedl od polityki bagatelizowania grozb amerykanskich i sam zac
> zal grozic ?

[j-k]

ERGO: - Optujesz zatem za punktem pierwszym, ze sie po prostu wqoorwili...
(A bombek "A" jeszcze nie maja).

Ryzykowne to postepowanie, bo wzmacnia ono amerykanskich jastrzebi i przybliza ryzyko
tej wojny. Jezeli wiec tak rzeczywiscie by bylo - to taki irracjonalizm jest dla mnie obcy.

[yurek11111]

Popadasz w skrajnosci w swoim rozumowaniu,takie drobne incydenty,wypowiedzi to balony probne,jak z zajaczkiem i niedzwiedziem:
zajaczek idac przez las:jestem najsilniejszy,jestem najmocniejszy...
niedzwiedz:cos ty powiedzial?
zajaczek:cos mi sie popiertego...

Jeszcze jedno j-k

[yurek11111]

Stany nie pozostawily Iranowi zadnego wyjscia,uchwalajac sankcje przeciwko Iranowi ,musialy sie liczyc z taka a nie inna reakcja Teheranu,i o to tym z niezatapialnego lotniskowca chodzilo,oba punkty we wpisie otwierajacym watek sa falszywe ...

The prospect of sanctions targeting the oil sector in a serious way for the first time has hit Iran's rial currency, which reached a record low on Tuesday and has fallen by 40 percent against the dollar in the past month.

Queues formed at Tehran banks and some currency exchange offices shut their doors as Iranians scrambled to buy dollars to protect their savings. On world markets, oil prices soared.

ca.news.yahoo.com/iran-threatens-action-u-carrier-returns-irna-082124042.html

Wez nie zartuj, a moze by tak Iran do Canossy ? :)

[j-k]

yurek11111 napisał:

> Stany nie pozostawily Iranowi zadnego wyjscia,uchwalajac sankcje przeciwko Iran
> owi ,musialy sie liczyc z taka a nie inna reakcja Teheranu,


Alez pozostawily. Iran moze sie udac do "Canossy", czyli do Wiednia i zgodzic sie na inspekcje MAEA...

Zdaje sie, Obama dal im czas do 31.go marca ?

[yurek11111]

A moze by tak Israel zgodzil sie na inspekcje MAEA ?

[des4]

Po polsku piszemy "Izrael". Jakiej narodowości jesteś?

[yurek11111]

Jestem narodowosci polskiej ,ale mieszkam w angielskojezycznym kraju,i stad czasem popelniam tego typu"bledy",jezeli tobie ta pisownia przeszkadza to sorki i przepraszam za sorki....
Uwazasz ze ten blad byl najwazniejszy w moim "poscie"?

re:Po polsku piszemy "Izrael". Jakiej narodowości jesteś?

nie ma takiej opcji.

[j-k]

yurek11111 napisał:
A moze by tak Israel zgodzil sie na inspekcje MAEA ?

Na inspekcje MAEA zgadzaja sie tylko kraje NIE majace broni atomowej.

ja wiem , ze Iran tego tez chcialby dozyc.
pytanie tylko - czy mu sie uda ? :)

[misterpee]

Rezultatem ataku na Iran bedzi 3 wojna i samobojstwo atakujacego. J-K i PA moze chcecie strzelic sobie w glowe albo w stope?

zadnej III. wojny nie bedzie

[j-k]

bo Rosja i Chiny nawet palcem nie kiwna.

Zglos sie do "ruskiego desantu" na forum - to ci to potwierdza.

[felusiak1]

proszę zapoznać się z sec.1245(d) ustawy National Defense Act of 2012 i wszystko stanie się jasne.
dużo czytaliśmy w konspiracyjnych portalach na temat sec. 1031 ale ani słowa o sec 1245.

[br0fl0vski]

www.theroot.com/buzz/what-does-obamas-defense-bill-mean
www.merriam-webster.com/dictionary/conspiracy

śmiecisz

[felusiak1]

w kółko to samo badziewie. jak robot.

[br0fl0vski]

en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_9066

[felusiak1]

nie na temat.

[br0fl0vski]

mam prawo do samodzielnego myslenia i wcale nie chce odbierac ci prawa do wiary w oficjalna rzeczywistosc.
ten executive order jest na temat bo pokazuje jak mozan za pomoca piora zamknac ludzi za drutami.

[el_matador9]

a widziałeś kiedyś rozwścieczonego niedżwiedzia , bo ja w syberyjskim lesie pod Tomskiem tak.
Rosja ma nieograniczony arsenał zniszczenia broniami energetycznymi i potencjału kwantowego "Quantum Potential Weapons" oraz "Psychic-spy co-generators" w ciągu kilku minut zarówno USA jak i Izraela.
jeżeli dojdzie do wniosku iż akcja USA w Iranie jej się nie opłaca rozwali Izrael w drobny mak w ciągu kilku minut.
a może mieć przy tym wątpliwości bo religijna władza ciemnych Ajatollahów w Iranie nie jest wygodna ani dla USA ani dla Rosji.

[br0fl0vski]

taki iran jest wygodny dla ruskich i chinczykow. wystarczy spojzec na mape. jak straca iran to co im zostanie? ta zabawa jest miedzy 3 graczami. jak 2 wezmie sie za lby to 3 wygra. jak 2 sie dogada to dokopie 3emu.

[przyjacielameryki]

el_matador9 napisał:

> a widziałeś kiedyś rozwścieczonego niedżwiedzia , bo ja w syberyjskim lesie pod
> Tomskiem tak.
> Rosja ma nieograniczony arsenał zniszczenia broniami energetycznymi i potencjał
> u kwantowego "Quantum Potential Weapons" oraz "Psychic-spy co-generators" w cią
> gu kilku minut zarówno USA jak i Izraela.
> jeżeli dojdzie do wniosku iż akcja USA w Iranie jej się nie opłaca rozwali Izra
> el w drobny mak w ciągu kilku minut.
> a może mieć przy tym wątpliwości bo religijna władza ciemnych Ajatollahów w Ira
> nie nie jest wygodna ani dla USA ani dla Rosji.

Ojojoj, alem żem się przestraszył!!! Ta Rosja to potęga, a mówią że ściga się z Botswaną w PKB/mieszkańca!!

"Quantum Potential Weapons" oraz "Psychic-spy co-g

[des4]

generators"

to jakieś nowe seriale na Sci-Fi Channel?

[el_matador9]

des4 napisał:

"psychic space-time torsional deflexion/s' generators"

www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=125282&p=12
>
> to jakieś nowe seriale na Sci-Fi Channel?
dla prymitywnych polskich "przyjaciół ameryki" na pewno science fiction.

[des4]

tak, tak, a lądowanie na Księżycu nakręcili w Strefie 51....

kiedy ostatnio iran prowadził wojnę agresywną?

[tojabogdan]

w ostatnich kilkuset latach na pewno nie (znaczy persja).
A kiedy ostatnio prowadzilły wojny agresywne główni antagoniści iranu, usa i izrael?
Chiny też lata całe prowadziły taką retoryczną wojnę przeciw usa. I nie napadła na usa, o ile pamiętam.

j-k napisał:

> Wydawac by sie moglo, ze Iran, jesli chce uniknac bombardowan, powinien siedzie
> c cicho
> i nie prowokowac USA - a z do czasu , gdy skonstruuje przynajmniej kilka bomb a
> tomowych.
>
> Tymczasem mamy do czynienia z grozbami Iranu pod adresem USA.
>
> To pozornie niewytlumaczalne z racjonalnego punktu widzenia zachowanie mozna wy
> tlumaczyc tylko na dwa sposoby:
>
> 1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i
> Izraela.
> 2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac ame
> rykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10904423,Iran_do_USA__Nie_wracajcie_do_Zatoki_Perskiej__bo.html

Iran tylko pokazuje, ze bedzie sie bronił

[thetys]

i ze ma czym, oraz że ma potężnych sojusznikow. A syjonisci planuja eliminacje USA. To tez sie nie uda.

jasiu,masz skleroze?

[igor_uk]

Zapomniales ,co mawiaja madre ludzi?
"Jesli chcesz pokoju, szykuj sie na wojne"

si, goria :)

[j-k]

goria._uk napisał:

> "Jesli chcesz pokoju, szykuj sie na wojne"

Tak, goria, tylko Rosja przez 10 lat nie robila nic
gdyz nie miala pieniedzy.
2/3 waszej broni - to zlom.

jasiu,litosci.

[igor_uk]

Czy musisz byc tak nudnym?

Goria, kieliszek koshera, please :)

[j-k]

igor_uk napisał:
Czy musisz byc tak nudnym?

Nie musze.

LUBIE :)
no to po jednym glebszym.
c Nowym Godam, nowym szagom:
savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/

jasiu,niema mowy.

[igor_uk]

Tylko "Stolicznaja" i to na zagryche ma byc kanapka z tlustym wieprzowym boczkiem.

goria, co ta Polsza z tych russkich nie robi :)

[j-k]

polskaje - wkusnaje.
znaju - panimaju :)
www.balcerzak.pl/pliki/download/jpg/Boczek_DK_wedzony-parzony.jpg

jasiu,nie kompromituj sie.

[igor_uk]

Mnie chodzilo o cos lepszego,a nie o twoj "koszerny" boczek.

Goria, nie moge.

[j-k]

po wypiciu 100 butylok Smirnova , to na tyle tluszczu watroba mi nie pozwala.

i robi blad.

[j-k]

thetys napisała:
> i ze ma czym, oraz że ma potężnych sojusznikow.

uprzejmie donosze, ze bronic sie nie bedzie mial czym.
a "sojusznicy" go opuszcza, troszczac sie o wlasna doope.

Nie chcę być złośliw, Jasiu, ale kiedy w końcu

[tornson]

te bombardowania Iranu, które zapowiadasz tu już od bez mała 8... 9... lat? :>
Miały być na bank gdzieś koło 2005 czy 2006 roku, a tu czekamy, czekamy i nic... :>

[des4]

o to całkiem tak jak wprowadzenie komunizmu...podobn0 miał już być w 1980...

[igor_uk]

Tornson,i tym razem nie doczekasz sie.Bombardowania beda dopiero wtedy,kiedy Iran rozbroi sie,tak jak to zrobil Irak.Ale nic na razie nie wskazuje na to,ze Iran ma zamiar spewniac zadania USA i Izraela .
Coz,jak widac Iranczycy sa madrymi ludzmi ,i wola uczyc sie na cudzych bledach,a nie na swoich.

[tornson]

igor_uk napisał:

> Tornson,i tym razem nie doczekasz sie.Bombardowania beda dopiero wtedy,kiedy Ir
> an rozbroi sie,tak jak to zrobil Irak.Ale nic na razie nie wskazuje na to,ze Ir
> an ma zamiar spewniac zadania USA i Izraela .
> Coz,jak widac Iranczycy sa madrymi ludzmi ,i wola uczyc sie na cudzych bledach,
> a nie na swoich.
Jak w tym starym dowcipie, gdzie Bush w 2002 dzwoni do swojego starego kumpla Saddama pytając się jak tam jego broń ABC, a gdy ten przyznał że zgodnie z zaleceniami wszystkiego się pozbył, Bush zaśmiał się złowrogo i powiedział "no to teraz masz przesrane frajerze".
Persowie takimi frajerami jednak nie są.

islamska dzieciarnia widze, szaleje :)

[j-k]

tornson napisał:
> Persowie takimi frajerami jednak nie są.

Otoz do Zatoki Perskiej Amerykanie spowrotem wplyna.
po bombardowaniach Iranu, by pokazac - kto tu rzadzi :)

[igor_uk]

jasiu,nie kompromituj sie ty z tymi bombardowaniami .
Jak juz pisalem,najwyzej Zydzi sprobuja cos tam zrobic i to tylko w tym przypadku,jak Amerykanie nie potrafia ich powstrzymac.

[zlotamajka]

Igor, amerykanie nie maja zamiaru panstwa syjonistycznego powstrzymywac wrecz odwrotnie, wciaz nim szczuja jak dzikim psem ktorym zreszta jest.

islamska dzieciarnia widze, szaleje nadal :)

[j-k]

goria ,nie kompromituj sie ty z tym brakiem wiedzy

Zydzi nic nie zrobia bez Placetu Ameryki.

[igor_uk]

jasiu,wlasnie dla tego i napisalem,ze jak nie potrafia powstrzymac .Jak uwazasz,ze potrafia,to niema o czym mowic -zadnego bombardowania nie bedzie.

Iran ośmieszył jankesów, wypędził ich lotniskowiec

[tornson]

z Zatoki Perskiej. Amerykanie już nie zaryzykują wprowadzenia go tam z powrotem, zbyt wielkie ryzyko dla nich, z zatopieniem go na takich wodach nie byłoby najmniejszego problemu, nawet przez "przypadek" :> podczas zwykłych manewrów. Trzymanie tam lotniskowca i ryzykowanie jego zniszczenie tylko po to by go tam trzymać to byłby skończony idiotyzm, takim samym idiotyzmem byłoby trzymanie go w tej "sadzawce" w przypadku wojny. Dlatego lotniskowiec tam nie wróci, a Iran zagrał po mistrzowsku ośmieszając jankesów i zyskując wiele w oczach Arabów którzy jankesów nienawidzą jak ostatniej zarazy.

j-k napisał:

> 1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i
> Izraela.
To raczej USA oszalało na punkcie Iranu, nie mogą im przebaczyć że ci oblili ich marionetkę. A Izrael swoim bandytyzmem sam sobie na to nienawiść zapracował. Zresztą Jasiu, nie udawaj ostatniego naiwniaka, sam nie raz przyznawałeś nam rację że USA i Izrael to ostatnie sqrwysyny, tyle że ty ich sqrwysyństwa popierałeś pisząc że mają siłę więc mogą się tak po bandycku zachowywać. Co się więc teraz tak dziwisz że zagrożone ich bandytyzmem kraje reagują nienawiścią?

> 2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac ame
> rykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.
Ma Izrael, to i w ich posiadanie wszedł Iran, dzięki temu mamy równowagę strachu w regionie, tylko się cieszyć. O niebo lepsza to alternatywa niż posiadania atomówek przez jedno tylko państwo.

[des4]

jeszcze bardziej arabowie sunnici nienawidzą persów szyitów

amerykanie bardzo się przejęli "ośmieszeniem i wypędzeniem", a zwłaszcza irańską potęgą technologiczną w postaci irańskiego klonu chińskiego klonu francuskiego exoceta, hehe...

[misterpee]

ze atak na Iran jest tym samym jak atak Hitlera na Polske. Tym razem Polska jest Iran , a efektem tyych nieustajacych grozb Usraela beezie powstanie ogromnej uni Eurozajatyckiej z Chonami, Rosja, Iranem,. Pakistanem a nawet i panstwami BW. Najwiekszym gwarantem pokoju sa dobrosasiedzkie stosunki, Izrael robi wszystko zeby miec wrogich sasiadow i wrogie narody. Pod tym wzgledem osiaga perfekcje.

Rosja, Chiny i kraje sasiedzkie wiedza

[j-k]

ze w czasach ciezkich trzeba ratowac przede wszystkim wlasna d....
(co wie zreszta kazdy, w miare normalny)
i tak tez beda czynic.

Rosja juz zastopowala agresje na Syrie

[kamandir_vzvoda]

j-k napisał:

> ze w czasach ciezkich trzeba ratowac przede wszystkim wlasna d....
> (co wie zreszta kazdy, w miare normalny)
> i tak tez beda czynic.

owszem, juz powstrzymały faszyzm przed atakiem na Syrię to raz. Po drugie USA wcale nie jest tak pewne ze wygra bo inaczej dawno by już zio-nazi zaatakowali.

belkot nieuka

[j-k]

aamandir_nievzvoda napisało:
owszem, juz powstrzymały faszyzm przed atakiem na Syrię to raz.

od lat pisze tu nieuku, ze zadnego ataku na syrie nie bedzie.
nie maja ropy na eksport.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Iran do zadnej wojny nie prze, bo

[gosc88]

nie ma tym zadnego interesu.

tez twierdze, ze czyni to przez zwykla glupote.

[j-k]

gosc88 napisał:
Iran nie ma tym zadnego interesu.

tez twierdze, ze czyni to przez zwykla islamska glupote.
ktorej konsekwencje moga byc jednak nieobliczalne.

tez ?? Nie tez TYLKO ty j-k tak

[gosc88]

j-k napisał:

> tez twierdze, ze czyni to przez zwykla islamska glupote.
> ktorej konsekwencje moga byc jednak nieobliczalne.

twierdzisz.

Ja twierdze cos innego niz ty, bo mowie, ze do ZADNEJ wojny Iran nie prze.

Ty natomiast mowisz, ze Iran prze do wojny przez glupote.

No. Teraz to widzisz roznice miedzy nami ??

no prze

[j-k]

gosc88 napisał:
> Ja twierdze cos innego niz ty, bo mowie, ze do ZADNEJ wojny Iran nie prze.

no prze, skoro grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ.

[gosc88]

j-k napisał:

> no prze, skoro grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ.

Masz jakis dowod na prawdziwosc tezy, ze Iran grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ ?

I nawet jesli masz to jak by wytlumaczyc to iranskie posuniecie ?

moglbys mniej pisac, a wiecej czytac ?

[j-k]

gosc88 napisał:

> Masz jakis dowod na prawdziwosc tezy, ze Iran grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ

- "Celem ćwiczeń jest wypróbowanie zdolności irańskiej marynarki do zamknięcia tej strategicznej cieśniny, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskiego transportu ropy".
>
> I nawet jesli masz to jak by wytlumaczyc to iranskie posuniecie ?

- to bylo wlasnie moje pytanie na tym watku.

[gosc88]

j-k napisał:

> - "Celem ćwiczeń jest wypróbowanie zdolności irańskiej marynarki do zamknięcia
> tej strategicznej cieśniny, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskieg
> o transportu ropy".

Skad wytrzasnales ten cytat ?

cd...moglbys mniej pisac, a wiecej czytac ?

[j-k]

gosc88 napisał:
Skad wytrzasnales ten cytat ?

ponawiam uwage, jak w tytule:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10904423,Iran_do_USA__Nie_wracajcie_do_Zatoki_Perskiej__bo.html

Co bylo celem tych cwiczen ???

[gosc88]

j-k napisał:

> "Celem ćwiczeń jest wypróbowanie zdolności irańskiej marynarki do zamknięcia
> tej strategicznej cieśniny, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskieg
> o transportu ropy".

Powyzszy paragraf przedstawia co bylo celem iranskich cwiczen jedynie w/g agencji AFP.

Nie wiemy jeszcze tylko co bylo celem tych cwiczen w/g samych Iranczykow.

[misterpee]

Polska zaatakowala Niemcy w Gliwicach w 1939 roku. Cwiczenia floty Iranskiej mialy zapewne zapewne zamkniecie ciesniny na wypadek ataku USA. A wiec Iran dzialalby w ramach samoobrony. Atak na Iran ma jedyny cel - nastepny atak na nastyepne panstwo. Bush zapowiedzial wojne przez 50 lat, ktora zabezpieczy dobrobyt i pokoj na lata, szkoda ze nie na 1000 jak chcial AH. cale szczescie - powiedzial busz - nasza zmora dlugiego okres pokoju i dobrobytu sie skonczyla. Czasami prawde mowi sie niechcacy.

Bush: 'Our Long National Nightmare Of Peace And Prosperity Is Finally Over'

www.theonion.com/articles/bush-our-long-national-nightmare-of-peace-and-pros,464/

[olena.s]

Matko kochana, co to jest, im fakty się mniej podobają, tym gorzej dla faktów, tak?
Masz tu prościutko z Al Jazeery Tekst linka

[olena.s]

Jak piszą analitycy Iran chce wkorzystać zestrzelonego drona, który to fakt, ich zdaniem, umozliwi im zastopowanie wykorzystania dronów w czasie ewentualnego konfliktu. O ile do konfliktu dojdzie szybko, oczywiście, bo z pewnością cała kupa fachowców pracuje nad uszczelnieniem systemu komend. Jak może wiecie od paru tygodni USA nie wykorzystuje dronów nad Iranem.
Arabia Saudyjska naciska na US aby zastopowało Iran, bo bardzo nie życzy sobie jego dominacji w cieśninie H. Ostrzegła też Waszyngton, że Teheran nie robi sobie jaj i ma zamiar sam sprowokować konflikt na swoich zasadach, zamiast poddać się biegowi wydarzeń (czyli doczekać do konfliktu na zasadach Iranu.