Dodaj do ulubionych

Iran prze do wojny ?

03.01.12, 15:17
Wydawac by sie moglo, ze Iran, jesli chce uniknac bombardowan, powinien siedziec cicho
i nie prowokowac USA - a z do czasu , gdy skonstruuje przynajmniej kilka bomb atomowych.

Tymczasem mamy do czynienia z grozbami Iranu pod adresem USA.

To pozornie niewytlumaczalne z racjonalnego punktu widzenia zachowanie mozna wytlumaczyc tylko na dwa sposoby:

1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i Izraela.
2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac amerykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10904423,Iran_do_USA__Nie_wracajcie_do_Zatoki_Perskiej__bo.html
Obserwuj wątek
    • przyjacielameryki Re: Iran prze do wojny ? 03.01.12, 15:31
      Zupełnie niepojęte jest czekanie USA i Izraela nie wiadomo na co??? Iran już dawno powinien być dokładnie zbombardowany, jak to by nie pomogło to jeszcze raz i jeszcze raz aż do skutku. Nie ma innego wyjścia a lekcje z historii trzeba wyciągać i wiadomo czym zakończyło się oczekiwanie że Hitler się zmieni, że się powstrzyma, że można się z nim dogadać!!!!
      • j-k dobrze, ale... 03.01.12, 16:16
        Tez migasz sie z udzieleniem odpowiedzi na moje pytanie:

        dlaczego Iran odszedl od polityki bagatelizowania grozb amerykanskich i sam zaczal grozic ?
          • j-k A to Iran jest Narodem Wybranym ? 03.01.12, 16:23
            misterpee napisało:
            Atak na Iran bedzie atakiem na reszte swiata.

            Snilo Ci sie, ze to Iran jest Narodem Wybranym i wszyscy sie rzuca, by mu pomagac ?

            Walnijmy po jednym na Nowy Rok:
            to, co najbardziej lubisz:
            savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/
        • yurek11111 Pokrotce to wyglada tak: 03.01.12, 17:10
          Jak mi sasiad mieszkajcy daleko ode mnie ciagle grozi, ze jak nie pozwole mu sie kontrolowac to mnie bedzie lal, to w koncu,pomimo ze jestem spokojnym czlowiekiem,powiem ze jak sie zblizy do drzwi mojego domu to tez mu przypiertego....
          re:dlaczego Iran odszedl od polityki bagatelizowania grozb amerykanskich i sam zac
          > zal grozic ?
          • j-k Re: Pokrotce to wyglada tak: 03.01.12, 17:19
            ERGO: - Optujesz zatem za punktem pierwszym, ze sie po prostu wqoorwili...
            (A bombek "A" jeszcze nie maja).

            Ryzykowne to postepowanie, bo wzmacnia ono amerykanskich jastrzebi i przybliza ryzyko
            tej wojny. Jezeli wiec tak rzeczywiscie by bylo - to taki irracjonalizm jest dla mnie obcy.
            • yurek11111 Re: Pokrotce to wyglada tak: 03.01.12, 17:25
              Popadasz w skrajnosci w swoim rozumowaniu,takie drobne incydenty,wypowiedzi to balony probne,jak z zajaczkiem i niedzwiedziem:
              zajaczek idac przez las:jestem najsilniejszy,jestem najmocniejszy...
              niedzwiedz:cos ty powiedzial?
              zajaczek:cos mi sie popiertego...
              • yurek11111 Jeszcze jedno j-k 03.01.12, 17:41
                Stany nie pozostawily Iranowi zadnego wyjscia,uchwalajac sankcje przeciwko Iranowi ,musialy sie liczyc z taka a nie inna reakcja Teheranu,i o to tym z niezatapialnego lotniskowca chodzilo,oba punkty we wpisie otwierajacym watek sa falszywe ...

                The prospect of sanctions targeting the oil sector in a serious way for the first time has hit Iran's rial currency, which reached a record low on Tuesday and has fallen by 40 percent against the dollar in the past month.

                Queues formed at Tehran banks and some currency exchange offices shut their doors as Iranians scrambled to buy dollars to protect their savings. On world markets, oil prices soared.

                ca.news.yahoo.com/iran-threatens-action-u-carrier-returns-irna-082124042.html
    • felusiak1 Re: Iran prze do wojny ? 03.01.12, 16:23
      proszę zapoznać się z sec.1245(d) ustawy National Defense Act of 2012 i wszystko stanie się jasne.
      dużo czytaliśmy w konspiracyjnych portalach na temat sec. 1031 ale ani słowa o sec 1245.
    • tojabogdan kiedy ostatnio iran prowadził wojnę agresywną? 03.01.12, 19:10
      w ostatnich kilkuset latach na pewno nie (znaczy persja).
      A kiedy ostatnio prowadzilły wojny agresywne główni antagoniści iranu, usa i izrael?
      Chiny też lata całe prowadziły taką retoryczną wojnę przeciw usa. I nie napadła na usa, o ile pamiętam.

      j-k napisał:

      > Wydawac by sie moglo, ze Iran, jesli chce uniknac bombardowan, powinien siedzie
      > c cicho
      > i nie prowokowac USA - a z do czasu , gdy skonstruuje przynajmniej kilka bomb a
      > tomowych.
      >
      > Tymczasem mamy do czynienia z grozbami Iranu pod adresem USA.
      >
      > To pozornie niewytlumaczalne z racjonalnego punktu widzenia zachowanie mozna wy
      > tlumaczyc tylko na dwa sposoby:
      >
      > 1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i
      > Izraela.
      > 2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac ame
      > rykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10904423,Iran_do_USA__Nie_wracajcie_do_Zatoki_Perskiej__bo.html
    • tornson Iran ośmieszył jankesów, wypędził ich lotniskowiec 03.01.12, 20:22
      z Zatoki Perskiej. Amerykanie już nie zaryzykują wprowadzenia go tam z powrotem, zbyt wielkie ryzyko dla nich, z zatopieniem go na takich wodach nie byłoby najmniejszego problemu, nawet przez "przypadek" :> podczas zwykłych manewrów. Trzymanie tam lotniskowca i ryzykowanie jego zniszczenie tylko po to by go tam trzymać to byłby skończony idiotyzm, takim samym idiotyzmem byłoby trzymanie go w tej "sadzawce" w przypadku wojny. Dlatego lotniskowiec tam nie wróci, a Iran zagrał po mistrzowsku ośmieszając jankesów i zyskując wiele w oczach Arabów którzy jankesów nienawidzą jak ostatniej zarazy.

      j-k napisał:

      > 1. Cale iranskie przywodztwo polityczne oszalalo na punkcie nienawisci do USA i
      > Izraela.
      To raczej USA oszalało na punkcie Iranu, nie mogą im przebaczyć że ci oblili ich marionetkę. A Izrael swoim bandytyzmem sam sobie na to nienawiść zapracował. Zresztą Jasiu, nie udawaj ostatniego naiwniaka, sam nie raz przyznawałeś nam rację że USA i Izrael to ostatnie sqrwysyny, tyle że ty ich sqrwysyństwa popierałeś pisząc że mają siłę więc mogą się tak po bandycku zachowywać. Co się więc teraz tak dziwisz że zagrożone ich bandytyzmem kraje reagują nienawiścią?

      > 2. Iran juz ma kilka bomb atomowych, tylko starannie to ukrywa i prowokujac ame
      > rykanskich jastrzebi, chce do tej wojny doporowadzic, by bombe "A" moc uzyc.
      Ma Izrael, to i w ich posiadanie wszedł Iran, dzięki temu mamy równowagę strachu w regionie, tylko się cieszyć. O niebo lepsza to alternatywa niż posiadania atomówek przez jedno tylko państwo.
      • misterpee Re: Rosja, Chiny i kraje sasiedzkie wiedza 03.01.12, 20:40
        ze atak na Iran jest tym samym jak atak Hitlera na Polske. Tym razem Polska jest Iran , a efektem tyych nieustajacych grozb Usraela beezie powstanie ogromnej uni Eurozajatyckiej z Chonami, Rosja, Iranem,. Pakistanem a nawet i panstwami BW. Najwiekszym gwarantem pokoju sa dobrosasiedzkie stosunki, Izrael robi wszystko zeby miec wrogich sasiadow i wrogie narody. Pod tym wzgledem osiaga perfekcje.
          • kamandir_vzvoda Rosja juz zastopowala agresje na Syrie 04.01.12, 00:59
            j-k napisał:

            > ze w czasach ciezkich trzeba ratowac przede wszystkim wlasna d....
            > (co wie zreszta kazdy, w miare normalny)
            > i tak tez beda czynic.

            owszem, juz powstrzymały faszyzm przed atakiem na Syrię to raz. Po drugie USA wcale nie jest tak pewne ze wygra bo inaczej dawno by już zio-nazi zaatakowali.
            • j-k belkot nieuka 04.01.12, 01:05
              aamandir_nievzvoda napisało:
              owszem, juz powstrzymały faszyzm przed atakiem na Syrię to raz.

              od lat pisze tu nieuku, ze zadnego ataku na syrie nie bedzie.
              nie maja ropy na eksport.

              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
        • gosc88 tez ?? Nie tez TYLKO ty j-k tak 04.01.12, 00:15
          j-k napisał:

          > tez twierdze, ze czyni to przez zwykla islamska glupote.
          > ktorej konsekwencje moga byc jednak nieobliczalne.

          twierdzisz.

          Ja twierdze cos innego niz ty, bo mowie, ze do ZADNEJ wojny Iran nie prze.

          Ty natomiast mowisz, ze Iran prze do wojny przez glupote.

          No. Teraz to widzisz roznice miedzy nami ??
          • j-k no prze 04.01.12, 00:22
            gosc88 napisał:
            > Ja twierdze cos innego niz ty, bo mowie, ze do ZADNEJ wojny Iran nie prze.

            no prze, skoro grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ.
            • gosc88 Re: no prze 04.01.12, 00:50
              j-k napisał:

              > no prze, skoro grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ.

              Masz jakis dowod na prawdziwosc tezy, ze Iran grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ ?

              I nawet jesli masz to jak by wytlumaczyc to iranskie posuniecie ?
              • j-k moglbys mniej pisac, a wiecej czytac ? 04.01.12, 01:09
                gosc88 napisał:

                > Masz jakis dowod na prawdziwosc tezy, ze Iran grozi zamknieciem ciesniny ORMUZ

                - "Celem ćwiczeń jest wypróbowanie zdolności irańskiej marynarki do zamknięcia tej strategicznej cieśniny, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskiego transportu ropy".
                >
                > I nawet jesli masz to jak by wytlumaczyc to iranskie posuniecie ?

                - to bylo wlasnie moje pytanie na tym watku.
                • gosc88 Co bylo celem tych cwiczen ??? 04.01.12, 01:29
                  j-k napisał:

                  > "Celem ćwiczeń jest wypróbowanie zdolności irańskiej marynarki do zamknięcia
                  > tej strategicznej cieśniny, przez którą przepływa 40 proc. światowego morskieg
                  > o transportu ropy".

                  Powyzszy paragraf przedstawia co bylo celem iranskich cwiczen jedynie w/g agencji AFP.

                  Nie wiemy jeszcze tylko co bylo celem tych cwiczen w/g samych Iranczykow.
                  • misterpee Re: Iran zaatakuje Ameryke tak jak 04.01.12, 02:17
                    Polska zaatakowala Niemcy w Gliwicach w 1939 roku. Cwiczenia floty Iranskiej mialy zapewne zapewne zamkniecie ciesniny na wypadek ataku USA. A wiec Iran dzialalby w ramach samoobrony. Atak na Iran ma jedyny cel - nastepny atak na nastyepne panstwo. Bush zapowiedzial wojne przez 50 lat, ktora zabezpieczy dobrobyt i pokoj na lata, szkoda ze nie na 1000 jak chcial AH. cale szczescie - powiedzial busz - nasza zmora dlugiego okres pokoju i dobrobytu sie skonczyla. Czasami prawde mowi sie niechcacy.

                    Bush: 'Our Long National Nightmare Of Peace And Prosperity Is Finally Over'

                    www.theonion.com/articles/bush-our-long-national-nightmare-of-peace-and-pros,464/




    • olena.s Re: Iran prze do wojny ? 06.01.12, 23:32
      Jak piszą analitycy Iran chce wkorzystać zestrzelonego drona, który to fakt, ich zdaniem, umozliwi im zastopowanie wykorzystania dronów w czasie ewentualnego konfliktu. O ile do konfliktu dojdzie szybko, oczywiście, bo z pewnością cała kupa fachowców pracuje nad uszczelnieniem systemu komend. Jak może wiecie od paru tygodni USA nie wykorzystuje dronów nad Iranem.
      Arabia Saudyjska naciska na US aby zastopowało Iran, bo bardzo nie życzy sobie jego dominacji w cieśninie H. Ostrzegła też Waszyngton, że Teheran nie robi sobie jaj i ma zamiar sam sprowokować konflikt na swoich zasadach, zamiast poddać się biegowi wydarzeń (czyli doczekać do konfliktu na zasadach Iranu.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka