Dodaj do ulubionych

Iran przyjacielem Rosji ?

15.01.12, 18:49
Bo ze Rosja jest przyjacielm Iranu - to rozumiem.
zarabia sporo kasy sprzedajac im technike atomowa i militarna.

Ale Iran przyjacielem Rosji ?
Gdy Iran zrobi sobie bombki "A" - wypnie nie tylko USA z Zatoki Perskiej, ale takze wypchnie
Rosje z bylych republik islamskich rejonu Morza Kaspijskiegoi odwroci sie do Rosji tylkiem.

Zmniejszy tam tez wplywy Turcji, bo to Iran bedzie mial nie tylko bomby "A", ale takze pieniadze z ropy naftowej, , podczas gdy Turcja nie bedzie miala nic, co moglaby temu przeciwstawic.

To Iran stanie sie hegemonem calego BW.

Czy Rosja jest na tyle slepa, ze tego nie widzi ?

Czy na tyle zacietrzewiona wobec USA, ze gdy wplywy USA w tym rejonie spadna, to tak bardzo Rosje cieszy, ze nie martwi jej to , ze jej wlasne wplywy rowniez tam spadna?
Obserwuj wątek
    • misterpee Re: Jasiu jasnowidz 15.01.12, 18:55
      Nakaz jest zeby powasnic wszystjkich ze wszystkimi i wtedy mozna krecic dobry profit. A moze byloby lepiej gdybu Ameryka przestala sie wtracac w sprawy Rosji i Iranu , wtedy Iran bylby przyjazny i z Rosja i z Ameryka. Tymczasem Ameryka oddala wladze neokonom, ktorych jedynym mazeniem jest wojuna swiatowa i stworzenie wielkiego Eretzu. Jasiu idz spac
      • kaszebe12 Re: Jasiu jasnowidz 15.01.12, 19:46
        -Jeju !!! -Jak dlugo mozna tobie tlumaczyc proste sprawy , Jasiu ? -Popatrz na mape..
        -Turcja jest niechciana w Europie , wiec pcha sie w zabawe hegemona BW...
        - Iran ma bardziej skromne ambicje chcac zostac hegemonem swiata szyickiego , wrogiego sunnitom , stad jego zainteresowanie Syria i Irakiem , w ktorym wojna domowa juz sie zaczela (pisal o tym romrus)
        -Arabia Saudyjska i kilku innych "sojusznikow" Jueseja sa zadeklarowanymi wrogami szyitow...
        -Izrael
        ...czy teraz to dostrzegasz ?
        • j-k ty popatrz i na mape i na kase 15.01.12, 19:57
          kaszebe12 napisał:

          > -Jeju !!! -Jak dlugo mozna tobie tlumaczyc proste sprawy , Jasiu ? -Popatrz na
          > mape..
          > -Turcja jest niechciana w Europie , wiec pcha sie w zabawe hegemona BW...
          > - Iran ma bardziej skromne ambicje chcac zostac hegemonem swiata szyickiego , w
          > rogiego sunnitom , stad jego zainteresowanie Syria i Irakiem , w ktorym wojna d
          > omowa juz sie zaczela (pisal o tym romrus)

          Iran po zdobyciu bombki "A" bedzie mial o wiel3 wieksze znaczenie , niz Turcja, bo ma wiecej pieniedzy (ropa) i wypchnie zarowno Turcje, jak i Rosje ze swoich okolic.

          - o tym jest ten watek.
          • kaszebe12 Re: ty popatrz i na mape i na kase 15.01.12, 22:05
            Uwazasz , ze pierwszy lepszy jajaanatola jest mniej cwany od niejakiego Obamby , ze bedzie sie zupelnie izolowal ? -Bombka to nie wszystko , Bombka jest swietnym argumentem , ale ktos musi dostarczac Iranowi bron , technologie , zarcie...-Wspomaganie braci szyitow w sasiednich krajach tez kosztuje.
            • j-k rude uranu mozna kupic w kilku miejscach 15.01.12, 23:17
              m.in w skorumpowanych panstwach Afryki.

              podkreslam, gdy Iran uzyska bombke "A" - to przeskoczy o klase Turcje.

              - bedzie mial atom
              - bedzie mia nowoczesna technologie (juz ma)
              - ma pieniadze
              - i ma poczucie misji.

              rezim mullow moze obalic tylko jeden czynnik:

              sami Persowie.
              a ci sa w wiekszosci najzupelniej normalni:
              www.goldenline.pl/forum/1219616/dzisiejsza-kobieta-w-iranie-wyzwolona
    • igor_uk Jasiu. 15.01.12, 19:00
      Taki stary,a taki madry inaczej.Panstwa nie maja przjaciol,a tylko interesy.Broniac Iran,Rosja broni siebie.
      U Rosji jest tylko trzy przyjaciela i Irana na tej liscie nie ma.
      • j-k przeczytaj raz jeszcze: 15.01.12, 19:05
        igor_uk napisał:
        Panstwa nie maja przyjaciol, a tylko interesy. Broniac Iran,Rosja broni siebie.


        I robi durnie. Wykazalem Ci przeciez, ze iranska bombka "A" oslabi w tym rejonie wplywy
        nie tylko USA., ale takze wpylywy Rosji w jej islamskich, poradzieckich republikach,
        jak Turkmenia i Uzbekistan i Azerbajdzan.

        zaprzeczysz ?
        • igor_uk nie musze. 15.01.12, 19:13
          Oczewiscie ,ze zaprzecze.Bo ta bombka zagrozi przedewszystkim interesam Izraela I to cie Jasiu boli,a nie interesy Rosji.
          • j-k wydaje ci sie. 15.01.12, 19:25
            igor_uk napisał:
            I to cie Jasiu boli, a nie interesy Rosji.


            Bzdury. zagrozi takze interesom Arabii Saudyjskiej.

            A w polityce zagranicznej Azerbejdzan, Turkmenia i Uzbeikistan przeorientuja sie z Moskwy
            i Ankary na Teheran.

            Nie widzisz tego, czy tylko udajesz, ze nie ?
            • igor_uk Re: wydaje ci sie. 15.01.12, 19:44
              Janusz,w zadnym wypadku tak nie stanie sie.Wrecz przeciwnie,wymieniony przez ciebie panstwa przestana miotac sie miedzy Stanami i Moskwa ,jak to robia dzis ,a "przytula sie" do Moskwy pod jej atamowy parasol,co pozwoli zachowac status quo.
              Iran ,jako nowe atomowe Panstwo ,do tego zamieszkale przez Persow,ktore sa spokrewnieni z Tadzykami,ale nie jak nie Uzbekami i Turkmenami ,nie jest atrakcyjna przytulanka dla wymienionych przez ciebie Uzbekistan i Turkmenia.
              Azerbajdzan,dopoki ma rope, nie bedzie przytulac sie do nikogo (na czym dosc szybko przejedzie sie).
              Turcja,nie posiadajaca broni nuklearnej, nie jest atrakcyjna poduszka,do ktorej inni by chcieli przytulic sie i w tym jedynym masz racje.
              • j-k Re: wydaje ci sie. 15.01.12, 19:54
                igor_uk napisał:
                Turcja, nie posiadajaca broni nuklearnej, nie jest atrakcyjna poduszka,do ktorej
                > inni by chcieli przytulic sie i w tym jedynym masz racje.

                Do tej pory byla, a premierzy Turcji regularnie odwiedzaja te 3 republiki.

                W Iranie jest duza mniejszosc azerska, wiec Iran ma sporo srodkow nacisku na Azerbejdzan.
                www.nowandfutures.com/download/Iran_ethnoreligious_distribution_2004.jpg
                A mentalnie Turkmenom i Uzbekom blizej do Iranu, niz do Moskwy, wiec watpie, by chcieli sie przytulac nadal do Moskwy, skoro teraz juz nie chca.
                • igor_uk Re: wydaje ci sie. 15.01.12, 20:11
                  Nie,Janusz,nie masz pojecia o mentalnosci Uzbekow i Turkmenow.Im jest blizej do Rosji,niz do Irana, setki lat w Imperium rosyjski,70 lat ZSRR swoje zrobili,a i robia nadal.To wlasnie do Rosji te ludzi jada na zarobki,a nie do Irana.A o elitach nie wspomne,oni dobrze zdaja sobie sprawy z tego,ze zwiekszony wplyw radykalnych islamistow skonczy sie dla nich utrata zycia,lub emigracja do Moskwy.To zgadni,co oni wybiora,byc w Moskwie ,jak azylanci,czy jako przedstawicieli rzadawej delegacji?
                  O Azerbajdzanie juz napisalem i nic ty nie napisales takiego,zeby ja moglem zmienic swoje zdanie w tym temacie.
                  Co dotyczy stosunkow Turcja - Iran ,to w zywotnym interesie Turcji jest powstanie permanetnego kryzysa wokol Irana,bo tylko to pozwoli stac Turcji tym,o czym marzy od dawno - centrumem dystrybucji ropy z calej zatoki Perskiej,a to bedzie co raz bardziej mozliwym,jak Zachod zdecyduje sie o innej drodze transporu ropy,omijajac ciesnine Ormuz.Wlasnie dla tego Turcja oglasila,ze do zadnych sankcji USA jej sprawy nie ma i ze ich oleje.
                  • j-k Re: wydaje ci sie. 15.01.12, 20:45
                    Iran zadnego radykalizmu islamskiego nie popiera i jezeli jest w czyms radykalny,
                    to tylko w programie atomowym.
                    To ze Uzbecy jezdza do pracy wynika z tego, ze w Rosji zaczyna sie brak rak do pracy.
                    No i oczywiscie ze starych sovieckich kontaktow.
                    Politycznie tym republikom i Rosji coraz bardziej nie po drodze, a z kolei Iran zarowo technologicznie, jak i mentalnie coraz bardziej sie unowoczesnia (bo ma pieniadze)
                    i zaczyna juz cywilizacyjnie przewyzszac wschodnia Turcje.
                    • igor_uk Re: wydaje ci sie. 15.01.12, 21:00
                      Janusz depczemy sie w tym samym miejscu.Nie wiem,czy zwrociles uwage na to,ze w temacie wypowiadam sie raz,najwyzej pare,a pozniej zaczynam bawic sie.
                      Nu powiedz,co ty piszesz tak istotnego,co by mnie zmusilo zmienic moj poglad?
                      Iran radykalizmu nie popiera - nie tylko popiera,a sam jest wzorem islamskiego radykalizma.Czyz by tak malo wiedziales o tym Panstwie?
                      To ze Uzbecy jezdza do pracy wynika z tego, ze w Rosji zaczyna sie brak rak dopracy.
                      No i oczywiscie ze starych sovieckich kontaktow.
                      - o ile pierwsza czesc jest nie istotna,o tyle druga czesc tej wypowiedzi tylko podtwierdza moi slowa.
                      Politycznie tym republikom i Rosji coraz bardziej nie po drodze - slowa nic nie znaczace.W momencie oslabienia roli USA w tym regionie,tylko z Rosja im bedzie po drodze .Czemu?Pisalem w poprzednim poscie.
                      • j-k Masz stary obraz Iranu. 15.01.12, 21:11
                        Wschodnia Turcja drepcze w miejscu, a Iran idzie do przodu:

                        "Kobiety stanowią obecnie aż 63 proc. irańskich studentów i 27 proc. siły roboczej. Nawet w świętych miastach szyizmu, jak Qum, wdarły się do tradycyjnie męskich zawodów i od kilku lat pracują tam jako taksówkarze. W 1979 r. średni wiek Irańczyków biorących ślub wynosił ok. 18 lat, a dziś średni wiek kobiety wychodzącej za mąż to ok. 24 lat. Obecnie 15 mln Irańczyków w wieku małżeńskim pozostaje samotnych, co - w tłumaczeniu na język socjologii - oznacza niezadowolenie młodych z wzorców patriarchalnej rodziny oferowanych im przez ajatollahów.

                        I choć Mir Hosejn Musawi unika publicznych wezwań do pełnego równouprawnienia, to w wywiadach prasowych mówi o tym jego żona. Jej energiczny udział w prezydenckiej kampanii męża to w Iranie prawie przewrót kopernikański."

                        A tak wyglada "islamski radykalizm" w Teheranie :)
                        www.goldenline.pl/forum/1219616/dzisiejsza-kobieta-w-iranie-wyzwolona
                        swojadroga.blogspot.com/2008_07_01_archive.html
    • polski_francuz Pewnie nie 15.01.12, 19:02
      Stany sie wycofuja z Iraku i ogolnie nie maja juz ani pieniedzy ani jaj na dalsze posuniecia w regionie. No a grze miedzynarodowej jak jeden sie oslabia to drugi z tego korzysta.

      Nie sadze, zeby wiecej bylo na rzeczy. Rosja tez nie ma srodkow na akcje miedzynarodowe na duza skale. Wpierw trzeba posprzatac u siebie.

      PF
    • romrus Odpowiedz na belkot 15.01.12, 19:18
      j-k napisał:
      > zarabia sporo kasy sprzedajac im technike atomowa i militarna.

      I bardzo dobrze.


      > Gdy Iran zrobi sobie bombki "A" - wypnie nie tylko USA z Zatoki Perskiej, ale takze wypchnie
      > Rosje z bylych republik islamskich rejonu Morza Kaspijskiego

      Z ktorych konkrietnie?
      O roznice islamu sunnickiego i sziickiego cos slyszalesz, Doktorku?

      > i odwroci sie do Rosji tylkiem.

      I dobrze. Tak wygodniej:-))


      > Zmniejszy tam tez wplywy Turcji, bo to Iran bedzie mial nie tylko bomby "A", ale takze pieniadze z ropy naftowej, , podczas gdy Turcja nie bedzie miala nic, co moglaby temu przeciwstawic.

      Z jakiej racji musime sie martwic o czlonka NATO - Turcje?
      Nich szyja dalej kurtki skorzany ze spokojem.

      > To Iran stanie sie hegemonem calego BW.

      A proamerikanscy Arabija Saudijska z Katarem jus gdzies sie podziali?

      > Czy Rosja jest na tyle slepa, ze tego nie widzi ?

      Rosja widzi, ze bombka "A" Iranu, czy komus innemu jest potrzebna wylacznie dla jednego - zeby byc pewnym ze Jankiesi beda trzymac swoi lapy z dala, i tyle.
      Nic innego ona nie daje. Trza byc wariatem zeby ja uzyc pierwszym.
      India i Pakistan dostali i juz kupe czasu zyja w pokoju. Pluc pluja wzajemnie, ale strzelac przestali.

      > Czy na tyle zacietrzewiona wobec USA, ze gdy wplywy USA w tym rejonie spadna, to tak bardzo Rosje cieszy, ze nie martwi jej to , ze jej wlasne wplywy rowniez tam spadna?

      Nie spadna.
      O swoi wplywy trza walczyc inaczej, niz rozwalajac Irak, Afganistan i Libie.
      Wplywy Chinczykow rosna bez zadnego uzycia broni, Rosja ma postepowac tak samo.
      • j-k Odpowiedz na twoje naiwniactwo, lub slepote: 15.01.12, 19:28
        romrus napisał:

        > > To Iran stanie sie hegemonem calego BW.
        >
        > A proamerikanscy Arabija Saudijska z Katarem jus gdzies sie podziali?

        - zapodziali. ich znaczenie w regionie spadnie. Tak, jak i USA i Rosji

        ale wrocmy do samej Rosji:
        forum.gazeta.pl/forum/w,50,132407750,132408850,wydaje_ci_sie_.html
        >
        > > Czy Rosja jest na tyle slepa, ze tego nie widzi ?
        >
        > Rosja widzi, ze bombka "A" Iranu, czy komus innemu jest potrzebna wylacznie dla
        > jednego - zeby byc pewnym ze Jankiesi beda trzymac swoi lapy z dala, i tyle.
        > Nic innego ona nie daje. Trza byc wariatem zeby ja uzyc pierwszym.
        > India i Pakistan dostali i juz kupe czasu zyja w pokoju. Pluc pluja wzajemnie,
        > ale strzelac przestali.
        >
        > > Czy na tyle zacietrzewiona wobec USA, ze gdy wplywy USA w tym rejonie spa
        > dna, to tak bardzo Rosje cieszy, ze nie martwi jej to , ze jej wlasne wplywy ro
        > wniez tam spadna?
        >
        > Nie spadna.
        > O swoi wplywy trza walczyc inaczej, niz rozwalajac Irak, Afganistan i Libie.
        > Wplywy Chinczykow rosna bez zadnego uzycia broni, Rosja ma postepowac tak samo.
        • romrus Jasiu, 15.01.12, 20:53
          j-k napisał:
          > romrus napisał:
          > > A proamerikanscy Arabija Saudijska z Katarem jus gdzies sie podziali?
          >
          > - zapodziali. ich znaczenie w regionie spadnie. Tak, jak i USA i Rosji

          ...to nie slepota i nie naiwniactwo.

          W czasach wojen Czeczenskich szczegolnie, i teraz tez, do republik musulmanskich Rosji pchali sie wywiady wlasnie Turcji i Arabii Saidijskiej.

          Stamtad szli pieniadzy i najemniki na Kaukaz, NIGDY Z IRANU.

          W Emiratach, Katarze i Turcji nachodzili azyl bojowniki z Kaukazu. NIGDY W IRANIE.

          Wiec spadek wplywow Saudii, Emiratow i Turcji nie moga Rosji nie cieszyc, jak rowniez ogolny spadek wplywow USA i NATO.
          Niz wiecej beda mieli wlasnych problemow - tym mniej beda sie pchali do nas.

          Roznica pomiedzy sunnitami a szyitami jest az tak wielka, ze Irany nigdy sie uda opanowac BW, czy republiki postZSSR.

          Masz tu sobie mapke

          Iran nie jest dla Rosji groznym.
          • j-k Maladjec :) 15.01.12, 20:58
            Iran nie jest zwiazany z NATO (a wprost przeciwnie), wiec dlaczego mialby Rosji szkodzic ?

            Poniewaz ma pieniadze i bedzie mial lata szybkiego wzrostu, stanie sie po uzyskaniu bombki "A" regionalnym mocarstwem i odepchnie od wplywow na swoich sasiadow wszystkich innych,

            a wiec zarowno USA, Rosje, jaki Turcje.

            co wcale nie oznacza , ze stanie sie wrogi Rosji, tak jak wrogie Rosji nie sa przeciez Chiny.

            I o to tylko w tym watku chodzi, ze Rosja nie ma zadnego Interesu w uzyskaniu bombki "A" przez Iran.
            • igor_uk Re: Maladjec,Janusz :) 15.01.12, 21:10
              Napisales:
              "Iran nie jest zwiazany z NATO (a wprost przeciwnie), wiec dlaczego mialby Rosji szkodzic ?" - coz,z tym trudno polemizowac.Iran nie stanowi zagrozenia dla Rosji,tak samo jak i Stanam,zbyt rozny potencjal ,jak militarny,tak i gospodarczy.
              Dalej piszesz:
              "I o to tylko w tym watku chodzi, ze Rosja nie ma zadnego Interesu w uzyskaniu bombki "A" przez Iran." - jak brac pod uwage ten fakt,ze dzieki tej bombce USA maja wyniesc sie z tego rgionu,a sam Iran nie bedzie stanowic zagrozenia dla Rosji,to nie widze powodu,zeby Rosja byla przeciwna uzyskaniu przez Iran bomby atomowej,tym bardziej,ze w regionie juz nie jedno Panstwo takowa posiada.
            • romrus Maladjec, kak salionyj agurec :) 15.01.12, 21:17
              j-k napisał:
              > Iran nie jest zwiazany z NATO (a wprost przeciwnie), wiec dlaczego mialby Rosji szkodzic ?

              Iran nam nie szkodzi juz od 1828 roku.
              Z jakiej racji my mamy mu szkodzic?


              > Poniewaz ma pieniadze i bedzie mial lata szybkiego wzrostu, stanie sie po uzyskaniu bombki "A" regionalnym mocarstwem

              Qwa, po raz ostatni, moze byc mocarstwem - TYLKO WSROD SZYICKICH KRAJOW.

              >i odepchnie od wplywow na swoich sasiadow wszystkich innych, a wiec zarowno USA,...Turcje.

              I slusznie.

              > co wcale nie oznacza , ze stanie sie wrogi Rosji, tak jak wrogie Rosji nie sa p
              > rzeciez Chiny.

              I o to wlasnie chodzi.
              Kupe lat jest dla nas dobrym sosiadem.

              > I o to tylko w tym watku chodzi, ze Rosja nie ma zadnego Interesu w uzyskaniu bombki "A" przez Iran.

              Nie wiem co uwaza nasz rzad, ale ja osobiscie bede sie cieszyl, jesli dostanie.
              Co naimniej Iran bedzie w biespeczenstwie, Jankiesi beda musiali trzymac swoi lapki przy sobie.
              Pakistan dzienki USA dostal bombe i jakos nikt na ten temat nie podskakuje.

              Co do spraw islamu, juz podawalem ty linki:

              Tak sie bawia dziewczyny w kraju-sojuszniku USA - Saudi Girls Dancing
              www.youtube.com/watch?v=NsYqAHRQGFo
              A tak w Iranie - Party in tehran
              www.youtube.com/watch?v=OwCBglTHIb8

              Wole Iran.
              • j-k co do pakistanu nieprawda : 15.01.12, 21:22
                romrus napisał:
                > Qwa, po raz ostatni, moze byc mocarstwem - TYLKO WSROD SZYICKICH KRAJOW.

                . no dobra na poczatek... w Iraku jest wiekszosc szyitow :)
                >
                > >i odepchnie od wplywow na swoich sasiadow wszystkich innych, a wiec zarow
                > no USA,...Turcje.

                i Rosje, rowniez, przypominam :)
                >
                >
                > Pakistan dzienki USA dostal bombe i jakos nikt na ten temat nie podskakuje.
                >
                NIE. USA w ogole nic o tym nie wiedzialo. pakistan zrobil ja sam, prawdopodobnie przy sekretnej chinskiej pomocy.

                rozumiem, ze ten sam numer chcecie powtorzyc wy z Iranem ?
                tylko wlasnie nie widze dalewzrocznego waszego celu w tym.
                • romrus Re: co do pakistanu nieprawda : 15.01.12, 21:47
                  j-k napisał:
                  > > Qwa, po raz ostatni, moze byc mocarstwem - TYLKO WSROD SZYICKICH KRAJOW.

                  > . no dobra na poczatek... w Iraku jest wiekszosc szyitow :)

                  Kup sie globus i jakas ksiezke po etnografii.

                  Szyitow w Iraku mniejszosc - okolo 34%.


                  > i Rosje, rowniez, przypominam :)

                  Wplywy ZSSR prawie stracony, naiwyzszy czas dla ich odzyskania akurat po wypchneciu USA z soujusznikami.


                  > NIE. USA w ogole nic o tym nie wiedzialo. pakistan zrobil ja sam, prawdopodobnie przy sekretnej chinskiej pomocy.

                  Moze i tak.

                  > rozumiem, ze ten sam numer chcecie powtorzyc wy z Iranem ?
                  > tylko wlasnie nie widze dalewzrocznego waszego celu w tym.

                  A jaki cel maja Saudici i inny sojusznicy USA w finansowaniu ekstremistow na Kaukazie?
                  • j-k co do Iraku tez nieprawda :) 15.01.12, 23:31
                    romrus napisał:

                    > Szyitow w Iraku mniejszosc - okolo 34%.
                    >

                    kup sie kwiecej ksiazek :)
                    w Iraku szyitow jest 60 %
                    sunnitow 34 %
                    de.wikipedia.org/wiki/Irak
                    > A jaki cel maja Saudici i inny sojusznicy USA w finansowaniu ekstremistow na K
                    > aukazie?

                    - to temat na inny watek.

                    od dawna mowilem:
                    dogadajcie sie z Gruzinami, a zachowacie czeczenie.
                    • romrus Re: co do Iraku tez nieprawda :) 16.01.12, 00:07
                      j-k napisał:

                      > romrus napisał:
                      > > Szyitow w Iraku mniejszosc - okolo 34%.
                      > kup sie kwiecej ksiazek :)
                      > w Iraku szyitow jest 60 %
                      > sunnitow 34 %
                      > <a href="de.wikipedia.org/wiki/Irak" target="_blank"

                      Przepraszam, masz racje.


                      > - to temat na inny watek.
                      > od dawna mowilem:
                      > dogadajcie sie z Gruzinami, a zachowacie czeczenie.

                      O czym Ty?
                      Zeby z nimi sie dogadac to trza od razu jechac do USA i Pana McCaina.
                      W Gruzii nie ma z kim gadac i na tym polega problem.

                      P.S. Czeczenie juz zachowalismy, teraz ja bedzie sila nie oddzelic, nawet jesli zechceme.
                      Z Gruzinami sie dogadalismy w 2008.
      • mara571 Re: Odpowiedz na belkot 15.01.12, 19:29
        romrus napisał:

        > Z jakiej racji musime sie martwic o czlonka NATO - Turcje?
        > Nich szyja dalej kurtki skorzany ze spokojem.
        Romrusie, Turcja juz dawno przestala opierac swoj przemysl o szycie czegokolwiek
        > > To Iran stanie sie hegemonem calego BW.

        > A proamerikanscy Arabija Saudijska z Katarem jus gdzies sie podziali?

        Wyglada na to, ze Turcja staje sie hegemonem Maghrebu
        > > Czy Rosja jest na tyle slepa, ze tego nie widzi ?

        > India i Pakistan dostali i juz kupe czasu zyja w pokoju. Pluc pluja wzajemnie,
        > ale strzelac przestali.
        Nieprawda, ze przestali. W Kaszmirze strzelaja caly czas, tylko na razie zadna ze stron nie ma ochoty na nastepny konflikt.

        > Wplywy Chinczykow rosna bez zadnego uzycia broni, Rosja ma postepowac tak samo.
        To prawda. Tylko Rosja nie ma potencjalu demograficznego, aby wysylac swoich obywateli we wszystkie strony swiata w celu opanowania tam kolejnych dziedzin gospodarki.
    • ronpaulgo opinia pewnego polityka Izraelaczyka 15.01.12, 19:38
      Kiedy zapytano go, czy nie boi sie, ze Iran wyprodukuje b. atomowa, powiedzial, ze nie, ze Iran bylby glupi gdyby NIE wyprodukowal takiej broni, majac wokol siebie mocarstwa atomowe z Izraelem wlacznie, ktore planuja odebrac im ich zloza naftowe.
      • tojabogdan iran straszy, 15.01.12, 20:13
        i prowokuje,
        ostatnio oznajmił, że jest na drodze do uzyskania 20% U235!
        I nikt tego ani nie potwierdzi, ani nie podda w wątpliwość. Z różnych podowów.
        By zbudować bombę, trzeba conajmniej 85% U235. A więc, o ile iranowi zależy na posiadaniu bomki, droga jeszcze długa.
          • misterpee Re: Iran chce opanowac USA i inne bzdury Jasia, 15.01.12, 20:38
            To nier Iran chce wprowadzac demokracje Iranska w USA, to sionisci chca nagrodzic Iran "demokracja" przy pomocy nuklearnego bombardowania. Jak Zbigniew Brzez. powiedzial - latwo jest kraj zbombardowac ale co potem? Irak juz jest opanowany przez sionstyczno- anglosaski biznes, ale dzieci rodza sie dalej kalekie po bombardowaniu amerykanskim. Kraj dalej jest zdewastowany, terror trwa, USRAEL NIE MA NIC do zaoferowania na BW. Po ostatnich wojnach pozycja Ameryki jest podminowana, ameryka bedzie musiala stosowac militarna dla utrzymania swojej obecnosci na skale swiatowa, co prowadzi prosto do 3 Wojny Swiatowej. Jasiu, obronca takiej polityki, jest wrogiem Ameryki !!!!!!!!!
          • tojabogdan akurat iran jeszcze na nikogo nie napadł 15.01.12, 20:44
            a więc obaw nie ma. By dominować w jakimś regionie świata nie wystaczy posiadanie bomby a, czego przykładem jest pakistan, północna korea czy izrael. Do tego potrzebna jest siła gospodarki. Jak chiny np.
            Dominacja polityczna to przeszłość, historia.
    • borrka Bledne zalozenie.... 15.01.12, 22:14
      Tkwi w przypuszczeniu, ze Rosja prowadzi dalekosiezna polityke, jak niegdys carowie, a potem CCCP.
      Przepraszam, ale CO na to niby wskazuje ?
      Dobrowolne rozmontowanie imperium budowanego od paru wiekow, przez pare lat ?

      Car wiedzial, ze bedzie panowal do smierci, a potem jego dzieci.
      Sekretarze tez tak mysleli.
      No, to i prowadzili dalekosiezna polityke.

      Dzis, po wyczynach Gorbaczowa, czy Jelcyna widac, ze perpektywa wladzy obliczona jest na dekade, jak dobrze pojdzie.
      Po nas chocby potop, taka jest szczytna dewiza Putina and Co.
      A Wy zadajecie pytania dobre w czasach Romanowow.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka