Sojusznik Zachodu w Arabskiej Wiosnie

[romrus]

"Szef Al-Kaidy poparł "syryjskich braci" w walce przeciw Asadowi
Zawahiri wezwał muzułmanów w Turcji, Iraku, Libanie i Jordanii, by wsparli powstańców syryjskich walczących z siłami rządowymi. Muzułmanie powinni "pomóc braciom w Syrii wszystkim, czym mogą - życiem, pieniędzmi, opinią, informacjami" - zaapelował szef Al-Kaidy".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11129089,Szef_Al_Kaidy_poparl__syryjskich_braci__w_walce_przeciw.htmlGratuluje.

Wszystko idzie zgodnie z planem.
Dzienki pomocy i pod klaskanie Zachodu juz padli swiecki rezymy Tunezji i Egyptu, ich miejsce zajeli islamisci, wprowadzono szariackie prawo.
Obalili swira Kaddafiego, jego miejsce zajeli jesze bardziej zeswirowany islamski fanaticy.
Irak jest pograzony w chaos, wojna domowa i przyjecie wladzy przez islamistow to tylko kwestia czasu.
Ty stary rezymy byli zly, tyle tylko ze nowy sa o wiele, wiele gorszy.

I nich mi ktos wytlumaczy: PO CO?

Za malo bylo rezymu Talibow w Afganistanie, ktory powroci w ciagu pare miesiacy jesli Jankiesi stad wyjda?

[igor_uk]

romrus,wszystko co napisales jest prawda,oprocz jednego -Taliby obejma wladze nie po pare miesiacach,a tylko po kilku godzinach.Im to zajmie czasu akurat tyle,ile potrzebno na pokonanie drogi do Kabula.

[bywszy1]

zydzi opanuja jeszcze jeden kraj arabski.

Chcial by?

[igor_uk]

Nic z tego.Poczytaj lepiej to:

"Przychodzi dziecko do mamy:
- Mamo, daj mi ciasteczko.
- Weź sobie sam.
- Ale ja nie mam rączek...
- Nie ma rączek, nie ma ciasteczka. "

[bywszy1]

ze Izraelczycy mieszaj w Syrii.

Czy to pan,ty moja prywatna Szecherezado?

Nu wlasnie.

[igor_uk]

Telefon:
- Halo, czy to Marek?
- Nie, tu nie mieszka żaden Marek. Za chwilę kolejny telefon:
- Halo, Marek?
- Tu nie mieszka żaden Marek! Znów telefon:
- Halo, jestem Marek. Były do mnie jakieś telefony?

[bywszy1]

jest ajgora,moja prywatna szecherezada?

Niedlugo Google o prawa autorskie sie upomna.

Nikt Ci nie bedzie tlumaczyl.

[borrka]

Czy tlumaczyli Ci, dlaczego rozmontowano CCCP ?
Dla przecietnych smiertelnikow, polityka biezaca jest trudna do interpretacji.
Bezpieczniej zajmowac sie Rurykiem.

borcia,jak to borcia.

[igor_uk]

Gada od rzeczy.Cos w tym rodzaju:
Pewien żołnierz chciał się zabawić. Wszedł na minę i nieźle się rozerwał.

Tyle jest tu "demokratow" i nikt?

[romrus]

borrka napisał:
> Czy tlumaczyli Ci, dlaczego rozmontowano CCCP ?

Tu nie ma czego tlumaczyc, bo jest bardzo proste.
Gospodarka ZSSR nie miala racji bytu i padla, razem z nia caly ustroj.
Chinczycy potrafili sie polapac, przeprowadzili reformy gospodarczy i wszystko gra u nich.

> Dla przecietnych smiertelnikow, polityka biezaca jest trudna do interpretacji.

Czyzby?
A poszerzenie demokracji, wspolny wartosci (z szaria chyba) i reszta sloganow?


Cala ta historia wyglada tak, jak by ktos podpalil dom z powodu ze bylo troche za zimno w nim.

Tez tak uwazam.

[borrka]

Dziwne, ze sie zgadzam z Toba, ale sie zgadzam.

Ha-ha :-)

[romrus]

borrka napisał:
> Dziwne, ze sie zgadzam z Toba, ale sie zgadzam.

"Wspolny wartosci" chyba mamy? :-)

schizofrenia,

[tojabogdan]

a raczej obłuda tzw.polityki, niestety stara jak świat,
wróg mego wroga (niekied, albo jakiś czas) moim przyjacielem.
Na takiej zasadzie niejaki osama syn ladena zbudował swoją władzę i znaczenie, też niejaki saddam husein, gdy był bliskim sprzymierzeńcem usa w wojnie przeciw iranowi (słynne już historyczne fotki z zaprzyjaźnionym wówczas rumsfeldem), kurdowie, którzy w swej części, jako sprzymierzeńcy usa w walce z saddamem, umacniali swe wpływy w Kirkucie i okolicach, w w tym samym czasie ich pobratymcy byli bombardowani przez nato, czyli turcję z pomocą teoretycznie sprzymierzonego usa.

smieszne uwagi

[j-k]

romrus napisał:
> Za malo bylo rezymu Talibow w Afganistanie, ktory powroci w ciagu pare miesiacy
> jesli Jankiesi stad wyjda?

smieszne uwagi.
wystarczy wyslac 15-tu zolnierzy - by te islamsko-talibska holote pogonic :)
wy to potrafiliscie
NATO tez potrafi.

Co za bzdury Ty gadasz

[romrus]

j-k napisał:
> romrus napisał:
> > Za malo bylo rezymu Talibow w Afganistanie, ktory powroci w ciagu pare miesiacy jesli Jankiesi stad wyjda?

> smieszne uwagi.
> wystarczy wyslac 15-tu zolnierzy - by te islamsko-talibska holote pogonic :)
> wy to potrafiliscie
> NATO tez potrafi.

My potrafilismy? Pukni sie w leb.
10 lat i sp@rdolilismy stad, bo wygrac tam sie nie da .
10 lat siedzi NATO i co? Wygraja? Nawet nie smiesznie.

Jesli zauwazilesz, nie napisalem ze interwencja w Afganistanie byla nie uzasadniona.
Tam akurat to mialo sens, bo rzad Talibow to zagrozenie dla wszystkich.
Tyle ze po wycofaniu naszej armii Nadzybulla potrafil utrzymywac porzadek jeszcze 3 lata, po wycofaniu NATO watpie zeby Karzaj wytrzymal 3 miesiaca.

Alez da sie.

[j-k]

romrus napisał:

> My potrafilismy? Pukni sie w leb.

- oczywiscie , ze tak

zabiliscie 1 mln islamuskow - tracac 15 tys ludzi.
wojskowy majstersztyk.
ZSRR wycofal sie stamtad, bo ideologia sie skonczyla, a nie dlatego, ze przegrywal,
bo militarnie WYGRYWAL.

potrafi to i NATO.
musi tylko chciec odstrzeliwac wszystkich talibkow.
a nie jest ich NIESKONCZONA ilosc.

Aha

[romrus]

j-k napisał:
> zabiliscie 1 mln islamuskow - tracac 15 tys ludzi.
> wojskowy majstersztyk.

Wlasnie z tego powodu wodzy modzacheddinow pomagaja stawic pomnik zolnierzam rojiskim.

video.mail.ru/mail/slava_53701/7/122.html
> ZSRR wycofal sie stamtad, bo ideologia sie skonczyla, a nie dlatego, ze przegrywal, bo militarnie WYGRYWAL.
> potrafi to i NATO.

Nikt tam nigdy nie wygral i nie wygra.
Da sie wprowadzic stosunkowy spokoj i porzadek na ograniczony okres czasu i tyle.


> musi tylko chciec odstrzeliwac wszystkich talibkow.
> a nie jest ich NIESKONCZONA ilosc.

Twoje szczescie ze ja nigdy nie kapuje do cenzorow, w odrozneniu od Ciebie.
Za taki posty nalezy ban.

nieprawda

[j-k]

romrus napisał:

> Nikt tam nigdy nie wygral i nie wygra.
> Da sie wprowadzic stosunkowy spokoj i porzadek na ograniczony okres czasu i tyle.

nieprawda. islamizm to tez IDEOLOGIA , jak komunizm.
mozna ja zwalczyc - jak kazda inna.

> Twoje szczescie ze ja nigdy nie kapuje do cenzorow, w odrozneniu od Ciebie.


Kiedys POLSKA / POLSZA byla "wasza"
teraz jest NASZA.
i moge cie kazac administracyjnie z tego forum usunac, gdy tylko zechce.
ale nie martw sie, nie chce mi sie :)

[romrus]

j-k napisał:
> i moge cie kazac administracyjnie z tego forum usunac, gdy tylko zechce.
> ale nie martw sie, nie chce mi sie :)

Bardzo sie wystraszylem. Dziekuje uprzejmie za twoja litosc.

J@bni jeszcze sete koszernej i moze Cie zechce :-))

[j-k]

romrus napisał:
Bardzo sie wystraszylem. Dziekuje uprzejmie za twoja litosc.


na tym polega liberalizm.

thanks for dzieki
savvima.com/wp-content/uploads/2010/10/Matis-Lchaim-Vodka.jpg

[igor_uk]

romrus,my z tam tad nie spie...li,jak by byla wola polityczna,to by po dzien dzisiejszy tam bylibysmy. Nadzybula przetrzymal tylko tyle,ze my tam budowali szkoly,mieszkania,fabryki ,dzieciaki afganskie uczyli sie w szkolach radzieckich fachu.Wraz z armia tam bylo wyslano olbrzymia ilosc specjalistow wszystkich zawodow,nawet cegly trzeba bylo uczyc klasc Afganczykow,bo wiekszosc z nich cegle w pierwszy raz zobaczyli,jak my im tam przywiezli.
W roku 1980 my,zolnierze radzieckie,chodzili po ulicach bez zadnej broni ,mozno bylo chodzic w pojedynke i nikomu nawet do glowy nie przychodzilo,ze to jest niebezpiecznie. Dalej wszystko popsuli debilne generale,ktorym wydawalo sie,ze trzeba jeszcze jeden pulk,jedna dywizje,zeby wszystko opanowac.A trzeba bylo jeszcze wiecej szkol zbudowac,a najlepiej bylo trzymac miejscowych komunistow za morde,a bardziej wspolpracowac z imamami.

[bywszy1]

[bywszy1]

Спецнaз в Афгaниcтaне. 1929 гoд

Zgoda, ale..

[romrus]

igor_uk napisał:
> romrus,my z tam tad nie spie...li,jak by byla wola polityczna,to by po dzien dzisiejszy tam bylibysmy.

...kraj i ludzi juz byli zmieczeni ta wojna. Wtedy nikt nie rozumial o co chodzi.
Na dzis w ciagu roku od afganskiej heroiny ginie dwa razy tyle mlodziezy, ile za caly czas tej wojny.

>Nadzybula przetrzymal tylko tyle,ze my tam budowali szkoly,mieszkania,fabryki ,dzieciaki afganskie uczyli sie w szkolach radzieckich f achu.Wraz z armia tam bylo wyslano olbrzymia ilosc specjalistow wszystkich zawodow,nawet cegly trzeba bylo uczyc klasc Afganczykow,bo wiekszosc z nich cegle w pierwszy raz zobaczyli,jak my im tam przywiezli.

Absolutnie.

> W roku 1980 my,zolnierze radzieckie,chodzili po ulicach bez zadnej broni ,mozn o bylo chodzic w pojedynke i nikomu nawet do glowy nie przychodzilo,ze to jest niebezpiecznie. Dalej wszystko popsuli debilne generale,ktorym wydawalo sie,ze trzeba jeszcze jeden pulk,jedna dywizje,zeby wszystko opanowac.A trzeba bylo jeszcze wiecej szkol zbudowac,a najlepiej bylo trzymac miejscowych komunistow za morde,a bardziej wspolpracowac z imamami.

Tez prawda.
W kazdym razie naszy lepiej sie rozumieli z miejscowymi, niz NATOwcy.

Mam kupe kumpli. ktory tam byli, bo to moj rocznik tam poszed od razu.
Mnie ЦСКА uratowalo.

[bywszy1]

Spi......li,i to nie poraz pierwszy.

Спецнaз в Афгaниcтaне. 1929 гoд

[zlotamajka]

Dobrze to uloles. Zadnego kraju nie da sie opanowac samym bombardowaniem. Musi byc rozwiazanie polityczne i program spoleczny. Wojsko tego nie zastapi. Wojsko to sila pomocnicza. I tu lezy problem amerykancow. Oni nie maja zadnej koncepcji (raczej nie chca jej miec) na to jak sie za to wziasc (i nie tylko w Afganistanie). Doladowywuja tylko dywizji.

w Afganistanie nie rzadzi narod

[j-k]

terroryzuje go grupa islamsko-talibskich bandytow.
i najpierw tych nalezy wybic - jak szczury
by potem narod, kobiety i mezczyzni mogl sie o swoim losie wypowiadac.

Tak, tam rzadza handlarzy heroina

[romrus]

j-k napisał:
> terroryzuje go grupa islamsko-talibskich bandytow.
> i najpierw tych nalezy wybic - jak szczury

Piepszysz.

Rzadzi mafia narkotikowa przy udziale Karzaja i jego brata.

"Afganistan: handel narkotykami przybiera sile.
W 2011 r. sprzedaż afgańskich opiatów za granicą, według statystyk ONZ, osiągnęła 2,4 miliardów dolarów, co stanowi prawie 15% PKB Afganistanu. Do chłopów ze sprzedaży tego produktu dotarlo około 850 milionów dolarów, co wynosi około dziesięć tysięcy dolarów na rodzinę".

www.dw.de/dw/article/0,,15734549,00.html
> by potem narod, kobiety i mezczyzni mogl sie o swoim losie wypowiadac.

Kolejny przyklad oszolomstwa.

bzdury

[j-k]

bzdury.
nie rzadzi, a zarzadza.
wybije sie talibkow, to dopiero wtedy moga powstac warunki do rzadzenia.
po dwoch pokoleniach.

jak sadzisz pole ziemniakow, to zastanawiaj sie nad rola stonki ziemniaczanej
ktora chce sie tymi ziemniakami nazrec, tylko ja wypalaj.

PS. zawsze stonke zbieralem i podpalalem benzyna :)

Januszek.

[igor_uk]

W Afganistanie nikt nie rzadzi,nie rzadzil i w najblizsze 100 lat nie bedzie nikt rzadzic.To Kraja tylko formalnie jest jednym Panstwem,a tak naprawda wladza centralna zawsze tam siegala tylko Kabula i tych miejsc gdzie stacjonowali wojska rzadowe.
Jak juz wiele razy pisalem -sila Afganistana jest w jego zacofaniu cywilizacyjnym. Mozno opanowac Kabul, ale nie mozno opanowac czegos,co nie istnieje ,czyli Panstwa Afganistan.
Twoi gadki na ten temat tylko pokazuja,ze goowno wiesz o tym.
Pozdrawiam. I masz odrazu na uspokojenie.
www.perunica.ru/uploads/posts/2009-07/1248718983_vodka1.jpg

Januszek bredzi...

[romrus]

...в пьянoм yгaре :-)))

igor_uk napisał:
> Mozno opanowac Kabul, ale nie mozno opanowac czegos,co nie istnieje ...

To dotyczy nie tylko Afganistanu.
Wojna w Czeczenii byla kolejnym przykladem, mozna bylo opanowac Grozny, ale nie cala Czeczenie.
Mozna bylo opanowac Sajgon, ale nie Wietnam.

Wojna preczywko ludnosci nie daje skutkow, na miesce kazdego zabitego w Czeczenii czy Afganistanie staje 10 jego krewnych.

belkot bez historycznego znaczenia

[j-k]

romrus napisał:
> Wojna preczywko ludnosci nie daje skutkow, na miesce kazdego zabitego w Czeczen
> ii czy Afganistanie staje 10 jego krewnych.

belkot bez znaczenia
widze, ze Rosjanie przejeli iluzje wolnosci, jaka kiedys mial Zachod :)

Hiszpanie wybili kazdego , kto stawial opor i opanowali cala Ameryke Poludniowa.

ZSRR zabil 1 mln partyzantow tracac 15 tys zolnierzy.
partyzantka juz dogorywala.
gdyby ZSRR istnial 10 lat dluzej wybilby kolejny milion partyzantow i nie byloby juz komu stawiac opor.
wrowadzono by posluszny ZSRR system i kobiety afganskie uzyskalyby wreszcie wolnosc.
wszystko jest do osiagniecia.
kwestia tylko - za jaka cene.

PS. tak Rosja Carska postapila z Uzbekistanem i Turkmenistanem.
te kraje sa dla dzis dla kobiet wolne.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Janusz.

[igor_uk]

Skad te liczby,ktorymi ty na okraglo operujesz?
15 tysiecy (dawniej pisales 13 000)
1 mln .

[alfred.skowronski]

Moj Drogi. Calkowicie masz racje .Afganistan zyje w XIV wieku i nic go nie jest w stanie z tej otchlani wydobyc.Ni rozumiem po co Polacy pojechali w gory Hindukuszu szukac tam biedy. Czy nie taniej byloby kupic przeciwnika a nizeli go pokonac.Wydane przez USA okolo 2 bilionow dolarow na to wojne w zupelnosci by wystarczylo nie ponoszac strat w ludziach.Demokracji plemiennej w tym kraju ne da sie zaprowadzic, tu dziala odwieczny system dzirgi, czyli zgromadzenia wodzow plemiennych.Decyzja dzirgi jest niepodwazalna.Obecnosc obcych wojsk w Afganistanie tylko porusza czula dusze Afganczykow.

wbrew pozorom, ciekawe uwagi.

[j-k]

alfred.skowronski napisał:
Obecnosc obcych wojsk w Afganistanie tylko porusza czula dusze Afganczykow.

wbrew pozorom, ciekawe uwagi.
w Aganistanie mamy dwa odlamy islamu: "umiarkowany" - Mudzahedini
i radykalny - talibki.

Mudzahedini sa skazani na pomoc Zachodu, a Zachod chetnie jej udziela w mysl zasady:
divide et impera. - dziel i rzadz.

proste ?

Pamietasz lata 1981-89 fdy Irak tlukl siez Iranem ?
Tez wszyscy wokolo sie cieszyli.

Amerikanie...

[romrus]

zlotamajka napisała:
> Dobrze to uloles. Zadnego kraju nie da sie opanowac samym bombardowaniem. Mu
> si byc rozwiazanie polityczne i program spoleczny. Wojsko tego nie zastapi. W
> ojsko to sila pomocnicza. I tu lezy problem amerykancow. Oni nie maja zadnej
> koncepcji (raczej nie chca jej miec) na to jak sie za to wziasc (i nie tylko w
> Afganistanie). Doladowywuja tylko dywizji.


...powtarzaja wszystki bledy ZSSR, tyle ze robia to jeszcze gorszej.

ZSSR probowal umiescic w glowach muzulmanow komunizm, nie wyszlo bo nie lazla, chociaz ideologia komunistyczna dla biednych jest atrakcijna.

USA proboja umieszcic jakis idei demokracji, ktorzy dla ludnosci sa absolutnie nie wyrozumialy, w dodatku nie do akceptacji bo ta niby wolnosc pogladow jest wbrew zasadam islamu.

[zlotamajka]

O jakiej demokracji mowa. Chodzi o to by zabezpieczyc kraj na tyle by wywiesc co sie da (surowce) i kontraktorzy na tym zarobili spora kase. Ot co.

ZSSR sie nie udalo tez dlatego ze demokratory tam wciaz macily poprzez islamistow i mudzahedinow.

W PNAC masz odpowiedź

[eva15]

romrus napisał:

> Wszystko idzie zgodnie z planem.

I owszem. Wystarczy poczytać uważnie projekt pod nazwą PNAC, napisany w latach 90. by zauważyć, że wszystko idzie mniej więcej zgodnie z planem, są tylko tu i ówdzie opóźnienia i korekty planu. .

> Dzienki pomocy i pod klaskanie Zachodu juz padli swiecki rezymy Tunezji i Egypt u, ich miejsce zajeli islamisci, wprowadzono szariackie prawo. > Obalili swira Kaddafiego, jego miejsce zajeli jesze bardziej zeswirowany islams ki fanaticy.
> Irak jest pograzony w chaos, wojna domowa i przyjecie wladzy przez islamistow to tylko kwestia czasu.
> Ty stary rezymy byli zly, tyle tylko ze nowy sa o wiele, wiele gorszy.

Tja, jakby tego było mało wraz z szeroką falą krwawego "demokratyzowania", czyli podpalania Afryki Płn. i Bl. Wschodu, rozpętano kryzys finansowy, który topi EU, euroland zwłaszcza. Niesamowite zadłużenie, bunty, rozruchy (na początek w Grecji) , bezrobocie, upadek, brak perspektyw i jednocześnie niekontrolowany napływ uciekinierów z Libii, Iraku, Tunezji....

> I nich mi ktos wytlumaczy: PO CO?

To ważne pytanie, znów zwracam uwagę na PNAC. (Project for New American Century). Wiele pozycji tego planu jest właśnie realizowane. Do tego dochodzi kilka nowych, których wtedy jeszcze nie przewidziano.

[marko125]

Coż niebawem kolejnym punktem będzie eliminacja Putina i zdemokratyzowanie Rosji :)

[eva15]

marko125 napisał:

> Coż niebawem kolejnym punktem będzie eliminacja Putina i zdemokratyzowanie Rosj i :)

To są właśnbie te korekty, o których mówię. W czasach gdy opracowano PNAC, a była to 2.połowa lat 90. nikt o Putinie nie słyszał. W Rosji rządził Jelcyn i wszystko szło wg planu jak po maśle. Przez Putina (i kilka innych wydarzeń) nastąpiły opóźnienia, zmiany/poprawki w planie.

[marko125]

zystko szło wg planu jak po maśle. Przez Putina (i kilka innych wydarzeń) nast
> ąpiły opóźnienia, zmiany/poprawki w planie.

Ciekawe czy Putin się utrzyma. USA i spółka bedą teraz coraz bardziej naciskać i mieszać w FR. Teraz na tym skupią swoje siły. Oczywiście bedą działać od wewnątrz. Już raz im się udało i doprowadzili Rosję prawię na dno.

Goebbels sie klania, Panie Redaktorze :-)

[romrus]

"Wielkie kłamstwo (niem. Große Lüge) - trik propagandowy. Zdefiniowane przez Adolfa Hitlera w książce Moja walka (niem.. Mein Kampf, 1925 str.) jako "kłamstwo tak" kolosalne ", że nikt nie uwierzy, że ktoś miał bezczelność zniekształczyc rzeczywistość az tak bezwstydnie ".

en.wikipedia.org/wiki/Big_Lie
"Syryjska armia strzela do cywilów z broni przeciwlotniczej"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11133681,Syryjska_armia_strzela_do_cywilow_z_broni_przeciwlotniczej.html
Gdzie i kiedy nagrany ten filmik?
Do kogo strelaja?
Gdzie sa ty cywili?

Jedno jest na tym filmiku wyraznie i zrizumiale - "Allahu akbar!" :-)


Oto relacja z Syrii dziennikarki z antiputinowskiej radiostacji Echo Moskwy.

www.echo.msk.ru/blog/mitina_daria/858403-echo/
I co pisze dziwczyna?

"Miasto Damask jest wesołe, bardzo zielone, spokojne i optymistyczne, zyje normalnym życiem, w nim da sie zakochac.
Syryjczycy są spokojni. " - Nie martw się, tu sie nie strzela do byle kogo. -W ostatni dwa dni zabili dwóch generałów i fizyka jądrowego". Podobno, do nas strzelac nie ma sensu. Śmiejąc się, opowiadaja jak katarski pieski od dziennikarstwa nagrywali "aktualności". Zrobili ognisko z opon z czarnym dymem i pokazali z napisami: "atak bombowy na cywilne domy".


Gazeta "Prawda" to byl symbol rzetelnego dziennikarstwa :-))