Dodaj do ulubionych

Rosja dostraczyła kody do S-300 Izraelowi

29.02.12, 11:02
Jak podaje Wikileaks przed wojną z Gruzją Rosja dostarczyła Izraelowi kody do rakiet S-300, które wcześniej sprzedała Iranowi. Kodami tymi była również zainteresowana Turcja po tym jak Rosja sprzedała ten system Grecji. Z informacji tej wynika, że w Rosji nie ma żadnej spójnej polityki i za odpowiednią łapówkę można tam kupić praktycznie wszystko. Chyba, że rosyjskie władze zrobiły to celowa (decyzję tę podjęto na samej górze), co jest równoznaczne zdradzie kraju, który Rosja chciała by mieć jako sojusznika w jej relacjach z Zachodem.

vz.ru/news/2012/2/29/564863.html
Obserwuj wątek
        • wojciech.2345 Re: Putin zapewni kontynucję tego bezhołowia 29.02.12, 11:16
          herr7 napisał:
          > Tego jestem pewien. W tych dniach też piszą, że prokurator generalny Jurij Czajka udzielał poufnych informacji Amerykanom.
          -------------------------------
          Czytałem o tym.

          Jeden z ujawnionych wczoraj dokumentów WikiLeaks zawiera informacje, że Jurij Czajka - rosyjski prokurator generalny, nadzorujący m.in. śledztwo smoleńskie - jest informatorem prywatnej amerykańskiej agencji wywiadowczej Stratfor.

          W dokumentach Czajka określony został jako kluczowe źródło informacji na temat Rosji.
          • polski_francuz Skala korupcji 29.02.12, 11:26
            Rosja jest na 143 miejscu w swiecie.Polska, dla porownania, na 61 miejscu.

            Jak sie popatrzy na inne postradzieckie kraje to sa dosc podobnie zgnile. Za wyjatkiem republik baltyckich.

            PF
    • wolf34 To fascynujące bo S-300 Rosja Iranowi niesprzedała 29.02.12, 11:46
      herr7 napisał:

      > Jak podaje Wikileaks przed wojną z Gruzją Rosja dostarczyła Izraelowi kody do r
      > akiet S-300, które wcześniej sprzedała Iranowi.

      To Fascynujące odkrycie-bo S-300 Rosja Iranowi nie sprzedała i zwróciłą zadatek pobrany na poczet tej(niedoszłej do skutku)transakcji.
    • pimpus18 herr7 się stacza! 29.02.12, 16:10
      Wali na dekiel coraz bardziej. Chłop pisze głupoty i sam coraz bardziej w nie wierzy.

      Idiot Achronont - gazeta się nazywa, to i pewnie czyta się to na własną odpowiedzialność.

      Stoi tam jednak, że wcale nie S-300, tylko Tor-M1, a żydki podobno Ruskim przekazali kody izraelskich latawców używanych w Gruzji podczas wyzwalania Osetii - czyli nie za pieniądze.
      S-300 Ruscy tak i nie sprzedali Iranowi. Poza tym S-300 i Tor-M1 to zupełnie inny kaliber niż izraelskie samolociki.

      W tych paru linijkach z linka prócz propagandowego nic nie znaczącego bullshitu nie wynika nawet część tych rewelacji i urojeń herr7.

      Z tego to już trzeba się leczyć, herr7.

      Wikileaks jest przecież w internecie - tak gdzie te linki do tych rewelacji?

      I takie palanty chcą konkurować z Putinem!
      • herr7 pimpuś duraku! 29.02.12, 16:46
        Rosja miała Iranowi dostarczyć S-300 ale Izrael pogroził Wołodii małym paluszkiem i nasz "gieroj" spasował "wycofując się na z góry upatrzone pozycje". Kiedy "batka" postanowił opchnąć S-300 Iranowi tchórzliwi władcy Kremla przekazali kody Izraelowi czyniąc z tej "superbroni" jedynie kupę złomu. W tym samym czasie Izraelczycy dozbrajali Sakę "rewanżując" się kremlowskim karłom za ich potulność. Nie świadczy to aby o degrengoladzie Kremla?

        Dwa dni temu rosyjskie media pisały o Juriju Czajce, który wg. nich miał informować Amerykanów m.in. na temat klanowych "grupirowek" na Kremlu. Jeżeli nie jest to zdrada stanu to co to jest pytam się?
        A ty duraku nikczemny i reszta tej ludzkiej mierzwy dyskutujecie o mojej skromnej osobie.
        • eva15 Re: pimpuś duraku! 29.02.12, 17:01
          Gdzie ty się tych głupot naczytałeś, że S-300 na Białorusi nie są kontrolowanew przez Rosjan i Łukaszenko może z nimi robić co chce i sprzedawać komu chce.
          Nie wiem, na czyje główki są obliczone takie wiadomości.
          Jeszcze lepszy jest dowcip z przekazaniem Izraelowi kodów do S-300. Przecież to by automatycznie S-300 w Rosji uczyniło bezwartościowym złomem.

          Pimpuś i tak był powściągliwy...
          • igor_uk Ewa. 29.02.12, 17:11
            Komentowac wypociny herr7 jest w ogole bez sensu.Jak do tej pory jeszcze uwazalem,ze to tylko lewicowy oszolom,to teraz widze,ze to zwyczajny idiot,ktory nie rozummie tego,co pisze.
            • eva15 Re: Ewa. 29.02.12, 17:33
              Tym razem to on już całkowicie stracił zdolność logicznego myślenia. Jak można wierzyć, że Rosjanie oddali kody do swoich S-300 Izraelowi i uczynili to uzbrojrenie bezwartościowym.

              Ciekawe też jak on to ustalił, że Jurij Czajka zdradził ważne tajemnice.
          • herr7 co może Putin? 29.02.12, 18:41
            Jak widać Putin nie kontroluje nawet swoich czynowników, takich jak Jurij Czajka a pani tu bredzi o kontroli nad Łukaszenką. Łukaszenka to jest samodzielny gracz, który jak widać radzi sobie całkiem nieźle nie mając przy tym takich atutów jakie mają władcy Kremla.
            Przyjmując jednak pani wątpliwą logikę to jaki był sens sprzedawać Iranowi S-300 a Izraelowi dostarczać kody do nich? Trudno się w tym postępowaniu dopatrzeć sensu, gdyż Rosja wychodzi za każdym razem z gołym tyłkiem. Jaki kraj zechce być jej sojusznikiem skoro rosyjscy władcy gotowi są wszystkich swoich sojuszników zdradzić? Ale to wynika z przecieków Wikileaks. Czy należy im wierzyć to inna sprawa.
            • eva15 Co może Putin? Nic nie może na głupotę. 29.02.12, 18:49
              Uporczywe plotkarstwo, zamiast faktów i materiałów źródłowych. Rosja oddaje kody do swojej broni Izraelowi, a Czajka sprzedaje tajemnice państwowe. I wszyscy są zadowoleni. Wszedłeś w takie obszary absurdu, że dyskusja jest już niemożłliwa.
              Napisz jeszcze tylko, że Putin oddał Clintonwej kody do broni atomowej a Saace sprzedaje najważniejsze tajemnice państwowe oraz S-400, kody do odbioru w Tel-Avivie . E tam sprzedaje, daje za darmo w zamian za poklepanie po plecach .

              Rok temu pisałeś, że Putin w marcu 2011 odda napewno Osetię i Abchazję Gruzji. Saakę już o tym poinformowałeś?
              • eva15 Re: Co może Putin? Nic nie może na głupotę. 29.02.12, 18:53
                Skoro ten Putin taki potulny oddaje ziemie, kody do rosyjskiej broni , rozgrabia Rosję, wywozi miliardy, to czemu Zachód zwalcza go coraz zacieklej i chce mu popsuć wybory? Przecież ty mędrcu-analityku twierdziłeś, że Zachód go popiera. Czy poinformowałeś o tym Zachód? Wygląda na to, że on tego nie wie.
              • zlotamajka Ewa i Igor 29.02.12, 22:19
                Co w tym jest istotne to to skad ta kaczka dziennikarska pochodzi. Jesli to naprawde z Wikileaks to to dosc silny atak na Rosje bo jak slusznie stwierdziliscie kto takiego partnera bierze powaznie.
                • melord Re: Ewa i Igor 29.02.12, 22:39
                  Wikileaks opublikowal wiele waznych i co najwazniejsze autentycznych dokumentow,czesc z nich scisle tajnych ,ktore pokazaly hipokryzje , czesto lekcewazenie czy wrecz ponizanie sojusznikow, szczegoly rozmow tak oficjalnych jak i prywatnych ktore nigdy nie powinny ujrzec swiatla dziennego.
                  W duzej czesci dotyczylo to najwiekszego mocarstwa na swiecie i wywolalo burze,ktora dalej trwa (nagonka na Julian Assange)

                  Zaczeto wiec kontrofensywe dezinformacyjna ,publikujac rozne spreparowane dokumenty
                  by zdezawuowac zawartosc wczesniej ujawnionych dokumentow....ratowac falszywa i zaklamana twarz
                  • melord Re: Ewa i Igor 29.02.12, 22:59
                    melord napisał:

                    > Wikileaks opublikowal wiele waznych i co najwazniejsze autentycznych dokumentow
                    > ,czesc z nich scisle tajnych ,ktore pokazaly hipokryzje , czesto lekcewazenie c
                    > zy wrecz ponizanie sojusznikow, szczegoly rozmow tak oficjalnych jak i prywatny
                    > ch ktore nigdy nie powinny ujrzec swiatla dziennego.
                    > W duzej czesci dotyczylo to najwiekszego mocarstwa na swiecie i wywolalo burze,
                    > ktora dalej trwa (nagonka na Julian Assange)
                    >
                    > Zaczeto wiec kontrofensywe dezinformacyjna ,publikujac rozne spreparowane dokum
                    > enty
                    > by zdezawuowac zawartosc wczesniej ujawnionych dokumentow....ratowac falszywa
                    > i zaklamana twarz


                    hmmm ..kontrofensywa dezinformacyjna to troche bez sensu,moze sugerowac,ze orginalne inf. Wilkileaks byly rowniez dezinformacja

                    lepiej i czytelniej bedzie ..zaczeto kontrofensywe
                    sorry
                    • zlotamajka Re: Ewa i Igor 29.02.12, 23:24
                      > > Zaczeto wiec kontrofensywe dezinformacyjna ,publikujac rozne spreparowane
                      > dokum
                      > > enty
                      > > by zdezawuowac zawartosc wczesniej ujawnionych dokumentow....ratowac fals
                      > zywa
                      > > i zaklamana twarz
                      >
                      Czy chcesz przez to powiedziec ze najpierw opublikowano kilka rzetelnych dokumentow a teraz publikuja "kaczki dziennikarskie". A moze tez powiesz czemu tak sadzisz?
                      • melord Re: Ewa i Igor 29.02.12, 23:41
                        > Czy chcesz przez to powiedziec ze najpierw opublikowano kilka rzetelnych dokume
                        > ntow a teraz publikuja "kaczki dziennikarskie".

                        tak publikuja "kaczki dziennikarskie" jako inf.z Wilkileaks.......chocby ta po rosyjsku w tytuowym poscie herr...tak dziala dezinformacja
                        kto jest dzisiaj w stanie stwierdzic ktora inf jest prawdziwa ktora nie....chyba ,ze dotyczy takiego idiotyzmu jak ten ze sprzedanymi kodami
                        • zlotamajka Re: Ewa i Igor 29.02.12, 23:46
                          Ja uwazam ze Wikileaks to CIA asset. Bo jesli sie tak naprawde przypaczyc to jeszcze nie opublikowali nic co by NAPRAWDE moglo zagrozic lub rzucic zle swiatlo na USA lub Izrael. A te kilka rzeczy co opublikowali na USA to w sumie drobne rzeczy. Wszystkie wazne publikacje odnosily sie do tak zwanych "wrogow" USA.
                • igor_uk Re: Ewa i Igor 29.02.12, 22:39
                  majka,przeciez wiesz,ze ja juz dawno dotarl do zrodla,spiesze sie im podzielic i z toba:
                  wikileaks.org/gifiles/docs/64027_insight-russia-israel-georgia-mexico-defense-deals-and-swaps.html
                  Tobie nie musze tlumaczyc,ale dla innych powiem,ze za zrodlo sluzyl jakijs nawalony byly MEKSYKANSKI policjant lub wojskowy,ktory w trakcie libacji cos tam opowiadal.
                  Uwazam osobiscie,ze cala ta sprawa,wyciagnieta z przed pare lat,ma sluzyc dla proby sklocenia Rosji i Irana,albo przynajmniej zasiac niepewnosc co do rzetelnosci Rosjan,jako dostawcow broni ,ale biorac pod uwage to,ze dokument jest w sieci i kazdy moze przeczytac calosc,to bez problem stwierdzi,ze to czystej wody glupota.
                  • zlotamajka Re: Ewa i Igor 29.02.12, 23:21
                    Dzieki Igor zapoznam sie z artykulem.
                    przynajmniej zasiac niepewnosc co do rzetelno
                    > sci Rosjan,jako dostawcow broni
                    Wlasnie o to mi chodzilo. Ale jest jeszcze inna sprawa chodzi o ta niby "zdrade". Czyli zasieje pewna niepewnosc co do rzetelnosci elit rosyjskich. No i wiesz przeciez co mysle o Wikileaks i kto za tym calym burdelem stoi? Here's proof in the pudding.
        • pimpus18 Re: pimpuś duraku! 29.02.12, 17:16
          Kmiocie, jak długo będziesz pisać tu takie brednie, pozwolę sobie o tym dyskutować.

          Pisząc te twoje rewelacje zrobiłeś to w czasie przeszłym dokonanym - było użyć trybu przypuszczającego nierzeczywistego - no i czemu tego nie zrobił? Za głupi czy miał jakieś inne intencje?
          Gramatyki polskiej się, cieciu, naucz! Chociaś ciecie się bez tego z reguły w ich obszarze aktywności zawodowej z sukcesem obywają.
          Abstrahując już, że z tego linka zupełnie nie wynika to, co insynuujesz.

          Z logiką to też trudno pogodzić: bo jak rozumieć, że kody przekazali (gdzie źródło?), ale i tak lepiej, jak im tego w ogóle nie sprzedali - musieli tam paluszkami pokiwać!
          Kto z takimi świrami (z Kremla) jeszcze będzie robił interesy - a wazystko po to, żeby jakieś latawce Sukinszwilego (właśnie co?)

          Może opozycyjne, demokratyczne palanty łykają takie brednie bez zmróżenia oka, ale ja bym tego nie uogólniał.

          Jakie rosyjskie gazety napisały te rewelacje o Czajce? Putin to czytał? I co, i nic?

          Przyjemnie się z tobą gawędzi. Na mnie zawsze możesz liczyć. W tym względzie.

        • igor_uk mara. 29.02.12, 22:42
          Wybacz,ale ciagle tylko bijesz piane.Za zrodlo moze sluzyc tylko dokument,na ktory wszysci powoluja sie,czyli to co ja wkleilem juz ,ale dla ciebie zrobie to ponownie.
          wikileaks.org/gifiles/docs/64027_insight-russia-israel-georgia-mexico-defense-deals-and-swaps.html
          • eva15 Re: mara. 29.02.12, 22:54
            Przede wszystkim artykuł podany przez marę podaje, że Rosja nie sprzedała Iranowi S-300, więc nie wiem jakim cudem mara uznała to za źródło potwierdzające tezy herra7.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka