Dodaj do ulubionych

Upokarzająca porażka.

01.12.12, 09:31
Stany,rzadzone przez mojego przyjaciela,29 lutego popewnili powazny blad,glosujac przeciw podwyzszeniu statusu Palestyny .Razem z USA zaglosowali "przeciw" : Kanada i kilka panstw-duperelek,ktore glosujac po mysli Stanow,tylko podkreslili ciezar porazki Amerykanow.
Inni przydupasy amerykanskie zachowali resztke rozsadku i wstrzymali sie od glosu,pokazujac tym,ze chociaz nadal sa wasalami,ale suwerena zaczynaja miec po wole gdzies.Tak zawsze bywa,kiedy prydupasy zauwazaja,ze Pan slabnie.
Pisalem przed glosowaniem w ONZ,ze najlepiej co mogli by zrobic Stany,to wstrzymac sie od glosu .Dzieki temu pokazali by,ze nadal sa przywodcami "wolnego" Swiatu.A tak okazali sie w izolacji i wiele nieprzyjcieleameryki teraz kpia z Wiekiego Kraju.
To juz druga kompromitujaca porazka Stanow w ONZ w ostatnich dwoch tygodniach.
Obserwuj wątek
      • romrus Re: Upokarzająca porażka. 01.12.12, 10:04
        przyjacielameryki napisał:
        > Ps. To kiedy wojska rosyjskie będą wiać z Syrii??? Może już w wielkim pośpiechu i po cichu zwiali???

        Syryjczycy maja inne zdanie.

        Generalny koordinator syrijskiej opozycji Hasan Abdelazym:

        "Rosja ma prawo pozostac w Tartusie"

        vz.ru/news/2012/11/30/609696.html
        • tojabogdan ale czesi poparli izrael, jedyni z europy! 01.12.12, 11:10
          obok kanady i kilku nieważnych maleńkich wysepek na pacyfiku.
          GB i D jeszcze kilka dni wcześniej zamierzały też, ale zachowały się "neutralnie", czyli stchórzyły. Nawet były premier Izraela (!) Olmert, poparł Palestynę. Też wiele gazet izraelskich komentowało wynik głosowania w ONZ pozytywnie.
              • igor_uk Dwa,nieuka. 01.12.12, 13:19
                jeden napisal kompleltna bzdure,nie wiedzac nic w temacie,a drugi mu przyklasnal,wykazujec sie tym,ze wlasnego rozumu nie ma.
                Od momentu powstania Izraela,to ZSRR byl glownym dostawcom broni dla Zydow i to dzieki ZSRR Izrael wygral wojne z Arabami,ktorych na potege uzbrojala Anglia.
                Radziecka bron szla przez teren Czechoslowakii .
                • aritmus Pizdzisz igor. 04.12.12, 13:57
                  Krcafuks, dyc ty nieuk jestes. Po kampani sueskiej Rosja zbroila Arabow. Francja i Stany Izrael. Wiec nie zawracaj doopy swoimi teoriami.
                • przyjacielameryki Re: Dwa,nieuka. 04.12.12, 16:10
                  No widzisz Igor, te wpisy poniżej tylko potwierdzają, że jesteś podłej jakości propagandystą kremlowskim o marnej sowieckiej mentalności i niczym więcej. Propaganda, propaganda, propaganda i zero rzetelnej informacji. Po raz kolejny wyrazy głębokiego współczucia!
                  • igor_uk p.a. 04.12.12, 16:24
                    Jestes idiota.Uczyc sie trzeba bylo.To by wiedziales,kto byl ojcem zalozycielem Izraela i kto wsparl Izrael w pierwszej wojnie izraelsko-arabskiej 1948–1949 – nazywana przez Izraelczykow "Wojna o niepodleglosc".To ze te wsioki azbezciarze nic nie widza ,mnie nie dziwi,ale ze ty,Zyd polski,nic nie wiesz o historii swojego narodu,jest czyms nagannym dla ciebie.
                    • przyjacielameryki Re: p.a. 04.12.12, 16:32
                      igor_uk napisał:

                      > Jestes idiota.Uczyc sie trzeba bylo.To by wiedziales,kto byl ojcem zalozycielem
                      > Izraela i kto wsparl Izrael w pierwszej wojnie izraelsko-arabskiej 1948–
                      > 1949 – nazywana przez Izraelczykow "Wojna o niepodleglosc".To ze te wsiok
                      > i azbezciarze nic nie widza ,mnie nie dziwi,ale ze ty,Zyd polski,nic nie wiesz
                      > o historii swojego narodu,jest czyms nagannym dla ciebie.

                      Jednym z głównych założycieli państwa Izrael był Dawid Ben Gurion ur. w Płońsku. Był pierwszym premierem Izraela. Ale za jednego z założycieli Izraela uważny jest również Icchak Szamir ur. na białostoczczyznie i tam uratowany w czasie holocaustu przez polska rodzinę. Takich założycieli było jednak więcej.
                        • igor_uk p.a. ,doksztalc sie. 04.12.12, 16:46
                          Ciekawostką jest fakt, że nazwisko Stalina w języku Gruzinów oznacza „syn Żyda.” Bardziej ważne jest natomiast, że Izrael jest spuscizną po Stalinie, o czem dziś mało kto pamięta. Faktycznie bez poparcia Stalina, prawdopodobnie wogóle by dziś nie było państwa Izrael.
                          Stalin dostarczył kluczowych elementów do w stworzenia Izraela, który był mu strategicznie potrzebny, w czasie Zimnej Wojny, jako zarzewie konfliktu zbrojnego na Bliskim Wschodzie, bogatym w ropę naftową.

                          Trzy elementy podstawowe do stworzenia przez Stalina nowego państwa Izrael w Palestynie stanowiła, po pierwsze dostawa setek tysiecy kolonistów żydowskich do Palestyny, w tym weteranów z wojny, po drugie darmowa dostawa broni do walki z Arabami o ziemię i po trzecie, wniesienie przez Sowiety wniosku do Narodów Zjednoczonych o uznanie nowego państwa Izrael w Palestynie, co stało się w marcu, 1947 roku.
                          Wiecej mozesz poczytac tu:


                          Izrael Spuscizną Stalina?Iwo Cyprian Pogonowski
                          • przyjacielameryki Re: p.a. ,doksztalc sie. 04.12.12, 16:54
                            Igor, to nie jest miejsce i czas na poważną dyskusje n/t różnorakich negocjacji powojennych, n/t roli Stalina, USA, Wlk. Brytanii w tych negocjacjach, motywów, efektów itd., itd. Te sprawy są mocno skomplikowane i są efektem gry pomiędzy USA i Wlk. Brytanią a ZSRR zaraz po II w.ś. i potrzeba znacznie więcej miejsca i czau żeby to rzetelnie wyjaśnić, a ja nie lubię takiej fuszerki. Jeżeli ci zależy to wrócimy do tematu ale nie dzisiaj!
                              • przyjacielameryki Re: p.a. ,doksztalc sie. 04.12.12, 17:05
                                igor_uk napisał:

                                > Aha,zmieniles ton.A nie lepiej bylo by po prostu podziekowac za wiedze?

                                Jaką wiedzę Igor? Ja nie lubię amatorszczyzny i fuszerki. Przecież sam wiesz. Temat poważny, więc wymaga poważnej rozmowy a nie taniej propagandy czy takiego prześlizgnięcia się po temacie. U mnie tak nie ma!
                                • igor_uk Re: p.a. ,doksztalc sie. 04.12.12, 17:11
                                  p.a. ja napisalem wczesniej,ze to ZSRR dostarczal bron Izraelu.Przyglupy,ktore nic o tym nie wiedzieli,temu zaprzeczyli,ty im przyklasknal,wykazujac sie tym,ze nic o tym nie wiedziales.

                                  Pamjataj,komu zawdzieczasz powstanie panstwa Izrael:

                                  "Trzy elementy podstawowe do stworzenia przez Stalina nowego państwa Izrael w Palestynie stanowiła, po pierwsze dostawa setek tysiecy kolonistów żydowskich do Palestyny, w tym weteranów z wojny, po drugie darmowa dostawa broni do walki z Arabami o ziemię i po trzecie, wniesienie przez Sowiety wniosku do Narodów Zjednoczonych o uznanie nowego państwa Izrael w Palestynie, co stało się w marcu, 1947 roku. "
                        • przyjacielameryki Re: p.a. 04.12.12, 16:47
                          igor_uk napisał:

                          > Ojcem zalozycielem Izraela byl Stalin.


                          Cha!, cha!, cha! Igor, jednak lubię Ciebie. Potrafisz zaskoczyć. Nie mogę się już śmiać!!! Trochę jednak racji masz ale tylko trochę!

                          Ps. A wiesz kto był założycielem UE??
                          Taaak, masz rację - Adolf Hitler! To dzięki niemu i jego fantastycznym pomysłom Europa zjednoczyła się!
                            • przyjacielameryki Re: p.a. 04.12.12, 17:35
                              igor_uk napisał:

                              > Ucz sie,pajacu,na to nigdy nie jest za pozno.

                              "Autor stawia bowiem tezę, dystansując się od współczesnej praktyki historyków rosyjskich, że zagłada narodu żydowskiego w ZSRR, nie była przypadkowym nieszczęściem, jednym z wielu w totalitarnej rzeczywistości, lecz stanowiła efekt przemyślanej i konsekwentnej praktyki radzieckiego dyktatora. Praktyki wynikłej nie z prymitywnego, jak u Hitlera, antysemityzmu, lecz z bezdusznej i okrutnej polityki Stalina, dążącego do podporządkowania sobie każdego skrawka rzeczywistości. W obliczu jego morderczej konsekwencji, wszelkie polityczne próby ratowania elementów żydowskości w ZSRR, jak powołanie Żydowskiego Obwodu Autonomicznego na Dalekim Wschodzie czy inicjatywa Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego, jawią się nam jako rozpaczliwe i głęboko tragiczne. Walka o zachowanie tożsamości kosztowała życie Michoelsa, Bergelsona, Fefera, ale też i tysięcy bezimiennych bohaterów, pamięci których "Czerwona Księga" składa hołd."

                              To cytat z Forum Żydów Polskich. Tak wyglądał stosunek Stalina do Żydów! A jego udział w tworzeniu Izraela miał charakter cynicznej gry jak zwykle zresztą i nic więcej. W zasadzie ten stosunek Stalina do Żydów był trochę zbliżony do tego co zaproponował Hitler.
                              Stalin chciał promować i wzniecać ruchy "antyimperialistyczne" i antykapitalistyczne, chciał mącić i siać konflikty a nie nowe demokratyczne państwa! Nie wiedziałeś???
                              To tak w skrócie. Na poważną lekcję historii przyjdzie innym razem czas! Już wielokrotnie to powtarzałem, że my Polacy wyedukujemy was Rosjan i to za darmo! Słabszym trzeba pomagać!
                              • igor_uk Re: p.a. 04.12.12, 17:39
                                p.a. osmieszasz sie.Zydzi brali najbardziej aktywny udzial w tworzeniu ZSRR.Brali bardzo aktywny udzial w represjach na Narodzie radzieckim,jak i polskim.Co Zydzi moga pisac? Ze co,ze ponosza wspolodpowiedzialnosc za zbrodnie stalinowskie? Nie ,oni wybrali inna droge -udawac z siebie ofiary rezimu,ktory wspoltworzyli i ktorym wspolrzadzili.
              • yurek11111 p.a. ,konkretne pytanie do ciebie: 01.12.12, 16:23
                Jezeli odmawiasz prawa istnienia panstwa palestynskiego,to jakie wyjscie widzisz w ponad 60-letnim konflikcie palestynsko-izraelskim i co chcesz zrobic z kilkoma milionami palestynskich arabow?
                A swoja droga zaistniala ciekawa sytuacja,przytlaczajaca wiekszosc swiata glosowala za, teraz krzewiciele demokracji maja okazje udowodnic swoje przywiazanie do demokratycznych norm...

                przyjacielameryki napisał:
                No właśnie. Brawo bracia Czesi! Trochę zawiodłem się na tym polskim wstrzymaniu
                > się od głosu. To jednak za mało. Zupełnie nie rozumiem takiej postawy.
                • przyjacielameryki Re: p.a. ,konkretne pytanie do ciebie: 01.12.12, 16:36
                  yurek11111 napisał:

                  > Jezeli odmawiasz prawa istnienia panstwa palestynskiego,to jakie wyjscie widzis
                  > z w ponad 60-letnim konflikcie palestynsko-izraelskim i co chcesz zrobic z kilk
                  > oma milionami palestynskich arabow?
                  > A swoja droga zaistniala ciekawa sytuacja,przytlaczajaca wiekszosc swiata gloso
                  > wala za, teraz krzewiciele demokracji maja okazje udowodnic swoje przywiazanie
                  > do demokratycznych norm...

                  Przecież Palestyńczycy mieli wielokrotnie możliwość i szansę na utworzenie własnego państwa - zaraz po II w.ś i w czasach J.Arafata. Zawsze jednak rezygnowali z tej możliwości. Jak myślisz, dlaczego? A może oni zamiast własnego państwa wolą nieustannie terroryzować Izrael???
                  • yurek11111 Re: p.a. ,konkretne pytanie do ciebie: 01.12.12, 16:49

                    Teraz chca,czemu im zabraniac,zeby mieli argument do "terroryzowania Izraela"?
                    Nie odpowiedziales na pytanie.
                    przyjacielameryki napisał:
                    Przecież Palestyńczycy mieli wielokrotnie możliwość i szansę na utworzenie włas
                    > nego państwa - zaraz po II w.ś i w czasach J.Arafata. Zawsze jednak rezygnowali
                    > z tej możliwości. Jak myślisz, dlaczego? A może oni zamiast własnego państwa w
                    > olą nieustannie terroryzować Izrael???
                    • przyjacielameryki Re: p.a. ,konkretne pytanie do ciebie: 02.12.12, 17:55
                      yurek11111 napisał:

                      >
                      > Teraz chca,czemu im zabraniac,zeby mieli argument do "terroryzowania Izraela"?
                      > Nie odpowiedziales na pytanie.

                      Ależ ja nie zabraniam Palestyńczykom zbudowanie własnego państwa. Po pierwsze oni sami muszą tego chcieć, powinni chyba zacząć od wyboru władz i polityków w rodzaju Abbasa którzy mogą zagwarantować Palestynie rozwój gospodarczy, edukacyjny, naukowy, budowę dróg i fabryk ale Palestyńczycy wola wybrać terrorystów z Hamasu i ostrzeliwać Izrael. Jak to się ma do idei własnego państwa??? Co Palestyńczycy uczynili dla tego swojego państwa, jakie negocjacje i projekty przedstawili Izraelowi? Nie widzisz że oni wolą zadymiać, chcą tylko gonić króliczka????
                      • ubiquitousghost88 p.a. ,konkretna odpowiedź: 02.12.12, 18:47
                        Króliczek to był, dopóki Stalinowi z ręki jadł.
                        Na nieszczęście szybciutko się w śmierdzącego amerykańskiego skunksa przemienił.
                        Historia zna takie metamorfozy aż za dobrze.

                        Może ta wasza tarcza to nie taki głupi pomysł, jak się wszystkim wydawało.
                        Antyirańska, znaczy się...
    • eva15 Re: Upokarzająca porażka. 01.12.12, 11:15
      igor-z-uk napisał(a):

      > Stany,rzadzone przez mojego przyjaciela,29 lutego popewnili powazny blad,glosuj
      > ac przeciw podwyzszeniu statusu Palestyny .Razem z USA zaglosowali "przeciw" :
      > Kanada i kilka panstw-duperelek,ktore glosujac po mysli Stanow,tylko podkreslil
      > i ciezar porazki Amerykanow.

      Ech, Igor, no i kto tu rządzi?
    • edek_vilola Re: "Przygłowasy" rowniez 01.12.12, 13:10
      igor-z-uk napisał(a):

      > Inni przydupasy amerykanskie zachowali resztke rozsadku i wstrzymali sie od gl
      > osu,pokazujac tym,ze chociaz nadal sa wasalami,ale suwerena zaczynaja miec po
      > wole gdzies.

      Nie tylko "przydupasy" (zreszta nie wiem o jakich panstwach prawisz). "Przygłowasy" rowniez - czyli kraje ktore sa w USA cenione i powazane pomimo, ze sa mniejsze. "Panstwa-duperelki" to wyjatkowo pogardliwe okreslenie. Nie chcialbym byc nawet
      "przygłowasem" pana, ktory wychowuje swoich "przydupasow" w takiej pogardzie dla mniejszych i slabszych.
      • 1blueelvic Bardzo ciekawe spostrzezenie. 01.12.12, 13:36
        Dlaczego ciekawe? Tak sie sklada, ze za piszacym, czy tego chce czy nie, ciagnie sie wyssana z mlekiem matki tradycja, przynaleznosc do pewnej kultury, do pewnej cywilizacji ...

        Pogarda i arogancja (w tym przypadku) podprawiona glupota, to rzeczywiscie niestrawna mieszanina, a z takowymi czesto mozna sie tu spotkac.
        • igor_uk Re: Bardzo ciekawe spostrzezenie. 01.12.12, 13:44
          Ha,ha.blueelvic .
          Czyja by krowa myczala,ale napewno nie twoja.
          Przeciez nawet w tym poscie wykazales sie pogarda do cywilizacji,ktorej ty nie rozumiesz .
          Ty jestes wychowany w obludzie i klamstwie.Podwojne wartosci dla ciebie jest czyms normalnym .
                      • 1blueelvic A propos win ... 03.12.12, 14:44
                        W ciagu weekendu przejechalem 1650 km + noc w hotelu ... i wszystko po to, by nadchodzace Swieta Bozego Narodzenie "przyozdobic" unikalnym kanadyjskim Ice Vine, ktorego aromat jest rowny tylko boskiej ambrozji.
                          • 1blueelvic Nie rozsmieszaj mnie ... 04.12.12, 01:24
                            Lituj sie i placz nad soba samym, bo to co piszesz jest swiadectwem nie tyle braku wyobrazni, co braku oglady, wiedzy i ... logiki. Zloslwosc i skrzywione skojarzenie, ktore sa pochodna tradycji rodzinnej i przynalznoscia do odrebnej cywilizacji. To tyle tytulem wstepu.

                            Igor. O winch masz niewielkie pojecie zeby nie powiedziec ... blade. Na winach i zwiazanych z tym niuansach totalnie sie nie znasz, a o winach lodowych slyszales zapewne po raz pierwszy w zyciu. Po prostu w tym temacie jestes inwalida - kaleka!! Wina i cala atmosfera z nimi zwiazana jest dla ciebie obca i po prostu ciebie przerasta. Nie pisalem o tym wczesnie, bo nie chcialem ciebie urazic. W przeciwienstwie do ciebie posiadam odrobine taktu. Teraz szczerosc za szczerosc.

                            Gdybym pisal jakim samochodem jechalem, gdybym wspominal w jakim hotelu spalem, gdybym slowkiem pisnal o cenie za butelke Ice Vine oraz o tym ile tegoz kupilem, to wowczas, ... No wlasnie, wowczas moglys cos tam wspomniec o prostactwie, poniewaz bylyby to informacje zbedne i bufoniaste i nie mialyby nic wspolnego z radoscia wynikajaca z samego faktu wyjazdu po ulubione i unikalne wino. Bo wino Panie Igor to nie rosyjski bimber z ogorkiem na zagryche. Wino to zdobycz cywilizacji i jej wartosc. Wino to jakosc zycia i dobro kultury i zadna odleglosc mierzona w kilometrach tego nie zmieni ... co najwyzej uszlachetni ten dar Bachusa. A ze glupcom trudno to zrozumiec, ... to juz nie moja wina.

                            Innymi slowy Panie Igor, to ty sam siebie na prostaka wykreowales. I jeszcze cos na deser ...

                            forum.gazeta.pl/forum/w,154812,137117580,137117580,Jak_sie_zakasza_w_Rosji_.html

                            Bez komentarza ...
    • romrus Ciekawi mi cos innego 01.12.12, 14:55
      igor-z-uk napisał(a):
      > Stany,rzadzone przez mojego przyjaciela,29 lutego popewnili powazny blad,glosujac przeciw podwyzszeniu statusu Palestyny. Razem z USA zaglosowali "przeciw" : Kanada i kilka panstw-duperelek

      Nie dawno uchwalono rezolucje ONZ przeciwko gloryfikacji nazizmu.

      Kto glosowal przeciw?
      USA, Kanada i Wyspy Marszalla, nawet prybaltycki ss-mani sie wstrzymali od glosu.
      Rosja i Izrael byli "za".

      No i badz tu madry.
      To w koncu Amerika jezt za Zydow czy przeciw?
      Jesli "za", jak wczoraj, to czemu nie chce potepiac tych, kto glorifikuje odpowiedzialnych za Holocaust?
      • eva15 Re: Ciekawi mi cos innego 01.12.12, 15:26
        romrus napisał:

        > No i badz tu madry.
        > To w koncu Amerika jezt za Zydow czy przeciw?
        > Jesli "za", jak wczoraj, to czemu nie chce potepiac tych, kto glorifikuje odpowiedzialnych za Holocaust?

        Dlatego, że są przydatni do mącenia, podobnie jak islamiści....
        • 5magna Re: Ciekawi mi cos innego 01.12.12, 16:33
          Podobno to macie tam w Polsce zabronione ogladac i nawet zablokowane. Tu by zabralo z tydzien aby wszystko obejzec a zobaczcie ilu ogladajacych.....

          www.youtube.com/watch?v=DYIU09o1gsI&bpctr=1354377621
              • 5magna Re: Ciekawi mi cos innego 01.12.12, 17:16
                A to sie wam otworzy? Mozna bez problemow w USA, Kanadzie. Ps. To byl hymn zkomponowany przez Horst Wessel. Napisal tez wiele marszy. Bardzo dobry kompozytor. Liczba ogladajacych tego you tube 1.200 000 i rosnie.....

                en.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel
                • walter622 Wyślij doktorkowi jk 01.12.12, 18:08
                  igor_uk napisał:
                  > mogla posluchac ta piosenke.

                  Na co Ewe namawiasz? Chcesz by wylądowała w pudle ( w Niemczech za samo słuchanie
                  tej piosenki można trafić do pudła) ? Tak więc może wyślesz tę piosenkę doktorkowi ?

                  A tak na marginesie - w Polsce ( choć formalne też obowiązuje zakaz jej rozpowszechniania - "przepraszamy za usterki") jest również powszechnie dostępna. Chociażby w polskiej wersji wikipedi, gdzie masz i tekst i nagranie - rzecz jasna wyłącznie dla celów poznawczych.
                • 5magna Re: W UK leci bez problem. 01.12.12, 19:01
                  No to mamy pare krai gdzie mozna wszystkiego sluchac: USA, Kanade, UK. Ciekawe jak tam w Ameryce Poludniowej. W US i w Kanadzie jest masa kolekcjonerow pamiarek po III Rzeszy i z wojny. Sa tacy co placa tysiace dolarow za dobre eksponaty. Raz chcielismy pojechac do Polski i poszukac poniemieckie "skarby". Powinno byc tam troche....Ale ostrzegli nas ze bedziemy zaaresztowani w Polsce za taka "dzialalnosc". Niezla "wolnosc" zapatrywan i wypowiedzi....
            • 5magna Re: Ciekawi mi cos innego 01.12.12, 17:00
              To jaka tam jest wolnosc? A ksiazki tez pala? Tutaj nie ma zadnych problemow.Chodze do niemieckiego klubu. Polowa tam starych hitlerowcow a sa i mlodzi. Przyjechala to kiedys kuzynka a mezem z Monachium. Zaczalem z nim rozmawiac na "zabronione" tematy. Wygladal na przestraszonego. Powiedzial, ty to sobie mozesz mowic ale mnie to nie wolno. Odpowiedzialem, czlowieku opamietajcie sie tam w tych Niemczech. Byliscie odwaznym narodem. Mysle ze jak dominacja USA wyparuje to Niemcy nie pozwola sobie w kasze dmuchac. PS. Poludniowa Ameryka tez jest pelna Niemcow.

              www.youtube.com/watch?v=mvVWLa8aS3w
    • misterpee Re: A Brzezinskiego stale cenzuruja w GW 01.12.12, 17:16
      Z mowy brzezinskiego wynika wyzraznie ze to ZB nie chce zeby Ameryka byla durnym oslem do poslug Izraelowi. Niestety tak jest i to jest dowodem kto swiatem rzadzi.

      In a speech to the National Iranian American Council, Brzezinksi said:
      “I don’t think there is an implicit obligation for the United States to follow like a stupid mule whatever the Israelis do. If they decide to start a war, simply on the assumption that we’ll automatically be drawn into it, I think it is the obligation of friendship to say, ‘you’re not going to be making national decision for us.’ I think that the United States has the right to have its own national security policy.”
      Leading U.S. strategist Zbigniew Brzezinski — unofficial dean of the realist school of American foreign policy experts — has drawn an unflattering picture of U.S.-Israel relations.

      Is the “stupid American mule” described by Brzezinski finally waking up?
    • mlody774 Re: Oj igor ,igor,,, 01.12.12, 17:28
      W latach 70-tych Ameryka zawarła porozumienie, z krajami arabskimi, ze da im ochronę militarna od "pępka" jak będą sprzedawać ropę za USD. Żeby "pępek" był wiarygodnym zagrożeniem, jest ciągle dozbrajany (nielegalnie zresztą, bo Ameryka nie może pomagać kraj które maja bron nuklearna a nie podpisały porozumienia o jej nie rozprzestrzenianiu). Jednak od pewnego już czasu Arabowie i świat już widzi, ze Ameryka nie może już kontrolować "pępka", czyli nie będą używać USD w rozliczeniach za ropę itd. Cyrk się dopiero zacznie. Będą oskarżenia (i słusznie) za przestępstwa wojenne w regionie. Oczywiście jedne kraje będą to ignorować a inne będą po prostu przestępców wsadzać za kratki (przestępstwa wojenne nie maja ograniczenia czasowego j/w). Przestępstwem wojennym jest rośniesz blokada Palestyny, która teraz jest już krajem itd.
      • misterpee Re: czy ZB sie obudzil 01.12.12, 18:55
        sadze ze jego wystapienie jest oznaka wewnetrznych sporow amerykanskiego establishmentu, sporu miedzy anglosasami i zydami. ZB dawno zdawal sobie sprawe co sie dzieje, juz dawno zapowiadal ze rozognienie oknfliktu na BW bedzie miec nieobliczalne konsekwencje. Jego wypowiedz jest malutka oznaka frustracji anglosasow z polityka sionizmu. Ale czy sa oni dostatecznie silni zeby zmienic polityke? samym gadaniem nic nie zrobisz , do tego potrzebna jest prasa i ekonomia , ktore sa kontrolowane przez sioniztow.
        A wiec zeby cos zmioenic potrzebna bedzie rewolucja , do tyego jest jednak daleko. Ludzie w dalszym ciagu wierza w holokast.
        • mlody774 Re: czy ZB sie obudzil 01.12.12, 19:26
          Właśnie ilość glosujących i nawet tych wstrzymujących się od głosu za Palestyna, pokazała, ze świat jest już znudzony: tym ciągłym wyciąganiem holokaust, ciągły nazywaniem anty swoich przeciwników politycznych bez powodu i udawaniem nic nie winnego narodu, który jest bez żadnej winy własnej niesłusznie prześladowany.
          • igor_uk mlody. 01.12.12, 19:51
            To glosowanie pokazalo,ze dyplomacja amerykanska jest nic nie warta.
            Dawniej,kiedy istniali dwa bloka,kazda ze stron ciezko pracowala w ONZ,starajac sie przyciagnac na swoja strone,jak najwiecej krajow.
            Po upadku ZSRR Stany okazali sie jedynym mocarstwem,co poskutkowalo tym,ze wiekszosc krajow zaczelo glosowac po mysli Amerykanow ,co ich zwolnilo z obowiazku starac sie o ich glosy.Czas leci,swiat sie zmienia,ale Amerykanie tego nie dostrzegaja .Przydupaski maja to do siebie,ze bardzo pilnie obserwuja poczynania Pana.
            Jak Pan robi sie slaby,a do tego nie zwraca uwage na swoich wasalow,to te ostatnie zaczynaja wykazywac sie wlasnym "honorem".W tym przypadku to okazalo sie tym,ze Stany doznali dotkliwa porazke dyplomatyczna,poniewaz bardzo malo krajow poparo stanowisko USA. Dyplomacja amerykanska powinna byla przewidziec to.
            • mlody774 Re: mlody. 01.12.12, 20:46
              Amerykańskiej dyplomacji nie pozwala się myśleć, Jej się nakazuje. W Stanach widzi się to jak upadek elit i ich dyplomacji a nie amerykańskiej D.. Amerykańskie społeczeństwo wolało by w ogóle nie mieszać się w żadna dyplomacje/intrygi (jak im to powiedział w przestrodze pierwszy prezydent) lub nawet mieć ONZ na swoim terenie.

              PS. Czy Federacja Rosyjska lub EU chciała by przyjąć ONZ do siebie?
        • wojciech.2345 MP na poważnie 01.12.12, 19:30
          Żydzi mają nad Palestyńczykami gigantyczną przewagę.
          Gdyby zamiast Żydów byli tam Rosjanie lub Amerykanie,
          to wycięliby w pień Palestyńczyków.

          Nie masz poczucia miary.
          Sorry.
          • misterpee Re:Palestynczycy to niewielki problem dla zydow 01.12.12, 21:05
            wiekszym jest zasluzona wrogosc wszystkich arabow, wszystkich muzulmanow, rosnaca swiadomosc roli zydow wsrod chjrzescijan i innych wyzna, Zydzi nie asymiluja sie w zadnym srodowisku, duza do dominacji ekonomicznej, politycznej, edukacyjnej i kulturalnej. Oni sa narodem wybranym , resztra swiata ma byc tej nizszej klas, a z tym nikt sie nie zgodzi, obojetnie czy jest Palestynczykiem , czy tez Anglikiem. Odejscie od tej strategi byloby kleska dla sionizmu w ich pojeciu, dlatego tak zaciecie zwalczaja wszystkich krytykow - kompromisu nie bedzie. Palestynczycy znikna z Palestyny, a swiat stanie sie wlasnoscia sionistow. Najgorsze jest to ze idee te zostaly niemal zaaprobowane przez JP2, ktory uznal ich za wybrancow Boga, co jest sprzeczne z Nowym Testamentem i historia , co jest byc moze najwieksza schizma Kosciola katolickiego.
            • wojciech.2345 Re:Palestynczycy to niewielki problem dla zydow 01.12.12, 21:33
              misterpee napisała:
              > Najgorsze jest to ze idee te zostaly niemal zaaprobowane przez JP2, ktory uznal ich
              > za wybrancow Boga, co jest sprzeczne z Nowym Testamentem i historia , co jest b
              > yc moze najwieksza schizma Kosciola katolickiego.
              -------------------
              MP,
              dość dużo wiem na temat filozofii i teologii.
              Dziedzictwo Chrystusa to chrześcijaństwo.
              Nie będę tej idei tutaj rozwijał.


              Żydzi prowadzą wojnę z Palestyńczkami bardzo delikatnie.
              Stalin w podobnej sytuacji wymordowałby ich bez mrugnięcia
              okiem.


              • mlody774 Re:Palestynczycy to niewielki problem dla zydow 01.12.12, 22:41
                Czasy się zmieniły i dlatego teraz nie mogą ich wymordować. Ich kraj utrzymywany jest z ciągłych pomocy finansowych/ekonomicznych i musi się liczyć z opina świata. Dobrze wiedza jak ekonomicznie zostali ukarani: Stalin Mao-Zeitung i inni, dyktatorzy świata. J/w kraje tych dyktatorów zostały odizolowane na dziesiątki lat.
    • jackk3 Re: Upokarzająca porażka. 01.12.12, 19:18
      To glosowanie to 'pic na wode i fotomontaz'. Kanada pokazala ze przynajmniej ma jaja. Ile to ludzi zginelo w Gazie a ile w Syrii? Tak ze skoncz te bajki o poparciu Rosji o wolnym swiecie.
      Bo to juz nie tylko jest glupie ale nawet smieszne. Zobaczymy czy Palestynczycy maja honor i sami 'odrzuca' te 300mln$ ktore im Kanada daje.
      • misterpee Re: Jackk3 - a le ludzi zginelo w holokascie ? 01.12.12, 21:15
        Ilu ludzi zginelo w Palestynie od zalozenia Izraela ? Ilu ludzi zginelo w Syri i Libanie na skutek bombardowan Izraelskich? Moze przeczytasz sobie Normana Finkelsteina , Israela Samira albo Ralpha Schoenmana:
        www.marxists.de/middleast/schoenman/ch12.htm
        The "new" strategy of the eighties is the old imperial dictum of divide and rule, which depends for its success upon the securing of corrupt satraps to do the bidding of an aspiring imperial order.


        In this giant and fractured world there are a few wealthy groups and a huge mass of poor people. Most of the Arabs have an average yearly income of $300. Lebanon is torn apart and its economy is falling to pieces; there is no centralized power, but only five de-facto sovereign authorities. [159]



        Dissolving Lebanon

        Lebanon was the model, prepared for its role by the Israelis for thirty years, as the Sharett diaries revealed. It is the expansionist compulsion set forth by Herzl and Ben Gurion even as it is the logical extension of the Sharett diaries. The dissolution of Lebanon was proposed in 1919, planned in 1936, launched in 1954 and realized in 1982.


        Lebanon’s total dissolution into five provinces serves as a precedent for the entire Arab world including Egypt, Syria, Iraq and the Arabian peninsula and is already following that track. The subsequent dissolution of Syria and Iraq into ethnically or religiously unique areas, as in Lebanon, is Israel’s primary target on the Eastern front in the long run. The dissolution of the military power of these states serves as the primary short-term target. [160]



        Fragmenting Syria

        “Syria will fall apart, in accordance with its ethnic and religious structure, into several states such as in present day Lebanon, so that there will be a Shi’ite Alawi state along its coast, a Sunni state in the Aleppo area, another Sunni state in Damascus hostile to its northern neighbor and the Druze who will set up a state, maybe even in our Golan [the Golan Heights was occupied by Israel in 1967], and certainly in the Hauran and in northern Jordan. This state of affairs will be the guarantee for peace and security in the area in the long run, and that aim is already within our reach today."[161] Each Arab state is examined with a view to assessing how it may be disassembled. Wherever minority religious groupings are present in the army, Yinon sees opportunity. Syria is singled out in this respect.

        "The Syrian army today is mostly Sunni with an Alawi officer corps, the Iraqi army Shi’ite with Sunni commanders. This has great significance in the long run, and that is why it will not be possible to retain the loyalty of the army for a long time."[162] Yinon proceeds to examine how the "civil war," which had been inflicted on Lebanon by means of financing Major Sa’ad Haddad in the Lebanese South and the Gemayels’ Phalange around Beirut, may be extended to Syria.


        Syria is fundamentally no different from Lebanon except in the strong military regime which rules it. But the real civil war taking place nowadays between the Sunni majority and the Shi’ite Alawi ruling minority (a mere 12% of the population) testifies to the severity of the domestic trouble. [163]



        The Assault on Iran

        The revolutionary insurgency against the Shah of Iran - one of the principal clients of American imperialism, imposed by a C.I.A. coup in 1953 - appeared to open the road to revolution throughout the Middle East. Not only did Israel and its U.S. patron fear the appeal to Shi’ite Muslims throughout the region - who tended to be among the poor and disadvantaged - but the challenge to U.S. domination struck a chord amongst the masses in each ethnic group and nation.

        This was the background to the unleashing of an attack by Iraq on Iran’s southern province, Khuzistan, where the oil production and refineries were located. Like Yinon, Israeli and U.S. planners calculated that since Iran’s oil rich province was populated by Iran’s Arab minority, the province could be detached from Iran relatively easily. An attack by Iraq was expected to be met by sympathy from the Arab minority of Khuzistan. Iran is a nation consisting of ethnic groupings: 15 million Persians (Farsi), 12 million Turks, 6 million Arabs, 3 million Kurds, Baluchi, Turkmeni and smaller nationalities.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka