Ahmadineżad: Iran uważa sprawę programu atomowe...

28.08.07, 18:40
Dzisiaj już nie fakty stanowią o tym, co jest, a czego nie ma, ale
legendarna "podejrzliwość Zachodu".
"Zachód podejrzewa, że irański program nuklearny zmierza do budowy
bomby atomowej"
-
    • snow21 Ahmadineżad: Iran uważa sprawę programu atomowe... 28.08.07, 18:47
      G W.Bush ostatnio w sprawie Iranu zachowuje się jak dziewica czyli bardzo by
      chciał zaatakować Iran ale jeszcze bardziej boi się konsekwencji tego kroku
      czyli kolejnej klęski.
      • kijwoko Re: Ahmadineżad: Iran uważa sprawę programu atomo 29.08.07, 10:34
        > G W.Bush ostatnio w sprawie Iranu zachowuje się jak dziewica czyli bardzo by
        > chciał zaatakować Iran ale jeszcze bardziej boi się konsekwencji tego kroku
        > czyli kolejnej klęski.

        Taka "dziewica" w cudzyslowie... (moze z odzysku, obecna chirurgia zajmuje sie
        juz takimi operacjami...)

        "Amerykanie nieoficjalnie rozpoczęli już wojnę w Iranie - podaje telewizja ABC.
        Wg tej stacji, władze USA wspierają terrorystów Al-Kaidy, którzy przeprowadzają
        ataki na terytorium Iranu.
        Pakistańscy terroryści odpowiedzialni za serię zamachów w Iranie są od 2005 roku
        po cichu wspierani przez Amerykę - informują amerykańskie i pakistańskie źródła
        wywiadowcze. Korzystają z pomocy finansowej i konsultacji USA."

        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4038198.html

        ________________________________

        Mówienie o moralności w polityce USA to to samo co szukanie cnoty w burdelu
    • darthmaciek ja chetnie obale stwierdzenie Ahmadinezada 28.08.07, 19:11
      o tym jak dobrze jego kraj wspolpracowal dotad z MAEA. Tu masz link
      na strone z rezolucjami Rady Bezpieczenstwa ONZ, ktore jak wiesz
      musza zostac przeglosowane przez wszystkich stalych czlonkow Rady, a
      wiec nie tylko znienawidzony przez Ciebie Zachod ale takze przez
      Twoj rodzinny kraj euroazjatycki i Chiny. Chyba nie sa wiec te kraje
      zadowolone z wspolpracy Iranu z MAEA skoro oblozyly go rezolucja
      1747 ciezkimi sankcjami....

      daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/281/40/PDF/N0728140.pdf?OpenElement


      Jakos Twoja tworczosc oslabla - dawniej bys sie tak latwo nie
      podlozyl....
      • czlowiek_ksiazka dźwignie te sankcje, Iran? :) Obalaczu ty mój ... 28.08.07, 19:49
        Wiedz, ekspercie, że wklejony przez ciebie link bezpośredni do
        rezolucji nie działa.
        Trzeba samemu wejść na stronę un.org i poszukać rezolucji w
        rozdziale security council. To tak na przyszłość, żebyś się "nie
        podłożył"... :)

        Rezolucja i "ciężkie" he he sankcje została przyjęta 5(!) miesięcy
        temu. Społeczność międzynarodowa w RB ONZ miała się pochylić
        ponownie nąd sprawą irańską za 60 dni, czyli pod koniec maja.
        Pochyliła?

        Oto całe sankcje:
        "banning trąde with Iran in all items, materials, equipment, goods
        and technology which could contribute to the country's enrichment-
        related, reprocessing or heavy water-related activities, or to the
        development of nuclear weapon delivery systems. It tightened the
        measures in March, banning arms sales and expanding the freeze on
        assets"
        -
        • darthmaciek obecne sankcje to ostrzezenie 29.08.07, 11:00
          poprzednie byly czysto symboliczne, nastepne beda dotkliwsze... a
          jak i to nie pomoze, to bedzie wojna. I powiem Ci cos wiecej - jesli
          do tego dojdzie, to oczywiscie Moskwa i Pekin pomoc nie pomoga - ale
          przeszkadzac tez Zachodowi nie beda.... bo rowniez i dla nich
          atomowy Iran jest nie po mysli. A kiedy sily dobra i mniej dobra
          maja wspolny interes przeciw silom obledu i czystego zla, te
          ostatnie maja raczej przechlapane.....

          Zas co do grzechow Zachodu sa one liczne i wielkie - ale naleza do
          przeszlosci i sa dowodem na to, ze Zachod uczy sie na swych bledach
          i staje sie lepszy zalujac za swoje grzechy. Niestety, w odroznieniu
          od Rosji - i Chin tez.
    • canadol A czy Israel wspolpracuje z MAEA.....ha, ha, ha 28.08.07, 22:31
      Nie on ma to a d.....Nie podpisal zadnej konwencji, wiec go to nie
      obowiazuje!!!!!!!!
      A te jolopy czepiaja sie Iranu, ktore chce legalnie w swietle
      miedzynarodowgo prawa.
      Ale zamacili syjonisci maluczkim w lepkach, straszac
      terrrrrrroryzmem i bazujac na ich rasizmie.
    • plorg Rece precz od Iranu! 28.08.07, 23:46
      Cokolwiek byscie nie naskrobali jadu bushowskiej propagandy, napasc
      na Iran bedzie kolejna zbrodnia amerykanskiego imperium. Dokladnie
      takie same brednie pisaliscie o Iraku i wszystko okazalo sie byc
      g*wno-prawda. Juz dzis macie na sumieniu krew setek tysiecy
      niewinnych ludzi w Iraku i Afganistanie. Przykladajac rece do tej
      nagonki bierzecie na siebie wspolodpowiedzialnosc za kolejne
      zbrodnie, a moze i nawet za trzecia wojne swiatowa.

      "Zachód podejrzewa, że irański program nuklearny zmierza do budowy
      bomby atomowej."
      -------------------------------------
      Kto to jest zachod? Na jakiej podstawie ow "zachod" uzurpuje sobie
      prawo do dyktowania wolnemu, niepodleglemu panstwu co mu wolno a
      czego nie?
      • prosiak25 Re: Rece precz od Iranu! 29.08.07, 03:45
        plorg napisał:

        > Cokolwiek byscie nie naskrobali jadu bushowskiej propagandy, napasc
        > na Iran bedzie kolejna zbrodnia amerykanskiego imperium. Dokladnie
        > takie same brednie pisaliscie o Iraku i wszystko okazalo sie byc
        > g*wno-prawda. Juz dzis macie na sumieniu krew setek tysiecy
        > niewinnych ludzi w Iraku i Afganistanie
        idac twoim tokiem myslenia to ty tez masz na sumieniu krew setek tysiecy ludzi
        bo sprzeciwiajac sie wojnie popierasz husajna (gdybys ty decydowal to wojny by
        nie bylo i husajn by dalej rzadzil)
        • plorg Re: Rece precz od Iranu! 29.08.07, 06:53
          > bo sprzeciwiajac sie wojnie popierasz husajna
          -------------------------------
          Typowa logika rodem z Waszyngtonu. Bedac przeciwny II WS popieralbym
          Hitlera, podczas gdy to dziadek obecnego prezydenta sponsorowal
          poczynania Adolfa w III Rzeszy.
    • l.o.r.t.e.a Broń atomowa w rękach Iranu, ustabilizuje 29.08.07, 08:58
      sytuację na Bliskim Wschodzie. Obecnie Ametukanie i Izrael niszczą
      tam kraj za krajem: Irak, Liban, Palestyna. Tylko Iran moze to
      powstrzymać.
      • darthmaciek blogoslawieni naiwni.... 29.08.07, 10:08

        • kijwoko Re: blogoslawieni naiwni.... 29.08.07, 10:25
          > blogoslawieni naiwni....
          wierza oni w szlachetnosc usa i inne temu podobne bzdury... glupawy usmiech nie
          znika im z twarzy... sporo takich, niestety, nawet w Polsce...
          • darthmaciek oczywiscie, ze wierze w szlachetnosc USA 29.08.07, 10:55
            ale zadnego usmiechu na mojej twarzy nie ujrzysz... my Sithowie sie
            nie smiejemy.... no, chyba ze na urlopie
            • kijwoko Re: oczywiscie, ze wierze w szlachetnosc USA 29.08.07, 12:26
              > oczywiscie, ze wierze w szlachetnosc USA

              Podaje ci slownikowa definicje pojecia szlachetnosc, zebys przypadkiem z jakas
              patologia nie pomylil:

              sjp.pwn.pl/lista.php?co=szlachetno%B6%E6

              "szlachetny
              1. «postępujący w sposób wspaniałomyślny, uczciwy i bezinteresowny; też:
              świadczący o takich cechach»
              2. «odznaczający się harmonią, subtelną prostotą, umiarem»
              3. «wyróżniający się jakimiś rzadkimi cechami lub odznaczający się doskonałą
              jakością»"
              • darthmaciek dokladnie definicja dzialan USA 29.08.07, 12:50
                wszystko sie zgadza.

                "szlachetny
                1. «postępujący w sposób wspaniałomyślny, uczciwy i bezinteresowny;
                też:
                świadczący o takich cechach»
                2. «odznaczający się harmonią, subtelną prostotą, umiarem»
                3. «wyróżniający się jakimiś rzadkimi cechami lub odznaczający się
                doskonałą
                jakością»"
                • kijwoko Re: dokladnie definicja dzialan USA 29.08.07, 13:28
                  > dokladnie definicja dzialan USA

                  a ty swoje ;)
                  ______________________

                  darthmaciek (13.02.07, 13:52):
                  "patrz, zapomnialem - Kartagine zniszczyl Bush
                  a to wredna jankeska gnida, taka piekna Kartagine zniszczyl...."
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57240077&a=57257822
    • mertk Jeszcze jedna opinia tym razem z UK 03.09.07, 12:21
      A British professor stressed that Iran's nuclear program is
      perfectly lawful and in accordance with international rules and
      measures.

      Paul Rogers, Professor at University of Bradford and Global Security
      Consultant to Oxford Research Group, emphasized that there has been
      nothing against international regulations and standards in Iran's
      nuclear activities.

      Professor Rogers, who has worked in the field of international
      security, arms control and political violence for over 30 years said
      according to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), countries
      that have agreed not to develop their nuclear armaments are allowed
      to expand their nuclear programs under the control and supervision
      of the International Atomic Energy Agency (IAEA).

      "Since Iran has left its institutions open for inspectors to visit,
      what this country does is perfectly lawful and there is no proof of
      unlawful activity for that," said the expert.
      • warmi2 Re: Jeszcze jedna opinia tym razem z UK 04.09.07, 23:34
        Ah iluz to ekspertow w UK wypowiadalo sie , ze trzecia rzesza jest
        niegrozna a wrecz moze byc uzyteczna przeciwko ZSRR ...
        • mertk Re: Jeszcze jedna opinia tym razem z UK 07.09.07, 19:47
          warmi2 napisał:

          > Ah iluz to ekspertow w UK wypowiadalo sie , ze trzecia rzesza jest
          > niegrozna a wrecz moze byc uzyteczna przeciwko ZSRR ...

          Pomijam już, że nadzieję na skanalizowanie agresji Trzeciej Rzeszy przez skierowanie jej przeciwko komunistycznemu ZSSR podzielała ogromna część tzw wolnego świata, dla którego to iż komunizm objął swoim zasięgiem spory obszar globu było tak niewyobrażalnym bluźnierstwem, że nie sposób bylo sobie wyobrazić czegoś gorszego. UK nie było w tym zakresie jakimś wyjątkiem.

          Wracając jednak do tematu: nie zgadzasz sią z przytoczoną przeze mnie opinią? Ok, nie ma sprawy. Przedstaw inną, spróbuj wykazać jej błędność, podaj sprzeczne z nią fakty, ale miej litość i nie próbuj podważać tego co ktoś napisał na takiej podstawie, że ta osoba jest brytyjczykiem.

          Nieudolność i prymitywizm takiej próby zdezawuowania jakiegoś poglądu wprost zapiera dech w piersi. Przecież stosujac tego typu "rozumowanie" równie dobrze można powiedzieć, że wspieranie przez elity UK polityki Stanów Zjednoczonych, nie sprzeciwianie się im przy każdej okazji, jest mocno podejrzane bo kiedyś Anglia nie sprzeciwiała się wystarczająco III Rzeszy.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja