Dlaczego powstał arabski (islamski) terroryzm?

14.10.07, 22:44
Banalnie proste pytanie - zna ktoś odpowiedź dlaczego wysadzają się
i wysadzają innych?

Co było tego źródłem i przyczyną? Czy ta przyczyna dalej trwa?
    • polski_francuz Pewnie sie 14.10.07, 23:06
      zaczal terroryzm od przegranych regularnych wojsk arabskich z Izraelem w
      kolejnych wojnach, poczucia bezsilnosci i wyboru taktyki terroryzmu.

      Innymi mowiac slowy, aby zaczac likwidowac arabski terroryzm, nalezaloby w
      pierwszym przyblizeniu, stworzyc umiejace pokojowo i samodzielnie zyc panstwo
      palestynskie.

      Ale do tego dochodzi jeszcze obecnosc amerykanska na BW i to ona jest innym
      zrodlem terroryznu. Ben Ladenowi nie podobalo sie n.p. stacjonowanie wosjk
      amerykanskich w Arabii Saudyjskiej.

      Takie dwa zrodla ja widze.

      PF
      • splitme Re: Pewnie sie 15.10.07, 01:59
        Zionisci pokazali w zamachu na King David Hotel ze terroryzm wobec
        przygniatajacej sily moze byc skuteczny - Terrozyzmem spowodowali
        ucieczke Palestynczykow z Palestyny i Zydow z krajow arabskich ,...
        ====================================================================
        zaczal terroryzm od przegranych regularnych wojsk arabskich z
        Izraelem w kolejnych wojnach, poczucia bezsilnosci i wyboru taktyki
        terroryzmu ,...
      • j-k nie...bylo to juz wczesniej. 15.10.07, 15:22
        polski_francuz napisał:
        zaczal terroryzm od przegranych regularnych wojsk arabskich z
        Izraelem w kolejnych wojnach, poczucia bezsilnosci i wyboru taktyki

        Nie, zaczelo sie to wczesniej.
        Terroryzm zarowno arabski, jak i zydoski zaczal sie juz przed 2.WS,
        gdy w latach 30.tych 20. w. osobno Arabowie i osobno Zydzi walczyli
        z brytyjska okupacja na BW, podkladajac pod nich (Anglikow) bomby.

        A wlatach 30.tych zawiesili pokoj miedzy soba i zaczely sie akty
        terroru Arabow wobec Zydow i odwrotnie
        • j-k dokladniej: 15.10.07, 15:23
          mialo byc: a pod koniec lat 30.tych zawiesili pokoj miedzy soba...
        • goldbaum caly mosiek :-) 15.10.07, 17:09
          j-k napisał:

          > walczyli z brytyjska okupacja

          Walka z okupacja to jednak "terror".
          Teraz wiadomo, dlaczego tate jotki mowiac o AK nazywal ich "terrorystami" i
          "bandytami".
          • j-k jakies zwidy, mustafa-goldbaum? 2. definicja 15.10.07, 17:18
            z znowu wszedzie tych Moskow widzisz?
            taki lanie przylozli twoim ilusinyskim, islmski bandyto z hamasu
            i hisbollah, ze spac po nocach ci to nie daje?

            DEFINICJA TERRORU: (przypomnienie)

            walka z okupantem, atakowanie jego sil zbrojnych (wojsko, policja,
            wladza) - To PARTYZANTKA.

            TERROR - to atakowanie niewinnych ludzi, w celu wzbudzenia
            powszechnego strachu.
            • goldbaum Tylko mosiek nazywajacy walke z okupacja terrorem 15.10.07, 17:38
              j-k napisał:

              > z znowu wszedzie tych Moskow widzisz?

              Nazwalem kogos tutaj poza toba moskiem w ciagu ostatniej godziny?
              No to kto ma zwidy mosiek, he?


              > walka z okupantem, atakowanie jego sil zbrojnych (wojsko, policja,
              > wladza) - To PARTYZANTKA.

              Tak jak w Iraku, gdy zabijani sa konfidenci, najemnicy, okupanci i ich kundle.

              > TERROR - to atakowanie niewinnych ludzi, w celu wzbudzenia
              > powszechnego strachu.

              Tak jak bombardowania miast niemieckich, zamach AK na metro berlinskie
              (oczywiscie nie slyszales), zamach moskow na hotel King David, pierwsze w
              dziejach(!) zamachy bombowe (moskow)za pomoca samochodow pulapek itd. itd.

              Lubie twoje moskowe definicje mosiek. Sa tak samo smieszne jak ty :-)
      • warmi2 Re: Pewnie sie 15.10.07, 17:58
        Nah ... terroryzm i mordowanie przypadkowych ludzi jest po prostu
        zwiazane z sama religia ktora jest na tyle sprzeczna , ze
        praktycznie kazdy moze znalezc tam cos dla siebie i ci ktorzy chca
        mordowac tez znajduja.

        Nie przez przypadek muzulmanie sa odpowiedzialni za znaczna
        wiekszosc wszelkiego rodzaju terrorystycznych atakow ( i praktycznie
        100% samobojczych) na calym swiecie - niezaleznie od tego czy Zydzi
        czy Amerykanie sa wmieszani)

        "nalezaloby w
        > pierwszym przyblizeniu, stworzyc umiejace pokojowo i samodzielnie
        zyc panstwo
        > palestynskie.
        "

        Przeciwstawnosc. Ludzie ktorzy zajmuja sie terroryzmem zyja z tego i
        nie jest w ich interesie zakladanie niczego co by
        przypominalo "stabiline i pokojowe" panstwo.
    • splitme Re: Dlaczego powstał arabski (islamski) terroryzm 15.10.07, 01:53
      Desperacja - Z procami nie podskoczysz ,...
      ==================================================================
      dlaczego wysadzają się i wysadzają innych?
    • bywszy1 Re: Dlaczego powstał arabski (islamski) terroryzm+ 15.10.07, 08:57
      Re: Pewnie sie
      splitme 15.10.07, 01:59 Odpowiedz Zionisci pokazali w zamachu na
      King David Hotel ze terroryzm wobec
      przygniatajacej sily moze byc skuteczny
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

      "w dniu 13 marca 1881 r. Aleksander II zginął w zamachu bombowym
      dokonanym przez działacza organizacji Narodna Wola – Polaka Ignacego
      Hryniewieckiego. Jego śmierć przekreśliła plany wprowadzenia w Rosji
      nowoczesnego państwa konstytucyjnego z bardzo ograniczonym, ale
      jednak wreszcie realnym udziałem ludu we władzy, który miał z
      poddanych przemienić się w obywateli. Tron po Aleksandrze II przejął
      syn Aleksander III (1881-94), który powrócił do polityki despotyzmu
      cofając wszystkie reformy demokratyczne ojca."


      A co oni pokazali?:
      pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_II_Romanow
      A co pokazuja ci co morduja cywili w Iraku?
      Dzieci szczegolnie!
      Przeciez to nie sa dzieci zydowscy?
    • mylnik Re: Dlaczego powstał arabski (islamski) terroryzm 15.10.07, 15:07
      czemu?
      wedlug mnie z tego samego powodu, z ktorego co dzien wielu ludzi oddaje siebie
      za ojczyzne.
      ludzie gina na rozne sposoby. rozni ludzie planuja ich smierc. rozne zamachy
      roznie dzialaja. usa tez nie jest bez winy (cholerny demille w zywiole ognia byl
      prorokiem chyba, zreszta jak wielu pisarzy). a moze to wlasnie usa popchnelo
      islamskich terrorystow do wiekszej aktywnosci? nie wiadomo. takie gdybanie nic
      nie da. ja uwazam ze na razie priorytetem jest wycofanie polskich wojsk.
    • j-k terroryzm wynika z niskiego poziomu swiadomosci 15.10.07, 15:17
      spolecznej.

      Gdyby terrorysci robili zamachy na wojska okupacyjne, czy obca, lub
      wlasna ("rezimowa") policje , lub przedstawicieli wladzy, byliby
      tylko partyzantami, lub bojownikami.

      majac pogarde dla zycia niewinnych ludzi, atakuja na oslep,
      by tylko zdestabilizowac sytuacje na danym obszarze.

      odpowiedzialny jest za to tylko posrednio islam, w tym sensie,
      ze utrudnia i spowalnia rozwoj spolecznej swiadomosci.

      Przypomnijmy Polskie AK : w odwecie, ze esterminacje ludnosci
      Polskiej w okupowanym kraju, AK tez zrobilo kilka zamachow na
      cywilna ludnosc niemiecka, podkladajac bomby w berlinskich kinach.
      Szybko jednak stwierdzono, ze zabijajac niewinnych ludzi- zyski
      sa mniejsze od politycznych strat i zaprzestano tego typu akcji.
      • stranger.pl Re: terroryzm wynika z niskiego poziomu swiadomos 15.10.07, 15:26
        Czy to znaczy, że według ciebie Żydzi mordując masowo Palestyńczyków
        (Arabów) a także mordując brytyjskich żołnierzy (często podstępnie
        schwytanych i bezbronnych) i róznych cywili (np. Hotel "Król
        Dawid") mieli wówczas cyt. ciebie... "niski poziom świadomości
        społecznej?"

        A tu przykład jak Żydzi uprawiali wówczas terroryzm::

        Cyt.: "...Dnia 12 czerwca 1947 roku "szwadron śmierci" Begina -
        Irgun, porwał dwóch brytyjskich sierżantów: Clifforda Martina i
        Meriyna Paise'a. Dnia 31 czerwca ich ciała znaleziono w gaju
        Nathanya. Sierżanci zostali powieszeni na drzewach eukaliptusowych.
        Mieli wykręcone do tyłu i skrępowane sznurami ręce, głowy owinięte
        skrawkami koszul. Na piersi jednego z nich była przypięta
        kartka: "Wysoki trybunał Irgun". Przestrzeń wokół powieszonych
        została zaminowana. Kilku oficerów, którzy chcieli odciąć ciała,
        zostało ciężko rannych..."

        Grażyna Dziedzińska, "Nasz Dziennik" 2003-06-06
        • j-k falsz historyczny 1945-1948, kibuc Kfar Etzion 15.10.07, 15:44
          Zpodalem Ci powyzej, ze :

          1.zamachy na Anglikow przed 2. WS (lata 20.te i 30.te 20 wieku)
          robili zarowno Zydzi, jak i Arabowie.

          2. W latach 1939-48 Arabowie ich zasadniczo nie robili, gdyz mieli
          u Anglikow obiecane, ze Palestyna bedzie arabska.

          3. W latach 1947-48 w okresie nasilenia wojny miedzy Zydami i
          Arabami, obie strony po rowno dokonywaly aktow terroru.

          Wiec nie p... mi tu o tym Yassin, , gdyz ja otworze osobny watek
          i napisze o arabskich aktach terroru, jak np.:

          12 maja 1948 arabowie zajeli oblegany od 5-ciu miesiecy kibuc
          Kfar Etzion zabijajac i bezczeszczac zwloki bezbronnych 160 Zydow...
          • stranger.pl Re: falsz historyczny 1945-1948, kibuc Kfar Etzio 15.10.07, 16:23
            Rozumiem że cię zatkało i zostało ci juz tylko wciskanie kitu a
            la "A w USA bija Murzynów" i twój "argument to: "Żydzi są żli ale
            inni też są żli (a nawet gorsi)!

            Przeciez nie oto się pytałem.

            Postawiłes tezę: "terroryzm wynika z niskiego poziomu swiadomosci
            społecznej"

            No to sie pytan z czego wynika teroryzm Żydów i ich bandyckie
            wyczyny?

            np.
            1.
            Masakra w Deir Jassin - 9-10.04.1948 - W operacji nazwanej "Jedność"
            Hagana współpracowała z Irgunem i Gangiem Sterna. O godz. 4:30 w
            nocy 9.04. syjoniści otoczyli wioskę, która była położona między
            żydowskimi osadami Givat Shaul i Montefiore. Przez dwa dni żydowscy
            kaci mordowali mężczyzn, kobiety i dzieci, bez względu na wiek.
            Gwałcili kobiety i rabowali domy. Mężczyznom odcinano genitalia.
            Relacja z eksterminacji pochodzi od doktora z Czerwonego Krzyża,
            który przybył na miejsce następnego dnia. Masakra została dokonana
            różnymi sposobami. Rozstrzeliwano, rzucano w ludzi granatami,
            zażynano nożami. Rozcinano brzuchy ciężarnych kobiet. Szczególną
            przyjemność sprawiało oprawcom zabijanie dzieci na rękach matek. Ok.
            25 kobiet w ciąży zostało zakłutych bagnetami w brzuch. 52 dzieci
            okrutnie okaleczono i obcięto głowy na oczach rodziców

            2.
            Masakra w meczecie Dahmash - 11.07.1948 - po zajęciu przez żydowski
            89 batalion komandosów Mosze Dajana Liddy, Żydzi powiedzieli Arabom,
            przez głośniki, że będą bezpieczni jak wejdą do meczetu. W odwecie
            za śmierć kilku żołnieży Żydzi wymordowali ponad 100 Palestyńczyków
            w meczecie, a ich ciała rozkładały się przez 10 dni w upale. Meczet
            jest pusty do dzisiaj. Masakra ta wywołała panikę między
            mieszkańcami Liddy i Ramle, którym rozkazano opuścić te miasta.
            Większość z 60 tys. mieszkańców tych miast przybyło do obozów
            uchodźców blisko Ramallah. Około 350 zginęło z odwodnienia i upałów.
            Wielu przeżyło dzięki piciu własnej uryny. Warunki w obozie
            pochłonęły dalsze ofiary.

            Czy to pytanie jest za trudne dla ciebie lub nie wiesz co powiedzieć
            w obliczu tych faktów i dlatego tworzysz... zastępczą odpowiedź (nie
            na temat)?
            • j-k falsz historyczny 1945-48, kibuc Kfar Etzio i inne 15.10.07, 16:35
              O Yassin czytam juz tu 100-ty raz wiec uwazam to za propagande.
              terroryzm stosuje hamasi hisbollah, Izrael odpowiada tylko akcjami
              odwetowymi.

              poniewaz jak widze, Ciebie zatkalo, wiec troche szerzej:

              1. 12 maja 1948 jordanski legion arabski przeprowadzil atak na
              oblezony od 5-ciu miesiecy kibuc Kfar Etzion. Arabowie zabili
              szystkich mieszkancow kibucu,, zbeszczszczono ich ciala, a ocalalych
              zydoskich zolnierzy gwalcono, po czym okrutnie mordowano. Zginelo
              okolo 160 osob, w tym takze kobiety i dzieci...

              2. 13. kwietnia 1948 arabski oddzial rozbil zydoski konwoj medyczny
              jadacy do jerozolimy. zlozony z ambulansow z rannych i personelu
              medycznego. zginlo wtedy 78 osob.

              3. 28. arca 1948 rozbity zostal zydoski onwoj jadacy do kibucu
              Jehiam. W zasadce pod kabri zginelo 48 Zydow.

              itd...
              • stranger.pl Re: falsz historyczny 1945-48, kibuc Kfar Etzio i 15.10.07, 16:52
                1.
                j-k napisał:
                > O Yassin czytam juz tu 100-ty raz wiec uwazam to za propagande.

                Rozumiem że o holocauście Żydów podczas II w. ś czytałeś też 100-ty
                raz a nawet milionowy raz i uważasz holocaust... za propagandę!
                No chyba że jesteś hipokrytą i masz podwójne standardy: czyli jak
                Kali ukraść krowę to dobrze ale jak Kalemu ukradną krowę to źle:P

                2.
                Dlaczego robisz wyliczankę kto kogo zabił? I usprawiedliwiasz mordy
                dokonywane przez Żydów mordami dokonywanymi na Żydach?

                Czyżbyś sugerował że obie strony to terroryści czy tez uważasz że
                Żydzi mogą mordować bo mają licencję na mordowanie Arabów a Arabowie
                nie mogą mordować Żydów i ich mordy to terroryzm a żydkowie dzieła
                są "usprawiedliwione"?

                3.
                Po raz trzeci zadaję ci twoje własne pytanie i bo nie odpowiadasz na
                nie:
                Postawiłeś tezę że: "terroryzm wynika z niskiego poziomu świadomości
                społecznej"

                No więc z czego wynika mordowanie przez Żydów Arabów
                (Palestyńczyków). To nie jest dla ciebie terroryzm?

                Inny przykład bestialstwa terrorystycznego Żydów:


                Masakra w Kibja - 14.10.1953 - 21:30, około 700 żydowskich żołnierzy
                zaatakowało przygraniczną wioskę w Jordanii, na północny zachód od
                Jerozolimy. Używając moździeży, karabinów i materiałów wybuchowych
                wysadzili 42 domy, szkołę i meczet. Każdy znaleziony mieszkaniec
                został zamordowany. 75 wieśniaków zginęło, ich ciała wrzucono do
                studni. Rozkaz akcji wydał Ariel Szaron
                • j-k dalej falsz historyczny 1947-48, kibuc Kfar Etzion 15.10.07, 16:58
                  stranger.pl napisał:

                  > Rozumiem że o holocauście Żydów podczas II w. ś czytałeś też 100-
                  ty
                  > raz a nawet milionowy raz i uważasz holocaust... za propagandę!

                  Gdybym pisal o tym (holocauscie) 100 razy, jak, split o Yassin,
                  bylaby to propaganda. Nie czynie tego.

                  > 2.
                  > Dlaczego robisz wyliczankę kto kogo zabił? I usprawiedliwiasz
                  mordy
                  > dokonywane przez Żydów mordami dokonywanymi na Żydach?

                  - Gdyz to Arabowie zaczeli w latach 40.tych terror przeciw Zydom,
                  a nie odwrotnie.


                  >> Po raz trzeci zadaję ci twoje własne pytanie i bo nie odpowiadasz
                  na
                  > nie:
                  > Postawiłeś tezę że: "terroryzm wynika z niskiego poziomu
                  świadomości
                  > społecznej"
                  >
                  > No więc z czego wynika mordowanie przez Żydów Arabów
                  > (Palestyńczyków). To nie jest dla ciebie terroryzm?

                  Nie jest. Zydzi (Izrael) nie atakuja pierwsi, odpowiadaja tylko
                  odwetem na terror bandytow islaskich z hamas i hisbollah.
                  • stranger.pl Re: dalej falsz historyczny 1947-48, kibuc Kfar E 15.10.07, 17:30
                    Ad1.
                    Bez mojego komentarza bo wpadłeś we własne sidła i kręcisz.

                    Ad2.
                    j-k napisał:
                    > - Gdyz to Arabowie zaczeli w latach 40.tych terror przeciw Zydom,
                    > a nie odwrotnie

                    To dziwne bo zapominasz o mordach dokonywanych przez Żydów w l. 30-
                    tych na Arabach w Palestynie a także o żydowskich zamach na
                    Brytyjczyków (l. 30 i 40)- czyżby te żydowskie zamachy
                    terrorystyczne na Anglików były odpowiedzią Żydów na
                    rzekomy "terroryzm" Brytyjczyków wobec Żydów? Za co wieszali Żydzi
                    pojmanych, bezbronnych Anglików?

                    Ad3.
                    j-k napisał:
                    > Nie jest. Zydzi (Izrael) nie atakuja pierwsi, odpowiadaja tylko
                    > odwetem na terror bandytow islaskich z hamas i hisbollah.

                    To dla ciebie jest ważne kto pierwszy zaczął stosować bandyckie
                    metody? A dla mnie ważne jest czy ktoś stosuje bandyckie metody.
                    A jeśli stosują je obie strony to oboje są bandytami!
                    Z tym drobnym "języczkiem u wagi" - Arabowie (Palestyńczycy) nie
                    mają czołgów i samolotów ani wsparcia międzynarodowej finansjery i
                    poparcia "Wielkiego Izraela" (USA) - zostaje im kałach i bomby czyli
                    to co stosowali Żydzi w l. 30 i 40 tych XX w.

                    PS
                    Nie stać cię na obiektywizm, jesteś rzecznikiem jednej orientacji -
                    Bronisz ich tendencyjnie i z zaślepieniem!
                    To twoi czy jesteś szabasgojem?
                    Myślisz że ich wykorzystasz do swoich celów? - nie da się, ich nie
                    da się oszukać czy wykorzystać do cudzych celów. Owiną cię wokół
                    palca i będziesz tańczy jak ci karzą a ty będziesz myślał że jesteś
                    panem własnej woli i masz "Pax Americana"
                    A to tylko "etykietka" która ma ściągać nienawiść Świata.
                  • goldbaum Re: dalej falsz historyczny 1947-48, kibuc Kfar E 15.10.07, 17:45
                    j-k napisał:

                    > Gdybym pisal o tym (holocauscie) 100 razy, jak, split o Yassin,
                    > bylaby to propaganda.

                    Ale pisales nie o "pisaniu" a o czytaniu.
                    "O Yassin czytam juz tu 100-ty raz wiec uwazam to za propagande."

                    Skoro przeczytales o Holocauscie 100 razy, wiec uwazasz to za propagande?

                    P.S. Ciekawe jak sie teraz bedzie wykrecal.
                    Stawiam na belkot o islamuskach. :-)
          • goldbaum To jest rzeczywiscie przepocieszne :-) 15.10.07, 17:43
            j-k napisał:

            > 1.zamachy na Anglikow przed 2. WS (lata 20.te i 30.te 20 wieku)
            > robili zarowno Zydzi, jak i Arabowie.

            > 3. W latach 1947-48 w okresie nasilenia wojny miedzy Zydami i
            > Arabami, obie strony po rowno dokonywaly aktow terroru.

            Zamachy terrorystyczne "robili" "zarowno zydzi, jak i Arabowie" i to dowodzi
            "falszu" twierdzenia, ze zydzi robili zamachy terrorystyczne.
            :-)

            Logika jasiowa pur!
            Inni musza wypic z litr wodki albo sie nawachac kleju, zeby tak mieli.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja