O bombie iranskiej po prostu.

06.12.07, 20:04
Przypominam ze "materiał wybuchowy" bomb atomowych jest oparty na
rozczepieniu jader izotopu Uranium 235 bombardowanych przez neutrony.
W rudzie uranowej znajduje sie ~0,7% U235.
zastosowania cywilne:
wymagaja "paliwa" zawierajacego 3 do 5% U235 dla reaktorow elektrowni
klasycznych do 20% dla surgeneratorow (breeder).
Uran wzbogacony do 25% jest używany do napędów morskich (lodzie
podwodne ,lotniskowce , łamacze lodu)
Dla wytworzenia broni atomowej należy posiadać "materiał wybuchowy"
złożony z 90 do 93 % U235 (lub Plutonu 239).
Produkcja bomby atomowej jest "prosta" wystarczy zbudować dwa bloki
z 90% U235 zblizyc je do siebie w ten sposób aby obydwa bloki osiagnaly masę
krytyczna i pozwoliły na tak zwana reakcje łańcuchowa przy której sa
wydzielane olbrzymie ilości energii.Minimalna masa
krytyczna zastosowana do bomby atomowej jest według specjalistów
(do których nie nalezę) równa 50kg.
Jakie są trudności technologiczne:
1)Wzbogacenie Uranu -tutaj istnieją rożne techniki z których dwie są używane
przemysłowo: dyfuzja gazowa (USA,Francja) i separacja przez ultrawirówki
(które używa Iran).
2)Testy wybuchu które przeprowadzano w czasach jeszcze nie dawnych
na prawdziwych bombach niezbędne do regulacji dużej ilości
parametrów.Obecnie najbardziej rozwinięte państwa (USA Rosja Francja)
ozywają symulacji cyfrowej która jest niedostępna dla Iranu ze względu na brak
wiedzy naukowych i superkomputerów)
3)Nośnik bomby (samolot lub rakieta)

Przeegzaminowany pod tym katem raport N.I.E (National Inteligence
Estimate) nie mowi wcale ze Iran nie pracuje nad zastosowaniem
wojskowym atomu wrecz przeciwnie.

    • j-k Tu nie ma nic po prostu. 06.12.07, 20:10
      Iran posiada wszelkie technologie do zbudowania bombki
      "A"
      poza sama technologia wzbogacania Uranu.

      Wytarczy go jednak troche , po spekulacyjnych cenach kupic.
      Moze to byc:
      Pakistan
      KRLD
      Chiny
      I jeszcze jeden kraj, ktorego nie zamierzam tu wymieniac.
      (dla jasnosci dodam, ze to nie Rosja).
      • fran-cuz2 Re: Tu nie ma nic po prostu. 06.12.07, 20:31
        j-k napisał:

        > Iran posiada wszelkie technologie do zbudowania bombki "A"
        Nie ma "bombki" A.Bomba atomowa ma co najmniej sile wybuchu kilku kT

        poza sama technologia wzbogacania Uranu.

        Właśnie ze nie ma i na tym się opiera cala analiza NIE.Jeśli jeszcze nie wiesz
        to zaglądnij proszę do literatury Internetowej.Aby wzbogacić Uran dla potrzeb
        wojskowych należy posiadać linie
        wirówek (nawet ZIPPE) złożoną z około 50 tysięcy maszyn pracujących
        bezblendnie.Iran posiada ich oficjalnie 15 000 (a nieoficjalnie dwa
        razy tyle w fabrykach podziemnych) mimo ich pracy do dnia dzisiejszego Iran nie
        wzbogacil ani 10gram Uranu.I w najlepszym wypadku może otrzymać 50kg w 2012 jak
        to liczy raport NIE.
        >
        > Wystarczy go jednak trochę , po spekulacyjnych cenach kopic. Moze to byc:
        Pakistan KRLD Chiny

        I jeszcze jeden kraj, ktorego nie zamierzam tu wymieniac.
        > (dla jasnosci dodam, ze to nie Rosja).

        jeśli myślisz o Izraelu to nie ma sensu z Toba dyskutować.
        • j-k nie belkocz i nie uprawiaj taniej propagandy 06.12.07, 20:47
          gdyz - jezeli napisalem ze nir mysle o Rosji, to znaczy,
          ze nie mysl takze o Izraelu.

          powtarzam: - Iran ma olbrzymie pieniadze.
          to , co mu do bombki "A" brakuje - moze po spekulacyjnych cenach
          kupic:
          w Pakistanie
          w KRLD
          w Chinach

          I jeszcze w pewnycm czwartym kraju, ktorego nie zamierzam
          tu wymieniac.
          a ktory posiada technologie nuklearne.

          dla jasnosci dodam: ze NIE jest to:

          Japonia
          Rosja
          Izrael
          USA
          Francja
          W. Brytania
          Indie
          • fran-cuz2 Re: nie belkocz i nie uprawiaj taniej propagandy 06.12.07, 20:59

            Ja myślę o poważnej dyskusji to co piszesz to zwykle niedorzeczności kogoś kto
            nie ma zielonego pojęcia o energii jądrowej.Jeśli chcesz
            pisać o fizyce to otwórz watek na Forum Nauka.Jesli Twoim celem
            jest wykazanie jak za kupę forsy można kupić na rynku bombę
            atomowa to idź na Forum Humorum.
            Z jakiej racji posądzasz mnie o blekot i dla kogo prowadzę propagandę.
            Z zasady nie odpowiadam na posty o niekulturalnym tytule lub tresci
            wiec z Toba koniec.
            • j-k nie belkocz i nie uprawiaj taniej propagandy 06.12.07, 21:06
              Gdyz ta Twoja uwaga jest propagandowym belkoteM:

              - "jeśli myślisz o Izraelu to nie ma sensu z Toba dyskutować".

              i mozna to tylko wysmiac.


              nie dyskutuj (ze mna)
              nie ma tu takiego przysmusu.
              licz sie jednak z tym, ze propagandowe uwagi beda przeze mnie
              wysmiane.

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.


          • misterpee Re: Belkot j-k 06.12.07, 21:01
            czyli nalezy zrownac z ziemia kazdy kraj ktory posiada pieniadze.
            Premier jednego takiego kraju niedawno zauwazyl dumnie ze zakupil
            juz cala Polske, Wegry i Manhattan. Czy J-K radzi Buszowi zniszczyc
            wlasnie ten kraj?
    • pro100 bomba militarnie nic Iranowi nie daje 06.12.07, 21:23
      natomiast amunicja ze zubożonego uranu i owszem. już przy karabinie snajperskim róznica w ogniu skutecznym z ca 1300 m do powyżej 3000 m zaś własna bomba to jakieś tam ubezpieczenie na wszelki wypadek. można mieć ale 1 czy 5 nic jeszcze nie załatwia. nowa jakość to dopiero ze 200-300 i odpowiednie środki przenoszenia.
    • jorl Re: O bombie iranskiej po prostu. 06.12.07, 22:30
      ran-cuz2 napisał:

      > Przypominam ze "materiał wybuchowy" bomb atomowych jest oparty na
      > rozczepieniu jader izotopu Uranium 235 bombardowanych przez neutrony.
      > W rudzie uranowej znajduje sie ~0,7% U235.

      Mi sie wydaje ze te 0,7% izotopu Uranu U235 jest liczone w stosunku do czystego
      uranu w sumie. A nie do rudy uranowej. Bo uranu (sumarycznie tego U235 i U238)
      jest w rudach znajdowywanych dzisiaj coraz mniej.


      > zastosowania cywilne:
      > wymagaja "paliwa" zawierajacego 3 do 5% U235 dla reaktorow elektrowni

      Cos mi sie wydaje ze wiecej jak 6% w elektrowniach. Ta czernobylska uzywala
      takiego i byla ekonomiczna. Inne musza ok 10%.

      > klasycznych do 20% dla surgeneratorow (breeder).
      > Uran wzbogacony do 25% jest używany do napędów morskich (lodzie
      > podwodne ,lotniskowce , łamacze lodu)
      > Dla wytworzenia broni atomowej należy posiadać "materiał wybuchowy"
      > złożony z 90 do 93 % U235 (lub Plutonu 239).
      > Produkcja bomby atomowej jest "prosta" wystarczy zbudować dwa bloki
      > z 90% U235 zblizyc je do siebie w ten sposób aby obydwa bloki osiagnaly masę
      > krytyczna i pozwoliły na tak zwana reakcje łańcuchowa przy której sa
      > wydzielane olbrzymie ilości energii.Minimalna masa
      > krytyczna zastosowana do bomby atomowej jest według specjalistów
      > (do których nie nalezę) równa 50kg.

      Jako grzebiacy w tej dziedzinie powinienes wiedziec picard. Te 50 kg uranu jest
      przy polowkach kul zestrzelonych ze soba. Ale juz ta bomba na Nagasaki miala
      pluton ponizej masy krytycznej ale wybuchem konwencjonalnym poprzez scisniecie
      kuli plutonu osiagnieto takie zmniejszenie powierzchni ze masa krytyczna byla
      osiagnieta. W wojsku juz w latach 60tych Amerykanie mieli maly ladunek atomowy
      taki z 1kT ktory wazyl caly 26kg. I funktionowal.

      > Jakie są trudności technologiczne:
      > 1)Wzbogacenie Uranu -tutaj istnieją rożne techniki z których dwie są używane
      > przemysłowo: dyfuzja gazowa (USA,Francja) i separacja przez ultrawirówki
      > (które używa Iran).

      Czy te wirowki to tez nie pracuja jeszcze poprzez dyfuzje?

      > 2)Testy wybuchu które przeprowadzano w czasach jeszcze nie dawnych
      > na prawdziwych bombach niezbędne do regulacji dużej ilości
      > parametrów.Obecnie najbardziej rozwinięte państwa (USA Rosja Francja)
      > ozywają symulacji cyfrowej która jest niedostępna dla Iranu ze względu na brak
      > wiedzy naukowych i superkomputerów)

      A jak ma Izrael bombe nuklearna BEZ testow? Pisales kiedys ze nawet 10MT. Sa to
      takie atomowe czy juz wodorowe? Gdzie zapalnikiem jest bomba A na materiale
      rozstrzepialnym a w temperaturze milionow stopni nastepuje synteza izotopw
      wodoru? Od jakiej mocy musza byc wodorowe picard?

      Pozdrowienia
      • hubert100 Re: O bombie iranskiej po prostu. 06.12.07, 22:54
        Niema problemu "kamikaze" Dr j-k ich zniszczy. Ma dwa jadra, jak sie
        wysadzi nad Iranem to dopiero narobi bigosu.
      • fran-cuz2 Re: O bombie iranskiej po prostu. do Jorla 07.12.07, 00:54
        odpowiedzialem ci obszernie ale moj post zostal skasowany i
        ukazal sie napis" watek przeniesiono na Forum Bliski Wschod".Gdy bede mial czas
        w sobote to otworze watek na Forum Swiat i odpowiem na Twoj post.
        • misterpee Re: Odpowiadaj na 07.12.07, 01:22
          WHR, oni maja doskonaly serwis. jezeli GW kasuje - to znaczy ze ja
          kontroluja sjonisci. Oni cenzuruja wylacznie pod tym kierunkiem.
          Nawet cezuruja samych Zydow , takich jak Norman Finkelstein. albo
          Itzak Shamir
Pełna wersja