twierdzenie, iż także Izrael ...

[gucio60]

ponosi winę za eskalację konfliktu jest porównywalne do twierdzenia,
iż to Polska jest częściowo winna za rozpętanie II wojny światowej i
eksterminajcę ludności żydowskiej

[mariarella]

gucio60 napisał:

> ponosi winę za eskalację konfliktu jest porównywalne do
twierdzenia,
> iż to Polska jest częściowo winna za rozpętanie II wojny światowej
i
> eksterminajcę ludności żydowskiej

jak to? przeciez wszyscy wiemy, ze Niemcy odpowiedzieli zbrojnie na
polskie ataki....
no i przeciez wszysycy wiemy o polskich obozach koncentracyjnych...
:-)

[gucio60]

wybacz ale ja nie wiedziałem

[ossey]

Jest odpowiedzialny za wszytko co dzieje sie BW od zakonczenia wojny. Likwidacja
tego panstwa tylko moze doprowadzic do stalego pokoju na tym obszrze.
Izrael nie ma prawa do tych ziem...

gdy czytam twoj belkot

[silverbaum]

to faktycznie zaluje, ze po wygranej wojnie 1967
Izraelczycy nie wysiedlili wszyskich islamuskow :)))

[iamhotep]

niewypalaja .... porownywac obecny Izrael do Polski w latach 30-
tych???

Owczesna Polska to ta dzisiejsza Palestyna, guciu.
A dzisiejszy Izrael to owczesne hitlerowskie Niemcy.

[gucio60]

głupiś i nic nie rozumiesz
podałem przykład na absurdalność takich oskarżeń no ale ty swoje

[mickey_blue_eye]

Guciu a kto te tereny zamieszkiwal przed 1948??

[gucio60]

także żydzi jeśli o to pytasz

wiem co odpowiesz i ja mam podobny poglad do twego ale gwoli
ścisłości: w okolicach Wrocławia aż po Katowice przed 1945 rokiem
olbrzymią większość stanowili ślazacy niemieckiego pochodzenia,
podobnie było na Pomorzu i Mazurach, czyli co ? mamy im to ot tak
poprostu oddać jak tego chcesz dla muzułmańskich palestyńczyków ?
mimo wszytkich za i przeciw, wygnanie Niemców było aktem
barbarzyńskim, potępiasz to i chciałbyś oddać im te ziemie ?

zgoda, Palestyna to wspólny kraj dla wszystkich, którzy tam
mieszkali i mieszkają i powinni się pogodzić ale jest warunek -
Hamas i jemu podobni, muszą wymazać ze swojego politycznego
celu "unicectwienie państwa Izrael" bo dopoki taki mają cel, zgody
tam nigdy nie będzie, musimy być tego świadomi

[mickey_blue_eye]

ja nie uwazam ze Wroclaw byl polski. Teraz sytuacja wyglada troche inaczej, bo
ponad 60 lat w Polsce robi swoje, ale jakby ktos powiedizal zeby oddac Niemcom
Wroclaw, a nam polskie ziemie Bialorusi i Ukrainy to powaznie bym sie zastanowil.

a co do Hamasu i im podobnych, to w Izraelu Likud i im podoni musza wymazac ze
swojej polityki dazenie do powstania "Wielkiego Izraela"

[maxe1]

to w Izraelu Likud i im podoni musza wymazac ze swojej polityki dazenie do
powstania "Wielkiego Izraela"

----------------------------------------------------------------------

kropka na mapie wielkosci sredniego wojewodztwa - wielki izrael......

[iamhotep]

>kropka na mapie wielkosci sredniego wojewodztwa - wielki
>izrael......

Co oczywiscie upowaznia "kropke na mapie" do zbrodniczego
traktowania rdzennej ludnosci, he?

[mickey_blue_eye]

co z tego ze kropka skoro z pretensjami do ziem innych narodow

[maxe1]

do jakich ziem ?
jakich narodow ?

[rzeczny2]

Do Syrii, Joranii, części Iraku i Egiptu.

[maxe1]

rzeczny2 napisał:

> Do Syrii, Joranii, części Iraku i Egiptu.
-------------------------------------------------------------------

rozwin to ....

[enrque]

Ani Egipt ani tym bardziej Jordania za nic nie chce tzw. "Palestyńczyków" ani "ich" ziem. Irak zaś nie graniczy z Izraelem. Swój stosunek do nich bardzo dobitnie wyraził król Husajn wyrzynając ich w 1970 r a resztki wydalając ze swego państwa.

[rzeczny2]

Granice "Wielkiego Izraela" który jest marzeniem syjonistów rozciągają się na
tereny wymienionych przeze mnie państw.

[enrque]

rzeczny2 napisał:

> Granice "Wielkiego Izraela" który jest marzeniem syjonistów rozciągają się na
> tereny wymienionych przeze mnie państw.
Granice Wielkiej Polski rozciągają się od morza do morza, a granice Wielkiej Bułgarii do trzech mórz (Czarne, Egejskie i Adriatyckie), granice Wielkiej Palestyny obejmują całe terytorium Izraela i nie przewidują istnienia tego państwa.

[mickey_blue_eye]

ale co to ma do rzeczy??

[enrque]

Właśnie to, że "rzeczny 2" pisze od rzeczy !

[klara551]

Zapominasz o jednym,Slask.Pomorze,Mazury dano man w ZAMIAN za tereny
wschodnie i była to decyzja USA,ANGLII,I ZSRR,oraz konsekwencja
IIwojny światowej.Nas wyrzucono ze wschodnich terenów i przeniesiono
na zachód.A Niemcy w większości /Prusy
wschodnie,Pomorze,Wielkopolska/Wiali przed Armią czerwoną i stąd
taka duza liczba zmarłych ,bo zima 1944 byla bardzo ostra.A
dostalismy te tereny ogołocone z przemysłu/maszyny wywieżli
rosjanie/.My nie wyrzuciliśmy narodu ,my musielismy się sami
przenieść.A wygnanie Palestyńczyków nie było aktem barbarzyskim?

[enrque]

"Wygnanie palestyńczyków" było porównywalne z "wygnaniem Niemców" - kto chciał wyemigrował a kto chciał to został (skąd w Polsce tak duża mniejszość niemiecka mimo ustawicznej emigracji na Zachód?). Kiedy my musieliśmy się "sami przenieść"? (dobrowolnie?). Muzułmańska ludność Izraela tzw. "palestyńczycy" stanowią dziś ponad 20% populacji (nikt ich nie wypędził) - uczciwie pracują, uczą się i nie słychać żeby ktoś ich prześladował, nie wysadzają się w powietrze w zatłoczonych autobusach i spokojnie żyją na własnej ziemi. Gdyby siedzieli w Gazie czy na Zach. Brzegu i strumieniami płynęłaby do nich "pomoc" międzynarodowa też pewnie czuliby się "poszkodowani i prześladowani".

[bubobubo09]

Tylko, ze Palestynczycy nie wymordowali w obozach Zydow, a do dzis placa krwia
za powstanie panstwa Izrael w 1948. Porownywajac wygnanie Palestynczykow do
przymusowych wysiedlen Niemcow po 1945 z ich bylych terenow wschodnich, po
wywolanej i przegranej przez Hitlera wojnie jest niestety absurdem.
Przedstawianie sytuacji Palestynczykow w Izraelu jako raj na ziemi tez mija sie
niestety z prawda. Trzeba sobie uswiadomic, ze po obu stronach konfliktu
znajduja sie sily radykalne, ktorym nie zalezy na pokoju w tym rejonie swiata.
To co Izrael zarzuca Palestynczykom, terror, moga rowniez Arabowie zarzucac
Israelowi.

[enrque]

"Palestyńczycy" płacą krwią za głupotę swoją i własnych przywódców oraz sztuczne podtrzymywanie (poprzez tzw. pomoc międzynarodową) ich egzystencji w "obozach uchodźców". Gdyby nie to - już w latach 50-tych nie byłoby "palestyńczyków" gdyż rozpłynęliby się w masie Arabów w sąsiednich państwach tak jak niemieccy uchodźcy w RFN a polscy z Wołynia i wileńszczyzny w Polsce. A co do terroru to należy rozróżnić: indywidualne zamachy skierowane celowo na zabicie jak największej liczby niewinnych cywilów ("palestyńczycy") z regularnym działaniem armii prowadzącej operację zbrojną przeciwko terrorystom chowającym się za plecami kobiet i dzieci (nigdy nie było, nie ma i nie będzie wojny gdzie nie ginęliby cywile).

[iamhotep]

>Gdyby nie to - już w latach 50-tych nie byłoby "palestyńczyków" gd
> yż rozpłynęliby się w masie Arabów w sąsiednich państwach tak jak
>niemieccy uch odźcy w RFN a polscy z Wołynia i wileńszczyzny w
>Polsce.

Nawet sie qootafonie nie woalujesz ze swoja zajonacjonalistyczna
ideologia! Jesli twoim celem jest powiekszanie antysyjonistycznych
szeregow to powyzsza wypowiedz jest temu sprzyjajaca. Jak inaczej
interpretowac ten twoj niespojny belkot?

Machnac reka i 1,033,314 palestynskich Arabow, bo tylu sie ich
doliczono w przeddzien utworzenia twojego kolchozu, ma zniknac w
niebyt by zrobic miejsce dla ... uwaga 174,606 !!! ZYDOW (tylu ich
sie w owym czasie tam doliczono) i przybledow ze swiata.

>A co do terroru to należy rozróżnić: indywidualne zamachy
>skierowane celowo na zabicie jak największej liczby niewinnych
>cywilów ("palestyńczycy") z regularnym działaniem armii pro
> wadzącej operację zbrojną przeciwko terrorystom chowającym się za
plecami kobie
> t i dzieci (nigdy nie było, nie ma i nie będzie wojny gdzie nie
ginęliby cywile
> ).

Alez z ciebie ciemniak. Gdzie tu zaczac?

Cywil izraelski jest niewinny i jemu nie mozna robic kuku, ani
indywidualnie ani zbiorowo!

Natomiast cywil palestynski okupowany na wlasnych ziemiach to inna
sprawa. Cywila palestynskiego wolnosc milujacy Izrael MUSI
terroryzowac i to przykladnie, ZBIOROWO! bo za plecami cywila
palestynskiego chowaja sie 'zbiry'.

Wez ty se jakis slownik w reke koles, poszukaj slowa terror,
terroryzm i nie blaznuj tutaj z tymi swoimi pryszczatymi wywodami.

[enrque]

iamhotep napisała:

> >Gdyby nie to - już w latach 50-tych nie byłoby "palestyńczyków" gd
> > yż rozpłynęliby się w masie Arabów w sąsiednich państwach tak jak
> >niemieccy uch odźcy w RFN a polscy z Wołynia i wileńszczyzny w
> >Polsce.
>
> Nawet sie qootafonie nie woalujesz ze swoja zajonacjonalistyczna
> ideologia! Jesli twoim celem jest powiekszanie antysyjonistycznych
> szeregow to powyzsza wypowiedz jest temu sprzyjajaca. Jak inaczej
> interpretowac ten twoj niespojny belkot?
>
> Machnac reka i 1,033,314 palestynskich Arabow, bo tylu sie ich
> doliczono w przeddzien utworzenia twojego kolchozu, ma zniknac w
> niebyt by zrobic miejsce dla ... uwaga 174,606 !!! ZYDOW (tylu ich
> sie w owym czasie tam doliczono) i przybledow ze swiata.
>
>
Jeśli argumentami "wyznawców proroka" i ich europejskich otumanionych akolitów mają być podobne do powyższych "polemiki" okraszone inwektywami to życzę aby jak najwięcej osób to przeczytało i wyciągnęło wnioski gdzie leży racja.
Już w pierwszej połowie XIX w Arabowie dobrowolnie zaczęli sprzedaż ziemi żydom (w 1841 roku Sir Montefiore przeznaczył pieniądze, za które kupiono pierwszy gaj pomarańczowy w Palestynie). Na początku XIXw na tych terenach zamieszkiwało już 10 000 żydowskich autochtonów a późniejsi osadnicy w sposób pokojowy budowali nowe domy i uprawiali nieużytki rolne (sady i tereny rolne były odkupywane). Arabowie, którzy po wojnie w 1949 r. nie posłuchali swoich prowodyrów i pozostali w Izraelu nadal uprawiają swoją ziemię, prowadzą biznesy, pracują i mają reprezentację w parlamencie - nie krzyczą, nie podjudzają i cieszą się takimi prawami jak żydzi.

[mickey_blue_eye]

> Już w pierwszej połowie XIX w Arabowie dobrowolnie zaczęli sprzedaż ziemi żyd
> om (w 1841 roku Sir Montefiore przeznaczył pieniądze, za które kupiono pierwszy
> gaj pomarańczowy w Palestynie). Na początku XIXw na tych terenach zamieszkiwał
> o już 10 000 żydowskich autochtonów a późniejsi osadnicy w sposób pokojowy budo
> wali nowe domy i uprawiali nieużytki rolne (sady i tereny rolne były odkupywane
> )

nie potrafisz zobaczyc roznicy miedzy dobrowolna sprzedaza a narzuconym jarzmem??
mowisz o wojnie z 1949, tylko zapominasz ze byla to konsekwencja zla jakim bylo
powolanie do zycia panstwa Izrael. ( i nie chodzi mi o to że Zydzi nie pownni
miec swojej ojczyzny, tylko o to ze sposob rozwiazania tego problemu, byl tak
samo nieudany jak niedawno Kosowa)

[krytykantka07]

Jaka Polska?
To Żydzi są winni rozpętania II wojny światowej i sami sobie są
winni, że kolejny prorok ich JHWH, przeprowadzał eksterminację Żydów.
Co do tego mają Polacy?
Oni są ofiarami Żydów.
Wystarczająco ucierpieli na wojnie, którą wywołała głupota i
pazerność Żydów!

[enrque]

Oto do czego prowadzi całkowite pogubienie się w rzeczywistości i czytani broszuerk świadków jehowy, szczerbca, czy też innych zaślebionych nienawiścią periodyków bez ich rozumnej analizy. Jesteś już niedaleko od stwierdzenia, że to żydzi sami siebie zamykali w obozach zagłady i sami się wymordowali.

[jpsz]

Myślę, że jesteś etatowym syjonistycznym piarowcem i nie należy z
Tobą dyskutować. Piszę poniższe słowa dla tych, którzy nie mając
wiedzy o historii Palestyny mogliby przejść do porządku dziennego
nad Twoimi argumentami. Arabowie nie opuścili swoich domów
dobrowolnie. Opuścili je w wyniku serii strasnych masakr, jakich
Żydzi z paramilitarnych organizacji Irgun i Lehi dopuścili się wobec
ludności palestyńskiej (piszą o tym otwarcie izraelscy historycy).
Irgunem kierował wówczas Menachem Begin - pózniejszy premier i
laureat pokojowej nagrody Nobla (sic!). Najbardziej znaną z tych
masakr jest mord popełniony na mieszkańcach miejscowości Deir
Jassin - patrz pl.wikipedia.org/wiki/Masakra_w_Deir_Jassin.
Wielu Palestyńczyków do dzisiejszego dnia przechowuje klucze do
swych zrównanych z ziemią domów. Ucieczka arabskie mieszkańców
zapisała się w ich pamięci jako Nakhba (Wielka Katastrofa) i stała
się palestyńskim odpowiednikiem żydowskiego holocaustu (z
zachowaniem, oczywiście, proporcji). Duża część tych uciekinierów
schroniła się na terytorium Gazy.

[krytykantka07]

enrque napisał:

> Oto do czego prowadzi całkowite pogubienie się w rzeczywistości i
czytani brosz> uerk świadków jehowy, szczerbca, czy też innych
zaślebionych nienawiścią period> yków bez ich rozumnej analizy.

Zapewniam, że takich dzieł nie czytam.
Do takich wniosków doszłam po przeczytaniu fragmentów ST.
W tej radosnej twórczości widać, że JHWH jest wymyślony przez Żydów.
To tandetny i prymitywny bożek, który wprowadza antysemityzm...

Jesteś już niedaleko od stwierdzenia, że to żydz> i sami siebie
zamykali w obozach zagłady i sami się wymordowali.

Żydzi stworzyli Hitlera tak jak wcześniej Mahometa.
To produkty tej patologicznej religii, która promuje kult tandety...

[mickey_blue_eye]

zarzucasz Mahometowi tandete?

[krytykantka07]

mickey_blue_eye napisał:

> zarzucasz Mahometowi tandete?

A skądże znowu!
Mahomet rozwijając naukę Jezusa doszedł do tego, że bliźniego trzeba
kochać bardziej od siebie, a kobiety powinny mieć większe prawa niż
faceci.
Inaczej tej nauki nie dało sie rozwinąć ;).
Zatem rozwinął ją czy nie?
Jeśli był po Jezusie, to mógł ją tylko rozwinąć w kierunku nadanym
przez Jezusa...
W przeciwnym wypadku udowodniłby, że Bóg cofnął się w rozwoju...

jest tylko jedno wyjaśnienie genialności Mahometa

[krytykantka07]

Otóż tylko ci co zginą będą w raju.
Zaś ci, co wygrają i ci, co napadają będą na zawsze w piekle.
Na tym polega miłość bliźniego w religii, którą zgodnie z kierunkiem
Jezusa kontynuował Mahomet.
Zatem Mahomet jest w piekle z miłości do swoich bliźnich, których
wysłał do nieba...
Z miłości bliźniego decydujesz się spędzić wiecznosć w piekle, aby
on poszedł do nieba.
Toż to brzmi dokładnie tak jak w przypadku wyjaśnienia dla aborcji...
Matka z miłosci do nienarodzonego dziecka wysyła go do nieba, a sama
decyduje sie spędzić wieczność w piekle.
Czyż może być większa miłość niż ta?

[mickey_blue_eye]

czyli wg Ciebie odnoszac sukces grzesze??

[krytykantka07]

mickey_blue_eye napisał:

> czyli wg Ciebie odnoszac sukces grzesze??

A o jakim sukcesie mówisz?
Jeśli odnosisz sukces kosztem innych to grzeszysz.
O tym Jezus mówił...
Ale rozmawialiśmy o Mahomecie.
Czy Mahomet odniósł sukces jeśli jest prorokiem kolejnym po Jezusie
i kontynuował Jego naukę?
Jeśli jest w piekle z miłości do ludzi, których wysłał do nieba to
sam tam chciał być.
Czyli odnósł sukces, aczkolwiek dziwne to było pragnienie...

[mickey_blue_eye]

a gdzie jest powiedziane ze Mahomet smazy sie w piekle??

[tia666]

jak juz tasowac "porownowaniami" to IDF porownam do tumanow i
niewyksztalciuchow, z takim arsenalem /bronia...a trupy niepelnoletnie, wrecz
maloletnie

[marysia57]

gucio60 napisał:

> ponosi winę za eskalację konfliktu jest porównywalne do
twierdzenia,
> iż to Polska jest częściowo winna za rozpętanie II wojny światowej
i
> eksterminajcę ludności żydowskiej----------------------------------
-------------------------------------Wielka roznica!!!!!!!!!!!!
Polska NIE ponosi winy za rozpetanie II WS. POlska byla zaatakowana
a POLACY skazani na eksterminacje.Izrael robi wszystko aby nigdy nie
zakonczyc konfliktu, morduje palestynczykow,byl zwolennikiem
zaatakowania Iraku,zbombardowal Liban i zabil przeszlo 1000
Libanczykow,namawia do zaatakowania Iranu.Polska sie bronila. Izrael
atakuje, morduje i swiatu w mawia ze to w samobronie tak jak Hitler
wmawial ze zaatakowal Polske bo Polacy zabili zolnierza niemieckiego
na granicy.

[mickey_blue_eye]

a co bylo zlego w zaatakowaniu Iraku?? rzadzil tam dyktator i zbrodniarz i jego
obalenie bylo sluszne. to ze po jego upadku swiat arabski nie potrafi sie
dogadac i sami swoich morduja, to nie wina swiata zachodniego