Zbrodniczy hamas jak NSDAP

[enrque]

Zbrodniczy Hamas wygrał wybory w Gazie, a więc doszedł do władzy drogą demokratyczną (tak samo jak NSDAP). Hamas jest partią nacjonalistyczną (tak samo jak NSDAP). Hamas stawia na sferę socjalną (w ten sam sposób NSDAP zdobywało przychylność ludzi). Hamas kocha terror w wydaniu religijnym (NSDAP: w wydaniu świeckim). Hamas jest ultra-antysemicki (tak samo jak NSDAP a może nawet więcej). Hamas brutalnie zlikwidował wszelką opozycję w strefie Gazy (identycznie jak NSDAP). W polityce zagranicznej hamas realizuje program podboju najpierw Izraela a później wszystkich terytoriów które niegdyś były muzułmańskie (tak jak NSDAP realizowała program podboju Europy). Hamas wykorzystuje dzieci i wychowuje ich w takim samym duchu nienawiści jak NSDAP wychowywała młodzież niemiecką w duchu narodowego socjalizmu.

[tia666]

co sie porobilo na tych piachach, idf upodobnij sie do ss, hamas do nsdap-e;)

> W polityce zagranicznej hamas realizuje program podboju najpierw Izraela...
haha, brzmi jak panstwo kontra panstwo

"Israel" wskora najwiecej jako agresor, tym bardziej potrzebuje "podkladki" na
destabilizacje(interwencje) - jakis czas temu wystarczylo dwoch zolnierzy...

> im samym duchu nienawiści jak NSDAP wychowywała młodzież niemiecką w duchu naro
> dowego socjalizmu.

hehe, te wycieczki mlodziezy do obozow koncentracyjnych, gdzie po wpojeniu
nienawisci dla oprawcow odreagowuja w pokojach hotelowych...

[iamhotep]

jest bardziej adekwatna analogia ale NRQ nawet do glowy nie
przyjdzie zajrzec na wlasne podworko. Dla niego uzbrojony po zeby
stormtruper IDF strzelajacy do rzucajacych w niego kamieniami
dzieciakow w okupowanej Gazie to obronca pokoju Israela:D

Oddzialy SS dokladnie to samo mowily strzelajac do okupowanych przez
nich Polakow. Eeeech, logika jak pejsy pokretna.

[black_aliens]

Ten enrique juz przeszedl sam siebie.On uwaza ze Hamas to NSDAP i
Antysemita.Przeciez Araby sa Semitami eneique, to wasi bracia z
prostej linii.To Wy jestescie wlasnie Antysemitami jako ze zabijacie
Semotow!!!Poza tym, jesli Hamas jest organizacja "terrorystyczna" to
kim jest wasz rzad i politycy, ktorzy morduja dzieci na plazach Gazy
tak jak powiedzial to ostatnio turecki polityk w Davoss i
wyszedl.Terminologia Zydow polega na tym ze nie wolno sie przed nimi
bronic, jesli uzywaja Apache albo F-16 to jest "zbrodnia" i terrorem
uzywac w obrobie ak-47!!!... albo kamieni.

3000 lat tydow w Ziemi Swietej

[obrotowy]

cierpisz, pro islamska bidulinko?
to masz tu lekarstwo :)
www.ptasznik1.pl/ptasznikallegro/ptasznik1/flagi/izrael1.jpg

[...]

[wieslaw68]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[feurig59]

Hamas przez długie lata 70-te, 80-te jako religijna "odpowiedź"
wywodząca się z Bractwa Muzułmańskiego był wspierany przez Izrael by
wykończyć laickie OWP/Fatah Arafata - to niestety ma się nijak do
Twoich kulawych porównań z NSDAP: NSDAP likwidowała opozycję w
strefie Gazy? Analogia: NSDAP realizowała program podboju Europy, BO
były to terytoria-germańskie, niemieckie? NSDAP nigdy nie wygrała w
wolnych wyborach do Reichstagu(osiągnąła zaledwie ok 34% głosów).
NSDAP poza jawną próbą puczu i morderstwami politycznymi, nie
stosowała metod terrorystycznych Bliskiego Wschodu bliskich
syjonistycznym i islamistycznym organizacjom jak choćby podkładanie
bomb pod obiekty cywilne. Hamas nie jest ultra antysemicki(na tle
rasowym), tylko ultra antysyjonistyczny, a to zasadnicza różnica.

[enrque]

NSDAP nie mogła "likwidować opozycji w strefie Gazy" gdyż jej historia zakończyła się w 1945 r. NSDAP uzyskała monopol polityczny w Niemczech, po zakazie działalności innych partii, tak jak hamas ma monopol w Gazie, po likwidacji Fatah.NSDAP realizowała podbój Europy, gdyż uważała, że należy się to Niemcom, tak jak hamas uważa, że muzułmanom należą się wszystkie terytoria wcześniej przez nich podbite. Nawet likwidacja Fatah'u w Gazie przypomina hitlerowską "noc długich noży".
Jeśli zaś masz wątpliwości, czy hamas jest "ultra antysemicki(na tle rasowym)" to poczytaj uważnie tzw. kartę hamasu.

[maxe1]

NSDAP realizowała program podboju Europy, BO były to terytoria-germańskie,
niemieckie?
----------------------------------------------------------------

tak jak hamas chce podbic terytoria islamskie


nsdap(osiągnąła zaledwie ok 34% głosów).
----------------------------------------------------

44 % glosow w wyborach z marca 1933 + "machtübernahme"


>nie stosowała metod terrorystycznych Bliskiego Wschodu bliskich
> syjonistycznym i islamistycznym organizacjom jak choćby podkładanie bomb pod
obiekty cywilne.
-------------------------------------------------------------------

no ja cie krece.....i-dio-ta.....

Hamas nie jest ultra antysemicki(na tle rasowym), tylko ultra antysyjonistyczny,
a to zasadnicza różnica.
--------------------------------------------------------------------
link o hams
pl.wikipedia.org/wiki/Hamas

[feurig59]

-NSDAP nie podbijała Europy, BO były to kiedyś ziemie germańskie, tylko dlatego
(w skrócie), że "musiała" po wypowiedzeniu Hitlerowi wojny. Kraj dla Niemców
leżał na wschodzie, co A.H. dobitnie zapowiada w "Mein Kampf", a kiedy to były
ziemie szczepów germańskich.
-44% głosów(oczywiście- mój chochlik) w ostatnich wolnych wyborach z 5 marca 33
roku to nie większość, a "Ermaechtigungsgesetz" to juz jest tylko wykorzystanie
słabości konstytucyjnej Rebubliki Weimarskiej, więc porównanie - żadne.
-poza epitetami, argumentacji "0", ideologiczny tunel...
-i gdzie w tym linku, mądralo, masz rasistowski charakter Hamasu?

Ogólnie sprzeciwiam się takim porównaniom, bo są prymitywną propagandą i
wzniecają tylko niezdrowe emocje, są kontrproduktywne, i na ogół powielane przez
analfabetów historycznych bzdurne z samej zasady. Hamas i NSDAP mają zupełnie
inne zródła i powstały w zupełnie innym czasie, mają inną strukturę
administracyjną i inne cele. Nie wiem czemu to ma służyć poza szerzeniem
nienawiści i dyskredytowaniem siły z którą, nawet jeżeli nam nie po drodze, to i
tak trzeba będzie rozmawiać, bo innej możliwości nie ma.

[jasiekiera]

moglbys troche szerzej o tym rozmawianiu.
feurig59 napisał:

... Nie wiem czemu to ma służyć poza szerzeniem nienawiści i
dyskredytowaniem siły z którą, nawet jeżeli nam nie po drodze, to i
tak trzeba będzie rozmawiać, bo innej możliwości nie ma.

[feurig59]

Ależ to proste: Hamas stworzył wybrany w pierwszych od 30 lat wolnych wyborach
rząd i czy nam się to podoba czy nie, z tym rządem tak samo trzeba będzie
rozmawiać o przyszłości Gazy i Autonomii Palestyńskiej,jak się rozmawia z
Fatahem. Już się rozmawia dalej o zawieszeniu broni. Najpierw może
nieoficjalnie, pózniej półoficjalnie. Innego wyjścia nie ma - są tylko mrzonki o
"unicestwieniu"...
wystarczy Ci, czy chcesz więcej? pozdrawiam

[maxe1]

> -i gdzie w tym linku, mądralo, masz rasistowski charakter Hamasu?
----------------------------------------------------------------------

pod wrazeniem lasu nie zauwazasz drzew ???



dyskredytowaniem siły z którą, nawet jeżeli nam nie po drodze, to
> i tak trzeba będzie rozmawiać, bo innej możliwości nie ma.
----------------------------------------------------------------------

poki mam mozliwosc wyboru to staram sie rozmawiac z "sila" ,ktora uznaje moje
prawo do istnienia ale ma problem z wielkoscia mojego ogrodka.
sily ktore ewidentnie z samodefinicji chca mnie unicestwic a tak dla swiata daja
mi jeszcze troche pooddychac(hudna),dostaja ode mnie na co zasluguja; kopa w d--pe

[feurig59]

Las lasem, zostańmy przy faktach. Gdzie explicite jest stwierdzenie,
że Hamas zwalcza Izrael ze względów rasowych? Takie porównianie z
polityką NSDAP zaserwował nam nasz fanatyczny kolega, a Ty widę
bronisz go rękami i nogami.
Może Ci się wydawać, tak jak wydaje się politykom Izraela od śmierci
Rabina, że nie trzeba rozmawiać - wystarczy tylko kopać w d...,
zawsze z pozycji siły, zawsze środkami starającymi się zmiażdżyć
przeciwnika. Póki można się było zupełnie nie liczyć z opinią świata
(ponad trzysta rezolucji UNO potępiających akcje Izraela względem
LUDNOśCI palestyńskiej)będąc pewnym bezkrytycznego poparcia USA może
i tak było. Teraz to się zmieni i wie o tym nawet dominująca system
parlamentarny prawica w Izraelu. Jak myślisz, skąd ten ostatni
konflikt? Z powodu trzech wytrzelonych na krzyż kassamów? Czy nie
chodzi tylko o maksymalne osłabienie tych z którymi i tak trzeba
będzie siąść do stołu, jeżeli Izrael ma mieć na bliskim Wschodzie
jakąkolwiek przyszłość? Powoli Eretz traci wszystkie sympatie na
całym świecie. Myślisz, że ze stoma milionami sąsiadów można
współżyć tylko i wyłącznie ich kopiąc, a resztą świata mieś głęboko
gdzieś?

[maxe1]

Gdzie explicite jest stwierdzenie,że Hamas zwalcza Izrael ze względów rasowych?
----------------------------------------------------------------------
nie doszukales sie, wiec najprawdopodobniej nie chcesz -twoj problem


> Może Ci się wydawać, tak jak wydaje się politykom Izraela od śmierci
> Rabina, że nie trzeba rozmawiać - wystarczy tylko kopać w d...,
---------------------------------------------------------------------

dziesiatki lat (i setki ofiar) trwalo zblizanie sie izraela i plo az do
konkretnych pertraktacji, teraz otworzylo sie nowe pudeleczko pandory z
hamsgangsterami - i co mamy czekac nastepne 30 lat az sie ci islamofaszysci
zresocjalizuja ?
partnerem do pertraktacji jest plo .


Jak myślisz, skąd ten ostatni konflikt? Z powodu trzech wytrzelonych na krzyż
kassamów?
---------------------------------------------------------------------

tak konkretnie to pare tysiecy przez ponad 8 lat.
z lekkoscia eufemizujesz tych zbrodniarzy hamasu i jak gorliwie wyliczasz
rezolucje potepiajace izrael i ty smiesz tu jeszcze mowic o "fanatycznych kolegach".

Myślisz, że ze stoma milionami sąsiadów można
> współżyć tylko i wyłącznie ich kopiąc, a resztą świata mieś głęboko gdzieś?

---------------------------------------------------------------------

spojrz sie na tych sasiadow,
ci ktorzy chcieli zyc w pokoju z izraelem juz to dawno uczynili(egipt,jordania i
liban gdyby tylko mogl...)i nikt tu nie mowi o "kopniakach" - a co z reszta ?

[enrque]

feurig59 nie rozumie lub udaje, że nie rozumie zbrodniczej ideologii hamasu. Założyciel i duchowy przywódca tej organizacji - imam szach Ahmad Ibrahim Jassin wyraźnie określił chęć wyeliminowania za wszelką cenę żydowskich wrogów w kazaniu wygłoszonym przez w meczecie Gazy. Imam Jasin podkreślał, że Hamas toczy wojnę nie tylko z państwem Izrael, ale ze wszystkimi Żydami. Jassin miał powiedzieć "Czas [zbawienia] nie nadejdzie, dopóki Żydzi kryją się za skały i drzewa, dopóki rozlega się okrzyk: muzułmaninie tu się kryje Żyd, przybądź i zabij go", które to sformułowanie wpisano do tzw. "karty hamasu. Adwokat bandytów - fuerig59 domorośle wyjaśnia i insynuuje, że ostatni konflikt w Gazie nie spowodowały wystrzelane przez hamas rakiety (mówi o trzech) a było ich dziennie po kilkadziesięt przez kilka tygodni. Twierdzi również, że "hamas został demokratycznie wybrany z tym rządem tak samo trzeba będzie rozmawiać" - ma rację NSDAP też został demokratycznie wybrany przez Niemców i też w sposób legalny prezydent Hindenburg powierzył Hitlerowi tekę kanclerza Rzeszy oraz europejskie "pięknoduchy" zaczęły z Hitlerem rozmawiać - jak wiemy doprowadziło to do największej wojny w dziejach. Relatywizuje dalej fuerig59, że NSDAP nie dążyła do podboju całej Europy ale, że "musiała" po wypowiedzeniu Hitlerowi wojny - zapomina, albo nie chce pamiętać, że najpierw było tzw. "porozumienie w Monachium" i po przekazaniu Niemcom Sudetów miał zapanować pokój! Podobnie jest ze zbrodniczym hamasem - najpierw trzeba zlikwidować Izrael (później się zobaczy?).

[feurig59]

sfanatyzowani koledzy, jesteście w błędzie. nie jestem nie byłem i
nie będą zwolennikiem hamasu, bo to radykalna ekstremistyczna
organizacja przemocy. chodzi mi jedynie o to, żebyście dojrzeli
także błędy i nieuzasadnioną przemoc w działaniu państwa Izrael.
Jestem raczej sympatykiem Eretz - tym bardziej krytycznie będę
obserwował jego poczynania, a niestety od dojścia do władzy Szarona
i kontynuowanie jego polityki przez obecnych polityków zagościła tam
nienawiść, apartheid, nielegalna kolonizacja zajętych terenów,
stawianie muru i twardy militaryzm wsparty o bezkrytyczną imperialną
politykę USA. Wielu moich znajomych już opuściło kraj, nie mogąc
znieść panującej tam atmosfery nienawiści i rosnącej dominacji
radykałów.
Przez 30 lat żyłem w Niemczech, studiowałem tam m.in. historię.
Bzdurne porównania Hamasu z NSDAP nie robią na mnie żadnego wrażenia
(podobnie odbywa sią to "z drugiej strony": porównywania Gazy do
warszawskiego Getta) - czysty idiotyzm i demagogia. Nie wiem czemu
to ma służyć. :-)

[maxe1]

a niestety od dojścia do władzy Szarona
> i kontynuowanie jego polityki przez obecnych polityków zagościła tam
> nienawiść, apartheid, nielegalna kolonizacja zajętych terenów,
> stawianie muru i twardy militaryzm wsparty o bezkrytyczną imperialną
> politykę USA
-----------------------------------------------------------------------

to jest taki "linkes geschwätz" - a tak naprawde to nie ma dymu bez ognia , ale
nie na tym watku...

[feurig59]

samo etykietowanie na nic się nie zda - wierz mi, mówi raczej o
Twojej słabości argumentacyjnej. do rozwiązania konfliktu zawsze
potrzebne są kompromisy, a politycy Eretz przez ostatnie lata
uważali, że można o nich zapomnieć, dyktując wszystko z
najtwardszych pozycji.
Nie wiem ilu znasz obywateli Izraela i ilu Palestyńczyków - jeżeli
masz możliwość -porozmiawiaj z nimi. Myślę, że poznanie bezpośrednie
zawsze tępi ostrze radykalizmu i fanatyzmu, więc z Tobą pewnie nie
będzie inaczej. :-)

[maxe1]

bylem wielokrotnie w izraelu i osciennych krajach arabskich ,wlacznie z terenami
anatomii palestynskiej, wiem dokladnie o czym mowie.
mam dosc dobry kontakt z izraelczykami ,
mam tez b.umiarkowany kontakt z arabbami-palestynczykami, a to z powodu ich
monolitycznego radykalizmu i fanatyzmu.
zyczylbym sobie sari nusseibeh w roli negocjatora,ale to nie te wiatry wieja po
tamtej stronie......
kiedys cieszylem sie z roli rabina i nieco lewicowego baraka gotowego na daleko
idacy kompromis aby nareszcie osiagnac pokoj ze swymi sasiadami, o
konsekwencjach tych poczynan jestesmy gorzko swiadomi dzisiaj, tu prawdopodobnie
trzeba zelazna reke np. szarona albo netanyahu aby moc sie z tymi zaklamanymi
panami dogadac , ale to teraz daleka przyszlosc
izrael walczy o byt, ja solidaryzuje sie z izraelem
ale to nie ten watek...

[feurig59]

myślę, że już twardziej się nie da i myślę, że nadszedł czas, by w
sprawy Izraelsko/Palestyńskie spowrotem wmieszać świat, by nie
pozostawiać ich z tym samych. Jeden z głównych doradców Obamy
(Martin Indyk)twierdzi, że aby uspokoić ten region są potrzebne
rozmowy, także bezpośrednie z Syrią, ale przedewszystkim z Iranem
czego administracja Busha wystrzegała się jak ognia. Jedynym
mocarstwem, które jeszcze ma jako-taki wpływ na państwo Mułłów jest
Rosja, więc myślę, że Waszyngton zacznie od tego. Przyglądajmy się.
Myślę, też, że skończyło się BEZKRYTYCZNE poparcie USA dla
radykalnej polityki Izraela względem Palestyny i mam nadzieję, że
mijający kryzys był ostatnim. Nie tracę nadziei na to, że Arabowie i
Izraelczycy będą mogli ze sobą koegzystować.

[enrque]

Jedynym rozwiązaniem tzw. "kwestii palestyńskiej" jest wstrzymanie
wszelkiej "pomocy społeczności międzynarodowej" dla palestyńczyków.
To olbrzymie pompowanie pieniędzy jedynie rozzuchwala ekstremistów i
rodzi patologie w całej społeczności. Uchodźcom niemieckim z "ziem
zachodnich", Prus i Sudetów oraz polskim z Wołynia i wileńszczyzny
po II wojnie światowej nikt nie organizował obozów, nie fundował
darmowego życia przez kilkadziesiąt lat i nie wmawiał, że
są "odrębnym narodem" więc do dziś z nimi nie ma problemu.

[feurig59]

enerque, chłopie, te Twoje porównania są żenujące. nie znasz innego
okresu w historii, żeby przywoływać ciągle ten sam?
co ty wiesz o tych ludziach? Mam wrażenie, że przesuwasz jakieś
figurki po planszach gry i "rozdajesz karty". Pomyśl o ludziach, o
rodzinach, kobietach, mężczyznach, dzieciach, ich biedzie i strachu,
w Izraelu w Palestynie, ale nie myśl o nich jak o jakichś
abstrakcyjnych tworach, które można przesuwać jak ci sią podoba...

[iamhotep]

A co z finansowaniem i zbrojeniem "izraelskich twardzieli", enrque?
Czy po 40 latach "zwycieskich wojen z arabami" nie czas odstawic
amerykanski cycek???? Zwlaszcza, ze kazda z waszych wojen byla ....
echem, "zwycieska".

[enrque]

Owszem, podejrzewam że jak to nazywasz "amerykański cycek" zostanie odstawiony wówczas, gdy palestyńczykom odstawiony zostanie "cycek międzynarodowy" (między innymi i nasz). Przecież go nie potrzebóją - mają bardzo bogatych naftowych braci.

[marysia57]

enrque napisał:

> Jedynym rozwiązaniem tzw. "kwestii palestyńskiej" jest wstrzymanie
> wszelkiej "pomocy społeczności międzynarodowej" dla
palestyńczyków.----------------------------------------------------
To by wam sie podobalo. Wstrzymac pomoc, zaglodzic, zabronic opieki
lekarskiej za wyjatkiem kastracji,odizolowac ,zapomniec i po kilku
latach zadnego palestynczyka by nie bylo w Palestynie na skutek
wymarcia. Moj drogi podobne marzenia mial hitler w stosunku do
polakow w 39 roku.---------------------------------

[jedrzej53.pl]

Izrael to kraj nienapastliwy,spokojny ,gołąbek pokoju na drodze
porozumienia powiększył swoje terytoria od powstania o 5/6 tylko a
te łobuzy araby protestują-czemu.

[enrque]

Na jakiej podstawie obliczyłeś powiększenie Izraela o 5/6? Chyba , że do tego terytorium doliczyłeś strefę przybrzeżną na Morzu Śródziemnym? Dla twojej wiadomości - Palestyna to mandat brytyjski do 1947 r. obejmujący zarówno Transjordanię (dzisiejsze państwo Jordania) jak i Cisjordanię (dzisiejszy Izrael i tzw. Autonomia). Nawet jeśli nie będziemy liczyć Transjordanii to w żadnych rachunkach nie wychodzi zwiększenie terytorium Izraela o 5/6.
Jeśli zaś chodzi o dywagacje marysi57 to rozumuje jak małe dziecko. Otóż Niemcy z dzisiejszych ziem należących do Polski, Czech i Rosji nie zostali wygnani "na skutek układów międzynarodowych" tylko na skutek przegranej wojny. Podobnie jak palestyńczycy. Traktaty międzynarodowe były pochodną tego faktu. Gdyby ufundowano im wówczas obozy i zapewniono darmowe życie to podejrzewam do dziś mielibyśmy do czynienia z "uchodżcami pruskimi". Arabowie z terytorium Palestyny jak już pisałem, również mogliby żyć w innych państwach arabskich i to znacznie lepiej niż dziś ale (głównie z winy przywódców , którzy nie mogli pogodzić się z utworzeniem Izraela) stworzono dla nich tzw. obozy i wynegocjowano tzw. "pomoc międzynarodową". Nie wypowiadasz się za to co do Polaków wysiedlonych z Wołynia i wileńszczyzny - czyżby analogia do "palestyńczyków" była aż nadto widoczna?

[jedrzej53.pl]

Z encyklopedii PWN tom 3 rok wydania 1996,po pierwszej
wojnie "wyzwoleńczej" już powiększył tereny do 6.6 tyś.km.kw.czyli
znacznie więcej niż mu dawał mandat brytyjski,obecnie państwo Izrael
ma prawie 28 tyś.km.kw.czyli 6 razy więcej niż mu ofiarowali
kolonizatorzy brytyjscy,a dlaczego byli tacy łaskawi i utworzyli to
państwo,żeby mieć wpływy na tym obszarze w myśl zasady dziel i
rządż oczywiście jest inne oficjalne uzasadnienie tego dzieła ale
to tylko ble,ble.

[enrque]

jedrzej53.pl napisał:

> Z encyklopedii PWN tom 3 rok wydania 1996,po pierwszej
> wojnie "wyzwoleńczej" już powiększył tereny do 6.6 tyś.km.kw.czyli
> znacznie więcej niż mu dawał mandat brytyjski,obecnie państwo Izrael
> ma prawie 28 tyś.km.kw.czyli 6 razy więcej niż mu ofiarowali
> kolonizatorzy brytyjscy,a dlaczego byli tacy łaskawi i utworzyli to
> państwo,żeby mieć wpływy na tym obszarze w myśl zasady dziel i
> rządż oczywiście jest inne oficjalne uzasadnienie tego dzieła ale
> to tylko ble,ble.

Nie wiem, gdzie znalazłeś takie informacje ale są całkowicie błędne. Izrael obecnie posiada 20 770 km2 (bez Wzgórz Golan i terenów Autonomii Palestyńskiej oraz Gazy).
W 1923 r. Wielka Brytania podzieliła Palestynę na Transjordanię i Cisjordanię i uznała, że tylko ziemie na zachód od rzeki Jordan zostaną przeznaczone na Żydowską siedzibę narodową. W ten sposób 75% Palestyny znalazło się we władaniu Arabów pod nazwą dzisiejszą Jordania. Pozostała część 25% (Cisjordania) została w 1947 r. podzielona pomiędzy żydów (Izrael) i arabów (Palestyna). W myśl rezolucji ONZ Izrael miał otrzymać 14 257 km² powierzchni, natomiast Palestyna 11 664 km². Po pierwszej jak napisałeś wojnie wyzwoleńczej, którą wywołały państwa arabskie, większość terytorium przyznanego Palestynie otrzymała Jordania (Zachodni Brzeg) oraz Egipt (strefa Gazy), Izrael znikomą część ok. 1300 km².
Tak więc gdzie gdzie jest to twoje powiększenie Izraela o 5/6? We wszystkich wygranych przez siebie wojnach Izrael uzyskał ok. 6500 km² co stanowi 31%. Informacje podane przeze mnie można sprawdzić na licznych stronach w internecie.

[jedrzej53.pl]

To przeczytaj gościu w internacie hasło Izrael tylko dokładnie bo
dużo jest napisane,jeżeli mówimy o tym rejonie to spędziłem tam 14
miechów,rozmawiałem z jednymi i drugimi (w armi Izraela jest sporo
polaków, wśród arabów jest wielu absolwentów polskich uczelni )
rozmowy były prywatne i wydaje się bardzo szczere,byłem na Golanie i
w Syri i nie jako żołnierz,arabowie nie mogą się pogodzić z utrtą
terenów a izraelici mówią będziemy ich dotąd gnębić i poniżać az się
wyniosą stąd i taka jest prawda,chociaż podobno prawdy są trzy.

[elka-sulzer]

Kiedy syjonista klamie?
Kiedy otwiera usta.
Np. kiedy puszcza w obieg kaczke - "ludzie bez ziemi, ziemia bez
ludzi" z nadzeja, ze kaczka poplynie. Moze nie od razu ale po jakims
czasie poplynie, bo wiadomo, pamiec ludzka jest zawodna no i czesc
ludzi zawsze mozna oglupic.

Troche pozolklych kartek z "ziemi (rzekomo) bez ludzi", ze zdjeciami
i krotkimi raportami o "pokojowych" poczynaniach syjonistycznych
terrorystow. NSDAP?

lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2009/01/a-land-without-a-people.html

[enrque]

"Kto sieje wiatr - ten zbiera burze". Twoi "palestyńczycy" mogli już mieć swoje państwo (i to większe niż dziś sami postulują) w 1948 r. Niestety arabowie wybrali wojnę i teraz płaczą, że przegrali. Z niemcami było podobnie - przegrali wojnę i zapłacili za to.

[elka-sulzer]

>Twoi "palestyńczycy" mogli już mieć swoje państwo (i to większe niż
>dziś sami postulują) w 1948 r. Niestety arabowie wybrali wojnę i
>teraz płaczą, że przegrali.

"Arabowie wybrali wojne" - jest kompletna brednia, fabrykacja
izraelskiej propagandy! Czyzbys przymnknal oczy enrqu, na bezustanne
szturganie i zaczepki przygranicznych Arabow w wykonaniu izraelskich
syjonistow w czasie poprzedzajacym konflikt? A to ci dopiero
obiektywny obserwator i komentator wydarzen sie znalazl:D

Arabom bylo tak samo spieszno do tej wojny z przewazajaco
silniejszym przeciwnikiem jak Polakom w 1939 r. No ale jak sie jest
wojujacym syjonista wystarcza mity. Syjonist walczacy o prawo
Izraela do istnienia jak widac faktami sobie glowy nie zawraca.

[elka-sulzer]

enrque napisal:
>"palestyńczycy" mogli już mieć swoje państwo (i to większe niż
> dziś sami postulują) w 1948 r.

Mogli, po trupach Begina i calej owczesnej szajki syjonistycznych
terrorystow. Czyzbys o tym zapomnial, enrque?

[3nd]

elka-sulzer napisała:

> enrque napisal:
> >"palestyńczycy" mogli już mieć swoje państwo (i to większe niż
> > dziś sami postulują) w 1948 r.
>
> Mogli, po trupach Begina i calej owczesnej szajki syjonistycznych
> terrorystow. Czyzbys o tym zapomnial, enrque?


Żydzi się zgodzili na plan podziału ONZ . Arabi nie , zaczynając wojnę
z Izraelem który powstał dzień wcześniej. Państwa arabskie ( i nie tylko one )
były pewne że zniszczą Izrael w ciągu kilku dni. Izrael wygrał i
wygra wszystkie nastąpne wojny . Jeśli Palestyńczycy i reszta Arabów
chcą żyć w spokoju i założyć niepodległą Palestynę muszą uznać istnienie
Izraela i dać mu żyć w spokoju .

[elka-sulzer]

To ciekawe co piszesz 3nd. "Zydzi zgodzili sie na plan podzialu ONZ"

Co oczywiscie nie przeszkadzalo "Zydom", nawet po "zgodzie na
warunki podzialu" na prowadzenie dzialan terrorystycznych przeciw
palestynskim Arabom, ktorych nie dosc, ze usunieto z ich ziemi to
jeszcze zrobiono z nich waszych poddanych. A wy, jak na przykladnych
kolonialistow mieniacych sie demokracja przystalo, tylko sie nad
nimi pastwicie z nadzieja, ze moze niedobitkom sie to kiedys
naprzykrzy i wczesniej czy pozniej sie wyniosa. Brzeg Zachodni jest
przykladem tych dzialan. Bedziecie mieli jedno wielkie panstwo
Israel, zbudowane na podwalinach ludobojstwa, grabierzy i przemocy.

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej.

[obrotowy]

elka-sulzer napisała:

> To ciekawe co piszesz 3nd. "Zydzi zgodzili sie na plan podzialu
ONZ"
>
> Co oczywiscie nie przeszkadzalo "Zydom", nawet po "zgodzie na
> warunki podzialu" na prowadzenie dzialan terrorystycznych przeciw
> palestynskim Arabom

belkot bez wiedzy historycznej.
Po powstaniu Panstwa Izrael (w granicach ONZ) z 1948
- to arabowie napadli na Zydow - a nie odwrotnie.

3000 laz Zydow w Ziemi Swietej

[obrotowy]

elka-sulzer napisała:
Syjonist walczacy o prawo
> Izraela do istnienia jak widac faktami sobie glowy nie zawraca.

wprost przeciwnie. wygrane wojny - to sa wlasnie fakty :)))

po 1300-tu latach pogoniono islamskich okupantow Zydoskiej Ziemi
Swietej i tyle :)))

[elka-sulzer]

siekiera pejsy rozprostowal:)))))))))))))

> wprost przeciwnie. wygrane wojny - to sa wlasnie fakty :)))
> po 1300-tu latach pogoniono islamskich okupantow Zydoskiej Ziemi
> Swietej i tyle :)))

Jasiu, tobie to nie tylko pejsy sie rozprostowaly. Platy mozgowe jak
widac tez. A co z Kanaanitami? To nie ich ziemia? Plemiona
hebrajskie przez jakics czas okupowaly te ziemie. Legenda glosi ze
tych plemion bylo 12. Po 10 plemionach sluch jednak zaginal i nikt
do tej pory nie moze sie ich doszukac. Z ocalalych dwoch garstka
tylko zostala. Na przestrzeni czasu zyli tam tez przez jakis czas
Izraelici ... Sumeramowie ... Filistyni ... Babilonczycy...
Egipcjanie ..... Jak wiec moze to byc wylacznie zydowska ziemia
swieta? Ty sobie mozesz powtarzac te swoje balamuctwa o zydowskiej
ziemi swietej ale nie oznacza to, ze maja one jakiekolwiek pokrycie
z historyczna rzeczywistoscia.

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej cd...

[obrotowy]

dziecie, Twoj belkot bez znajomosci historii absolutnie nikogo,
nie tylko mnie , nie interesuje.
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_Izraela

[...]

[elka-sulzer]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej

[obrotowy]

dziecie, jesli sie nie myle, sam jestes przybleda z Europy :)))

a wracajac do historii Zydow i ich 3000-letniej NIEPRZERWANEJ
obecnosci na Ziemi Swietej :
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_Izraela
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[jedrzej53.pl]

Zapomnieliście że izraelici po I wojnie światowej chcieli budować
państwo żydowskie w niemczech(to też ziemia obiecana)i jeszcze w
wielu innych miejscach,w chwili obecnej są tam gdzie są więc trzeba
było dorobić ideologię,całe szczęście że Rotszyld nie inwestował w
tereny w polsce bo Izrael byłby naszym sąsiadem i wtedy by się
okazało jakimi wrednymi plemionami były plemina słowiańskie.

[enrque]

Nie opowiadaj bajek, jedynym chyba żydem który brał to na poważnie był Chaim Weizmann. Owszem od II połowy XIX w aż do II wojny światowej wysuwano różne koncepcje na lokalizację państwa żydowskiego. Nawet w Polsce były plany utworzenia takiego państwa na Madagaskarze. Mówienie więc, że "izraelici po I wojnie światowej chcieli budować państwo żydowskie w niemczech" jest tak samo prawdziwe, jak opowiadanie, że Polacy chcieli mieć kolonie w Ameryce Południowej.

brednie...

[obrotowy]

jedrzej53.pl napisał:

> Zapomnieliście że izraelici po I wojnie światowej chcieli budować
> państwo żydowskie w niemczech...

tak tak, a Polacy chcieli budowac wola Polske na Madagaskarze...

To takie same legendy i brednie.

[feurig59]

Zydzi nigdy nie zamieszkiwali tej ziemi sami, bo nikt nie
zamieszkiwał żadnej ziemi sam. :-)(te bzdury walczących "z biblią w
ręku" rozśmieszają mnią najbardziej. Przy całej sympatii: faktem
jest, że przy tworzeniu się państwa Izrael użyto zarówno dyplomacji
jak również przemocy i terrorystycznych metod wobec ludności
cywilnej.Kropka. Nie ma świętych. W Izraelu zawsze były różne siły -
umiarkowane i radykalne - podobnie jest pośród
Arabów/Palestyńczyków. Niestety od jakiegoś czasu głos oddano po
obydwu stronach radykałom. Pora na zmiany, ale oni sobie sami z tym
już nie dadzą rady. Pora na stacjonowanie międzynarodowych wojsk i
zaangażowanie świata, który tego sporu nie musi już wykorzystywać
jak to robił w czasach tzw."zimnej wojny". Izrael musi się wycofać
do granic sprzed 1967 roku i oddać kontrolę na strefami Gazy i
Westbank, wycofać wszystkie nielegalne osady, a
Arabowie/Palestyńczycy muszą się trzymać nie atakowania Eretz, i po
ustanowieniu własnego państwa - uznać Izrael. Ale pierwszy krok
należy do silniejszego, rezygnującego ze swojej siły na rzecz
słabszych. Jeżeli Izrael nie jest do tego zdolny sam z siebie,
inicjatywa i "przyciśnięcie" tych kwestii muszą wyjść ze strony USA.

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej cd...

[obrotowy]

feurig59 napisał:

> Zydzi nigdy nie zamieszkiwali tej ziemi sami,

owszem , byli jeszcze np. Filistyni - skad sie wziela nazwa
palestyna...

Zydzi stanowili tam jednak wiekszosc kulturowa i populacyjna.

I TYLKO ONI zachowali 3000 lat CIAGLEGO pobytu na tej Ziemi.
maja wiec do tej Ziemi najwieksze prawa.

[enrque]

Hamas jest współczesną wersją zbrodniczej, antyludzkiej, nazistowskiej organizacji jaką była hitlerowska NSDAP. Dowodów na to jest coraz więcej. Bandyci z hamasu gardzą także swoimi - palestyńczykami, których zamknęli w "obozie Gaza" aby się nad nimi znęcać i kogo chcą mordować.
www.youtube.com/watch?v=I1M4eH9Kk7I

[iamhotep]

niezawodnie dostarcza rozrywki:DDD

>owszem , byli jeszcze np. Filistyni - skad sie wziela nazwa
> palestyna...

Ales koles walnal:DDDD
Zapomnialo ci sie o wielu innych. Pomagal ci nie bede.

>Zydzi stanowili tam jednak wiekszosc kulturowa i populacyjna.

Z jakiego otworu tys ten pewnik wytrzasnal, tfujotka?
Chocby nawet w ciemnym sredniowieczu wiekszoscia ani populacyjna ani
kulturowa nie byli. Nie byli nia w czasach rzymskich. Nieprzerwanie
panowali tylko 60-pare lat. W sumie to dopatrzono sie ich bytnosci
tam gdzies okolo 400 lat na przestrzeni 3 tysiacleci .... wiec o
czym ty majaczysz cicucius?


>I TYLKO ONI zachowali 3000 lat CIAGLEGO pobytu na tej Ziemi.

Wyglada na to, ze ty z jakiegos ciemnego otworu te pewniki
wyciagasz:D Patrz wyzej.

>maja wiec do tej Ziemi najwieksze prawa.
Idac twoim tokiem rozymowania maja tez do nie prawa Rzymianie,
Grecy, Persowie, Egipcjanie .... Bo tam byli nieprzerwanie przez
iles setek lat.

3000 lat Zydiow Ziemi Swietej

[obrotowy]

> Idac twoim tokiem rozymowania maja tez do nie prawa Rzymianie,
> Grecy, Persowie, Egipcjanie .... Bo tam byli nieprzerwanie przez
> iles setek lat.

ale nie przez 300O tysiace - jak Zydzi...:)))

PS. Nie jestem Zydem.
- nobody is perfect.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[feurig59]

historia ludzkości to nie tylko marne 3000lat, kto był tam przed
Zydami/Izraelitami? Ludzie na miłość boską, nie redukujmy swojego
jestestwa do jakiegoś Zydostwa, Arabstwa czy innych plemion w XXI
wieku, bo to zakrawa na śmieszność. Obojętnie kto żył - nie miał
prawa być wysiedlany siłą, ani przeganiany. Jeżeli się tam urodził
to była to tak samo jego ziemia, jak innych i ma takie samo do niej
prawo, jak inni. Poza wszystkim były jeszcze notarialne akty
posiadania ziemi, które państwo Izrael poprostu unieważniło i
unieważnia dalej, stawiając nadal mury na nie swoim terenie i
utrudniając do niej dostęp prawowitym właścicielom. I to co piszę to
nawet nie jest antysyjonizm. Uważam, że Zydzi mają prawo do swojego
państwa na tym terenie, ale Arabowie/Palestyńczycy też. Nie wszyscy
Palestyńczycy są terrorystami, a traktuje się ich administracyjnie
jak podludzi od dziesięcioleci stosując odpowiedzialność zbiorową i
zwykły prostacki rasizm.

[iamhotep]

Historia ludzkosci to nie tylko te marne ostatnie 3000 lat.
Malo tego, te marne 3000 lat na ziemiech Palestyny to NIE TYLKO
historia zydowska. W ciagu 3000 lat wiele ludzi sie tam przewinelo,
nie tylko Zydow, jakby tego chcial tfujotka.

Tfujotka jest jak najwyrazniej nieswiadom rowniez faktu, ze
starozytnego Izraelity nie mozna nazwac Zydem tak samo jak
wspoczesnego Zyda nie mozna nazwac Izraelita czy Hebrajczykiem.
Wspolczesni europejscy przesiedlency w Izraelu nie maja ze
starozytnymi plemionami nic wspolnego.

3000 lat Zydow wZiemi Swietej

[obrotowy]

ja zas calkowicie zgadzam sie z toba, ze skoro falszywy prorok
maczo.met przegral kilka wojen, to trzeba odpuscic trwajaca
1300 lat arabska okupacje Ziemi Swietej i wycofac sie ponownie
na pustynie arabska :)))

[feurig59]

przy tym nastawieniu już nic poza cynizmem widać Ci nie pozostaje :-)

3000 lat Zydow wZiemi Swietej cd...

[obrotowy]

feurig59 napisał:

> przy tym nastawieniu już nic poza cynizmem widać Ci nie
pozostaje :-)

przeciwnie, pozostaje mi REALIZM polityczny.
w przeciwienstwie do misterpee elka sulcer i innych proislamskich
bidulinek forumowych.

Gdy ma sie historyczne prawa do swojej Ziemi, wygrywa sie wojny,
to te ziemie sie po prostu odzyskuje :)))

nie fantazjuj bez sensu.

[feurig59]

Faktycznie, nie ma co fantazjować. Nie mam żadnego zamiaru żeby Cię
przekonywać. "Realpolitik" potrafi być bardzo okrutna. Nie zgadzam
się sam w sobie z oglądaniem świata "spraw ludzkich" tylko przez jej
pryzmat. Piszę o moich sympatiach - bo leżą zawsze po
stronie "underdoga". W tym wypadku są po stronie ofiar, a in toto
nie są nimi Izraelczycy/Zydzi - (kiedyś/b. długo byli i tej ich
przeszłości będę bronił), ale teraz ofiarami realnej polityki są
Arabowie/Palestyńczycy. Chciałbym żeby zaczął rządzić kantowski
rozsądek - wyrównujący - waga, a nie "realpolitik" tych którzy mają
większą siłę ołowiu. Ot, to właściwie wszystko...

A co do Kanta - nie raz bylem w Krolewcu...

[obrotowy]

z roznych wzgledow - ale darze Miszcza Kanta
szczera sympatia...

Realpolitik - to oczywiscie nie jego przeslanie...

Jednakze to z JEGO zrodla.

ze Zrodla moralnosci i ze zrodla rozumu.

[feurig59]

tak, moralność&rozum... faktycznie nasi "bracia" islamscy mogą z tym
mieć problem: ni reformacji, ni oświecenia, reform otwartych na
człowieka jako indywiduum... ale to przecie w NAS inicjatywa,
długotrwała, wolnościowa..., bo są w "ich" społeczeństwach nurty
podobne - sufici choćby - wielki mistyczny ruch wolnościowy -
gnębiony na rzecz prymitywnej walki z "zachodem"...A tego nie
wspieramy. Ładujemy zbyt często wszystkich do jednego worka i potem
się dziwimy, że walczą...
Koran jako taki jest jedną z wielkich księg ludzkości, fakt tr
wypaczony mieczem Mahometa/polityka (wedle naszego oglądu -
zbyt "polityka"), ale czyż Biblia i n.p. Wedy nimi nie są,nie były?
Czy do dzisiaj nie przeżyły w naszym "świecie" nurty
ortodoksyjne/waleczne?
Myślę osobiście i po poznaniu wielu ludzi "Bliskiego Wschodu", że
jest możliwy dialog, a nawet przyjaźń. Nigdy nie narzucana
instytucjonalnie, zawsze - bezpośrdenio żyta - tak między ludźmi -
poprostu. To moja wiara i nadzieja w krytyczny dyskurs - dogadanie
się. pozdrawiam :-)

[obrotowy]

tak. porozumienie miedzy ludzmi zawsze jest mozliwe.
skoro nawet kapitalizm z komunizmem sie nie pozabijal :)))

ale. wyjawszy radykalny odlam islamu.
to gorsze od komunizmu - gdyz nie stosuja bezposredniej przemocy
fizycznej (generalnie) - a zadowalaja sie psychiczna.
Ci nadaja sie (jak slawne STONKI) jedynie do fizycznej likwidacji.
wycieczka na Sybir ( czy Guantanamo) - tu nie pomoze.

[feurig59]

nie. traktując ich w ten sposób świadczyłoby tylko o tym, że niczym
się od "nich" nie różnimy. niezależne sądy, prawo, surowe, skazujące
na dożywocie - tak - zgadzam się na trwałe odizolowanie
niereformowalnych przestępców od społeczeństwa, na likwidację
fizyczną - nie.

owszem, roznimy sie.

[obrotowy]

feurig59 napisał:
> na dożywocie - tak - zgadzam się na trwałe odizolowanie
niereformowalnych przestępców od społeczeństwa, na likwidację
> fizyczną - nie.

i mowie tu o islamuskach.
jestem przeciw zabijaniu mordercow (jednokrotnych)
kazdy moze miec "majak"

morderca wielokrotny - to juz nie jest "majak"
podobnie z islamuskami.
robia to planowo.
nie emocjonalnie.

wyjscie : fizyczna eliminacja z powierzchni tej Planety.

[feurig59]

prawo do (pozasądowej) eliminacji przeciwników, które sobie
uzurpujesz niczym Cię nie odróżnia od "terrorysty".
Tym gorzej jest (a jest) jeżeli robi to demokratyczne, wolne,
państwo prawa.
ONI(Hamas etc) są poprostu bandytami. Izrael stosując Twoje
zalecenia równa się z nimi poziomem etycznym, a właściwie jest
jeszcze gorzej skoro robi to pod banderami "wolności
człowieka", "praw człowieka", "demokracji", bo z wywalczonych przez
setlecia wielkich pojęć humanizmu i oświecenia robi wydmuszkę na
swój własny użytek instrumentalizując je w cyniczny sposób.

czytaj uwazniej.

[obrotowy]

feurig59 napisał:

> prawo do (pozasądowej) eliminacji przeciwników, które sobie
> uzurpujesz niczym Cię nie odróżnia od "terrorysty".

- alez nie zrozumielismy sie :) jak najbardzej jestem za sadami.
sad wojskowy/wojenny - a gdy sa dowody i swiadkowie - to po
godzinnym intensywnym przesluchaniu tych "dzieci" z brodami
i kalaszami
- natychmiastowe roztrzelanie w najblizszym rowie :)))

[feurig59]

nie bój. czytam uważnie. :-)
tak nie postępuje demokratyczne państwo.
Nie staję też jako sędzia Eretz, ale jest tyle zatrzeżeń ze stron
niezależnych, że wartoby się nad tym zastanowić...

Likud jest bardziej podobny do NSDAP.

[czyngis_chan]

[iamhotep]

A juz najbardziej podobna do NSDAP to partia tego oszoloma,
ubernaziola A. Libermana, ktory ironicznie stal sie obywatelem
Izraela w 21 roku zycia. Musial opuscic rodzinna Rosje bo mial na
bakier ... z prawem. No ale do tego wszyscy juz chyba przywykli, ze
jak reka prawa na karku do siup do Izraela.

to hamas - jest bardziej podobny do NSDAP.

[obrotowy]

gdyz ma podobne do NSDAP struktury.

koniec - kropka

[iamhotep]

parti. Jej liderem - ultranaziol Avigdor Lieberman.

Mr. Lieberman spoke of requiring Israelis to sign a commitment to
loyalty to the Israeli flag and to its national anthem, and of
requiring service in the army or alternative national service.
Citizens who refuse to sign the declaration, he said, could continue
as permanent residents of Israel, working, studying, and receiving
health care benefits, but they could not vote in national elections
or be elected to national office.

"It's not racism," Mr. Lieberman said. "The test is loyalty, not
their religion." He said he would also deny Israeli citizenship to
extreme anti-Zionist Orthodox Jewish groups, such as the Neturei
Karta, which sent representatives to this week's Holocaust denial
conference in Tehran.

www.nysun.com/foreign/israels-lieberman-calls-for-tougher-stance/45120/

[enrque]

Nasępuje ciągła metamorfoza wśród tzw. "palestyńczyków", którzy upodabniają się do szowinistycznych, nazistowskich obywateli państwa Hitlera. Nie dotyczy już to tylko bandytów z hamasu, czy morderców z hezbollahu ale także zwolenników partii Fatah. Ich rasistowska i fanatyczna postawa uwidacznia się coraz bardziej nie tylko do nienawiści w stosunku do żydów ale i chrześcijan. Antychrześcijańska polityka realizowana przez władze Autonomii Palestyńskiej jest przyczyną masowego opuszczania w ostatnich latach przez chrześcijan Ziemi Świętej i emigracji do Izraela , Europy i Ameryki. Na narastającą falę przemocy wymierzoną przez muzułmanów w chrześcijan żyjących pod władzą Autonomii zwrócił uwagę już we wrześniu 2005 r. o. Pierbattista Pizzaballa, stojący na czele franciszkańskiej "Kustodii Ziemi Świętej". Tylko w latach 2000-2004 chrześcijanie padli ofiarą 93 mniej lub bardziej dotkliwych napaści. Często na murach palestyńskich miast pojawia się napis głoszący: Po ludziach soboty [Żydach - przyp. G.K.] przyjdzie kolej na ludzi niedzieli [chrześcijan]. 13 października 2000 r. podczas modłów (transmitowanych przez palestyńską telewizję) w największym meczecie w Strefie Gazy miejscowy mułła, Ahmad Abu Halabiya, ogłosił: "Wszechmocny Allah wezwał nas, byśmy nie sprzymierzali się z żydami lub chrześcijanami, byśmy ich nie lubili, byśmy nie byli ich partnerami, byśmy ich nie wspierali ani nie zawierali z nimi porozumień".

[3nd]

enrque jesteś dobry ! KOL HAKAVOD !

[ossey]

My sobie damy rade...nie potrzebujemy falszywych przyjaciol.

[jasiekiera]

MY? Przykleilo sie gowno do okretu i mowi: plyniemy!

[...]

[marysia57]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enrque]

Powinnaś marysia z taką propagandą udzielać się na portalu viva-palestyna, znalazłabyś tam wielu fanów i pełne zrozumienie. Oni tam lubią tego typu publikacje i również wyszukują artykułów i filmów, które wykazują na rzeczywiste i rzekome "występki" Izraela a już szczególnie wpadają w entuzjazm jak znajdą jakiegoż żyda krytykującego Izrael.

[marysia57]

Na szczescie tego typu publikacji nie musisz wyszukiwac, sa na pierwszych
stronach Haaretz.To ze krytykujacym jest zyd, daje swiatu nadzieje ze nie
wszyscy zydzi pozbyli sie sumienia.

haaretz jest tylko marginalna gazeta

[obrotowy]

i dowodem na to, ze demokracja panuje w Izraelu...

a

jak z tym w autokratycznej SYRII ?

[wojtasp78]

Dokładnie, SYJONIZM jest zbrodniczy, nie Hsmas. Syjoniści są
głównymi prowodyrami do zachowań antysemickich. Ludzie nie patrzą,
że wojują faszyści izraelscy, ale myślą, że to wszyscy Żydzi są
takimi świniami. Szkoda, że nikt z semickim faszyzmem nie zrobi
porządku. Mosad, CIA, MI5/6 to wszystko synowie boga - pieniądza i
matki k...y. Hańba dla niosących wojnę i zniszczenie!

[enrque]

marysie, wojtasy i inne muzułmańskie lizusy nie tylko są zaślepieni i ogłupieni przez lewacką i islamską propagandę ale wyprano u nich nawet zdolność do logicznego myślenia. Nie rozumieją co to jest "syjonizm", "faszyzm", "zbrodnia" itd. Dochodzi do tego jeszcze brak znajomości historii i kojarzenia faktów. Osobnicy tego typu są bardzo łatwą pożywką dla manipulatorów. Ich wypowiedzi na tym forum są tego jaskrawym dowodem. Zachłystują się tym, że żydzi mają różne stanowisko na tematy polityczne. Starczy spojrzeć na nasze podwórko gdzie zobaczymy, że prasa w Polsce jest jeszcze bardziej zróżnicowana (np. jedni popierają nasz udział w operacji w Afganistanie inni są temu stanowczo przeciwni, jedni za traktatem UE, inni przeciw itd. itp.). To, że żydzi mogą wypowiadać się tak jak chcą (nawet przeciwstawiając się linii własnego rządu) świadczy o tym, że Izrael jest państwem bardzo demokratycznym a społeczeństwo pluralistyczne (czego nie można powiedzieć o sytuacji w państwach arabskich). Jeśli zaś chodzi konkretnie o pismo "Haaretz" - jest to gazeta bardzo lewicowa, antyreligijna i antyrządowa, która popiera nie tylko prawo do aborcji ale i przywileje dla pedałów. Nic więc dziwnego, że zamieszcza artykuły popierające tzw. palestyńczyków. Co do "semickiego faszyzmu" to radzę wziąć jakąkolwiek encyklopedię i poczytać ze zrozumieniem. Ten, kto to pisze bełkocze. Semicki faszyzm to właśnie palestyński hamas - starczy poczytać jego statut.

[3nd]

Karta Hamasu, powołując się na Koran i "Protokoły Mędrców Syjonu", głosi, że
zniszczenie Izraela jest religijnym obowiązkiem każdego muzułmanina. Hamas
odrzuca więc i izraelsko-palestyńskie porozumienia pokojowe z Oslo, i samo prawo
państwa żydowskiego do istnienia.

Hamas propaguje prymat szariatu nad prawem cywilnym. Jego członkowie karali
Palestyńczyków za zdradę małżeńską, pijaństwo czy narkotyki. W Izraelu
przeprowadzili liczne zamachy.

Bojówki bojowników z Hamasu regularnie maszerowały z bronią po ulicach
palestyńskich miast. Po ogłoszeniu wyników wyborów w Palestynie, po raz pierwszy
uczyniły to bez masek na twarzach. Przebywający w Syrii na emigracji przywódca
Hamasu Chalid Maszaal chce z nich stworzyć palestyńską armię.

Emblemat organizacji Hamas to dwa skrzyżowane miecze na tle meczetu na Świętej
Skale w Jerozolimie, otoczone przez dwie palestyńskie flagi z hasłami: "Nie ma
Boga oprócz Allaha" oraz "Prorok Mahomet jest wysłannikiem Boga". Na samej górze
emblematu znajduje się mapa Palestyny.

Hamas sprzeciwia się jakiemukolwiek porozumieniu z Izraelem i z tego powodu
rywalizuje z Organizacją Wyzwolenia Palestyny, przede wszystkim z jej
najważniejszą frakcją al-Fatah, założoną przez Jasera Arafata.

Konwencja islamskiego ruchu oporu została uchwalona 18 sierpnia 1988 roku.
Konwencja ta jest ogólnym manifestem, składającym się z 36 oddzielnych
artykułów, z których każdy zawiera naczelny cel Hamasu, jakim jest zniszczenie
Państwa Izrael w drodze muzułmańskiej świętej wojny Dżihad. Oto fragmenty
założeń Konwencji:

Cel organizacji Hamas:

"Islamski ruch oporu jest wyróżniającym się ruchem palestyńskim, którego
podstawowym założeniem jest wiara w Allaha i życie zgodnie z zasadami islamu.
Jego usilnym staraniem jest rozpowszechnienie wielkości Allaha na każdym
centymetrze Palestyny". (art. 6)

* Zniszczenie Izraela:

"Izrael będzie istniał dopóty, dopóki islam nie zlikwiduje go, tak jak uczynił
to z innymi przedtem". (wstęp)

* Wyłączna natura muzułmańska tego rejonu:

"Ziemia palestyńska jest świętą posesją islamską poświęconą przyszłym
pokoleniom, aż do dnia sądu ostatecznego. Nikt nie może wyrzec się nawet kawałka
tej ziemi, czy też opuścić choćby jej skrawek". (art. 11)

"Palestyna jest krajem islamskim... Od czasu, gdy stanowi to problem, wyzwolenie
Palestyny jest indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina, kiedykolwiek
miałoby to nastąpić". (art. 13)

* Wezwanie do Dżihadu:

"W dniu, kiedy wróg przywłaszczy sobie choćby kawałek ziemi muzułmańskiej,
Dżihad stanie się indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina. W przypadku
uzurpacji żydowskiej, obowiązkiem jest wznieść wojenny sztandar Dżihadu". (art. 15)

"Wszyscy bojownicy połączą się i staną w szeregi, masy całego świata islamskiego
pójdą naprzód, wypełniając swój obowiązek i nawołując głośno: 'Powitajcie
Dżihad!' Ten okrzyk dosięgnie niebios i będzie rozbrzmiewał, aż nadejdzie
wyzwolenie, najeźdźcy zostaną pokonani i nadejdzie zwycięstwo Allaha". (art. 33)

* Odrzucenie wynegocjowanej umowy pokojowej:

"(Pokojowe) inicjatywy, tzw. rozwiązania pokojowe i konferencje międzynarodowe
są sprzeczne z zasadami islamskiego ruchu oporu... Konferencje te nie są niczym
więcej, jak środkiem do wyznaczenia niewiernych na rozjemców na ziemiach
islamskich... Nie ma innego rozwiązania problemu palestyńskiego poza świętą
wojną Dżihad. Inicjatywy, propozycje i konferencje pokojowe są jedynie stratą
czasu, działaniem na próżno". (art. 13)

Potępienie izraelsko-egipskiego traktatu pokojowego: "Egipt w dużym stopniu
został odsunięty z pola walki (przeciwko syjonizmowi) poprzez zdradliwe
porozumienie w Camp David. Syjoniści próbują wciągnąć inne kraje arabskie w
podobne układy, aby usunąć je z pola walki... Odejście z pola walki z syjonizmem
jest zdradą i przeklęty będzie ten, kto popełni ten karygodny czyn". (art. 32)

* Podżegania antysyjonistyczne:

"Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z
Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa
będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i
zabij go'." (art. 7)

"Wróg od dłuższego czasu knuje intrygi... i jednocześnie gromadzi ogromny i
wpływowy dobytek materialny. Mając pieniądze, objął swą kontrolą światowe
media... Przy użyciu swych pieniędzy rozpętał rewolucje w różnych częściach
globu ziemskiego... Opowiedział się za rewolucją francuską, rewolucją
komunistyczną i większością innych rewolucji, o których słyszymy... Mając
pieniądze, powołano do życia takie organizacje, jak wolnomasoneria, kluby
rotariańskie i Lions, które rozproszone są po całym świecie i mają na celu
zniszczenie społeczeństw i prowadzonych interesów syjonistycznych...
Opowiedziano się za I wojną światową i sformowano Ligę Narodów, poprzez którą
wróg może rządzić światem. Opowiadając się za II wojną światową, osiągnięto
ogromne korzyści finansowe. Nie ma na świecie wojny, w której (Żydzi) nie
maczaliby rąk". (art. 22)

"Intrygi syjonistyczne nie mają końca, po Palestynie obejmą one swym zasięgiem
tereny od Nilu aż po Eufrat. Kiedy zakończy się proces przyswajania terenu, nad
którym zawisła ich ręka, będą oni kontynuować swe ekspansywne działania.
Knowania żydowskie wyłożone zostały w 'Protokołach Mędrców Syjonu'." (art. 32)

"Hamas sam uważa się za czołówkę i przednią straż na polu walki przeciwko
światowemu syjonizmowi. Z chwilą, gdy ugrupowania islamskie z całego świata będą
dobrze wyposażone, w imię ich przyszłej roli w walce z podżegającymi do wojny
Żydami, powinny również prowadzić taką działalność". (art. 32)

[boravw12]

enrque napisał:
Hamas został założony w 1987 roku przez członków Stowarzyszenia Braci Muzułmanów
.Powstał dzięki rządowi Izraela, który finansował jego działalność, w tym zakup
broni i organizację zamachów terrorystycznych na Zydach, jako przeciwwagę dla
OWP Arafata. Niewiarygodne prawda? Pisze o tym WPROST Nr 4 w artykule z dnia
25.01.09 pt."Kto stworzył współczesnych terrorystów?". Polecam. NSDAP nie
została założona przez Izrael, tak więc nie masz racji wskazując podobieństwa,
na pewno jeżeli chodzi o genezę.
> Zbrodniczy Hamas wygrał wybory w Gazie, a więc doszedł do władzy drogą demokrat
> yczną (tak samo jak NSDAP). Hamas jest partią nacjonalistyczną (tak samo jak NS
> DAP). Hamas stawia na sferę socjalną (w ten sam sposób NSDAP zdobywało przychyl
> ność ludzi). Hamas kocha terror w wydaniu religijnym (NSDAP: w wydaniu świeckim
> ). Hamas jest ultra-antysemicki (tak samo jak NSDAP a może nawet więcej). Hamas
> brutalnie zlikwidował wszelką opozycję w strefie Gazy (identycznie jak NSDAP).
> W polityce zagranicznej hamas realizuje program podboju najpierw Izraela a póź
> niej wszystkich terytoriów które niegdyś były muzułmańskie (tak jak NSDAP reali
> zowała program podboju Europy). Hamas wykorzystuje dzieci i wychowuje ich w tak
> im samym duchu nienawiści jak NSDAP wychowywała młodzież niemiecką w duchu naro
> dowego socjalizmu.

[enrque]

Nie powtarzaj wszędzie tych samych bzdur. Nikt i nigdzie nie wskazał dowodów (bo zresztą ich nie ma) na to, że jak piszesz hamas "powstał dzięki rządowi Izraela". Przytoczę jeszcze raz to co gdzie indziej napisałem:
To, że Izrael stosuje rzymską zasadę "divide et impera" nie powinno nikogo rozumnego dziwić. W ten sposób postępuje każde suwerenne państwo, broniące własnej niepodległości. Przed wojną Polska także postępowała w myśl tej zasady wspierając jedne organizacje ukraińskie przeciwko drugim. Również dziś wywiady różnych państw finansują rozmaite grupy (często terrorystyczne) dla osiągnięcia własnych interesów.
Natomiast twierdzenie, że hamas "powstał dzięki rządowi Izraela" jest ze wszech miar nieprawdziwe, nawet wspomniany (zresztą nic nowego nie odkrywający artykuł we "Wprost") tego nie sugeruje, poza tym że Izrael w pewnym momencie finansował to ugrupowanie aby zwalczało (swoimi rękoma) najgroźniejszą w tamtym czasie organizację terrorystyczną jaką była Fatah J.Arafata.

[feurig59]

Nie popieram, ani nie sympatyzuję z Hamas. Cieszyłbym się natomiast,
gdyby szersze rzesze Izraelczyków zauważyły, że
argument "bezpieczeństwa narodowego" służył już wielu rządom na
świecie za listek figowy do przykrycia zbrodni i zwalenie win na
przeciwników. Zdaję sobie sprawą z (delikatnie nazwawszy)
problematycznej sytuacji Izraela, jego mieszkańców żyjących w
permanentnym stanie wyjątkowym, ale są za to w pewnej mierze sami
odpowiedzialni wybierając i forsując od czasów Ariela Szarona
politykę pięści.

[enrque]

"Politykę pięści" jak to obrazowo nazwałeś wybrali właśnie arabowie już w 1948 roku atakując utworzone właśnie państwo Izrael. Później ciągle tą politykę prowadzili aż do ostatniego konfliktu w Gazie. Gdyby mieli rozumnych przywódców, to już dawno posiadaliby własne państwo i to w granicach znacznie korzystniejszych niż obecnie się domagają. Niestety, pokonany musi uzyskać mniej niż, gdyby został zwycięzcą (nawiasem mówiąc, gdyby Izrael przegrał którąkolwiek wywołaną przez arabów wojnę - już dawno nie istniałby).

[feurig59]

Nawet jeżeli tak było jak piszesz i historia powstania państwa
Izrael, rzeczywiście była tak jednoznaczna i krystalicznie "czysta"
etycznie, to oczekuję od kogoś, kto na sztandarach ma
wypisane "prawa człowieka", "demokrację", "wolność" innych
standartów niż od "terrorystów".
A tak niestety nie jest.

[iamhotep]

enrque napisał:

> "Politykę pięści" jak to obrazowo nazwałeś wybrali właśnie
>arabowie już w 1948 roku atakując utworzone właśnie państwo Izrael.

Enrqu, ty wierzysz w to co wypisujesz? Toz to prawdziwe lzy
krokodyla ze szczekami w potrzasku i nosem dluzszym niz pamiec.

Na co ty liczysz czlowieku? Ze inni jak ty maja zaniki pamieci.
"Polityke pesci wybrali arabowie"??? Zaraz po tym jak sie w
niepamiec pusci krwawy terror jaki sieli przed 1948 r. i po tym
czasie syjonisci nie tylko wobec arabow. Nikt nie byl i nikt nie
jest off limits jesli chodzi o syjonistycznych oszolomow. Nie byli
Anglicy, nie byli Niemcy, nie byli wlasni obywatele. Nawet wlasna
glowa panstwa!
I ty chcesz by ludzie brali cie tu powaznie? Ty jestes tylko trolem.

[enrque]

Nigdzie nie naposałem, że żydzi nie dopuszczali się terroru. Żydowska organizacja Hagana (obrona) została utworzona w celu obrony osadników żydowskich przed atakami arabów. Później Hagana przejęła zadania ofensywnej armii, a oprócz niej powstały ugrupowania terrorystyczne ( m.in. Irgun, grupa Sterna). Fakty te są powszechnie znane i szeroko opisane. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że terroryzm ugrupowań żydowskich był jedynie odpowiedzią na terrorystyczne ataki arabów na osadników. Żydzi jak przyjeżdżali do Palestyny to nie rabowali, ani nie wyganiali Arabów. Ziemię kupowali i chyba liczyli, że będą żyć w zgodzie w sąsiedztwie z Arabami. Ale Arabom się to nie spodobało, bo Żydzi byli bardziej wykształceni i bogatsi - za pieniądze z Europy i USA na wykupionych pustyniach rozwinęli rolnictwo i zaczęli się rozwijać. Arabowie widząc to domagali się rekompensat za ziemie, które wcześniej sprzedali, a nawet zaczęli żądać jej zwrotu i napadać na osadników. Żydzi tym razem chcieli przeżyć, a nie dać się znowu zarzynać jak w Europie i dłużni nie pozostali. Jedyną winą żydów było więc to, że nie dali się zabić, wygrali wszystkie wojny z arabami i utworzyli własne państwo.
Jeśli zaś chodzi o walkę z terroryzmem (jak pokazuje to USA i inne demokracje) nie da się jej wygrać niosąc na sztandarach jak napisał fuerig: "prawa człowieka", "demokrację", "wolność".

[...]

[marysia57]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enrque]

Nic odkrywczego, że USA pomaga Izraelowi - w końcu jest nawiększym jego sojusznikiem na B.W. zaś podatników-żydów w USA jest znacznie więcej niż obywateli Izraela. Poza tym Stany Zjednoczone za pieniądze swoich podatników pompują również pomoc dla wielu innych państw świata m.in. Kosowa, które bez tej pomocy nie mogłoby istnieć. Ważniejsze i bardziej bulwersujące natomiast jest to, że miliardy dolarów zarówno amerykańskich, jak i europejskich (w tym polskich) ładowanych jest corocznie na tzw. "pomoc dla palestyńczyków", którzy przecież mają niezwykle bogatych ziomków z krajów petrodolarowych (Libia, Arabia Saudyjska i in.). Pomoc ta idzie w dużej części na organizowanie zamachów terrorystycznych przez hamas.

[...]

[marysia57]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enrque]

Czy musisz wszędzie wklejać tekst z pisma "Haaretz"? Nie masz już nic ciekawego do napisania? Wzajemna pomoc różnych państw dla swoich sojuszników, albo krajów w których posiada się interesy nie jest niczym nowym, ani bulwersującym. Polska także wykłada pokaźne sumy na Irak, Gruzję, Afganistan mimo, że jest państwem relatywnie niezbyt zamożnym. Wyartykułuj wkońcu marysiu czego nie rozumiesz i co ciebie boli?

[feurig59]

enrque napisał:

> Czy musisz wszędzie wklejać tekst z pisma "Haaretz"? Nie masz już
nic ciekawego
> do napisania? Wzajemna pomoc różnych państw dla swoich
sojuszników, albo krajó
> w w których posiada się interesy nie jest niczym nowym, ani
bulwersującym. Pols
> ka także wykłada pokaźne sumy na Irak, Gruzję, Afganistan mimo, że
jest państwe
> m relatywnie niezbyt zamożnym. Wyartykułuj wkońcu marysiu czego
nie rozumiesz i
> co ciebie boli?

Nie jestem antysemitą. Nie jestem antysyjonistą.
Nurtuje mnie i oburza polityka dwu standartów. Jedni są traktowani
jak ludzie, a drudzy jak nie-.
Tragedią Izraela jest to, że nawet z pozycji absolutnej przewagi,
nigdy nie "odpuszczają". To było zrozumiałe do pewnej chwili, w
skrócie - wyszło w kontrze do mentalności getta. Mentalności że "to
nigdy się nie ma prawa się powtórzyć". Jest było i będzie
zrozumiałe. Wieczna Massada. to dumne i chwalebne "nie damy się".
Ale wachadło obecnej polityki Izraela odchyliło Eretz za bardzo w
drugą stronę. Izrael stawia na bezkompromisowych radykałów. I TO
zagraża jego egzystencji, nie Kassamy i zgraja oszołomów typu Hamas,
Dzihad, et consortes. Izrael napędza maszynkę, która w pewnej chwili
może wymknąć się spod kontroli.
Jest prosta zasada, może brzmi cynicznie: skoro nie da się zabić
wszystkich przeciwników, trzeba zacząć z nimi rozmawiać.
Izrael nie zabije nigdy wszystkich swoich przeciwników.

[enrque]

Izrael - czy się to komu podoba, czy nie - jest jedyną ostoją demokracji i uosobieniem Zachodniego Świata na Bliskim Wschodzie. Do tego jest jedynym państwem niemuzułmańskim i niearabskim na tamtym terenie. To już wystarczy aby wywoływać u wszystkich muzułmanów i ich lewackich pomagierów ślepą nienawiść. Od ponad 60 lat robią oni wszystko, aby to państwo zlikwidować: kilka agresywnych wojen koalicji państw arabskich, liczne "intifady", niezliczone zamachy terrorystyczne, ustawiczne ostrzeliwanie terytorium Izraela, mobilizacja lewicowych mediów na Zachodzie w nagonce na to państwo, prymitywna propaganda antyżydowska muzułmańskiego motłochu w wielu zdominowanych przez nich krajach europejskich itd.itd. Nawet specjalnie w tym celu wymyślono "naród palestyński" aby móc zasiedlić w przyszłości Palestynę, po zniszczeniu Izraela.

[agacicha85]

...
enrque napisał:

> Zbrodniczy Hamas wygrał wybory w Gazie, a więc doszedł do władzy drogą demokrat
> yczną (tak samo jak NSDAP). Hamas jest partią nacjonalistyczną (tak samo jak NS
> DAP). Hamas stawia na sferę socjalną (w ten sam sposób NSDAP zdobywało przychyl
> ność ludzi). Hamas kocha terror w wydaniu religijnym (NSDAP: w wydaniu świeckim
> ). Hamas jest ultra-antysemicki (tak samo jak NSDAP a może nawet więcej). Hamas
> brutalnie zlikwidował wszelką opozycję w strefie Gazy (identycznie jak NSDAP).
> W polityce zagranicznej hamas realizuje program podboju najpierw Izraela a póź
> niej wszystkich terytoriów które niegdyś były muzułmańskie (tak jak NSDAP reali
> zowała program podboju Europy). Hamas wykorzystuje dzieci i wychowuje ich w tak
> im samym duchu nienawiści jak NSDAP wychowywała młodzież niemiecką w duchu naro
> dowego socjalizmu.

[loopy.lopez]

nie znaja granic.
Nawet hasbara ze skoroszytow NSDAP wzieta. "Hamas wykorzystuje
dzieci i wychowuje ich w takim samym duchu nienawiści jak NSDAP
wychowywała młodzież niemiecką w duchu narodowego socjalizmu".

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

juz czas

[annaste1]

Juz czas zeby Izraelici obudzili sie i wygnali syjonistow na jakas wyspe
bezludna i daleko od cywilizowanego swiata zanim zaszczuja palestynczykow a
potem innych. Wolny od syjonistow Izrael!!!!
Wolna od syjonistow Palestyna!
i wtedy dopiero bedzie mozliwy POKOJ!!!!!!

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[loopy.lopez]

jego sztuka propagandy zyje nadal. Goebelsowska perfidna klasyke
serwuje nam tu dzien po dniu niestrudzony enrys kreujac z ofiar
izraelskiego bandytyzmu bandytow. Klasyka! To bezbronni okupowani i
ponizani ludzie sa bandytami a nie uzbrojony po zeby okupant.

[3nd]

annaste1 napisała:

> Juz czas zeby Izraelici obudzili sie i wygnali syjonistow na jakas wyspe
> bezludna i daleko od cywilizowanego swiata zanim zaszczuja palestynczykow a
> potem innych. Wolny od syjonistow Izrael!!!!
> Wolna od syjonistow Palestyna!
> i wtedy dopiero bedzie mozliwy POKOJ!!!!!!

Jeśli ta pobudka jest skierowana do antysyjonisów w Izraelu , to nie ma żadnych
szans . Jest ich za mało. To jest apel do zlikwidowania Izraela, jako jedynego
państwa żydowskiego. Do tego dąży Islam.
Najpierw Żydzi a potem inne wiary.

[loopy.lopez]

>
> Najpierw Żydzi a potem inne wiary.


Ale z ciebie jajcarz, zupelnie jak enrys. Najpierw zydzi powiada...
Poki co to panstwo zydowskie niszczy wszystkich wokol siebie i dalej
strzela, placzac oczywiscie.

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enrque]

Wskaż mi choć jedno miejsce, w którym napisałem że żydzi nie stosowali metod terrorystycznych? Poczytaj sobie na ten temat historyczne opracowania. Żydowska organizacja Hagana (obrona) została utworzona w celu obrony osadników żydowskich przed atakami arabów. Czyli z tąd wniosek, że to arabowie pierwsi zaczęli napadać i zabijać osadników żydowskich. Hagana założona została w 1920 roku. Gdy na wiosnę 1920 roku uzbrojone grupy arabów zaatakowały żydowskie osady, a następnie doszło do rozruchów w Jerozolimie (ogółem zginęło 11 Żydów, a 211 zostało rannych), lewicowe środowiska żydowskie w Palestynie postanowiły utworzyć paramilitarną organizację samoobrony. A więc bezpośrednią przyczyną jej powstania były arabskie ataki i upadek żydowskiej osady rolniczej Tel Hai w marcu 1920 roku. Nigdy natomiast żydowskie organizacje terrorystyczne (nawet Irgun i Lehi) nie dokonywały tak potwornych mordów na ludności cywilnej jak organizacje arabskie.

[3nd]

Żydowskie osady zostały założone na terenach KUPIONYCH od Arabów. Kiedy ci
zobaczyli z jakim powodzeniem Żydzi uprawiają tą nie nadatną do rolnictwa
ziemię , chcieli siła ją odebrać . Dalej napisał enrque .

[elka-sulzer]

usiluje nawracac slepych nie-syjonitow. Enrq Zaczyna watek o tym
jaki ten hamas jest be, jak NSDAP mu przypomina w przeciwienstwie do
humanitarnych organizacji syjonistycznych by sie rakiem wycofywac
gdy mu pokazuja, czarno na bialym, ze Hamasowi daleko do tego co
syjonisci wyprawiaja. Tak trzymaj enrq, przysluzysz sie sprawie,
narobisz wiecj antysyjonistow.