misterpee 26.02.09, 18:04 Juz sa gotowi, godzina blitzkriegu nadchodzi, ale komu to najbardziej zaszkodzi: www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410719930&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
przyjacielameryki Re: Zbliza sie uderzenie na Iran - Jerusalem Post 26.02.09, 18:16 misterpee napisała: > Juz sa gotowi, godzina blitzkriegu nadchodzi, ale komu to > najbardziej zaszkodzi: > www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410719930&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull Tylko na co jeszcze czekają? Odpowiedz Link Zgłoś
ray7 Re: Zbliza sie uderzenie na Iran - Jerusalem Post 26.02.09, 18:52 Na prowokacje i jak ona nastapi mamy III WS. ...trzeba zbierac suchy chleb... Odpowiedz Link Zgłoś
loopy.lopez Re: Pan Black wysilil sie, hahaha 26.02.09, 20:45 "That stockpile includes 1,010 kilograms of low-enriched uranium hexafluoride, or approximately 700 kilograms containing the vital uranium 235 isotope, the stuff needed to weaponize" Az strach pomyslec ile lat zajeloby Iranowi odwirowywanie tego dobytku przy pomocy posiadnanego przez nich sprzetu by otrzymac 99.9% wzbogaconego uranu z tego uranu w ich posiadaniu. Nawet na dobra propagande Izraela juz nie stac??? Propagande na tym samym poziomie Izrael serwowal swiatu w przeddzien napasci na Irak. Sadam podobno mial 500 kg i co z tego wyszlo? Odpowiedz Link Zgłoś
barrzlotnika Re: Pan Black wysilil sie, hahaha 02.03.09, 22:02 Izraelska propaganda doprowadza USA i swiat do ruiny..... Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: Pan Black wysilil sie, hahaha 03.03.09, 11:50 a arabska propaganda? EU i USA wydaje miliardy Euro i dolarow na Gaze i Autonomie, dlatego ze Hamas i jego przydupasy sa zafiksowani na likwidacji sasiada i nie chca usiasc do rozmow pokojowych. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy ocenimy, dziecie, po fakcie, zgoda :))) 26.02.09, 21:12 misterpee napisała: > Juz sa gotowi, godzina blitzkriegu nadchodzi, ale komu to najbardziej zaszkodzi ? Nie prorokuj, glupio, ocenimy po fakcie, dziecie, zgoda? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
loopy.lopez Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 26.02.09, 21:57 z Iranem, propagandowka syjonistyczna sama przechodzi siebie w "ostrzeganiu" nas przed "niebezpieczenstwem" ze strony Iranu. Jakims dziwnym trafem Iran nikogo jak do tej pory nie zbombardowal. Tego samego nie mozna powiedziec o pokoj milujacym Izraelu. Swiat przeciw biedakom wiecznie knuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 01.03.09, 23:47 wściekłe tyrady Ahmadineżada, w których wieszczy on koniec drugiego państwa, są dobrze udokumentowanymi faktami. Nie potrzeba tu żadnej propagandy ani nie-propagandy syjonistycznej, fakty bronią się same. Dlatego właśnie Iran powinien być pod stałą obserwacją. Swoją drogą, tak się niesamowicie ajatollahowie pienią, a nie przeszkadza mi, jak zupełnie za miedzą, Turcja neguje wyrżnięcie półtora miliona ludzi, a dziś Kurdom zakazuje pod groźbą więzienia powiedzieć publicznie słowa we własnym języku. Typowa hipokryzja krajów islamskich. Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 02.03.09, 00:01 kpix napisał: > wściekłe tyrady Ahmadineżada, w których wieszczy on koniec > drugiego państwa, są dobrze udokumentowanymi faktami. Tiaaa, kpix i jednym takim "udokumentowanym faktem" jest "tyrada" Ahmaninadzada w ktorej rzekomo nawoluje do "zepchniecia Izraela w morze". Problem w tym, ze on nigdy tego nie powiedzial, co jest oczywiscie udekumentowane, niemniej mediom nie przeszkadza powtarzanie bredni. Ciekawe kto na tym zyskuje? Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 02.03.09, 00:30 tiaaa iamhotep. To że nie powiedział o "zepchnięciu Izraela w morze" tylko powiedział o "zmazaniu Izraela z karty czasu" nie kasuje samego faktu że powiedział o zmazaniu drugiego kraju z karty czasu. Faktów pod dywan nie schowasz. Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 02.03.09, 04:01 Ot to to wlasnie o tym zmazaniu bylo. Jest na necie 'side by side' tekst i tlumaczenie, i wyssana z palca wersja ktora media podchwycily. Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Re: Jak wtedy z Irakiem tak i teraz 14.03.09, 01:51 <>Ahmadinezad tylko mowi,a Izrael morduje Palestynczykow ,Libanczykow... <>Faktow pod dywan nie schowasz... Odpowiadasz na: kpix napisał: > tiaaa iamhotep. To że nie powiedział o "zepchnięciu Izraela w morze" > tylko powiedział o "zmazaniu Izraela z karty czasu" nie kasuje samego > faktu że powiedział o zmazaniu drugiego kraju z karty czasu. > > Faktów pod dywan nie schowasz. ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: Bajki pisza...jak zwykle 27.02.09, 17:55 bo jesli Izrael nie byl wstanie pokonac Hezbollachu i Hamasu to jest stanie pokonac Iran? Tutaj wojna moze rozpetac sie do czasu... wyparowania Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Iran moze juz zbudowac bombe 01.03.09, 22:27 twierdza spece z Pentagonu. Pare lat temu zapewniali swiat ze Irak ma bron masowej zaglady i atomowa, ponieweaz importuje tuby aluminiowe ( do produkcji rowerow). Zbankrutowane imperium proboje reperowac finanse 3 wojna swiatowa. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: Na Iran USA nie maja juz wystarczajacej 01.03.09, 22:35 sily. Nie sa wstanie zakonczyc wojny w Afganistanie w dajacej sie przwidziec czasie. Pokonac Iran potrzeba milina zolnierzy plus 200-300 dla zapewnienia wzglednego spokoju w Iranie. Jednak to tylo takie gdybanie...realizm mowi ze na BW rozpetaloby sie pieklo i trudno przewidziec tego konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: i chcialabym i boje sie 02.03.09, 06:23 ach tak izrael chcialby uderzyc na Iran i boi sie. Kazdy inicjator kazdej wojny zostal pogrzebany.I napoleo, i hitler. Moze nie kazdy, Turcy zawladneli Konstantynopolem i do dzisiejszego dnia sa tam, choc chca byc w Europie. Ci co chca nwej wojny, nie chca Gazy, ani Palestyny, Chca panowac globalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
enrque Re: i chcialabym i boje sie 02.03.09, 08:33 Widzicie zakłamani, tchórzliwi, forumowi muzułmanie - Izrael, jak sami przyznajecie nie zniszczył ani hezbollahu ani hamasu i to z czysto ludzkich, humanitarnych pobudek. Po prostu dba o życie i zdrowie "niewinnych kobiet i dzieci", które z pewnością ucierpiałyby w próbie zniszczenia tych bandyckich organizacji. Nie masz racji efendi po raz kolejny - Izrael nie boi się Iranu (udowodnił już to w przeszłości) - jest po prostu państwem demokratycznym i na tyle silnym, że wie kogo i w którym momencie ma uderzyć ze swoich wrogów. Śpiewasz efendi tak jak twój bohater Saddam Husajn, który krzyczał o rozgromieniu wojsk amerykańskich kiedy już one stały na rogatkach Bagdadu. Ale co się dziwić, muzułmanie to przecież urodzeni kłamcy. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: i chcialabym i boje sie 02.03.09, 13:09 Zydow w klamstwie i obudzie nikt nie jest wstanie pokonac. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix chcesz powiedzieć że tyrady Ahmadineżada są 02.03.09, 15:46 zmyślone? Ludzie się przesłyszeli? Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Tyrady sa tendencyjnie tlumaczone 02.03.09, 16:04 Przeczytaj dokladne tlumaczenie. Prezydent nie powiedzial nic takiego w odniesieniu do Izraela ale do sjonistycznej agresji. A pozatem gdyby ktos nma drugim koncu swiata powiedzial ze Polska dministracja panstwowa powinn a byc obalona, czy ktokolwiek by sie tym przejmowal? Obecnie Stany uznaly Polske jako kraj skorupowany. Wlasciwe okreslenie przez kraj, ktory spowodopwal krach ekonomiczny na skale swiatowa, wojne z Irakiem i Afganistanem itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 16:15 czy prezydent Ahmadineżad powiedział, cytuję: "Izrael będzie wyeliminowany z karty czasu", czy to powiedziała myszka Miki? I pytanie drugie: czy wprowadzenie rakiet qassam w listopadzie 2005 roku, wprost 2 miesiące po wycofaniu się wszystkich żydowskich osadników z Gazy również nazwiesz "syjonistyczną agresją"? serdecznie dziękuję za odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 18:09 Bandyckie panstwa nalezy eliminowac...wiec powiedzial ze Izrael trzeba wyeliminowac. Po drugie...jesli Izrael zbroji sie na niespotykana skale ...dlczego nie moze tego robic Iran? Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 18:29 mówisz o tych wszystkich państwach które rozogniają Bliski Wschód poprzez finansowanie infrastruktury terroru, sprzedawanie rakiet, szkolenie terrorystów z organizacji Hezbollah i Hamas, organizacji które są oficjalnie zafiksowane na odmowie negocjacji pokojowych? > Po drugie...jesli Izrael zbroji sie na niespotykana skale ...dlczego nie moze > tego robic Iran? Bo Izrael zbroi się po to żeby przeżyć agresję krajów islamskich. Iranowi zaś nie grozi nic, a ponadto podpisał traktat o nieproliferacji, więc ma obowiązek udowodnić MAEA, że nie ma tam broni A. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: nas Izrael nie interesuje 02.03.09, 18:50 i stworzenie iomperium Wielkiego Izraela wedlug planow Zabotynskiego. Zagrozenie Europy nie jest z Iranu. Dyskutowanie na ten temat jest niemozliwe poniewaz przyklad Biskupa Williamsona pokazuje ze Europa jest zniewolona. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix ależ ależ was BARDZO interesuje 02.03.09, 18:57 gdyby nie to, nie ślęczelibyście towarzyszu negacjonisto od rana do nocy przy tym temacie. Zaś przywoływanie jednego Żabotyńskiego jest tak od czapy że aż śmieszne. Wymyślcie coś towarzyszu bardziej do rzeczy. Gdyby kraj który was rzekomo strasznie nie interesuje, dążył jakoby do utworzenia Wielkiego Izraela, to nie wycofałby się po kolei z: Synaju, Południowego Libanu i Gazy. Zniewolony to ty masz mózg. I to bardzo ostro. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Wycofanie z Synaju????????????? 02.03.09, 19:13 Wycofali sie z Synaju zeby kontrolowac caly Egipt. Mubarak i jego klika poslusznie wykonuja wszystkie rozkazy. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix no niesamowite! 02.03.09, 19:21 mikry kraj kilku milionów ludzi kontroluje cały Egipt... A nie przyszło ci do głowy, że to Egipt nie zamierza zostać opanowany przez Bractwo Muzułmańskie? Przypomnij sobie co Hafez al Assad zrobił miastu Hama w 1982 roku gdy Bractwo Muzułmańskie próbowało opanować tam władzę. Wynik: dwadzieścia tysięcy trupów. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 19:14 To nie sa terrorysci tylko bojownicy o swoja ziemie zagrabiona przez Izrael. Jakim prawem Izrael wszedl w posiadanie broni A ? Czy przypadkiem tym nie pogwalcil wszystkich mozliwych konwencji? Iranowi naleza sie dokladnie takie same prawa jak dla Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 19:24 > To nie sa terrorysci tylko bojownicy o swoja ziemie zagrabiona przez > Izrael. Co ty powiedz? A ja sądziłem że wysadzanie autobusów, dyskotek, przedszkoli to jest terroryzm. No ale najwyraźniej się myliłem. Ponadto informuję cię, że przed 1948 rokiem Żydzi ziemie KUPILI a nie zagrabili, często od arabskich kupców i za duże pieniądze. A ponieważ są związani kulturowo z tamtymi ziemiami, oraz zostali bestialsko wypchnięci z Europy, to mieli prawo chcieć tam państwa. > Czy przypadkiem tym nie pogwalcil wszystkich mozliwych konwencji? Nie słyszałem o ani jednej. A ty słyszałeś? To proszę. > Iranowi naleza sie dokladnie takie same prawa jak dla Izraela. Nie, bo Iran podpisał traktat o nieproliferacji, a Izrael nie podpisał. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 19:27 Kupic ...nie oznacza miec prawo do utworzenia wlsnego panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: kolejny który stara się odwrócić fakty 02.03.09, 19:59 powiem Ci tak. Co w 1970 roku zrobili Jordanii Palestyńczycy, których zostali wypchnięci przez Izrael? OWP zwyczajnie zawładnęła częścią Jordanii: strzelała się z jordańskim wojskiem, zbierała podatki, ustawiła checkpointy na granicach kontrolowanego terenu. Gdy król Husajn chciał odzyskać suwerenność nad swoim krajem, OWP Arafata zorganizowało zamach stanu - czytaj Palestyńczycy chcieli przejąć władzę w drugim kraju. Efekt - od 3 do 20 tysięcy trupów po fiasku ich próby (hasło Black September na Wikipedii). Skoro więc sami Palestyńczycy po czystce etnicznej chcieli mieć władzę w jakimś kraju, to czemu Żydzi po pół wieku znacznie gorszych mordów w Europie nie? Tym bardziej, że w czasie osadnictwa żydowskiego nie istniała tam żadna arabska państwowość. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy alez oznacza ossey, belkocie .) 02.03.09, 23:38 to do osseya :) islamuski przegraly 3 wojny... masz z tym jakies problemy? :) Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy belot i bezwiedza Osseya 02.03.09, 20:38 nikt nie zamierza zajmowac Iranu. wchodza w gre bombardowania (a te kosztuja niewiele - flota i tak musi cwiczyc :) Czy to sie dokona - to zobaczymy. jezeli iran nie zaakceptuje warunkow MAEA - to pewnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: orwelowscy Spinerzy propagandy 02.03.09, 21:18 Caly swiat widzial na wlasne oczy meczenstwo narodu palestynskiego, grabiez ich terytorium, mord Iraku, teraz ic faszystowscy spinerzy obcej propagandy terroru chca w nas wmowic swoje oczywiste klamstwa. Im wiecej tej papki produkuja tym bardziej widoczne sa ich cele panowania nad swiatem. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy islamscy spece od propagandy 02.03.09, 22:51 czy swiat widzial meczenstwo narodu zydoskiego? 100 razy wieksze od meczenstwa narodu palestynskiego? (zreszta na zyczenie islamskich bandytow z hamasu..) nie belkocz , hloopcze, co? Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: swiat widzial a teraz tez widzi 03.03.09, 00:06 rowniez widzimy twoje stalinowskie wyszkolenie. Ucz nas teraz o walce klasowej, rewizjonizmie, i t.d. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix otóż to, otóż to. 02.03.09, 10:10 A więc zgodziliśmy się oboje że jednak groził likwidacją drugiego kraju. I takich tyrad na wiecach było wiele. Iamhotep, zwróć uwagę na jedną rzecz. Iran nie ma pojedynczego realnego zatargu z Izraelem: nie doznał żadnej krzywdy, straty terytorialnej, żadnych strat w ludziach, nic. Wręcz przeciwnie, w wojnie Iran-Irak był to chyba jedyny kraj zachodni, który tajnie dostarczał broń Iranowi. Iran z kolei dosłownie u boku ma Turcję, którą można posądzić o negowanie potwornych zbrodni z przeszłości i tłumienie wolności Kurdom. I co? Iran o Turcji nie zająknie się jednym słowem, zaś od Izraela żąda destrukcji. Prowadzą bardzo, bardzo ryzykowną grę. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: Atak na Iran jest coraz blizszy. 05.03.09, 18:46 pisze presstv. www.presstv.com/detail.aspx?id=87548§ionid=351020104 Odpowiedz Link Zgłoś
donald.malarz.kominow Jedynym sposobem na unieruchomienie irańskiego 06.03.09, 11:22 programu nuklearnego jest użycie taktycznych ładunków nuklearnych. O ataku lądowym nie ma mowy. Powierzchnia Iranu jest niemal tak duża jak Polska, Niemcy, Francja i Hiszpania razem wzięte i 80 razy większa od terytorium Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: to znzczy wojna swiatowa 06.03.09, 13:11 to znaczy radioaktywna chmura nad Turcja. Palistanem, calym bliskim wschodem, Rosja, bylymi republikami sowieckimi, odwt Iranu, kompletna sestrukcja Izraela, Zniszcenie amerykanskich baz amerykanskich w rejonie.............. konsekswencje nieobliczlne. Sam fakt nawolywania do takiego ataku jest zbrodnia. Odpowiedz Link Zgłoś
annaste1 Re: to znzczy wojna swiatowa 06.03.09, 19:58 misterpee napisała: > to znaczy radioaktywna chmura nad Turcja. Palistanem, calym bliskim > wschodem, Rosja, bylymi republikami sowieckimi, odwt Iranu, > kompletna sestrukcja Izraela, Zniszcenie amerykanskich baz > amerykanskich w rejonie.............. konsekswencje nieobliczlne. > Sam fakt nawolywania do takiego ataku jest zbrodnia. Tak, to zbrodnia, ale jak widac sa "Polacy" ktorzy chetnie widzieliby wszystkich arabow a potem inne rasy unicestwione... bardzo mi przykro, mialam nadzieje ze po odejsciu komunizmu w tym kraju nastapi jakies odrodzenie a tu sie okazuje ze wyszly z nor bestie faszystowskie do ktorych nie mam specjalnie sympatii, coz z jednej skrajnosci w druga, smutna rzeczywistosc. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: to znzczy wojna swiatowa-quatsch 15.03.09, 20:26 kto zagraża Iranowi, że ten dąży do broni atomowej ? "przed wiekami, Marko Polo pisal: wedle Koranu, zadaniem wojowniczego muslima jest poderżnięcie gardła niewiernemu, pokojowy muslim ma trzymać ofiarę za nogi" Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy kto zagraza Iranowi? 15.03.09, 20:48 gucio60 napisał: > kto zagraża Iranowi, że ten dąży do broni atomowej ? jako zawsze, wlasna glupota islamuskow, nie umiejacych zrozumiec realiow swiatowych. Odpowiedz Link Zgłoś
loopy.lopez Re: kto zagraza Iranowi? 18.03.09, 16:27 hehehe koszerne blazny brzecza a krawana i tak idzie swoja droga:) Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy a kto zagraza islamuskom ? 18.03.09, 18:47 loopy.lopez napisał: koszerne blazny nie jestem koszerny, islamski biedaku... ale GLUPOTA islamuskow jest istotnie pocieszna :))) Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: a kto zagraza nie-islamuskom ? 19.03.09, 15:27 takiemu oborowemu jasiowi trzepiacmu pejsami na oslep w poszukiwaniu kolejnego golema? No kto? “Another Israeli spokeswoman, Tzipora Menache, stated that she was not worried about negative ramifications the Israeli onslaught on Gaza might have on the way the Obama administration would view Israel. She said ‘You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel.” Odpowiedz Link Zgłoś
swinia_spigelmana blitzkrieg? historia mowi jak sie skonczy 05.04.09, 00:27 Dla rozpoczynajacego.3xD jak w 45. Odpowiedz Link Zgłoś
annaste1 a tymczasem......... 05.04.09, 04:53 www.bbcworldnews.com/Pages/Programme.aspx?id=48 www.dohadebates.com/ Time to get tough on Israel Wednesday, March 25, 2009 Motion: This House believes it's time for the US administration to get tough on Israel Result: Motion passed 63% - 37% A heated Doha Debate held at Georgetown University in Washington DC signalled America was ready for change in the Middle East, with the audience voting in favour of a motion to "get tough on Israel". Commentators said the 63-37 percent vote on the motion 'This House believes it's time to get tough on Israel' indicated a sharp mood swing in America. Phil Wilcox, a former US ambassador to Israel and fellow of the Washington-based Middle East Institute, said the debate appeared to reflect a general malaise among Americans over the Bush administration's Israel policy. "It has been evident from recent opinion polls and reactions from the Jewish community, as well as broader public opinion in America, that there is a demand for much stronger leadership from the US government towards Israel." Odpowiedz Link Zgłoś