Dodaj do ulubionych

Czy Izrael wywoła III Wojnę Swiatową?

03.03.09, 15:47
Niedawno radykalny profesor izraelski Marvin Van Creveld powiedział: `Jesteśmy
w stanie zniszczyć wszystkie stolice Europy. Mamy setki bomb atomowych i
rakiety, które możemy wystrzelić we wszystkich kierunkach, może nawet w Rzym.
Większość europejskich stolic jest łatwym celem dla ataku naszego lotnictwa...
Jesteśmy w stanie na wypadek naszej katastrofy zabrać ze sobą świat. I mamy
zamiar to uczynić, nim dopuścimy do klęski Izraela'. Wypowiedź profesora
Crevelda jest zaliczana do typu `mentalności Samsona', który w przekazie
biblijnym rozepchnął dwie kolumny i zawalił budowlę na tysiące wrogów
Izraelitów w niej zgromadzonych. Trzeba pamiętać, jak dalece nieodpowiedzialna
jest chucpa izraelska i igranie z możliwością salwy odwetowej Iranu, który za
pomocą konwencjonalnych głowic może zniszczyć elektrownie nuklearne w Izraelu
i uczynić z całego tego kraju teren zakażony radioaktywnie. Obłędna
syjonistyczna `mentalność Samsona', w połączeniu z widmem islamskiej rewolucji
światowej sprowokowanej przez Izrael, są efektem szkodliwej dla pokoju i
megalomańskiej polityki Izraela w naszych czasach.
Obserwuj wątek
    • j-k nie :) 03.03.09, 16:27
      nawet gdy zbombarduje instalacje programu atomowego Iranu,
      to islamuski troche pokrzycza - i koniec.

      Podobnie - jak bylo ze zbombardowaniem programu atomowego
      Iraku w 1981.
      • yann17 Re: nie zbombardują 03.03.09, 16:31
        j-k napisał:

        > nawet gdy zbombarduje instalacje programu atomowego Iranu,
        > to islamuski troche pokrzycza - i koniec.
        >
        > Podobnie - jak bylo ze zbombardowaniem programu atomowego
        > Iraku w 1981.
        ---------------
        sęk w tym, że nie zbombardują
        • j-k nie wiem,. czy nie zbombardują 03.03.09, 16:58
          yann17 napisał:
          > sęk w tym, że nie zbombardują

          nie wiem, czy nie zbombarduja.
          nawet przyjazny ci Hubert jest innego zdania :)

          nie sadze jednak, ze ogloszenie gotowosci technicznej Izraela
          do przeprowadzenia takiej akcji jest tylko fragmentem nacisku
          politycznego. - by zmusic Iran do przyjecia regul MAEA.
          na to raczej Iran nie dalby sie nabrac.
    • ossey Re: W rzeczywistosci Izrael niewiele moze 03.03.09, 16:55
      Dzis nie ma przyzwolenia na zadna nowa wojne na BW a szczegolnie na wojne z Iranem.
      Zreszta USA juz z ewentualnego ataku na Iran zrezygnowalo. Zapowiedz wycofania
      sie z Iraku jest tego dobitnym przykladem.
      Same ataki z powietrza nie rozwiarza zadnego problemu. Wszystko to co cenne juz
      dawno Iran ma ukryte gleboko pod ziemia . Akcja ladowa jest wykluczona ze
      wzgledu na niewielkie sily jakie moglyby byc uzyte pzeciw Iranowi.
      Afganistan i Irak absorbuja ok 300 tys zolnierzy amerykanskich i to tych
      najlepiej uzbrojonych i wyszkolonych.
      Do ataku na Iran potrzeba dodatkowo co najmniej pol milionoej armii...i skad
      ich wziasc?
      Do tego dochodzi potwornie droga logistyka a przde wszystki niekotrolowany
      rozwoj konfliktu.
      Izrael liczy po cichu ze kilkoma nalotami by sprookowal wojne...ale juz
      uslyszal stanowcze nie. Samym "nie" Izrael pewnie by sie nie przejal gdyby za
      tym "nie" staly konkretne posuniecia polityczne i byc moze militarne.
      • hubert100 Re: W rzeczywistosci Izrael niewiele moze 03.03.09, 17:55
        Izrael chce byc tylko jedynym krajem w tamtych okolicach co ma bron
        jadrowa. Moze zaatakowac aby zniszczyc co sie da w Iranie.Izrael sie
        oleje na USA cieplym moczem. USA to narzedzie co pracuje albo lepiej
        albo gorzej.A jak to wszystko wyjdzie i jaki bedzie final to tego
        nikt nie wie.III Wojna i do tego nuklearna- bardzo mozliwe!!!
        • misterpee Re: atak bedzie ! 03.03.09, 20:26
          ale bez USA, USA wycofa lotniskowce, zapewni kontrole Iraku poprzez
          50 tysieczna armie. Jezeli beniu uderzy t spotka sie z odpowiedzia
          Iranu i Rosji, Ameryka, poczeka chwile i wtedy zmieni swoje sojusze,
          wiezienia sie wypelnia poprzednimi lobbistami, ogrodzi sie ogromna
          zapora i bedzie krajem odizolowanym. Kraj atakujacy rozpadnie sie a
          masa uciekinierow nie znajdzie azylu nawet w klasztorach benka
          szesnastego.
    • kpix Czy Iran wywoła III wojnę światową? 03.03.09, 20:50
      Uspokójcie się. To jest gra geopolityczna. Iran poczuł się odstawiony
      na boczny tor i chce poprzez eskapadę z bronią jądrową, sponsorowanie
      rakiet Hezbollahu i Hamasu wyrobić sobie pozycję wśród krajów arabskich.
      Nienawiść do Żydów to jest jedyny potencjalny temat wspólny między
      Persami a Arabami: dzieli ich pochodzenie etniczne, ogromne wojny
      i ofiary, różnica między wyznaniem szyickim a sunnickim, poczucie
      Persów że reprezentują wyższą kulturę, cokolwiek to oznacza.
      Również świat arabski nie cierpi tej hecy z atomem, czego np. dzisiaj
      dał wyraz książę Arabii Saudyjskiej na szczycie Ligi Arabskiej,
      a wcześniej Egipt. Izrael z kolei gdy słyszy że ktoś publicznie chce
      go skasować, robi nerwowe gesty odstraszające. Obie strony doskonale
      sobie zdają sprawę z geopolitycznego układu sił i z własnych możliwości,
      z czego wynika że dotychczas Izraelczycy ograniczyli się do być
      może załatwiania jednego pracownika przy tym programie.

      To, co wspólnota międzynarodowa powinna zrobić, to przymusić Iran
      do pełnego otwarcia się na inspekcje MAEA, wówczas Iran będzie musiał
      zwinąć swój biznes, bo zostanie nakryty.

      I jeszcze jedno: na jesieni wybory nowego prezydenta Iranu.
        • enrque Re: Palestynczycy tez...uzywajac 30.03.09, 12:04
          Palestyńczycy są takim samym "narodem" jak mazowszanie, wielkopolanie, wołyniacy czy polesianie. O tzw. "narodzie palestyńskim" zaczęto mówić dopiero w latach '70 XXw, gdy okazało się, że państwa arabskie nie są w stanie pokonać Izraela i przyłączyć jego terytoriu do własnych! Nawet sami "palestyńczycy" wcześniej nie mówili o sobie jako o "narodzie" - przyznawali się (i większość nadal to czyni) do "narodu arabskiego", co z resztą jest zgodne z prawdą. Gdyby nie hojna "pomoc międzynarodowa" dla tzw. "uchodźców palestyńskich" już dawno rozpłynęliby sie w morzu arabskim, jak nasi "uchodźcy zza Buga", po II wojnie światowej wśród innych Polaków.
          • ossey Re: I co to zmienia ? 30.03.09, 13:29
            Zydzi maja odac zagrabione ziemie lub za nie odpowiednio zaplacic lacznie z
            odsetkami...inaczej wczesniej lub pozniej Izarel zniknie z powierzchni ziemi.
            To jest tylko kwestia czasu.
            • 3nd Re: I co to zmienia ? 30.03.09, 20:55
              Można zrobić rachunek majątków zostawionych przez Żydów w krajach arabskich i
              majątków palestyńczyków zostawionych w Izraelu. Mi się zdaje,
              że te pierwsze były dużo większe. Więc niech te kraje płacą palestyńczykom.
              One tego nie zrobią bo chcą palestyńczyków w takim stanie , jakim są teraz
              i jak zawsze chciały.
              • iamhotep Re: I co to zmienia ? 31.03.09, 11:01
                3nd napisał:

                > Można zrobić rachunek majątków zostawionych przez Żydów w krajach
                >arabskich

                O jakich krajach arabskich mowisz, mozna wiedziec? W ktorym kraju
                arabskim ludosc zydowska byla przymusowo wysiedlona i majatki
                zagrabione?

                >i majątków palestyńczyków zostawionych w Izraelu.

                "Zostawionych", hahaha. 750 tys wysiedlonych wam "zostawilo" majatki
                I jakos do tej pory wam "zostawiaja" na Zachodnim Brzegu.


                >Mi się zdaje, że te pierwsze były dużo większe.

                Wlasnie w tym problem jest, ze wam sie ciagle cos "zdaje".


                >Więc niech te kraje płacą palestyńczykom.

                "Te kraje" nie zagrabily palestynskich majatkow wiec czemu te kraje
                maja placic za wasze bandyckie rozboje.

                >One tego nie zrobią bo chcą palestyńczyków w takim stanie, jakim są
                >teraz i jak zawsze chciały.

                A to ciekawe co piszesz. Czy znow ci sie cos zdaje?


                • enrque Re: I co to zmienia ? 31.03.09, 17:02
                  > O jakich krajach arabskich mowisz, mozna wiedziec? W ktorym kraju
                  > arabskim ludosc zydowska byla przymusowo wysiedlona i majatki
                  > zagrabione?


                  W latach 1949-1954 około 800 tysięcy Żydów zostało siłą zmuszonych do ucieczki z arabskich i muzułmańskich krajów, w których żyli od setek lat, a nawet od tysięcy, jak: Irak, Maroko, Tunezja, Jordania, Iran, Syria, Egipt, Liban i in.

                  > Wlasnie w tym problem jest, ze wam sie ciagle cos "zdaje".

                  Nic się nie "zdaje" ale takie są fakty - wartość majątków żydowskich skonfiskowanych przez rządy państw arabskich, szacowana bardzo ostrożnie, wyniosła 2,5 biliona dolarów w 1948 roku.

                  > "Te kraje" nie zagrabily palestynskich majatkow wiec czemu te kraje
                  > maja placic za wasze bandyckie rozboje.

                  Jak najbardziej "zagrabiły"!!! - dzisiejsza wartość żydowskiego mienia, skonfiskowanego przez kraje arabskie, szacowana jest na ponad 300 bilionów dolarów.
                  en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_lands
                    • loopy.lopez Re: enrys 03.04.09, 01:11
                      nie zapominaj, to nie arabowie tworzyli panstwo "Israel" ZA WSZELKA
                      CENE!!! Dlaczego wiec teraz arabowie maja placic za zio-
                      barbarzynstwo?
                      • iamhotep Re: enrque 04.04.09, 16:03
                        pisze w jednym zdaniu:
                        >Brak tu jakichkolwiek podstaw elementarnej logiki!

                        by w nastepnym zdaniu obnazyc swoja bezmyslnosc:D

                        >Jeśli była to "arabska przew ażająca większość" to nie pozwoliłaby
                        >rzekomym "syjonistycznym bandom" prowadzić terror!

                        Gdyby syjonisci byli wtedy wiekszoscia to by pewnie robili tak jak
                        teraz robia - terroryzujac zbiorowo w Libanie, Gazie czy West Banku.

                        A ze byli mniejszoscia to nie pozostawalo im nic innego jak uciekac
                        sie do "walki wyzwolenczej" - co my dzisiaj nazywamy terroryzmem.

                        Co syjonisci kupili legalnie to jedna sprawa, fedziu. Co zrabowali i
                        zagarneli to inna sprawa. I to wlasnie jest koscia niezgody.

                        W Palestynie bylo pare tysiecy "rdzennych Zydow" i ci zyli sobie
                        stosunkowo spokojnie obok Arabow. Ty mowisz o europejskich
                        przybledach, ktorzy maja tyle wspolnego z rdzennymi Zydami co ja z
                        toba:)

                        A tu prawdziwy kwiatuszek wiedzy fredka:
                        >gdzie za pieniądze z Europy i USA na wykupionych pustyniach
                        >rozwinęli rolnictwo i zaczęli się rozwijać.

                        gdzie tylko "pieniadze z Europy i USA" trzymaja sie jako takiej
                        prawdy:D A juz z tym rolnictwem to walnoles jak koziolek matolek:D
                        To powiedz nam fredek kto tam uprawial te "pustynne ziemie"
                        przed wami? Kto np. uprawial pomarancze kolo Jaffy i eksportowal je
                        do Europy? Was tam jeszcze nie bylo.

                        Oj fredek, nie dyskutuj na tematy na ktore nie masz zielonego
                        pojecia.





          • yurek11111 Re: Palestynczycy tez...uzywajac 11.06.09, 01:29
            <>Pi....lisz jak potluczony....
            <>Idac Twoim tokiem myslenia ,to Izraelici sa takim
            samym "narodem"jak mazowszanie, wielkopolanie, wołyniacy czy
            polesianie.Nawet sami "izraelici" mowia o sobie ,ze sa narodem
            zydowskim.... itd,itp....
            Odpowiadasz na:
            enrque napisał:

            > Palestyńczycy są takim samym "narodem" jak mazowszanie,
            wielkopolanie, wołyniac
            > y czy polesianie. O tzw. "narodzie palestyńskim" zaczęto mówić
            dopiero w latach
            > '70 XXw, gdy okazało się, że państwa arabskie nie są w stanie
            pokonać Izraela
            > i przyłączyć jego terytoriu do własnych! Nawet
            sami "palestyńczycy" wcześniej n
            > ie mówili o sobie jako o "narodzie" - przyznawali się (i większość
            nadal to czy
            > ni) do "narodu arabskiego", co z resztą jest zgodne z prawdą.
            Gdyby nie hojna "
            > pomoc międzynarodowa" dla tzw. "uchodźców palestyńskich" już dawno
            rozpłynęliby
            > sie w morzu arabskim, jak nasi "uchodźcy zza Buga", po II wojnie
            światowej wśr
            > ód innych Polaków.

    • apocalyptication co to za różnica kto zaczął? 27.04.09, 13:58
      tak się składa że po obu stronach konfliktu żyje pokolenie które przyczyny
      wrogości zna z opowieści tylko jednej strony. więc gdybanie kto, komu, co, pół
      wieku temu zrobił nie ma większego sensu. Do tego, tak naprawdę konflikt staję
      się powoli nieunikniony. Izrael uderzy w instalacje Iranu. czeka tylko na
      prowokacyjne zachowanie Ajatollahów. A takie balony próbne jak wypowiedz imć
      profesora będą wypuszczane. Żeby świat powoli godził się z wojną i zaakceptował
      uderzenie Izraela. Ale mam nadzieję się mylić :)

      ...Alternatywna wizja
      świata alternatywnego...
    • rzeplita Re: Czy Izrael wywoła III Wojnę Swiatową? 29.04.09, 10:15
      analitycy z Fundacji Amicus Europae twierdzą, że wojny raczej nie
      będzie, choć nie stawiają jednoznacznej tezy. Wydaje mi się, że
      piłeczka jes po stronie Iranu. Będzie grzmiał tymi swoimi głupimi
      hasłami, to chyba Izrael nie bedzie miał wyjścia. Militarnie w
      każdym razie jest przygotowany.
      www.mojeopinie.pl/izrael_vs_iran_geopolityczne_determinanty_konfliktu,3,1240935658

    • enrque Re: Czy Izrael wywoła III Wojnę Swiatową? 04.05.09, 16:58
      boravw12 napisał:

      Obłędna
      > syjonistyczna `mentalność Samsona', w połączeniu z widmem islamskiej rewolucji
      > światowej sprowokowanej przez Izrael, są efektem szkodliwej dla pokoju i
      > megalomańskiej polityki Izraela w naszych czasach.

      Nie potrafisz nic napisać "od siebie" tylko cytować Pogonowskiego???
      Starczyło podać link i kto by chciał to przeczytałby w całości a nie tylko podany przez ciebie fragment !
        • 3nd Re: Enrqque obudzil sie z hibernacji 05.05.09, 11:32
          misterpee napisała:

          Konsekwencja moze
          > byc wojna swiatowa i kompletne zniszczenie krajow Bliskiego Wschodu.

          To może być TYLKO konsekwencją zniszczenia Izraela. Oczywiścię, jeśli ten
          kraj jest zdolny militarystycznie do tego. Tak czy nie , ty jesteś "specem" do
          Izraela i Żydów . Przesież jesteśmy sąsiadami,co ;-)?

Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka