Dodaj do ulubionych

Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Bush-

07.06.09, 19:59
Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona, w którym
legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.
Obserwuj wątek
    • obrotowy belkot 08.06.09, 00:22
      apiw napisał:

      > Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona,
      w którym legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.

      Ziemia Swieta - to ziemia Zydow.
      od 3000 lat...
      po co Bush mialby tu cokolviek legalizowac?
      • misterpee Re: ziemia swieta nie jest ziemia zydow 08.06.09, 02:43
        byli tam rtowniez chrzescijanie i arabowie. Czas przestac tego
        rodzaju szowinizm. Wsrod obecnych "zydow" jest 90 procent Khazarow,
        ktorzy nie maja zadnej semickiej DNA. Ludnosc migruje, granice sie
        zmieniaja, a zaden Bog nikomu zadnej wlasnosci nie daje! Bog dal nam
        wszystkim jedna ziemie, gdzie kazdy powinien znalezc miejsce dla
        siebie i szanowac swojego sasiada.
          • apiw Nosił wilk razy kilka .... 11.06.09, 12:16
            poniesli i wilka.

            Jeszcze za Twojego życia Żydom grozi kolejny holocaust - tyle że
            teraz sami się o niego proszą.
            Tel Awiw będzie pierwszym celem do zniszczenia.
            I nie nie rób ze mnie antysemity, bo nim nigdy nie byłem.

            A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA już
            dawno czyściliby buty Arabom.
            • obrotowy zgoda :) 11.06.09, 14:27
              apiw napisał:
              > I nie nie rób ze mnie antysemity, bo nim nigdy nie byłem.

              - nie robie , jestes tylko politycznym ignorantem :)

              Zniszczenie Izraela, to wojna atomowa i zniszczenie calego BW.

              czyli Egiptu, dyri, Jordanii, Iraku, a byc moze i Iranu.

              Bedziesz sie cieszyl?, ze Izrael wraz ze swoimi sasiadami wyparuje
              z powierzchni tej planety?
              Bo ja - nie.

              > A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA
              już dawno czyściliby buty Arabom.

              - belkot politycznego ignoranta. bron atoowa zrobili bez zgody i
              wiedzy ameryki i osiedla zakladaja tez bez zgody USA.

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
              • apiw Też trochę zgody -ale z czego tu się cieszyć 12.06.09, 00:56
                > Zniszczenie Izraela, to wojna atomowa i zniszczenie calego BW.
                - zgoda - ale Ci , którzy wystrzelą, zrzucą tę bombę będą widzieli
                tylko kraj, ktory w imie swoich celów nie waha się przed niczym

                > > A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA
                > już dawno czyściliby buty Arabom.
                >
                > - belkot politycznego ignoranta. bron atoowa zrobili bez zgody i
                > wiedzy ameryki i osiedla zakladaja tez bez zgody USA.

                Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
                ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą i
                cichą zgodą USA. A z osiedlami patrz post otwierający ten watek.
                Budują je za nie tylko za aprobatą, ale i za pieniadze z USA. Ale
                nosł wilk razy kilka.
                • obrotowy brak wiedzy historycznej. 12.06.09, 02:24
                  apiw napisał:
                  > Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
                  > ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą
                  i cichą zgodą USA.

                  Belkot, zrobili ja przy pomocy technologii francuskiej.
                  Amerykanie o tym nie wiedzieli.

                  Co do osiedli nie bede dyskutowal, bo i po co?
                  • apiw Chciałbyś, abuy tak było 13.06.09, 00:27
                    apiw napisał:
                    > > Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
                    > > ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą
                    > i cichą zgodą USA.
                    >
                    > Belkot, zrobili ja przy pomocy technologii francuskiej.
                    > Amerykanie o tym nie wiedzieli.
                    >
                    > Co do osiedli nie bede dyskutowal, bo i po co?

                    Swoje wizje przyjmujesz za rzeczywistość. Znacznie wygodniej dla USA było ,że
                    Francuzi, dla których w 1956 Izrael był sojusznikiem, pozwolili na wykorzystanie
                    swojej technologii - pewnie na tym zarobili.
                    Ze , Hameryka o tym nie wiedziała, to możesz opowiadać swojej babci, ale choćbyś
                    codziennie o tym pisał, to efekt będzie tylko taki, że będziesz jeszcze bardziej
                    w to wierzył, ale czytający się tylko uśmiechną z politowaniem.

                    A kwestii osiedli to uciekłeś rakiem (pewnie uważasz że wycofałeś się na z góry
                    upatrzone pozycje). A przecież to był temat tego forum , a nie pierdoły które
                    próbujesz wcisnąć.

      • tia666 Re: belkot 17.06.09, 01:22
        > Ziemia Swieta - to ziemia Zydow.

        ta "swieta ziemia" to tylko belkot z literatury, nie ma co sie gardlowac,
        zaboboniarze wymyslili sobie boga roszczeniowo-krwawego jako usprawiedliwienie
        swej przeogromnej ignorancji
          • apiw Re: Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście 15.06.09, 22:42
            Czytaj ze zrozumieniem - pytanie brzmiało:

            Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona, w którym
            legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.

            Taka informacja była w wielu miejscach tylko nie w GW.

            Jeśli w temacie nie masz nic do powiedzenia to zamilcz. Obrotowy chociaż próbuje
            wmówić ,że czarne to jest białe, też zresztą tylko trochę na temat.
        • obrotowy a o czym, belkocie ? 16.06.09, 13:15
          islamski maja mowic, skoro zadnego listu nie bylo, bo byc nie musialo, gdyz Izrael radzi sobie sam , bez placetu USA :)

          ucaluj i zrob jej loda:
          4.bp.blogspot.com/_vHz8gtUl0T8/ScGJfVmTf9I/AAAAAAAAA4Q/9eFvYkvGq5E/s320/idf+women3.jpg
      • obrotowy zbrodnie islamu 17.06.09, 15:26
        apiw napisał:

        > Wypraszam sobie nazywać moja cywilizacja to co Izrael wyprawia na
        > Bliskim Wschodzie.

        - wyprosic, to sie mozesz z tego forum.
        Izrael, nieuku, nikogo nie atakuje, jesli nie jest atakowany. odpowiada tylko odwetem na taki rakietowe i inne.

        a co do praw kobiet w krajach islamskich - to masz tu fragment:


        "Matka Soudad nie miała w domu nic do powiedzenia. Była też bita, tak jak córki. Gdy zachodziła w kolejne ciąże i okazywało się, że rodziła dziewczynki, zaraz po porodzie dusiła noworodki. Pozbyła się w ten sposób około 6 córek. Jeśli kobieta rodziła same dziewczynki to była jej wina. Mała Soudad była świadkiem, jak jej matka dusiła kolejne dziecko i od tego momentu żyła w strachu, że taki los może spotkać i ją. Ojciec ciągle powtarzał swoim córkom, że nie mają wartości: „ Krowa daje mleko i daje cielaki. Co się robi z mlekiem i cielakami? Sprzedaje się je. Do domu przynosi się pieniądze, co oznacza, że krowa świadczy rodzinie usługi. A dziewczyna? Jakie usługi ona czyni rodzinie? Żadne. Krowa więcej warta jest niż córka”.

        Soudad była w dzieciństwie świadkiem morderstwa honorowego dokonanego na jej siostrze Hanan..."

        • apiw zbrodnie Izraela -Zamiast bełkotac poczytaj histor 17.06.09, 23:38
          Powołujesz się na wikipedię to proszę:
          pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_sueski

          Kryzys sueski[1] (arab. أزمة السويس - العدوان الثلاثي; hebr. מבצע קדש
          , Operacja "Kadesz") - militarna agresja Wielkiej Brytanii, Francji
          i Izraela na Egipt, która rozpoczęła się 29 października 1956[2].
          Agresja została poprzedzona decyzją Egiptu o nacjonalizacji Kanału
          Sueskiego (26 lipca 1956), jednak rzeczywistą przyczyną wybuchu
          wojny było pragnienie Wielkiej Brytanii i Francji utrzymania
          kontroli nad Kanałem. Państwa te dla realizacji swoich celów
          posłużyły się Izraelem, którego statki handlowe nie mogły korzystać
          z Kanału Sueskiego[3]. Izrael miał także własne wystarczające powody
          by wziąć udział w wojnie.

          A dla odmiany na www.jewish.org.pl - Portal Społeczności
          Żydowskiej w Polsce ... czytamy:

          19.09.1956 - Izrael w osobie Peresa przedstawił warunki, które
          szybko zostały zaakceptowane przez stronę francuską – były to: -
          dostawy francuskiego uzbrojenia, - gwarancja Francji, że
          zaangażowanie Izraela nie spowoduje konfliktu z Wielka Brytania
          (negocjacje francusko izraelskie były utajnione), - Izrael miał
          zostać pełnoprawnym sojusznikiem, - zgoda na zachowanie zdobyczy
          terytorialnych na Synaju.

          Tu też piszą kto kogo zaatakował
          users.ox.ac.uk/~ssfc0005/The%20Protocol%20of%20Sevres%201956%20Anatomy%20of%20a%20War%20Plot.html

          itd

          Jedynym Twoim faktem ( a może legendą) jest o przybyciu Izraela do
          Ziemii obiecanej.
          Po prostu nie lubisz Arabów i dorabiasz do tego ideologię.


Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka