tocqueville między gajowym a kaczką 21.06.10, 13:26 co to za wybór? :) ja oddałem głos na kandydata partii mającej w programie konkretne postulaty: Szkolnictwo będzie całkowicie zdecentralizowane i sprywatyzowane. Państwo nie może uzurpować sobie żadnego prawa do narzucania rodzicom czego i jak długo należy uczyć dzieci i sposobów ich wychowania. Zlikwidujemy fikcję "bezpłatnego szkolnictwa" - to obywatele ponoszą całkowity ciężar finansowania systemu edukacji i to oni w zamian za swoje pieniądze mają prawo kształcić swoje dzieci w sposób, jaki uznają za dobry. reszta kandydatów to wariacje w ramach paradygmatu Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: między gajowym a kaczką 21.06.10, 13:31 masz rację - tym, co ratuje gajowego w moich oczach jest to, że nie ucieka się do populistycznych obietnic Odpowiedz Link
chilly Re: między gajowym a kaczką 21.06.10, 17:19 1) Historia (niestety) lubi się powtarzać. 2) Historia nie jest "nauczycielka życia" - nigdy nikogo nic nie nauczyła. Ale co tam historia wobec naszych "socjologów"! Odpowiedz Link
zimnozimno1 Re: między gajowym a kaczką 01.07.10, 10:21 a moze historia jest najlepsza nauczycielka, ale ma najgorszych uczniow Odpowiedz Link
frusto Re: między gajowym a kaczką 21.06.10, 17:23 adept44_ltd napisał: > masz rację - tym, co ratuje gajowego w moich oczach jest to, że nie ucieka się > do populistycznych obietnic Jak to mówią, to, czy wypowiedź jest populistyczną obietnicą, czy nie, zależy od tego, kto ją wygłasza i kto ją komentuje. Odpowiedz Link
dala.tata Re: off-topic: wybory 22.06.10, 14:17 wreszcie rozmawiamy o sprawach waznych!. i wreszcie wlaczyla sie gwiazda polskiej politologii, niekoronowna glowa polskiej nauki. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: off-topic: wybory 22.06.10, 14:28 ja już wierzę w przemianę Jarosława wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2390550.html a dzisiaj słyszę, że Oleksy to wybitny polski polityk... Odpowiedz Link
dala.tata Klamczuszek!! 24.06.10, 18:16 teraz juz oficjalnie certyfikowany klamczuszek. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Klamczuszek!! 24.06.10, 19:43 a jednak, obiecał, że podwyższy poziom polskiej piłki nożnej... Odpowiedz Link
chilly Re: Klamczuszek!! 24.06.10, 21:38 adept44_ltd napisał: > a jednak, obiecał, że podwyższy poziom polskiej piłki nożnej... A na jakiej pozycji będzie grał? Ofensywny obrońca czy może libero? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Klamczuszek!! 25.06.10, 16:58 może jak papież u Pilcha? ;-) parę dni temu, bredząc o dyfuzjach i innych skrytykował własny rząd, który podzielił swego czasu środki unijne... oczywiście wmawiał, że to PO dało mniej Rzeszowowi... a tu mały występ medialny www.youtube.com/watch?v=9u0uKZROoxk&feature=player_embedded Odpowiedz Link
adept44_ltd Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 15:13 wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8067499,Kaczynski_w_Lodzi__Bogactwo_dla_wszystkich__To_nasza.html Odpowiedz Link
dala.tata Re: Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 15:31 taaaaaa, bogactwo dla wszystkich! a to wszystko jeszce na dodatek tylko z zasilkow!! nie trzeba bedzie pracowac, tylo swietowac koniecznie narodowo!! a potem tylko wydawac, wydawac i wydawac.... Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 15:42 spoko - jak zostanie prezydentem, będzie płakał, że Tusk, Rosjanie, Niemcy, mieszkańcy Marsa nie pozwolili mu uczynić Polaków bogatymi, ale w kolejnej kadencji, to już bezwarunkowo się uda... zaraz na mnie pewnie ktoś naskoczy, ale mój współnaród ma sieczkę w głowie... Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 16:02 cholera, on staje się moim ulubionym kabareciarzem, właśnie ogłosił w Łodzi, że premier i prezydent z tej samej partii to zagrożenie demokracji..., najlepsze jest to, że zebrani uwierzyli i uklaskali... Odpowiedz Link
pr0fes0r Re: Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 16:29 Ciemny lud etc... Może nawet i lepiej - niech muł jad swej zgnilizny wyzionie. Odpowiedz Link
pr0fes0r Re: Radujcie się, ci, którzy etc. 26.06.10, 16:31 dala.tata napisał: > taaaaaa, bogactwo dla wszystkich! a to wszystko jeszce na dodatek tylko z > zasilkow!! nie trzeba bedzie pracowac, tylo swietowac koniecznie narodowo!! a > potem tylko wydawac, wydawac i wydawac.... Co się dziwisz, (g)łupków Ci u nas dostatek. Odpowiedz Link
charioteer1 Rachunek ekonomiczny 26.06.10, 19:51 dala.tata napisał: > taaaaaa, bogactwo dla wszystkich! a to wszystko jeszce na dodatek tylko z > zasilkow!! nie trzeba bedzie pracowac, tylo swietowac koniecznie narodowo!! a > potem tylko wydawac, wydawac i wydawac.... To lepszy prezydent, ktory chce wydawac, czy taki, co myli platnika z beneficjentem? Daje linka do kataryny, bo daje link do zrodla od razu z wyjasnieniem dla slabiej kumajacych. Odpowiedz Link
tocqueville Re: Rachunek ekonomiczny 26.06.10, 20:11 obaj kandydaci to wielbiciele lewicy i mniej lub bardziej zakamuflowani socjaliści (czemu się nie dziwię, bo to kandydaci postsolidarnościowi, a przecież Solidarność była ruchem do szpiku socjalistycznym - której program można streścić: "2 tys. w łapę dla każdego") w takich okolicznościach nie bardzo wiadomo na kogo mam zagłosować Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 26.06.10, 21:45 szczerze powiedziawszy, mam w nosie to, ze Komorowski popelnia kolejna gafe. no to co?? i to co ze myli? od tego bedzie mial doradcow, zeby mu wyjasnili. wole kandydata co strzela gafy niz kandydata, ktory celowo i strategicznie klamie, gada bzdury populistyczna, a jak wiatr zawieje z innej storny, to okazuje sie ze zwrot jest najlatwiejszy na swiecie. przeciez Kaczynski pokazuje sie jako ultraprosytutka polityczna, gorzej niz Sikorski, ktoremu ze wszystkimi po drodze. Okazuje sie po raz kolejny, ze nie ma wroga, z ktorym Kaczynski nie pojdzie do politycznego lozka, jesli akurat bedzie mu to przydatne. to jest, moim skromnym zdaniem, najgorszy typ polityki. i wlasnie dlatego lepiej zaglosowac na kandydata gafiastego. a wlasciwie to przeciwko kandydatowi-prostytutce. Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 26.06.10, 22:34 dala.tata napisał: > szczerze powiedziawszy, mam w nosie to, ze Komorowski popelnia kolejna gafe. no > to co?? i to co ze myli? od tego bedzie mial doradcow, zeby mu wyjasnili. Oby. W sprawach nauki Lechowi doradzal Kleiber. Jezeli bedzie doradzal Bronkowi, to nie bedzie zle i, szczerze mowiac, wolty polityczne Kleibera nie interesuja mnie zupelnie. Jezeli nie Kleiber, to boje sie pomyslec, kto to moglby byc. To nie jest gafa. Gafa byl plan wyprowadzenia Polski z NATO. To jest kolejny przyklad ignorancji i niekompetencji. Posel 1, II, III, IV i V kadencji, wicemarszalek, a pozniej marszalek sejmu, byly minister nie wie, ze bycie platnikiem netto nie jest korzystne dla kraju, nie rozroznia miedzy szkolnictwem wyzszym a systemem oswiaty, nie wie, ze to sa rozne resorty. To co ten czlowiek i jemu podobni robi w parlamencie? Czy on w ogole rozumie za czym, albo przeciw czemu podnosi reke w glosowaniach? Kiedy doczekamy premiera, ktory bedzie mial problemy z procentami i tabliczka mnozenia? Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 26.06.10, 23:18 wiesz co, chario, ja to sobie mysle, ze to jest facet pod straszliwa presja. i tyle. i, jeszcze raz, ja naprawde mam w nosie, czy on pomyli sie jeszcze 2 czy 18 razy. ale rozumiem, ze ty nie i dla ciebie bledy Komorowskiego powoduja, ze chcesz pytac o tabliczke mnozenia u premiera. spoko. i ja tez mysle, ze bez tabliczki mnozenia rzadzic krajem sie nie da! Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 00:10 Dala, spoko, rozumiem, wszystko przez te cholerna presje. To dlatego w Polsce nie ma wybitnych politykow, a kompetentni zdarzaja sie niezwykle rzadko. Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 00:26 chario, ja wiem. na calym swiecie sa tylko kompetentni! wez takiego Busha! chodzaca kompetencja. albo Berlusconi - gigant intelektualny. Reagan - gigant intelektualny! Clinton - obok niezwyklego umyslu, czysty jak lza. W UK - komptenecji jest tyle, ze nie mieszcza sie w palacu westminsterskim - wylewaja sie. i co jeden, to wybitniejszy. taki Gordon Brown - w annalach swiatowej polityki sie zapisal! chyba przestane wymieniac, bo nocy nie starczy. PS. byc moze nie trafilem z niektorymi nazwiskami, bo musze ze wstydem przyznac, ze ja nie do konca wiem, kto to jest kompetentny polityk, ale pocieszam sie, ze ja sie nie znam. chcialbym tylko jeszcze wymienic Sare Palin - przycmiewa wszystkich wybitnoscia i kompetencja! chario, ja nie chce Komora, ja chce PALIN!!!! Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 01:00 Dala, sa dwa modele uprawiania polityki. Pierwszy model, powiedzmy amerykanski, to taki, w ktorym dzieki sprawnej administracji panstwowej wszystko dziala swietnie nawet wtedy, kiedy prezydent fizycznie i psychicznie nie jest w stanie kierowac panstwem. Tak bylo w USA w czasie drugiej prezydentury Woodrowa Wilsona. O tym, jak bardzo byl chory, publika dowiedziala sie pol wieku po jego smierci. Drugi model to Stalin, ktory wielka wojne ojczyzniana rozegral praktycznie w pojedynke. W Polsce nie mamy ani politykow duzego formatu, ani panstwa, ktore mogloby samo funkcjonowac, jak USA za Wilsona. Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 01:08 niespecjalnie wiem jak to sie ma do kompetencji politykow, ale nir tlumacz. Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 01:22 Szczerze, to troche mnie juz nudzi ta rozmowa i niespecjalnie mam ochote tlumaczyc. Moze sprobuj sobie wyobrazic kompetencje politykow jako kontinuum. Na jednym koncu masz Wilsona, na drugim Stalina. Odpowiedz Link
pr0fes0r Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 12:33 charioteer1 napisał: > Szczerze, to troche mnie juz nudzi ta rozmowa i niespecjalnie mam ochote > tlumaczyc. Moze sprobuj sobie wyobrazic kompetencje politykow jako kontinuum. N > a > jednym koncu masz Wilsona, na drugim Stalina. Hitlera raczej niż Stalina. Stalin koniec końców nauczył się słuchać STAWKI, podczas gdy Hitler do końca uważał OKW za zgraję idiotów. A co do meritum - jedno jest prawdą, wpadki Kaczyńskiego odbierane są zupełnie inaczej niż wpadki Komorowskiego, chociaż są co najmniej podobnego ciężaru gatunkowego. Dlaczego? - nie mam pojęcia, a mówię to jako antyfan obydwu, a więc obserwator tak obiektywny, jak się w Polsce da. Może różnica zasadza się na tym, że Komorowski po prostu pieprzy bzdury (gaz łupkowy) albo mu się coś miesza (wyjście z NATO), zaś od Kaczyńskiego jeszcze w dodatku zalatuje sztucznością jak ostatnio z U-dwa, gdzie boleśnie było widać, że cała wypowiedź zaplanowana była z góry, tylko nikt Prezesa z wymowy nazwy nie przetestował. Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 15:31 pr0fes0r napisał: > A co do meritum - jedno jest prawdą, wpadki Kaczyńskiego odbierane są zupełnie > inaczej niż wpadki Komorowskiego, chociaż są co najmniej podobnego ciężaru > gatunkowego. Dlaczego? - nie mam pojęcia, Moze dlatego, ze Kaczynski jest w ogole kiepskim mowca? Mam wrazenie, ze Kaczynskiego naprawde malo kto slucha - zarowno jego zwolennicy jak i przeciwnicy i bez sluchania wiedza, co Jarek powiedzial, albo co mial na mysli. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 15:38 nie chodzi tylko o aspekt retoryczny... na tyle, na ile to możliwe, słucham, i ten facet bredzi, koszmarnie, myślę, że można by zrobić większy zestaw jego wpadek niż Komorowskiego, który ostatnio jakby się zaczął pilnować Odpowiedz Link
pr0fes0r Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 15:46 chario - już prof. Staniszkis to jasno wytłumaczyła, że jaśniej się nie da: "To jest Jarosław Kaczyński, który myśli tak szybko, że po prostu nie tłumaczy do końca swojej intencji." Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 10:49 a tu Migaś na pierwszej linii fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/galerie/wybory-2010/give-peace-a-chance/zdjecie/duze,1290142,1,903 Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 12:41 www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635981/Prezydent_Kaczynski_zalatwi_olimpiade.html trzeba go namówić na spotkanie z naukowcami - po granciku dla każdego... Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 20:38 adept44_ltd napisał: > trzeba go namówić na spotkanie z naukowcami - po granciku dla każdego... o kurde A Balcerowicz mowil wczoraj, zeby na swietych mikolajow nie glosowac... Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 20:50 no to mamy zero kandydatów ;-)bądź minus ileś tam... nie będę się bawił w podliczanie który ile naobiecywał, choć jestem przekonany, że te 13% zniżki w porównaniu z olimpiadą letnią to pikuś... ;-) Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 20:56 A co masz do olimpiady? Ja wole letnia niz zimowa w Zakopanem. Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 21:01 Aha, przeciw zimowej tez nic nie mam, pod warunkiem, ze nie bedzie w Zakopanem. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 21:11 ogólnie rzecz ujmując stosunek niechętny ;-) mam..., gdyż 1. w ustach tego typa to brzmi śmiesznie 2. prędzej będzie zimowa w Krynicy morskiej, z czego JK zdaje sobie sprawę, a przynajmniej powinien, jeśli już o tym ględzi 3. myślę, że są lepsze sposoby wydawania pieniędzy 4. powyższe wystarczą, no może dodam, że razi mnie gomułkowsko-nazistowska narodowa retoryka sportu Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 21:26 z radością, ale raczej zanosi się, że będę ze swoich podatków utrzymywał stadion narodowy..., już nie pamiętam, chyba w koło 90 mln rocznie... Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 21:28 Ale jakby olimpiada, to moze by troche na siebie zarobil, co? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 21:34 ale trzeba by kolejne (różne) wybudować, nie???, chyba że upchniemy całą olimpiadę na tym jednym, będzie trwała rok, wtedy jestem za!, choć i tak ciągle czuję się jak mieszkaniec Afryki po wypowiedzi moich (?) przywódców mówiących iż piłka nożna być szansa na skok cywilizacyjna Polska... Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 22:08 Hm, ale ty tak ogolnie masz cos przeciw rzadowi RPA? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 22:24 siedzę i myślę, od pół godziny i nie wiem, co napisać ;-) Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 22:41 Nie przesadzaj, zajelo ci to az 16 minut ;-) Odpowiedz Link
charioteer1 Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 23:57 A, jak was dwoch, to insza inszosc ;-) Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 30.06.10, 00:07 mylisz nas z Lesiem... ;-) ja z jednej i ja z drugiej strony mego mopsożelaznego laptopa Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 14:47 jaki naród, tacy politycy, jeśli 50 % idzie na, jak to ładnie ujął Dala, prostytucję polityczną, to trudno by było inaczej... Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 14:37 Głównym celem polityka jest, by realizował wyznaczone sobie cele. W tym celu jego najbardziej pożądaną cechą jest znajdowanie kompromisów, układanie się itd. Dobry polityk musi być prostytutką. Co więcej, wolę takiego, co dąży do celu po drodze ukłądając się z każdym, kto mu pomoże. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 14:50 hm, zapłaci Pan z własnej kieszenie za obietnice Kaczyńskiego? Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:07 adept44_ltd napisał: > hm, zapłaci Pan z własnej kieszenie za obietnice Kaczyńskiego? Bez przesady. PO jest liberalna tylko i wyłącznie w sferze werbalnej. W sferze realnych poczynań nie różnią się znacznie od Kaczyńskiego. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:13 zgoda, dlatego wypowiadam się wyłącznie z powodów estetyczno-psychologicznych ;-) Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 15:28 tak, rozumiem, dlaczego pan glosuje na Kaczynskiego. dla niego, jak i dla pana nie ma granic w prostytucji. i w ten sposob wlasnie mozna sie ulozyc z nikczemnikiem i bydlakiem, bo akurat pasuje, tak? bo za chwile mozna ich wydymac? no wiec mi sie to nie podoba. podobnie jak nie podoba mi sie ukladanie sie z Lepperem czy Giertychem. bo wedlug mnie sa granice, bo cel nie uswieca srodkow. ale najwyrazniej to kwestia smaku. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 15:36 okazuje się, że jak coś się robi w imię Boga, Ojczyzny, Brata, Prawdy - granic nie ma Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:09 dala.tata napisał: > tak, rozumiem, dlaczego pan glosuje na Kaczynskiego. dla niego, jak i dla pana > nie ma granic w prostytucji. i w ten sposob wlasnie mozna sie ulozyc z > nikczemnikiem i bydlakiem, bo akurat pasuje, tak? bo za chwile mozna ich wydyma > c? Nie. Ja nie mógłbym być politykiem, bo bym tak nie potrafil. Ale jeżeli na kogoś głosuję, to oczekuję, że będzie skuteczny. I nie będzie potem mi mówił: że "no tak, mogłem wprawdzie osiągnąć wyznaczone sobie cele, ale wtedy musiałbym podać rękę Napieralskiemu, więc wolałem zachować honor i nic nie osiągnąć". > no wiec mi sie to nie podoba. podobnie jak nie podoba mi sie ukladanie sie z > Lepperem czy Giertychem. bo wedlug mnie sa granice, bo cel nie uswieca srodkow. > ale najwyrazniej to kwestia smaku. Zwracam uprzejmie uwagę, że PO również układało się z Giertychem. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:14 poproszę coś więcej o tym układaniu się z Giertychem... Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:40 adept44_ltd napisał: > poproszę coś więcej o tym układaniu się z Giertychem... Żartuje pan? O dorzynaniu watah nic Pan nie słyszał? O współpracy w radzie nadzorczej telewizji? O bliskiej przyjaźni łączącej Sikorskiego z Giertychem? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:43 hm, co ja z Panem mam... :) przecież to brednie koszmarne, zwłaszcza na temat tej przyjaźni... Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:50 adept44_ltd napisał: > hm, co ja z Panem mam... :) przecież to brednie koszmarne, zwłaszcza na temat > tej przyjaźni... www.rp.pl/artykul/2,448090.html Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 17:01 panie Frusto, bodaj dwudniowy fakt dziennikarski, z kręgów prasy pisowskiej, przerażonej pohukiwaniami Romana... Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 17:02 ale news o kontroli OT w Bydgoszczy - bezcenny, ubawiłem się setnie ;-))) Odpowiedz Link
prywat_docent Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 17:49 > dwudniowy fakt dziennikarski, z kręgów prasy pisowskiej Cała ta nieszczęsna polsko-polska wojenka polityczna, która trwa od kilku lat, ma jedną zaletę: dzięki niej łatwiej odróżnić ludzi myślących krytycznie i nieulegających medialnym stereotypom od tych, którzy powtarzają slogany i zamykają oczy na fakty niezgodne z ich widzeniem rzeczywistości. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 18:54 akurat w tym przypadku wystarczyło doczytać dwa ostatnie akapity, by nie wygłupiać się ze stwierdzeniem, że to mariaż PO z Giertychem..., co do reszty w pełni się zgadzam z twoim stwierdzeniem (choć, o ile pamiętam, możemy mieć coś zupełnie innego na myśli ;-) Odpowiedz Link
prywat_docent Re: Rachunek ekonomiczny 30.06.10, 01:46 > akurat w tym przypadku wystarczyło doczytać dwa ostatnie akapity, by nie > wygłupiać się ze stwierdzeniem, że to mariaż PO z Giertychem... Odpowiedz Link
prywat_docent Re: Rachunek ekonomiczny 30.06.10, 02:00 Sorry za pustą odpowiedź, omsnął mi się palec... > akurat w tym przypadku wystarczyło doczytać dwa ostatnie akapity, by nie > wygłupiać się ze stwierdzeniem, że to mariaż PO z Giertychem... Ale ja nie o rzekomym mariażu PO z Giertychem (choć w sprawie powołania Farfała taktyczny sojusz był), tylko o Twoim twierdzeniu, że jak coś pochodzi z "kręgów prasy pisowskiej", to z założenia jest to "fakt dziennikarski"... (notabene owa "pisowska gazeta" od paru ładnych lat każdego miesiąca przoduje w rankingach cytowań prasy i innych mediów, więc jej za bardzo lekceważyć nie należy :-) Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 30.06.10, 09:36 to też nie było tak, że jak pochodzi z tej prasy, to automatycznie musi być łgarstwem, nie, choć stopień łgarstwa jest tam spory... (w prasie niepisowskiej też ono funkcjonuje...), moje ulubione są jednak Wiadomości, wczorajsze przedstawienie kandydatów: zaczęli od Komorowskiego (podpis pod materiałem, dużymi literami przez cały czas - WSZYSTKO WSZYSTKIM, w podtekście - obiecuje), co powiedział - polemizuje z nim dziennikarz bądź ekspert, za chwilę - Kaczyński, wstęp: "pracowicie spędził dzień Jarosław Kaczyński" i laurka..., mam nadzieję, że ktoś w końcu rozpędzi tę zgraję Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:16 frusto napisał: > dala.tata napisał: > > > tak, rozumiem, dlaczego pan glosuje na Kaczynskiego. Nawiasem mówiąc, w pierwszej turze nie głosowałem na kaczyńskiego. W drugiej turze jeszcze wciąż się biję z myślami, czy pójść, i oddać głos - jednakże to będzie głos nie za Kaczyńskim, a przeciw Komorowskiemu - czy też jednak zostać w domu. Mam wrażenie jednak, że dla większości z zwolenników Komorowskiego jest to coś nie do pojęcia. Jak można nie popierać jakiegoś kandydata w całości? Jak to, można na niego zagłosować, a mieć inne zdanie w jakieś sprawie, albo go krytykować? Niesamowite, co? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:21 frusto napisał: . > > Mam wrażenie jednak, że dla większości z zwolenników Komorowskiego jest to coś > nie do pojęcia. Jak można nie popierać jakiegoś kandydata w całości? Jak to, > można na niego zagłosować, a mieć inne zdanie w jakieś sprawie, albo go > krytykować? Niesamowite, co? ma Pan jakieś sondaże na ten temat? Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:30 > > ma Pan jakieś sondaże na ten temat? Na temat mojego wrażenia? Serio, miało to brzmieć "większość zwolenników K. na tym forum", a piłem oczywiście do dwóch konkretnych osób. A zwłaszcza do jednej, bardzo konkretnej osoby. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:38 tak, na temat wrażenia ;-))) jeśli do mnie ;-), to kolosalna pomyłka, pisałem tu parę razy, że Bronek mi się średnio podoba... Odpowiedz Link
frusto Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 15:51 adept44_ltd napisał: > tak, na temat wrażenia ;-))) > > jeśli do mnie ;-), to kolosalna pomyłka, pisałem tu parę razy, że Bronek mi się > średnio podoba... Więc dlaczego, kiedy pisze pan do mnie, to zaraz prawi pan złośliwości o Ojczyźnie, Bogu (czyli, Kaczyńskim, jak był pan łaskaw zasugerować) i prawych Polakach? Czy ja kurcze się żenię z Kaczyńskim? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 17:04 co do pańskich planów matrymonialnych - nic mi nie wiadomo, co do reszty? hm, złośliwości były tylko pod adresem kandydata, który, powtórzę, robi z siebie - jak ładnie pisze Dalatata (ja bym to ostrzej nazwał) - prostytutkę w imię wymienionych wcześniej wartości, no chyba że one też były dla ciemnego ludu (na co stawiam...) Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 19:14 ale to do mnie? bo ja to wielokrotnie mowilem, ze glosoowanie na komorowskiego jest glosowaniem przeciw. w drugiej turze niestety i tak nie zaglosuje - procedura glosowania w I turze za granica, a w drugiej w kraju jest nie do przejscia nawet dla zaangazowanego wyborcy jak ja. frusto napisał: > Mam wrażenie jednak, że dla większości z zwolenników Komorowskiego jest to coś > nie do pojęcia. Jak można nie popierać jakiegoś kandydata w całości? Jak to, > można na niego zagłosować, a mieć inne zdanie w jakieś sprawie, albo go > krytykować? Niesamowite, co? Odpowiedz Link
dala.tata Re: Rachunek ekonomiczny 29.06.10, 19:12 sorry, ale my nie mowimy teraz o podaniu reki. mowimy o zmianie o 180 stopni, mowimy o aliansach z nikczemnikami. rozumiem, ze w polityce przyzwoitosc nie istnieje i laskawemu panu sie to podoba. spoko. mnie nie. frusto napisał: > Nie. Ja nie mógłbym być politykiem, bo bym tak nie potrafil. Ale jeżeli na kogo > ś > głosuję, to oczekuję, że będzie skuteczny. I nie będzie potem mi mówił: że "no > tak, mogłem wprawdzie osiągnąć wyznaczone sobie cele, ale wtedy musiałbym podać > rękę Napieralskiemu, więc wolałem zachować honor i nic nie osiągnąć". Odpowiedz Link
prywat_docent Re: Rachunek ekonomiczny 30.06.10, 01:44 > i w ten sposob wlasnie mozna sie ulozyc z nikczemnikiem i bydlakiem, bo akurat pasuje, tak? Bydlak - OK, ale dlaczego zaraz nikczemnik? Nikczemni byli zwierzchnicy morderców - Kiszczak i Jaruzelski; Lepper i Giertych to co najwyżej nieciekawe typy. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Rachunek ekonomiczny 27.06.10, 14:43 ten co myli, Chario... pomijam, że ten drugi ma mniej więcej podobną ilość pomyłek na koncie, ale na dodatek jest zwykłym oszustem...tyle w tej sprawie... Odpowiedz Link
tocqueville Re: off-topic: wybory 26.06.10, 19:09 "mędrzec" Wałęsa zaapelował o głosowanie na Komorowskiego - czyli doszedł kolejny argument, żeby na gajowego nie głosować Odpowiedz Link
adept44_ltd orły Jarosława 29.06.10, 15:50 przyznam, że przez tydzień nie mogłem wyjść ze zdumienia, słuchają nowych audycji trójki, później jakoś mi się znudziły, zbyt były, nazwę to tak, przewidywalne... wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8078397,Zamieszanie_w__Trojce___Sakiewicz_nie_poprowadzi_programu_.html Odpowiedz Link
adept44_ltd ma chłopak ambicje 29.06.10, 19:02 jak przywódca Korei Północnej... ;-) wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8079407,Kaczynski__Zadnego_szesc_zero_z_Hiszpania__to_Polska.html Odpowiedz Link
dala.tata Re: ma chłopak ambicje 29.06.10, 19:10 to on trenerem tez bedzie? niezwykly talent! Odpowiedz Link
frusto Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 09:39 Kto i kiedy wypowiedział następujące słowa: Cytat Uważam za rzecz wyjątkowo obrzydliwą, kiedy politycy uprawiają taką nekrofilię polityczną. Śmierć Barbary Blidy, rzecz bardzo przykra i smutna, stała się orężem w walce politycznej ludzi nieuczciwych i niemoralnych, takich jak liderzy SLD, którzy z tego chcą zrobić swoją ulotkę wyborczą. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 09:49 Wiadomości, panie Frusto nie omieszkały nam o tym przypomnieć, jest pan nieco w tyle w stosunku do sztabowców Jarosława... Odpowiedz Link
frusto Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 09:53 adept44_ltd napisał: > Wiadomości, panie Frusto nie omieszkały nam o tym przypomnieć, jest pan nieco w > tyle w stosunku do sztabowców Jarosława... Aaa to przepraszam, nie oglądam telewizji, a to dzisiaj przeczytałem na rano na jednym z blogów politycznych, które czytuję (akurat nie z sympatii w tym wypadku, bo polityk ów jest mi dość obcy) Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 10:01 polityk pewnie oglądał... ale nie zadał sobie pytania, jak to jest, że Jarosław w TVP reweluje swoje prawdy i nikt z tym nie polemizuje, nikt nie przypomina jego dawnych wypowiedzi, a tu Bronek pojechał do Blidy i już dwóch ekspertów to komentuje, a za chwilę pojawia się materiał z wypowiedzią Tuska...(tu zresztą bredzącego, bo przede wszystkim brakuje w tym kraju pamięci, nikt nie pamięta wojny na górze, Telegrafu, obstrukcji ministerstwa sprawiedliwości i Warszawy za rządów śp, konferencji Ziobry... itd., itp., za to wszyscy pamiętamy katastrofę smoleńską - wszakże to codzienny news wiadomości od ponad dwóch miesięcy...) Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 10:03 a, zapomniałem dodać - Jarosław na wiecach mówi o monopolu wrogich mu mediów... he he Odpowiedz Link
frusto Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 10:10 adept44_ltd napisał: > a, zapomniałem dodać - Jarosław na wiecach mówi o monopolu wrogich mu mediów... > he he Proszę podać mi chociaż jeden artykuł z GW z ostatnich dni tak krytyczny wobec Komorowskiego jak artykuły Magierowskiego z Rzeczpospolitej wobec Kaczyńskiego, albo Ziemkiewicza. Wtedy pogadamy na temat różnic między "pro-pisowskimi" mediami i obiektywnymi. A Barbarę Blidę odmienia się też na setki sposobów co chwilę. W Rzeczpospolitej pisał choćby o niej niedawno Nałęcz, nawołując do pamiętania o ofiarze kaczyzmu. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 10:35 co będziemy daleko szukać (zapewniam, że pańskie pytanie wynika tylko z nieznajomości całej prasy i zbytnej ufności w pisowską propagandę... (swoją drogą, proponuję poczytać media niemieckie ;-), tak swego czasu wyklinane przez Jarosława...), a jako, że ja również całej nie znam, nie wypowiadam się, ponadto od dawna mam spory dystans do GW...), ale proszę bardzo przykład - wczorajsze fakty tvn, oberwało się Tuskowi za wysłanie listu do służb mundurowych... ciekawostką jest to, że ten sam materiał w wiadomościach został zaprezentowany inaczej... w TVN szef związków zawodowych powiedział, że list go cieszy, ale martwi to, że przyszedł w kampanii wyborczej, w TVP - radość szefa zniknęła, a zmartwienie się spotęgowało... Wie Pan (a myślę, że tak bystry i krytyczny obserwator nie może tego nie wiedzieć) problem nie leży w tym, że media mają swoją opcję polityczną (jak GW, co jest jasne), problem jest, kiedy tę opcję mają media publiczne (TVP, PR, RP) i kiedy na dodatek łżą o własnej bezstronności. Wiadomości wczoraj przekonywały, że 1) są bezstronne (dowodem na to miało być to, że ich sondaż był celny... ale co to ma do rzeczy?), 2) lawinowo rośnie oglądalność TVP (w tle dodano - mundialu)... Panie Frusto, głęboki oddech i otwieramy oczęta... (w razie czego Dala potrzyma za rękę ;-), miłego dnia, coraz bardziej wciąga mnie artykuł... Odpowiedz Link
frusto Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 10:41 Cytat Proszę podać mi chociaż jeden artykuł z GW adept44_ltd napisał: > proszę bardzo przykład - wczorajsze > fakty tvn, Panie adept, ja mam wrażenie, że pan naprawdę mnie nie czyta. Bo w przeciwieństwie do pana, nie imputuję od razu braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 11:09 Panie Frusto, ja nie imputuję, Pan naprawdę nie umie czytać ;-) przecież napisałem Panu, że dla mnie to, co pisze GW nie jest problemem, bo to gazeta prywatna i może sobie robić, co chce, problemem jest, kiedy to media publiczne są zaangażowane, czyż nie? natomiast w GW z piątku bądź soboty znajdzie Pan artykuł o nijakości Komorowskiego... wyobraża sobie Pan, by tak Rzepa pojechała po prezesie? przede wszystkim jednak, ja bym Pana poprosił o wyjaśnienie mi, jak Pańska prośba ma się do mojej sugestii, że prezes łże, stwierdzając, że w Polsce jest antypisowski monopol medialny (bo ten mój post Pan zacytował), zachodzę w głowę i nie wiem..., przypomina mi to nieco szkołę retoryki prowadzoną przez M. Migalskiego, ale ma ona niewiele wspólnego z rozmową... (proszę nie traktować tych uwag personalnie, nie znam Pana i nie mam ochoty obrażać, to są komentarze do postów, szanuję przy tym Pańskie zacietrzewienie, nadaje ono niewątpliwie wyrazistości), pozdrawiam a44 Odpowiedz Link
frusto Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 11:31 adept44_ltd napisał: > Komorowskiego... wyobraża sobie Pan, by tak Rzepa pojechała po prezesie? Ja sobie nie muszę wyobrażać. Rzepa wielokrotnie jechała po prezesie. Niedawno był tam artykuł gościnny Nałęcza, który Kaczyńskiego odsądzał od czci i wiary. Wielokrotnie Kaczyńskiego krytykowali i Ziemkiewicz, i inni redaktorzy Rzepy. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 11:36 o, widzę postęp, odniósł się Pan do jednego (zresztą pobocznego) wątku mojej wypowiedzi, zgoda, tylko że z faktu, iż pojawiają się tam czasem kwiatki do kożucha nie wynika, że to pismo obiektywne, a takim jednak powinno być medium państwowe... Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 15:22 Panie Frusto, proponuję włączyć obecnie publiczne radio program III, gdzie redaktor Lichocka powstrzymuje ( ;-) )artystę Gintrowskiego od nadawania na PO..., niezła zabawa Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Śmierć Barbary Blidy 30.06.10, 15:28 cytat: "jeśli ja bym miał głosować na kogoś, kogo popiera Urban, no ludzie kochane, czy wam się we łbach powaliło"... zamach smoleński na porządku dziennym... Odpowiedz Link
frusto Obecnie prokuratura nie jest na pasku wladzy 01.07.10, 10:10 Nie wszyscy czytają Rzepę, a szkoda. blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/06/30/teraz-prokuratury/ Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Obecnie prokuratura nie jest na pasku wladzy 01.07.10, 10:36 zwłaszcza Ziemkiewicza...;) Odpowiedz Link
frusto Re: Obecnie prokuratura nie jest na pasku wladzy 01.07.10, 10:56 adept44_ltd napisał: > zwłaszcza Ziemkiewicza...;) A może jednak się pan złamie i od czasu do czasu go poczyta. Ja czytam GW regularnie. Dobrze robi człowiekowi, jak opinie przeciwnikół poznaje, a nie sobie je wyobraża. Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Obecnie prokuratura nie jest na pasku wladzy 01.07.10, 11:07 Dobrze robi człowiekowi, jak opinie przeciwnikół poznaje, a nie > sobie je wyobraża. to prawda, ciekaw jednak jestem, po czym Pan wnosi, że nie czytam? po tym, że ta krynica prawdy do mnie nie przemówiła? Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: Obecnie prokuratura nie jest na pasku wladzy 01.07.10, 11:08 a cod do GW - gratuluję oczytania, moje jest dużo słabsze :) Odpowiedz Link
adept44_ltd płacący abonament 01.07.10, 11:44 fundują kampanię wyborczą Jarkowi wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html Odpowiedz Link