charioteer1
06.08.10, 17:15
Kolejna wersja projektu nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyzszym i ustawy o
tytule i stopniach
tutaj
W tej wersji prawdopodobnie trafi pod obrady sejmu po wakacjach.
Moje subiektywne streszczenie najwazniejszych propozycji:
- mianowanie tylko dla tytularnych, pozostali traca mianowanie po wejsciu w
zycie ustawy,
- zatrudnienie na wszystkich stanowiskach, lacznie z asystentem i wykladowca,
uczelnia ma obowiazek oglosic konkurs na stronie ministerstwa i na portalach
europejskich poswieconych mobilnosci,
Beda zmieniac ustawe, jak Komisja Europejska zamknie portal?
- zatrudnienie na stanowisku asystenta bez doktoratu i na stanowisku adiunkta
bez habilitacji nie moze przekroczyc 8 lat,
To beda jaja. Przewody habilitacyjne ciagna sie po 2-3 lata. Nowe prawo
tego nie zmieni, poniewaz nie likwiduje przyczyn opoznien. Uczelnie beda ludzi
zwalniac, a potem przywracac do pracy z wstecznym wyrownaniem utraconych
zarobkow.
- mozliwosc zwolnienia nauczyciela akademickiego po jednej ocenie negatywnej,
- warunkiem wszczecia przewodu doktorskiego jest posiadanie jednej publikacji
recenzowanej,
- rozprawy doktorskie i recenzje umieszcza sie w internecie przynajmniej do
czasu nadania stopnia,
- promotorem pomocniczym moze byc tylko doktor,
I bardzo dobrze!
- "Minister własciwy do spraw szkolnictwa wyzszego okresli, w drodze
rozporzadzenia, kryteria oceny osiagniec osoby ubiegajacej sie o
nadanie stopnia doktora habilitowanego, biorac pod uwage osiagniecia
naukowo-badawcze w dziedzinach nauki i sztuki lub obszarach wiedzy,
współprace miedzynarodowa, dorobek dydaktyczny i popularyzatorski
oraz uzyskane nagrody"
Mnie sie to podoba.
- CK powoluje dwoch recenzentow "o uznanej renomie miedzynarodowej", rada
powoluje jednego,
Niby dobrze, ale skonczy sie na tym, ze bedziemy miec etatowych
recenzentow, ktorzy beda sie znali na wszystkim, lacznie z tym, na czym sie
nie znaja. W praktyce z tego moze wyjsc masakara.
- "Rada jednostki organizacyjnej zamieszcza na stronach
internetowych wniosek osoby ubiegajacej sie o nadanie stopnia
doktora habilitowanego wraz z autoreferatem, skład komisji
habilitacyjnej, harmonogram przebiegu postepowania oraz uchwałe
o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego,
wraz z uzasadnieniem."
Wielka szkoda, ze recenzji nie kaza umieszczac w internecie, jak przy
doktoratach.
- tytul naukowy przyznaje sie osobie, ktora "odbyła staze naukowe i prowadziła
prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych"
To po habilitacji bedziemy jezdzic na postdoka? Przeciez to jest
piramidalna glupota!
- "Rada jednostki organizacyjnej przekazuje Centralnej Komisji liste co
najmniej dziesieciu kandydatów na recenzentów, sposród osób
zatrudnionych w szkole wyzszej lub placówce naukowej innej niz ta,
której pracownikiem jest osoba ubiegajaca sie o nadanie tytułu i
niebedacych członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzajacej
postepowanie. W postepowaniu o nadanie tytułu profesora Centralna Komisja
powołuje pieciu recenzentów o uznanej renomie miedzynarodowej sposród osób
zaproponowanych przez rade jednostki organizacyjnej lub sposród innych osób."
A nie mozna tej zasady wprowadzic juz przy habilitacjach? Do habilitacji
nie musza byc kompetentni, mozna powolac byle kogo, byle by byl slawny i
znany?