O rzetelnosci w recenzowaniu

21.09.10, 09:15
Inne ujecie problemu, ze uwalic mozna kazdego:

CytatTrzeba pracować twórczo w tej samej problematyce, której dotyczy recenzowany dorobek, oraz mieć własne przemyślane stanowisko w kwestiach filozofii logiki.

Wagę tego ostatniego postulatu dobitnie obrazuje np. fakt, że wysoko cenione dzieło z historii logiki, jakim jest Formale Logik I.M.Bocheńskiego (München 1956) ma uderzające luki w przedstawieniu logiki formalnej XX wieku. Nie ma tam ani słowa o tym, jak w latach 30-tych tamtego wieku logika matematyczna dała potężny impuls dla powstania informatyki, co jest jej niezwykłą historyczną zasługą. Odpowiedzialna za ten defekt jest filozofia autora skutkująca brakiem zainteresowań dla cywilizacyjnej doniosłości informatyki.

Gdyby Bocheński przedstawił swe dzieło jako rozprawę habilitacyjną, recenzent świadomy kolosalnej wagi owej problematyki logiczno-informatycznej zganiłby mocno autora za jej ignorowanie, a recenzent podzielający jego filozofię pochwaliłby za niezajmowanie się drobiazgami.

Jaki stąd mamy postulat co do recenzenckiej rzetelności? Recenzent powinien być świadom, jaki wpływ na jego oceny ma żywiona przezeń filozofia i przejawić tę świadomość w tekście recenzji. Co więcej, jeśli uważa że dla dobra sprawy to jego filozofia powinna wpłynąć na decyzję o przyznaniu lub nie danego stopnia naukowego, powinien na jej rzecz dać argumenty adresowane do członków komisji czy rady wydziału (technicznie, by nie przeładować recenzji może to zrobić osobno w jakimś aneksie).

www.calculemus.org/zesp-etyki/recenz.html
    • dala.tata Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 11:31
      chario, ale uwalic mozna kazdego, no, prawie kazdego. a to, co napisal autor pokazuje, ze wlasnie chodzi o to, zeby nie uwazac kazdego.
      • charioteer1 Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 12:58
        No ale cos z tego wynika?
        • dala.tata Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 14:46
          chario, a co bys chciala, zeby wyniklo? no fajnie se facet napisal, na jakiejs stronie. nie podoba ci sie, to nie czytaj.
          • charioteer1 Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 15:00
            Dala, mnie sie podoba, co napisal, dlatego daje link.
    • kaguya1982 Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 13:22
      Przypomiala mi sie taka sytuacja:

      Znajomy napisal grant i dostal decyzje odmowna. Wczytal sie wiec w recenzje. O ile pamietam prosil o pieniadze na jakies urzadzenie ktore zaprojektkowal osobnik o wdziecznym nazwisku Kajak. Drogie urzadzenie.
      Rencenzent w swojej opini napisal, ze po co kajak, jak mozna kupic dmuchany ponton ktory sie znakomicie nada i bedzie kosztowal tylko ulamek tego co wnioskowany kajak.

      Znajomemu opadlo wszystko - szczegolnie ze nie mial sie jak odwolac - zresta jaki moglby podac powod - 'recenzent to idiota?'
      • adept44_ltd Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 13:41
        niezwykłe :)
        • kaguya1982 Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 14:16
          No....

          Gdyby nie to ze mu uwalili projekt nad ktorym sporo siedzial, byloby to naprawde zabawne.
      • charioteer1 Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 14:26
        Poziom recenzji wnioskow grantowych rzeczywiscie czasami powala. Zaslyszana anegdotka: kolezanka wnioskowala o pieniadze na wyjazd na kongres do Chin. Obcieli. Powod: ale po co, przeciez pani i tak nie zna chinskiego.
        • janekdzbynecznik Re: O rzetelnosci w recenzowaniu 21.09.10, 23:30
          jeden z moich recenzentów (system MNiSW) stwierdził, że ponieważ grant dotyczy materiałów znajdujących się za granicami Polski, nie należy wydawać na takie badania polskich pieniędzy, bo jesteśmy zbyt biedni. jednym słowem polska dla polaków! na podstawie tej recenzji grant został odrzucony.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja