Glosy i komentarze a prawniczy dorobek naukowy

05.02.11, 17:27
Od jakiegoś czasu z zainteresowaniem przeglądam to forum.
Chciałbym poznać opinię pisujących na nim prawników na temat publikowanych glos i komentarzy jako części dorobku naukowego. Kończę prace nad doktoratem na niemieckiej uczelni. Słyszałem, że wspomniane rodzaje publikacji nie są w Polsce zazwyczaj brane pod uwagę przy ocenie naukowego dorobku. Mam na ten temat własne przemyślenia, ale chciałem w pierwszej kolejności zweryfikować tego rodzaju ocenę prawniczego glosatorstwa i komentatorstwa.
    • mn7 Re: Glosy i komentarze a prawniczy dorobek naukow 06.02.11, 18:28
      Glosy i komentarze bez wątpienia są częścią dorobku naukowego - to specyfika dyscyplin dogmatycznych. Jeśli więc słyszałeś, że "zazwyczaj nie są brane pod uwagę", to jest to co najmniej nieścisła informacja. Z drugiej strony status takich publikacji jest rzeczywiście swoisty. O ile brak glos w dorobku przedstawiciela dyscypliny dogmatycznej świadczy wyraźnie na niekorzyść danego autora, o tyle dorobek składający się głównie z tego typu wypowiedzi raczej nie będzie oceniony wysoko - ze zrozumiałych powodów. Z pewnością większą wagę ma dorobek zwany "oryginalnym", niźli komentatorski.

Pełna wersja