NCN: podział na panele

21.02.11, 11:34
Za stroną NCN:
Narodowe Centrum Nauki przyjęło za podstawę procesu kwalifikacji i oceny projektów badawczych następujący podział na 25 paneli dziedzinowych (dyscyplin lub grup dyscyplin), tematycznie pokrywających cały obszar badań naukowych, w trzech głównych działach:

* Nauki Humanistyczne, Społeczne i o Sztuce (6 paneli, HS1–HS6)
* Nauki Ścisłe i Techniczne (10 paneli, ST1–ST10)
* Nauki o Życiu (9 paneli, NZ1–NZ9)

Narodowe Centrum Nauki przyjęło za podstawę procesu kwalifikacji i oceny projektów badawczych następujący podział na 25 paneli dziedzinowych (dyscyplin lub grup dyscyplin), tematycznie pokrywających cały obszar badań naukowych, w trzech głównych działach:

* Nauki Humanistyczne, Społeczne i o Sztuce (6 paneli, HS1–HS6)
* Nauki Ścisłe i Techniczne (10 paneli, ST1–ST10)
* Nauki o Życiu (9 paneli, NZ1–NZ9)

www.ncn.gov.pl/download/pdf/NCN-panele.pdf
    • charioteer1 Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 14:36
      Swietnie! Zgodnie z tym opisem moj ostatni projekt nalzey do trzech dyscyplin.
      • marialisboa Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 14:41
        I bardzo dobrze...chodzi o interdyscyplinarność!

        ps. Ja tylko z nadzieją wypatruję kiedy ta szacowna instytucja przygotuje umowy do grantów, powoła dyrektora, a następnie ten dyrektor je podpisze, tak, abym te skromne środki na pracę naukową mogła skonsumować jeszcze przed Sylwestrem..
      • tocqueville Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 14:50
        trudno jest zmieścić w jednej dyscyplinie
        np. temat "wizje społeczeństwa przyszłości w twórczości S. Lema" to temat z literaturoznawstwa? politologii? historii idei? historii myśli socjologicznej?
        • charioteer1 Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 15:26
          Tocq, ja mam w nosie, gdzie to sie miesci. Ja chce wiedziec, do ktorej komisji mam wysylac wniosek. Pisanie do kazdej z tych komisji wymaga zupelnie innego rodzaju ekwilibrystyki. Interdyscyplinarnosc wyglada dobrze tylko na papierze. W praktyce urzedniczej nie istnieje i nie ma prawa istniec.
          • dala.tata Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 15:31
            podejrzewam, ze, niestety, chario ma racje.

            musze przyznac ze polska obsesja dyscyplinarna nie przestaje mnie zadziwiac. i wlasciwie to byloby zabawne, gdyby nie robilo szkod.

            charioteer1 napisał:

            > Tocq, ja mam w nosie, gdzie to sie miesci. Ja chce wiedziec, do ktorej komisji
            > mam wysylac wniosek. Pisanie do kazdej z tych komisji wymaga zupelnie innego ro
            > dzaju ekwilibrystyki. Interdyscyplinarnosc wyglada dobrze tylko na papierze. W
            > praktyce urzedniczej nie istnieje i nie ma prawa istniec.
            >
            • tocqueville Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 15:34
              no ale ja się zgadzam, nie wiem skąd ta krytyka :)
          • whiteskies Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 20:47
            Słuchaj, ja do tej pory robiłem tak: jak miałem na tapecie coś co podpadało pod różne Zespoły patrzyłem jaka jest konkurencja i wysyłałem tam gdzie wg. mojej oceny szanse były największe. I tyle.
            Podział jakiś musi być, w wypadku projektów interdyscyplinarnych nie ma lepszego wyjścia. Inna rzecz, ze te szczegółowe specyfikacje miejscami są powalające. Szczególnie ujął mnie głęboka i szczegółowa w specyfikacja w zakresie ST9: astronomia i badania kosmiczne :)
            • charioteer1 Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 22:27
              To masz dobre informacje ;) Ja sie zwykle dowiaduje z osf, jaka byla konkurencja.

              W roznych zespolach nieco inne sa oczekiwania recenzentow. Tak przynajmniej jest w humanistyczbnych i spolecznych, wiec wysylajac do roznych zespolow, troche inaczej trzeba ten sam wniosek napisac. Jezeli za tym podzialem na dyscypliny pojda decyzje personalne, to wymagania recenzentow bardzo szybko sie spolaryzuja.
              • whiteskies Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 23:09
                Nie, nie mam żadnych nadzwyczajnych informacji, patrzę na poprzednie konkursy :).
                Ci do samego pisania wniosku - trochę tak, trochę nie. Ponieważ specjalistów w mojej dziedzinie w Polsce jest niewielu, często recenzje są od sasa do lasa. Ponieważ publikuję dosyć regularnie na LF, staram się wysłać tam gdzie mam mniej konkurentów z udokumentowanym w ten sposob dorobkiem w dziedzinie. Jak recenzent jest nie do końca kompetentny ale uczciwy to pomaga: jednak jest to jakiś wskaźnik że ktoś kompetentny mnie weryfikuje.
                • charioteer1 Re: NCN: podział na panele 21.02.11, 23:58
                  Ale przynajmniej nikt ci nie napisze, ze wartosc merytoryczna wniosku obniza brak planowanej publikacji ksiazkowej ;)

                  Do mnie dotarlo, ze do roznych komisji trzeba pisac inaczej, kiedy mi recenzent napisal, ze jego zdaniem moje badania nie wniosa nic nowego do dyscypliny. Wtedy do mnie dotarlo, ze jemu to faktycznie nic nie wniesie. A ze przy okazji weryfikujemy kilka hipotez, ktore dla tego recenzenta rowniez moglyby byc istotne, w kolejnej wersji wniosku po prostu inaczej rozlozylismy akcenty.
Pełna wersja