kompletny offtop pars XVI

    • adept44_ltd to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 15:17
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10253042,Kaczynski_przegral_z_PSL_ws__narkotykow__Musi_sprostowac.html
      • eeela Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 15:38
        No co ty, przecież sądy są siedliskiem korupcji, postkomuny, stronniczości i w ogóle uczestniczą w spisku przeciwko ojczyźnie. Ten wyrok się nie liczy ;-)
        • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 16:23
          no fakt, prawdziwie polski sąd powinien prezesa za kłamstwa przytulić, cmoknąć w czółko i dać dwa zety na gumę balonową
      • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 18:40
        a czego dotyczy ta nowelizacja?
        och, już wiem przewiduje ona możliwość odstąpienia przez prokuratora od ścigania za posiadanie małej ilości narkotyków.

        a co mówił kiedyś na ten temat jeden z panów z PSL?
        eugeniuszklopotek.blog.onet.pl/Nie-dla-legalizacji-narkotykow,2,ID424773582,n
        zabawna ta nasza Północna Bluegaria, zabawna...


        adept44_ltd napisał:

        > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10253042,Kaczynski_przegral_z_PSL_ws__narkotykow__Musi_sprostowac.html
        >
        • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 18:49
          larusse, nie należy pochopnie wierzyć partyjnym biuletynom... pierwsze (nawet jeśli wypada zajrzeć do wrogich mediów) dobrze jest sprawdzić, co powiedział prezes (wiem, ustalenie tego może być trudne), potem jaki był wyrok... a ma się to nijak do tego, co wklejasz... mało to zabawne, raczej smutne...
          • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 18:59
            Dawaj adept. Słowa prezesa, nowelizacja, o której mowa i wyrok. Chętnie podyskutuję.
            Wytłumacz dlaczego, wg Ciebie, "to co wklejam, ma się nijak" do tego wszystkiego.
            Tylko konkretnie, bo rozmowa na takim stopniu ogólności jaką lubisz tutaj serwować jest bez sensu.



            adept44_ltd napisał:

            > larusse, nie należy pochopnie wierzyć partyjnym biuletynom... pierwsze (nawet j
            > eśli wypada zajrzeć do wrogich mediów) dobrze jest sprawdzić, co powiedział pre
            > zes (wiem, ustalenie tego może być trudne), potem jaki był wyrok... a ma się to
            > nijak do tego, co wklejasz... mało to zabawne, raczej smutne...
            • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 19:30
              hm, larusse, ja przyjmuję, że prezes może nie rozumieć słowa legalizacja, które używa w swojej wypowiedzi, ale że ty ze swoim wyczuciem językowym nie rozumiesz??? chyba że w PiSie obecnie nie należy rozumieć pewnych słów tak, jak je definiuje słownik i wroga część społeczeństwa? bo słowo głosowanie jest chyba zrozumiałe?
              • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 19:54
                adept, poprosiłam o konkrety: słowa prezesa, nowelizacja, o której mowa i wyrok.
                i uzasadnienie dlaczego, wg Ciebie, "to co wklejam, ma się nijak" do tego wszystkiego".
                tylko tyle.
                to takie trudne?


                adept44_ltd napisał:

                > hm, larusse, ja przyjmuję, że prezes może nie rozumieć słowa legalizacja, które
                > używa w swojej wypowiedzi,

                nie adept, ty nie przyjmujesz, że jarek może nie rozumieć tych słów. W poście wyżej mówisz wyraźnie o "kłamstwach": "no fakt, prawdziwie polski sąd powinien prezesa za kłamstwa przytulić". Kłamstwo, o ile mi wiadomo, zakłada "świadomość".

                Kłamiesz więc w tym poście czy czy wcześniej chlapnąłeś nieświadomie?


                > ale że ty ze swoim wyczuciem językowym nie rozumiesz???

                Wyczucie językowe ma się nijak do terminologii prawnej (czy prawniczej). Nie rozumiem więc dlaczego do wiążesz te dwie rzeczy.

                > chyba że w PiSie obecnie nie należy rozumieć pewnych słów tak, jak je defi
                > niuje słownik i wroga część społeczeństwa bo słowo głosowanie jest chyba zrozu
                > miałe?

                adept, mówisz do siebie czy jak?
                • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 20:03
                  jesteś masochistką

                  1. prezes ogłasza - posłowie PSL głosowali za legalizacją narkotyków,
                  2. sąd ogłasza - nie było takiego głosowania, więc stwierdzenie tego typu rozmija się z prawdą...

                  nie wymagaj ode mnie egzegezy wypowiedzi Kłopotka, każdy bezpartyjny użytkownik języka jest w stanie wyłapać, co on mówi... i że nie jest to stwierdzenie: "głosowaliśmy za legalizacją narkotyków"... zresztą nawet gdyby tak powiedział, to ma się to też średnio do głosowania

                  swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypowiedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów???
                  • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 20:25
                    adept44_ltd napisał:
                    > 1. prezes ogłasza - posłowie PSL głosowali za legalizacją narkotyków,

                    "posłowie PSL głosowali za legalizacją narkotyków" to jest właściwy cytat, adept?

                    > 2. sąd ogłasza - nie było takiego głosowania, więc stwierdzenie tego typu rozmi
                    > ja się z prawdą...

                    to też cytat?


                    brakuje jeszcze treści nowelizacji, o której była mowa.


                    > nie wymagaj ode mnie egzegezy wypowiedzi Kłopotka, każdy bezpartyjny użytkownik
                    > języka jest w stanie wyłapać, co on mówi... i że nie jest to stwierdzenie: "gł
                    > osowaliśmy za legalizacją narkotyków".

                    powiedział tak: "Jako większość popełniliśmy błąd w sprawie narkotyków. Moim zdaniem to jest malutkie otwarcie furteczki w kierunku, być może w przyszłości, oficjalnego zalegalizowania narkotyków w naszym kraju. Tym bardziej że wypowiedzi posłów lewicy, między innymi stanowisko posła Kalisza w tej sprawie, wskazują na to, że będą próbowali iść dalej".

                    Tak trudno przytoczyć cytat?

                    > ... zresztą nawet gdyby tak powiedział, to
                    > ma się to też średnio do głosowania

                    zdecyduj się czy wiesz co powiedział.


                    > swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypow
                    > iedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów???

                    rozwiń, adept.
                    czego się w końcu ten prezes czepiał? powiedział, że "że PSL popiera narkomanów"?
                    jesteś pewien?
                    • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 20:35
                      larusse, to fajna zabawa, ale żeby się w nią bawić, powinnaś posługiwać się słownikiem i rozumieć słowa tak, jak one są powszechnie zrozumiałe... no i mieć jeszcze na poparcie faktów... no ale jako że to rzeczywiście może być niewykonalne, to będziesz wypisywać takie banialuki, jakie wypisujesz...

                      co do wypowiedzi prezesa - ona była jeszcze durniejsza...


                      Merytorycznie rzecz biorąc, wypowiedź pana Hofmana odnosiła się do zjawiska, które można zilustrować poprzez odwołanie się do głosowań osób, które są w PSL - czy to w Parlamencie Europejskim, gdzie głosowali za GMO, czy w parlamencie polskim, gdzie głosowali przeciwko naszej rezolucji o wyrównaniu dopłat, mówię o PSL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te narkotyki były dostępne.


                      ten facet wie, o czym mówi??? widzisz, ja nie jestem za sądowym prowadzeniem kampanii, ale ja bym chciał, by lider największej partii opozycyjnej w kraju wiedział, o czym mówi i nie bredził...
                      • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 20:50
                        adept44_ltd napisał:

                        > larusse, to fajna zabawa, ale żeby się w nią bawić, powinnaś posługiwać się sło
                        > wnikiem i rozumieć słowa tak, jak one są powszechnie zrozumiałe... no i mieć je
                        > szcze na poparcie faktów... no ale jako że to rzeczywiście może być niewykonaln
                        > e, to będziesz wypisywać takie banialuki, jakie wypisujesz...


                        Adept mam wrażenie, że rozmawiam z drzewem.
                        KONKRETNIE: to jest bzdurą, bo to i to... tamto - to kolejna bzdura, bo to i to...

                        Na samym początku poprosiłam Cię o cytaty (wypowiedź prezesa, treść nowelizacji, wyrok), żeby mieć pewność, że odnosimy się do tego samego. Ja pierniczę czy to jest takie trudne?


                        > co do wypowiedzi prezesa - ona była jeszcze durniejsza...
                        >
                        >
                        > Merytorycznie rzecz biorąc, wypowiedź pana Hofmana odnosiła się do zjawiska, k
                        > tóre można zilustrować poprzez odwołanie się do głosowań osób, które są w PSL -
                        > czy to w Parlamencie Europejskim, gdzie głosowali za GMO, czy w parlamencie po
                        > lskim, gdzie głosowali przeciwko naszej rezolucji o wyrównaniu dopłat, mówię o
                        > PSL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te
                        > narkotyki były dostępne.

                        czy sprawa w sądzie dotyczyła wypowiedzi pana Hofmana (nazwisko już umiesz pisać-doceniam)?


                        ----
                        o tym nie zapominam:

                        adept44_ltd napisał:
                        > swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypow
                        > iedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów???


                        larusse napisała:
                        rozwiń, adept.
                        czego się w końcu ten prezes czepiał? powiedział, że "że PSL popiera narkomanów"?
                        jesteś pewien?


                        Czy prezes powiedział, że "PSL popiera narkomanów"? Czy zwyczajnie kłamiesz?
                        • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 20:58
                          larusse - to jest właśnie wklejony cytat z prezesa, cały... więc zapytaj prezesa o pana na H... wiesz, o czym dyskutujesz? czy myślisz, że im więcej nonsensownych pytań postawisz, tym dalej znajdziemy się od sedna, czyli rozmijania się z prawdą prezesa...? szkolą was, by tak rozmywać prawdę?
                          • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 21:18
                            adept44_ltd napisał:

                            > larusse - to jest właśnie wklejony cytat z prezesa, cały... więc zapytaj prezes
                            > a o pana na H... wiesz, o czym dyskutujesz?

                            myślałam, że pozew (i wyrok później) dotyczył tylko tego fragmentu:
                            "mówię o PSL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te
                            narkotyki były dostępne". Spoko. Widocznie masz lepsze informacje.


                            > czy myślisz, że im więcej nonsensow nych pytań postawisz, tym dalej znajdziemy się od sedna, czyli rozmijania się z
                            > prawdą prezesa...?

                            adept, ja cały czas dążę do "sedna" (tak mi się wydaje): proszę o konkretny: konkretne słowa, tekst nowelizacji, treść wyroku.
                            ja zadaję nonsensowne pytania czy to Ty nie potrafisz udzielić konkretnych i rzeczowych odpowiedzi?

                            > szkolą was, by tak rozmywać prawdę?

                            słucham? kto ma mnie szkolić?
                            w jaki sposób ja "rozmywam prawdę"?



                            ----
                            wciąż czekam na odpowiedź:

                            adept44_ltd napisał:
                            > swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypow
                            > iedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów???

                            larusse napisała:
                            rozwiń, adept.
                            czego się w końcu ten prezes czepiał? powiedział, że "że PSL popiera narkomanów"?
                            jesteś pewien?

                            Czy prezes powiedział, że "PSL popiera narkomanów"? Czy zwyczajnie kłamiesz?
                            • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 21:25
                              ale czy ty rozumiesz, co czytasz? pokaż mi, gdzie ja napisałem, że wyrok dotyczył czegoś innego? jak chciałaś, przytoczyłem całą wypowiedź kompromitującą prezesa...nie napisałem, że dotyczył czegoś innego, więc po co wypisujesz takie ściemy? ... partafrazę wyroku miałaś w pierwszym poście... jeśli rozumiesz, co czytasz, wyczytasz sobie z Kłopotka, że przegłosowana ustawa nie jest "za" dostępem do narkotyków... naprawdę dasz radę samodzielnie, wystarczy tylko odłączyć propagandę partyjną i pomyśleć, czego życzę, twój etc.

                              a44
                              • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 21:45
                                adept44_ltd napisał:

                                > ale czy ty rozumiesz, co czytasz? pokaż mi, gdzie ja napisałem, że wyrok dotycz
                                > ył czegoś innego?

                                wyrok, o ile mi wiadomo, dotyczy tego fragmentu: "mówię o PSL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te narkotyki były dostępne". Ty mi wklejasz jeszcze coś o GMO, o rezolucji o wyrównaniu dopłat. Pytam więc. Nie widziałam treści pozwu, znam tylko przekaz z prasy.

                                > jak chciałaś, przytoczyłem całą wypowiedź kompromitującą prez
                                > esa...nie napisałem, że dotyczył czegoś innego, więc po co wypisujesz takie ści
                                > emy?

                                prezesa ta wypowiedź kompromituje dokładnie tak jak Ciebie kompromituje ta:
                                "swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypowiedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów" zwłaszcza w kontekście tej: "ale chodziło mi nie tyle o wskazanie na sam fakt, ile na to, że jak się czepiamy innych, to sami musimy być czyści..." (post z wczoraj)

                                > ... partafrazę wyroku miałaś w pierwszym poście... jeśli rozumiesz, co czy
                                > tasz, wyczytasz sobie z Kłopotka, że przegłosowana ustawa nie jest "za" dostępe
                                > m do narkotyków... naprawdę dasz radę samodzielnie, wystarczy tylko odłączyć pr
                                > opagandę partyjną i pomyśleć, czego życzę, twój etc.

                                i nie wyczytam sobie z Kłopotka, bo ja chcę informacji ze źródła (tj. treść konkretnej nowelizacji).


                                tchórzysz?
                                • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 21:53
                                  kiepskie... i średnio przykrywa fakt, że mamy do czynienia z kłamczuszkiem...

                                  ale mam pomysł na lepszą zabawę, tu masz raz jeszcze cytat prezesa:


                                  Merytorycznie rzecz biorąc, wypowiedź pana Hofmana odnosiła się do zjawiska, które można zilustrować poprzez odwołanie się do głosowań osób, które są w PSL - czy to w Parlamencie Europejskim, gdzie głosowali za GMO, czy w parlamencie polskim, gdzie głosowali przeciwko naszej rezolucji o wyrównaniu dopłat, mówię o PSL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te narkotyki były dostępne.


                                  i teraz mi powiedz, w którym fragmencie prezes mówi o Kłopotku...


                                  co do reszty, pomijając różne średnio zrozumiałe fragmenty, uważasz, że jak wkleję ci tu wyrok, to się okaże, że prezes nie kłamał ;-)))?

                                  ale najpierw proszę o odpowiedź na zadane wyżej pytanie, będzie nagroda :)
                                  • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 22:10
                                    adept44_ltd napisał:

                                    > kiepskie...

                                    co jest kiepskie. to:
                                    larusse napisała:
                                    prezesa ta wypowiedź kompromituje dokładnie tak jak Ciebie kompromituje ta:
                                    "swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypowiedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów" zwłaszcza w kontekście tej: "ale chodziło mi nie tyle o wskazanie na sam fakt, ile na to, że jak się czepiamy innych, to sami musimy być czyści..." (post z wczoraj) ?

                                    jestem już na 99% pewna, że kłamałeś, bo wiesz dokładnie co powiedział prezes.
                                    ale, naturalnie, masz prawo do obrony.


                                    >i średnio przykrywa fakt, że mamy do czynienia z kłamczuszkiem...

                                    z Tobą?


                                    > ale mam pomysł na lepszą zabawę, tu masz raz jeszcze cytat prezesa:
                                    >
                                    >
                                    > Merytorycznie rzecz biorąc, wypowiedź pana Hofmana odnosiła się do zjawiska, kt
                                    > óre można zilustrować poprzez odwołanie się do głosowań osób, które są w PSL -
                                    > czy to w Parlamencie Europejskim, gdzie głosowali za GMO, czy w parlamencie pol
                                    > skim, gdzie głosowali przeciwko naszej rezolucji o wyrównaniu dopłat, mówię o P
                                    > SL, gdzie część z nich głosowała "za" ws. miękkich narkotyków - za tym, by te n
                                    > arkotyki były dostępne.
                                    >
                                    >
                                    > i teraz mi powiedz, w którym fragmencie prezes mówi o Kłopotku...

                                    ale dlaczego ma mówić? Link do bloga pana Kłopotka wkleiłam jako ciekawostkę (co sam PSL w osobie pana Kłopotka myśli o owej nowelizacji).

                                    > co do reszty, pomijając różne średnio zrozumiałe fragmenty, uważasz, że jak wkl
                                    > eję ci tu wyrok, to się okaże, że prezes nie kłamał ;-)))?

                                    ależ, adept, ja zdążyłam sobie wyrobić swoje zdanie na temat tej sprawy. Znam treść wyroku (tzn. znam przekazy z prasy), nowelizację sobie też przeczytałam, komentarze do niej również, wypowiedź prezesa, której dotyczył pozew też. Nic mi się nie musi "okazywać".
                                    • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 22:18
                                      larusse, przed dalszą dyskusją poczytaj sobie w słowniku, co znaczy "kłamać"...

                                      a jeśli nie odpowiedziałaś na pytanie - ja odpowiem, prezes nie mówił o Kłopotku, nie ma tam o nim słowa, jest tam mowa o posłach PSL, którzy głosują za dostępnością narkotyków (jak sobie wygooglasz nowelizację i nie uwierzysz w brednie posłanki Kempy, zobaczysz, że ustawa ta zaostrza kary dla dilerów...) - przed chwilą słyszałem, jak prezes po raz kolejny skłamał, mówiąc, że mówił o Kłopotku (no chyba, że prezes nie rozumie, co mówi, ale to też nie świadczy o tym najlepiej),

                                      jak dla mnie bez odbioru larusse.... niemniej z ukłonem, debata była pouczająca... brakowało mi tylko min minister Fotygi ;-)
                                      • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 22:28
                                        adept44_ltd napisał:

                                        > larusse, przed dalszą dyskusją poczytaj sobie w słowniku, co znaczy "kłamać"...

                                        ja wiem co to znaczy.

                                        > a jeśli nie odpowiedziałaś na pytanie

                                        wydawało mi się, że odpowiedziałam na pytanie:

                                        a: i teraz mi powiedz, w którym fragmencie prezes mówi o Kłopotku...

                                        l: ale dlaczego ma mówić? Link do bloga pana Kłopotka wkleiłam jako ciekawostkę (co sam PSL w osobie pana Kłopotka myśli o owej nowelizacji).
                                    • adept44_ltd Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 22:21
                                      larusse napisała:
                                      prezesa ta wypowiedź kompromituje dokładnie tak jak Ciebie kompromituje ta:
                                      "swoją drogą, w jakiej części Drogi mlecznej przebywa prezes, jeśli znając wypowiedź Kłopotka, czepia się PSL-u, że popiera narkomanów" zwłaszcza w kontekście tej: "ale chodziło mi nie tyle o wskazanie na sam fakt, ile na to, że jak się czepiamy innych, to sami musimy być czyści..." (post z wczoraj) ?

                                      jestem już na 99% pewna, że kłamałeś, bo wiesz dokładnie co powiedział prezes.
                                      ale, naturalnie, masz prawo do obrony.



                                      może jeszcze to - z ciekawości czysto poznawczej, czy nie rozumiesz, co piszesz, czy to tak specjalnie, bo widzisz, jeśli, jak mówi prezes, PSL głosuje za dostępnością narkotyków (jak wiemy, nie głosuje...), to popiera narkomanów w ich nałogu... dość jasne...

                                      jako bonus przywołam ci słowa posłanki Kempy, twierdzącej, że za ustawą stoi mafia narkotykowa... o jasności umysłu owej posłanki może przekonywać fakt, że ustawa zwiększa wysokosć wyroku dla dilerów, a więc ludzi mafii,

                                      to tyle laruse, było zabawnie, ale nie aż tak, by się bawić dalej :))))
                                      • larusse Re: to chyba jest jakiś nałóg? 08.09.11, 22:31
                                        adept44_ltd napisał:

                                        > może jeszcze to - z ciekawości czysto poznawczej, czy nie rozumiesz, co piszesz
                                        > , czy to tak specjalnie, bo widzisz, jeśli, jak mówi prezes, PSL głosuje za dos
                                        > tępnością narkotyków (jak wiemy, nie głosuje...), to popiera narkomanów w ich n
                                        > ałogu... dość jasne...

                                        Adept, kpisz czy o drogę pytasz?


                                        > jako bonus przywołam ci słowa posłanki Kempy, twierdzącej, że za ustawą stoi ma
                                        > fia narkotykowa... o jasności umysłu owej posłanki może przekonywać fakt, że us
                                        > tawa zwiększa wysokosć wyroku dla dilerów, a więc ludzi mafii,

                                        yhy
    • ford.ka Jarosław Wielki 08.09.11, 17:34
      A tak pomyślałem, że coś Wam podrzucę, kochani ;)

      www.polityka.pl/wybory2011/1519032,1,jaroslaw-kaczynski-i-jego-cud-tworzenia-niezadowolonych.read
      • adept44_ltd Re: Jarosław Wielki 08.09.11, 18:25
        ten tekst i tak jest łaskawy dla JW
    • dala.tata Niesamowite!Niebywale! 08.09.11, 20:58
      Gdy wsiadam do auta w UK, potrzebne mi do jazdy sa kluczyki, by auto uruchomic. Ustawodawca uznaje bowiem, ze wazne jest czy mam prawo jazdy, a nie to, czy mam je przy sobie. innymi slowy, wazny jest stan prawny, a nie mozliwosc jego przedstawienia w danym momencie - co zreszta jest dosc sensowne. Musze powiedziec, ze niejednokrotnie bylem w PL mocno zestresowany, gdy zorientowalem sie, ze nie wziaelm ze soba dokumentow.

      i byc moze, tylko byc moze, owa koniecznosc noszenia ze soba dokumentow zostanie w Polsce zmieniona....NIESAMOWITE!!!!!
      • adept44_ltd Re: Niesamowite!Niebywale! 08.09.11, 21:08
        myślę, że wprowadzenie tego w życie zajmie około 20 lat... od bodaj 5 w życie wchodzi zmiana obowiązku meldunkowego i nic...
        • dala.tata Re: Niesamowite!Niebywale! 08.09.11, 21:11
          a nawet jak juz wejdzie, nie bedzie przepisow wykonawczych nie? :-)

          adept44_ltd napisał:

          > myślę, że wprowadzenie tego w życie zajmie około 20 lat... od bodaj 5 w życie w
          > chodzi zmiana obowiązku meldunkowego i nic...
    • dala.tata to ilu juz siedzi? 10.09.11, 09:45
      zapytalbym prezesa, ktory zmow bzdury gada.
      • adept44_ltd Re: to ilu juz siedzi? 10.09.11, 13:31
        ale jest też pewien plus wypowiedzi prezesa, ta deklaracja brzmi mniej więcej tak: jak wygram, będzie można kłamać i oczerniać do woli... obawiam się, że nikt go nie przelicytuje w obietnicach, co więcej, widać też, że nie są to obietnice bez pokrycia...
        • dala.tata Re: to ilu juz siedzi? 10.09.11, 16:00
          zaleta pewna jest tez to, ze sprawy sie uproszcza. krytyka prezesa bedzie wulgarnoscia i okropienstwem, zakazemy, a krytyka wrgow prezesa bedzie z natury dobra i piekna.

          adept44_ltd napisał:

          > ale jest też pewien plus wypowiedzi prezesa, ta deklaracja brzmi mniej więcej t
          > ak: jak wygram, będzie można kłamać i oczerniać do woli... obawiam się, że nikt
          > go nie przelicytuje w obietnicach, co więcej, widać też, że nie są to obietnic
          > e bez pokrycia...
          • chilly Re: to ilu juz siedzi? 10.09.11, 17:37
            Prezes idzie na całość. Dopiero co PIS dawał rekomendację Staruchowi, temu aktywnemu młodemu (?) człowiekowi, który na 3 miesiące został zapuszkowany. Ale dzisiejsze wydarzenie przebija i to: prezes na walce Adamek - Kliczko! Czy kibice zauważą bokserów? Będą krzyczeli "Tomek! Tomek!" czy może "Jarosław" - jak pod pałacem (wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10264564,_Jaroslaw__Jaroslaw___Pod_Palacem_kolejna_miesiecznica.html )
            A propos - pytanie do kolegów językoznawców: czy przed Smoleńskiem funkcjonowało w języku polskim określenie miesięcznica"? Siedemnasta, pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąta druga ... Jak w brazylijskim serialu.
            • dala.tata Re: to ilu juz siedzi? 10.09.11, 22:55
              plaboga! ty myslisz ze prezes jest niesmiertelny!!! jak Lenin!

              chilly napisał:

              > A propos - pytanie do kolegów językoznawców: czy przed Smoleńskiem funkcjonował
              > o w języku polskim określenie miesięcznica"? Siedemnasta, pięć tysięcy sześćset
              > siedemdziesiąta druga ... Jak w brazylijskim serialu.
              • chilly Re: to ilu juz siedzi? 11.09.11, 08:35
                Prezes może nie, ale jego idee wiecznie żywe. Jak kiedyś Lenina. Oto kolejny przykład:
                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10264587,Kielce__Sobota_z_agentem_Tomkiem.html
                • dala.tata bo to, panie, gorze! 11.09.11, 12:01
                  Fotyga o poleglych na polu chwaly.

                  tylko strasznie. juz nawet niesmiesznie.
      • adept44_ltd Re: to ilu juz siedzi? 10.09.11, 18:53
        nb, ta kwestia dotyczy tylko i wyłącznie Michnika...


        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6363144,Proces_J__Kaczynski_kontra_S__Niesiolowski.html
    • dala.tata surowa i msciwa reka rzadu 13.09.11, 09:40
      Tekst linka

      widze te zacisnieta piesc Tuska (a czemu on sie tak nazywa, he?) i delikatne skrzydelko Jara.
      zacisniete pieniace sie wargi Schetyny, i delikatny usmiech Kaczuszki.....
      pelne nienawisci oczy Zdrojewskiego, i jasne ufne oczka Jarunia.....
    • adept44_ltd tryumf ofiar nad ofiarami... 14.09.11, 15:19
      prezes dziękuje Adamkowi za patriotyzm... a minuta ciszy była w intencji hokeistów...

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10286812,Kaczynski_pisze_do_Adamka___Mozna_pozostac_niezwyciezonym_.html
    • carnivore69 Starozytny filozof 16.09.11, 15:27
      Naleczowi na stare lata starozytnosc z Oswieceniem zaczyna sie chyba mylic:

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10298693.html

      Pzdr.
    • dala.tata Polska nowoczesna 20.09.11, 17:45
      nowoczesnosc bijaca z tego zdjecia olsnila mnie:

      Tekst linka
      • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 17:52
        ta jest chyba tylko solidarna (ze sobą... mają jednego krawca)
        • dala.tata Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 18:13
          moze raczej w jednym sklepie towarowym kupuja garnitury.....ci panowie w jasnych garniturkach i brazowych butach!!! klasa polityczna, panie, klasa!!
          • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:04
            tak dala, garnitury są takie megaważne, że szok.
            Przypominam jak niedawno strasznie się zachwycałeś zdjęciem pana w tandetnej koszuli.

            dala.tata napisał:

            > moze raczej w jednym sklepie towarowym kupuja garnitury.....ci panowie w jasnyc
            > h garniturkach i brazowych butach!!! klasa polityczna, panie, klasa!!
            >
            >
            • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:37
              larusse, chyba się nie mylę, podejrzewając, że nawet gdyby prezes na środku centrum programowego narobił na rzadko, to weźmiesz go w obronę?
              • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:46
                niestety, ale nie znam takiego wyrażenia.


                adept44_ltd napisał:

                > larusse, chyba się nie mylę, podejrzewając, że nawet gdyby prezes na środku cen
                > trum programowego narobił na rzadko, to weźmiesz go w obronę?
            • dala.tata Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:45
              oj zdecydowanie sa, bo wazny jest wizerunek. ale mi pasuje jak jest.

              larusse napisała:

              > tak dala, garnitury są takie megaważne, że szok.
              > Przypominam jak niedawno strasznie się zachwycałeś zdjęciem pana w tandetnej ko
              > szuli.
              • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:52
                yhy
                ważny dla buców chyba

                dala.tata napisał:

                > oj zdecydowanie sa, bo wazny jest wizerunek.

                • dala.tata Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:57
                  wreszcie prawdziwy argument!

                  larusse napisała:

                  > yhy
                  > ważny dla buców chyba
                  >
                  > dala.tata napisał:
                  >
                  > > oj zdecydowanie sa, bo wazny jest wizerunek.
                  >
                  • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 19:59
                    dokładnie taki jak Twój: " wazny jest wizerunek"-powiedział dala i wszyscy się dali nabrać

                    dala.tata napisał:

                    > wreszcie prawdziwy argument!


                    • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:08
                      larusse, tu masz pewien eksperyment porównawczy:

                      static.frazpc.pl/board/2010/10/128653573716979551.jpg

                      m.onet.pl/_m/8a44b8614581058e4699117734a9278f,14,1.jpg

                      i teraz pytanie - dlaczego prezes unika tej pierwszej, a afiszuje się z drugą (przed wyborami) - czyżby był...
                      • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:10
                        ładna dziewczyna.


                        • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:13
                          Ania?
                          • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:23
                            Sylwia, adept, Sylwia...
                            • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:26
                              no fakt - i chce powszechnego dostępu do kredytów dla młodych, to zdaje się 1/3 jej programu ;-)
                              • larusse Re: Polska nowoczesna 20.09.11, 20:34
                                yhy

                                adept44_ltd napisał:

                                > no fakt - i chce powszechnego dostępu do kredytów dla młodych, to zdaje się 1/3
                                > jej programu ;-)
                    • dala.tata Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 10:04
                      larusse, roznica jest taka, ze ja nikogo nie obrazam.

                      natomiast, gdyby wizerunek dla PiS (tych nie-bucow) nie byl wazny, nie prowadziliby kampanii wyborczej. a spoty wyborcze okgranczalyby sie do listy glowncyh elementow programu wyborczego. kampania wyborcza to jedno wielkie ksztaltowanie wizerunku. ale, ja wiem, to pewnie dla tych bucow, a nie dla wykwintnych odniorcow polityki, jak ty. EOT.


                      larusse napisała:

                      > dokładnie taki jak Twój: " wazny jest wizerunek"-powiedział dala i wszyscy się
                      > dali nabrać
                      >
                      > dala.tata napisał:
                      >
                      > > wreszcie prawdziwy argument!
                      >
                      >
                      • dala.tata Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 10:06
                        a co do nabierania sie, to przypomnij sobie nagla zmiane wizerunku Jaroslowa Przemadrego w czasie kampanii wyborczej. i zadaj sobie pytanie, dlaczego tak robil, choc w sposob oczywisty oszukiwal (do czego sie przyznal zreszta) i ile osob sie na to nabralo. ale pewnie to same buce nie? i teraz to juz calkowity koniec.
                      • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 10:39
                        ja tez nie. Buc nie jest slowem obrazliwym.

                        dala.tata napisał:

                        > larusse, roznica jest taka, ze ja nikogo nie obrazam.
                        • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 11:51
                          i tu także się mylisz, choć istnieje regionalne zróżnicowanie, może być mniej lub bardziej obraźliwe...
                          • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 12:20
                            wykaz wiec, adept, ze buc jest okresleniem obrazliwym
                            bo jak na razie to mamy moje slowo przeciwko Twojemu...


                            adept44_ltd napisał:

                            > i tu także się mylisz, choć istnieje regionalne zróżnicowanie, może być mniej l
                            > ub bardziej obraźliwe...
                            • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:03
                              a już myślałem, że nie jesteś mnie w stanie zadziwić... no ale jeśli napiszesz, że prezes to buc, to tym razem gotów jestem przyznać ci rację...
                              • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:12
                                adept, wykaz (a jesli czujesz sie na silach to przekonaj mnie), ze buc jest okresleniem obrazliwym.

                                adept44_ltd napisał:

                                > a już myślałem, że nie jesteś mnie w stanie zadziwić... no ale jeśli napiszesz,
                                > że prezes to buc, to tym razem gotów jestem przyznać ci rację...
                                • dala.tata Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:31
                                  a w jaki sposob nalezy 'wykazac' obrazliwosc slowa? wykaz ze slowo 'chuj' jest wulgarne. mozna tylko zagladnac do slownika, nie? mozna tez zapytac o uzus. wiec zadaj sobie pytanie, czy w dyskusji na uczleni powiedzialabys: ten argument wskazuje, ze jestes bucem.

                                  mozesz tez sprobowac pomyslec.

                                  larusse napisała:

                                  > adept, wykaz (a jesli czujesz sie na silach to przekonaj mnie), ze buc jest okr
                                  > esleniem obrazliwym.
                                  >
                                  • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:46
                                    dala.tata napisał:

                                    > a w jaki sposob nalezy 'wykazac' obrazliwosc slowa? wykaz ze slowo 'chuj' jest
                                    > wulgarne. mozna tylko zagladnac do slownika, nie? mozna tez zapytac o uzus.

                                    nie wiem, dala, ja sie nie znam. sady jakos daja rade.

                                    > wiec zadaj sobie pytanie, czy w dyskusji na uczleni powiedzialabys: ten argument
                                    > wskazuje, ze jestes bucem.

                                    naturalnie. nie widze problemu.

                                • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:33
                                  larusse, wyślij mo na priva numer konta, przeleję ci pieniądze na słownik języka polskiego i będziesz sobie sama wykazywać, co?
                                  • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:50
                                    nie, czekam na Ciebie. Skoro wykazac sie nie da (jak juz powiedzialam: sady jakos daja rade), to sprobuj mnie przekonac w taki razie. Ja deklaruje, ze chce sie przekonac, wiec, teoretycznie, nic nie stoi na przeszkodzie.

                                    adept44_ltd napisał:

                                    > larusse, wyślij mo na priva numer konta, przeleję ci pieniądze na słownik język
                                    > a polskiego i będziesz sobie sama wykazywać, co?
                                    • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 13:57
                                      larusse, dość kiepskiej zagrywki się wyuczyłaś i kiepsko ją realizujesz...przede wszystkim, jeśli coś kwestionujesz, to obowiązek dowodu spoczywa na tobie, no ale cóż, to w ramach miłosierdzia wobec braci mniejszych z pisu

                                      pl.wiktionary.org/wiki/buc

                                      w sprawie użytych na stronie słów, pisz do prezesa, wyjaśni ci znaczenie...
                                      ja z ukłonem oddalam się :))))
                                      • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 14:24
                                        adept44_ltd napisał:

                                        > larusse, dość kiepskiej zagrywki się wyuczyłaś i kiepsko ją realizujesz...

                                        nie wiem o czym mowisz. prosze cie, zebys poparl swoje zdanie argumentami, bo "i tu sie mylisz"(bo jak tak mowie) na mnie nie dziala.

                                        >przed
                                        > e wszystkim, jeśli coś kwestionujesz, to obowiązek dowodu spoczywa na tobie,

                                        nie, adept, o ile mi wiadomo to Ty masz obowiazek udowodnienia mojej winy (obrazliwosc slowa "buc"), a nie ja swojej niewinnosci (slowo "buc" jest slowem opisowym). nie te czasy.

                                        > ale cóż, to w ramach miłosierdzia wobec braci mniejszych z pisu

                                        nie wiem co masz na mysli mowiac "braci mniejszych"

                                        > pl.wiktionary.org/wiki/buc

                                        nie widze zrodel, adept.
                                        tutaj sjp.pwn.pl/szukaj/buc jest napisane tak: buc pot. «o człowieku zarozumiałym, aroganckim». nie widze w tym niczego obrazliwego.
                                        • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 14:33
                                          larusse, nie jestem tak szalony, bym mniemał, że argumentacja trafia do kogoś, kto uznaje prezesa za przywódcę narodu, co do reszty, poczytaj sobie... i o argumentacji i o bucu, to może być podwójnie pouczająca lektura :)

                                          z ukłonem
                                          • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 14:54
                                            adept, po raz kolejny nie masz nic do powiedzenia z wyjatkiem prob osmieszenia mnie w taki czy inny sposob.

                                            swoja droga ciekawe czy potrafilbys wykazac, ze ja "uznaje prezesa za przywódcę narodu". pleciesz beztrosko trzy po trzy.

                                            jak dla mnie koniec.

                                            adept44_ltd napisał:

                                            > larusse, nie jestem tak szalony, bym mniemał, że argumentacja trafia do kogoś,
                                            > kto uznaje prezesa za przywódcę narodu, co do reszty, poczytaj sobie... i o arg
                                            > umentacji i o bucu, to może być podwójnie pouczająca lektura :)
                                            >
                                            > z ukłonem
                                            • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 15:01
                                              larusse, ty się sama ośmieszasz, niestety, przypomnę, że podstawą debaty jest semantyka słowa "buc", niepotrzebne jest szczególne rozgarnięcie, by dość szybko przekonać się, że ma ono obraźliwe znaczenie, również w tym potocznym sensie, jak kiedyś trafisz do biblioteki, zajrzyj do papierowej wersji tego słownika... mówię ci to jako osoba, która opracowała dość sporą ilość haseł w słowniku tego typu... te hasła nie wyglądają tak, jak to, co podaje internetowa wersja słownika...
                                              to tyle, płyta na zasadzie - "czy potrafiłbyś wykazać" bądź - przedstaw dowód itp., jest dość kiepska, bo jedyne, co mogę wykazać to to, że osoba podpisująca się nickiem larusse tak pisze na forum... ale może to wszystko wynikać z tego, że nie rozumie używanych słów, nie potrafi składać słów w zdania, zdań w całości itd. - czyli nie panuje nad tym, co pisze... albo np. robi sobie jaja itp. itd...

                                              było zabawnie, jak zwykle, ale to tyle :)
                                              • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 15:18
                                                adept44_ltd napisał:

                                                > niestety, przypomnę, że podstawą debaty jest semantyka słowa "buc", >niepotrzebne jest szczególne rozgarnięcie, by dość szybko
                                                > przekonać się, że ma ono obraźliwe znaczenie, również w tym potocznym sensie,

                                                adept, kpisz? jak Ci powiem, ze jestes bufonem (czy arogantem, skapcem, zarozumialcem...) to tez bedzie "obrazliwe"?

                                                > jak kiedyś trafisz do biblioteki, zajrzyj do papierowej wersji tego słownika...
                                                > mówię ci to jako osoba, która opracowała dość sporą ilość haseł w słowniku teg
                                                > o typu... te hasła nie wyglądają tak, jak to, co podaje internetowa wersja słow
                                                > nika...

                                                daj z papierowej wersji. chetnie zobacze.
                                                to, ze opracowales spora ilosc hasel nie mowi mi nic ponad to, ze opracowales spora ilosc hasel. i takie argumenty mozesz sobie darowac. naprawde.

                                                > to tyle, płyta na zasadzie - "czy potrafiłbyś wykazać" bądź - przedstaw dowód
                                                > itp., jest dość kiepska, bo jedyne, co mogę wykazać to to, że osoba podpisująca się nickiem larusse tak pisze na forum...

                                                wybacz, ze pozwole sobie na mala zlosliwosc i przyznam ci racje.



                                                • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 16:43
                                                  larusse, akurat w tym przypadku wikisłownik jest bliższy prawdy, niż okrojony sjp pwn-u...
                                                  pozostaje nam więc alternatywa - albo nie wiesz co mówisz (bo słowo buc w znaczeniu, które przytaczasz za sjp nie pasuje za bardzo w użytym przez ciebie kontekście), albo obrażasz... najważniejsze wszakże, że idziesz z zaparte, tak trzymać :)

                                                  co do kwestii autorstawa haseł - miało to znaczyć, że wiem, jak wygląda hasło... i ono w nikłym stopniu wygląda tak, jak w przytoczonym linku do sjp pwn-u... wariant wiki też jest ubogi...
                                                  • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 18:37
                                                    adept44_ltd napisał:

                                                    > larusse, akurat w tym przypadku wikisłownik jest bliższy prawdy, niż okrojony s
                                                    > jp pwn-u...

                                                    tak, adept, i Ty znasz tę prawdę. i nikomu nie powiesz.

                                                    > pozostaje nam więc alternatywa - albo nie wiesz co mówisz (bo słowo buc w znac
                                                    > zeniu, które przytaczasz za sjp nie pasuje za bardzo w użytym przez ciebie kont
                                                    > ekście),

                                                    a czemuż to? chętnie posłucham.


                                                    > albo obrażasz... najważniejsze wszakże, że idziesz z zaparte, tak trzy
                                                    > mać :)

                                                    nie zdarza mi się celowo "obrażać"

                                                    > co do kwestii autorstawa haseł - miało to znaczyć, że wiem, jak wygląda hasło..
                                                    > . i ono w nikłym stopniu wygląda tak, jak w przytoczonym linku do sjp pwn-u...
                                                    > wariant wiki też jest ubogi...

                                                    już sto razy słyszałam, że wiesz. nadal nic z tego nie wynika.
                                            • adept44_ltd Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 15:09
                                              i jeszcze mała zagadka - jak sądzisz, co słowo "buc" robi w słowniku wulgaryzmów języka polskiego?
                                              • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 18:46
                                                a skąd ja mam wiedzieć dlaczego autor umieścił sobie w swoim słowniku to słowo?
                                                musisz jego zapytać.

                                                adept44_ltd napisał:

                                                > i jeszcze mała zagadka - jak sądzisz, co słowo "buc" robi w słowniku wulgaryzm
                                                > ów języka polskiego?
                        • dala.tata Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 11:55
                          taaaaaaaaaaaa. jest slowem clakowicie opisowym.
                          daj se spokoj, co?

                          larusse napisała:

                          > ja tez nie. Buc nie jest slowem obrazliwym.
                          >
                          > dala.tata napisał:
                          >
                          > > larusse, roznica jest taka, ze ja nikogo nie obrazam.
                          • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 12:13
                            naturalnie.

                            dala.tata napisał:

                            > taaaaaaaaaaaa. jest slowem clakowicie opisowym.

                        • dala.tata Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 12:08
                          larusse, specjla nie dla ciebie:

                          jak pięknie jest gdy kobieta nie wie o czym mówi jej mężczyzna a podziwia sposób w jaki mówi! Jak pięknie gdy w pełnym zaufaniu i braku lęku przed ośmieszeniem może go zapytać na jakiej zasadzie działa internet..

                          Tekst linka

                          o poczuciu dumy z bycia glupsza od swojego meza juz nie moglem....bo to jest tak durne, ze dech zatyka w piersiach. no ale coz, PiS to PiS :-)
                          • larusse Re: Polska nowoczesna 21.09.11, 12:27
                            no i?

                            dala.tata napisał:

                            > larusse, specjla nie dla ciebie:
                            >
                            > jak pięknie jest gdy kobieta nie wie o czym mówi jej mężczyzna a podziwia sp
                            > osób w jaki mówi! Jak pięknie gdy w pełnym zaufaniu i braku lęku przed ośmiesze
                            > niem może go zapytać na jakiej zasadzie działa internet..

                            >

                            >
    • adept44_ltd kadry się wykuwają... 20.09.11, 22:15

      m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,10310720,Polska_wedlug_bramkarza.html
    • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:08
      Nie mam nic przeciwko aniolkom politycznym. Wrecz przeciwnie.
      Ale kurcze sa granice.

      Oto artykul napisany przez Magdalene Zuraw:
      www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=924%3Ajestem-twoj-najlepsz-przyjaciok&catid=67%3Amagdalena-uraw&Itemid=97
      No w szoku jestem.


      • larusse Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:23
        dlaczego?

        kardla napisała:


        > No w szoku jestem.

        • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:43
          Dlatego ze ta Pani kandyduje do sejmu, podczas gdy sama uwaza ze nie jest najlepszym kandydatem na to stanowisko.
          Jezeli naprawde "kocha Polske" powinna swoim urokiem osobistym oraz kobiecoscia zainspirowac jakiegos wydolnego intelektualnie rycerza, ktory jest w stanie byc dobrym poslem.

          A tak to podsuwa wyborcom jakis wybrukowany produkt zastepczy (czyli siebie).
          • larusse Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:51
            a co ma stosunek do wlasnego meza do kandydowania do sejmu?

            kardla napisała:

            > Dlatego ze ta Pani kandyduje do sejmu, podczas gdy sama uwaza ze nie jest najle
            > pszym kandydatem na to stanowisko.
            > Jezeli naprawde "kocha Polske" powinna swoim urokiem osobistym oraz kobiecoscia
            > zainspirowac jakiegos wydolnego intelektualnie rycerza, ktory jest w stanie by
            > c dobrym poslem.
            >
            > A tak to podsuwa wyborcom jakis wybrukowany produkt zastepczy (czyli siebie).
            • dala.tata Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:57
              postaraj sie zrozumiec, co kardla napisala

              larusse napisała:

              > a co ma stosunek do wlasnego meza do kandydowania do sejmu?
              >
              > kardla napisała:
              >
              > > Dlatego ze ta Pani kandyduje do sejmu, podczas gdy sama uwaza ze nie jest
              > najle
              > > pszym kandydatem na to stanowisko.
              > > Jezeli naprawde "kocha Polske" powinna swoim urokiem osobistym oraz kobie
              > coscia
              > > zainspirowac jakiegos wydolnego intelektualnie rycerza, ktory jest w sta
              > nie by
              > > c dobrym poslem.
              > >
              > > A tak to podsuwa wyborcom jakis wybrukowany produkt zastepczy (czyli sieb
              > ie).
            • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 12:03
              Wg jej artykulow kobiety nie sa predesponowane do dzialalnosci publicznej.
              Powinny skupic sie na domu i dawaniu inspiracji mezczyznie swojego zycia.

              Wiec nie rozumiem czemu ta Pani nie korzysta z wlasnych rad...
              • larusse Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 12:32
                innych artykulow nie czytalam, wiec trudno mi sie wypowiadac.
                tutaj widze jedynie przedstawione stanowisko tej pani w kwestii kobieta-mezczyzna (prywatnie).
                Niczego co ponizej napisalas nie wyczytalam z tego tekstu. Jakbys mogla wkleic odpowiednie fragmenty bylabym wdzieczna.


                kardla napisała:

                > Wg jej artykulow kobiety nie sa predesponowane do dzialalnosci publicznej.
                > Powinny skupic sie na domu i dawaniu inspiracji mezczyznie swojego zycia.
                >
                > Wiec nie rozumiem czemu ta Pani nie korzysta z wlasnych rad...
                • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 12:59
                  Cytuje: Miejscem kobiety jest dom. Dobra literatura, poezja (pisana przez mężczyznę), ukochane dziecko. Tam może się rozwijać, tam realizować i stamtąd zmieniać świat.

                  Zrodlo: www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=784:uraw-gdzie-diabe-nie-moe&catid=67:magdalena-uraw&Itemid=97
                  • larusse Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 13:58
                    oj, to juz mowisz o innym (niz zalinkowany) tekscie. :)
                    musisz w takim razie tej pani zapytac, bo ja moge tylko zgadywac "dlaczego".
                    Nawiasem mowiac, do pewnego stopnia sie z ponizszym cytatem zgadzam.



                    kardla napisała:

                    > Cytuje: Miejscem kobiety jest dom. Dobra literatura, poezja (pisana przez mężcz
                    > yznę), ukochane dziecko. Tam może się rozwijać, tam realizować i stamtąd zmieni
                    > ać świat.
                    >
                    > Zrodlo: www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=784:uraw-gdzie-diabe-nie-moe&catid=67:magdalena-uraw&Itemid=97
                    • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 14:11
                      Wlasnie dlatego napisalam 'w artykulach' a nie 'w artykule' :P

                      Zgadzasz sie z tym ze miejscem kobiety jest dom? Ze moze sie rozwijac wlasciwie w domu nianczac dzieci? Czy ze dobra literatura moze byc napisana tylko przez mezczyzne?

                      I do jakiego stopnia?
                      • larusse Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 15:02
                        kardla napisała:

                        > Wlasnie dlatego napisalam 'w artykulach' a nie 'w artykule' :P

                        Ok, ale Twoje "jestem w szoku" (i moje "dlaczego?") dotyczylo, jak mysle, zalinkowanego wpisu.


                        > Zgadzasz sie z tym ze miejscem kobiety jest dom? Ze moze sie rozwijac wlasciwie
                        > w domu nianczac dzieci? Czy ze dobra literatura moze byc napisana tylko przez
                        > mezczyzne?
                        >
                        > I do jakiego stopnia?

                        tutaj (czytaj: w gniezdzie szerszeni) staram sie nie rozwijac kwestii "moich pogladow".
          • adept44_ltd Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:52
            w związku z tym powinna również zamilknąć, bo jasne jest że to jakiś facet lepiej napisze ten tekst... głupota emanuje z każdego fragmentu... przynajmniej nauczyła się już stawiać w odpowiednich miejscach znaki przestankowe (studia u guru Rydzyka przydały się...)
          • dala.tata Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:59
            tyle ze takie postepowanie ma swoja tradycje po 'prawej' stronie polskiej sceny politycznej. zaczelo sie bodaj od poslanki Nowiny-Konopczyny (tej od przypadkowego spoleczenstwa), ktora dowodzila, ze kobieta spelnia sie przy zlewozmywaku. sama jednak nie miala tej potrzeby.
      • dala.tata Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:24
        byl juz link wczesniej.

        teraz sie przygotuj na to, ze larusse bedziem mowic, ze fajnie jest byc glupsza od meza i to jest powod do dumy.

        kardla napisała:

        > Nie mam nic przeciwko aniolkom politycznym. Wrecz przeciwnie.
        > Ale kurcze sa granice.
        >
        > Oto artykul napisany przez Magdalene Zuraw:
        > www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=924%3Ajestem-twoj-najlepsz-przyjaciok&catid=67%3Amagdalena-uraw&Itemid=97
        > No w szoku jestem.
        >
        >
        • kardla Re: kompletny offtop pars XVI 22.09.11, 11:40
          Och, przepraszam za dublowanie watkow.

    • dala.tata Rydzyk uczy myslec.... 22.09.11, 11:56
      zaplulem sie czytajac to....

      Aniolek-mysliciel
      • dala.tata Re: Rydzyk uczy myslec.... 22.09.11, 12:02
        po takiej wypowiedzi:

        Prezes się nie zmienia, jest sobą, jest taki jak zawsze. Od pięciu lat współpracuję z PiS i nigdy nie widziałam udawania i nieszczerości ze strony Kaczyńskiego - zapewnia kandydatka.

        mam nadzieje ze prezes ja zdycyplinuje. nawet on sam przyznal, ze byl nieszczery w kampanii wyborczej....
      • adept44_ltd Re: Rydzyk uczy myslec.... 22.09.11, 12:06
        mogła mieć pięcioletnie zajęcia z dania tego wywiadu
    • dala.tata chodzcie z nami 22.09.11, 12:12
      https://bi.gazeta.pl/im/8/10328/z10328968X.jpg
      • adept44_ltd będą jaja n/t 22.09.11, 12:29

        • chilly Łaskawca... 22.09.11, 18:16
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10334619,Tusk__Kaczynski_bierze_pieniadze_za_to__by_wspolpracowac.html
          • carnivore69 Re: Łaskawca... 25.09.11, 22:01
            Tja, przed 10.04.2010 kontrakt Donalda analogicznej wspolpracy zapewne nie przewidywal.

            Pzdr.
            • chilly Re: Łaskawca... 26.09.11, 16:29
              A u was Murzynów biją (tak mi się jakoś przypomniało)...
              P.S. Nie głosuję na PO.
              • carnivore69 Re: Łaskawca... 26.09.11, 19:11
                Raczej - przyganial kociol garnkowi.

                Pzdr.
    • larusse :) 22.09.11, 19:12
      https://www.gover.pl/userfiles/publikacje/wp_zel_jaroslaw_kaczynski_550jpeg_large_1-large.jpg

      Tym razem wygramy. :)
      • chilly Re: :) 23.09.11, 12:09
        Gdyby paski na krawacie były w drugą stronę, to kto wie...
        • larusse Re: :) 23.09.11, 16:36
          Oj tam, Jaroslaw da rade i bez paskow.

          chilly napisał:

          > Gdyby paski na krawacie były w drugą stronę, to kto wie...
          • adept44_ltd Re: :) 23.09.11, 17:13
            w kulki...
    • larusse "pomoc emocjonalna" :) 24.09.11, 16:46
      "W każdym społeczeństwie, także naszym, jest jakaś grupa osób, które potrzebują pomocy emocjonalnej w formie różnych używek. Nie zmienią tego żadne zakazy. Warto zatem objąć tę grupę specjalną opieką." (z programu pana Palikota Janusza)

      haha :)
      zabawne, doprawdy, zabawne...
    • dala.tata nowy grzech? 26.09.11, 18:46
      wspolpraca z GW byc moze jest nowym grzechem.

      a jesli nie jest to na pewno powinna byc!
      • carnivore69 Re: nowy grzech? 26.09.11, 19:10
        Eeee tam, od razu nowym. Od dluzszego czasu jest ;-P

        Pzdr.
      • adept44_ltd Re: nowy grzech? 26.09.11, 20:26
        można odkupić, wymyślając kłamstwa dla gazety polskiej
      • larusse Re: nowy grzech? 26.09.11, 20:57
        Dala, jakbyś mógł nie manipulować informacją to byłoby fajnie.
        • adept44_ltd Re: nowy grzech? 26.09.11, 21:02
          larusse, co za czujność!
          • larusse Re: nowy grzech? 26.09.11, 21:09
            24h/dobę na straży Zdrowego Rozsądku.

            adept44_ltd napisał:

            > larusse, co za czujność!
            • chilly Re: nowy grzech? 27.09.11, 08:12
              Prawdziwa komsomołka z Ciebie :)
              • larusse Re: nowy grzech? 27.09.11, 09:07
                a tfu! zginac bym wolala.
                • chilly Re: nowy grzech? 28.09.11, 15:31
                  larusse napisała:
                  > a tfu! zginac bym wolala.
                  Aaaa... To dla odmiany - tak, jak bł. Karolina Kózka?
                  • larusse Re: nowy grzech? 28.09.11, 19:32
                    eee tam Kózka... to już raczej jak św. Katarzyna (nie pochlebiając sobie) :)

                    Według tradycji była bogatą i wykształconą chrześcijanką z Aleksandrii, która przyjęła śluby czystości. Poniosła śmierć męczeńską w wieku 18 lat. Otwarcie krytykowała prześladowania chrześcijan i postępowania cesarza Maksencjusza lub Maksymiana, żonę którego nawróciła na chrześcijaństwo. Wyrok śmierci zapadł po dyspucie religijnej, w której Katarzyna okazała się bieglejsza od pięćdziesięciu mędrców niechrześcijańskich, część z nich nawracając. Niezadowolony z takiego obrotu sprawy cesarz skazał Katarzynę na śmierć po torturach; odstąpiono od łamania kołem po zniszczeniu narzędzia tortur przez anioła i wyrok wykonano przez ścięcie.

                    chilly napisał:

                    > larusse napisała:
                    > > a tfu! zginac bym wolala.
                    > Aaaa... To dla odmiany - tak, jak bł. Karolina Kózka?
                    • dala.tata Re: nowy grzech? 28.09.11, 19:39
                      moze larusska?

                      larusse napisała:

                      > eee tam Kózka... to już raczej jak św. Katarzyna (nie pochlebiając sobie) :)
                      >
                      • larusse Re: nowy grzech? 28.09.11, 19:49
                        Aleksandryjska, Dala. (no, ale czegoż wymagać od niewiernych)

                        larusska to pogromca Tuska.


                        dala.tata napisał:

                        > moze larusska?
                        >
                        > larusse napisała:
                        >
                        > > eee tam Kózka... to już raczej jak św. Katarzyna (nie pochlebiając sobie)
                        > :)
                        > >
                        • adept44_ltd Re: nowy grzech? 28.09.11, 19:57
                          kózka larusska pogromczyni Tuska?
                          • larusse Re: nowy grzech? 28.09.11, 20:14
                            a weź się, adept. sam jesteś kózka.

                            adept44_ltd napisał:

                            > kózka larusska pogromczyni Tuska?
                            • adept44_ltd Re: nowy grzech? 28.09.11, 20:33
                              no patrz, a ja myślałem, że bardziej zirytuje cię słowo pogromczyni... atawizm jednak jest silniejszy ;-)
                              • larusse Re: nowy grzech? 28.09.11, 20:40
                                adept44_ltd napisał:

                                > no patrz, a ja myślałem, że bardziej zirytuje cię słowo pogromczyni...

                                darowałam sobie.

                                > atawizm jednak jest silniejszy ;-)

                                niby w jaki sposób?
                                • adept44_ltd Re: nowy grzech? 28.09.11, 20:58
                                  nie wiem, tak mówią ;-)
        • dala.tata Re: nowy grzech? 26.09.11, 21:28
          eeeeee?

          larusse napisała:

          > Dala, jakbyś mógł nie manipulować informacją to byłoby fajnie.
    • adept44_ltd delektujmy się daniem... 26.09.11, 22:35
      www.youtube.com/watch?v=5nBLVuvoy0o&feature=player_embedded#!
      • kardla Re: delektujmy się daniem... 26.09.11, 22:58
        Chcialabym sie dowiedziec czemu Pani Zuraw sie nie podoba posylanie dzieci do szkoly w wieku 6 lat, a obowiazkowe wysylanie dzieci w wieku 7 lat jest ok. Chyba ze nie jest...

    • kardla artykul z serii: polscy naukowcy sa do niczego 28.09.11, 10:22
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10367735,Polska_w_ogonie_panstw__z_ktorych_naukowcy_dostaja.html
      • dala.tata Re: artykul z serii: polscy naukowcy sa do niczeg 28.09.11, 18:16
        nie sa do niczego, tylko nie aplikuja i nie dostaja grantow. a po co mieliby to robic, skoro latwiej jest marudzic, ze rzad nie daje.

        kardla napisała:

        > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10367735,Polska_w_ogonie_panstw__z_ktorych_naukowcy_dostaja.html
        • adept44_ltd Re: artykul z serii: polscy naukowcy sa do niczeg 28.09.11, 18:41
          jest chyba różnie, ostatnio poznałem np. historię z medycyny, w Szwajcarii siedzi sobie dwóch kolesi, którzy trzepią każdy grant, pracują im w tych grantach Polacy i Turcy..., sami nie mają najmniejszych szans... pomimo tego, że to oni robią tę robotę
          • dala.tata Re: artykul z serii: polscy naukowcy sa do niczeg 28.09.11, 18:47
            adepcie, oczywiscie ze jest roznie. jednak ta roznosc polega na tym, ze jest mala grupka, tkora robi cos i ocean ktory nie.

            adept44_ltd napisał:

            > jest chyba różnie, ostatnio poznałem np. historię z medycyny, w Szwajcarii sied
            > zi sobie dwóch kolesi, którzy trzepią każdy grant, pracują im w tych grantach P
            > olacy i Turcy..., sami nie mają najmniejszych szans... pomimo tego, że to oni r
            > obią tę robotę
    • yellow_tiger Spisek! Spisek! 29.09.11, 11:05
      wyborcza.pl/1,75248,10374318,Poradnik_PiS___Uwaga_na_zdradziecki_poczestunek_.html
      Gdyby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do zdrowia psychicznego prezesa i spółki to powinien to przeczytać... Mi opadły ręce, no ja nie wiem jakim mózgiem trzeba być aby coś takiego spłodzić.
      • adept44_ltd Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 12:46
        kompletnie nieracjonalne, przecież ktoś powinien pilnować pilnujących!
        • larusse Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 12:53
          kto wrzucil klikadziesiat kart wiecej w konsulacie polskim Brukseli, adept?

          adept44_ltd napisał:

          > kompletnie nieracjonalne, przecież ktoś powinien pilnować pilnujących!
          • adept44_ltd Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:00
            no, toż piszę, że trza pilnować, nie? bo jak wrzuci pilnujący, to, kto go upilnuje, przez takie niedopatrzenia cała koncepcja bierze w łeb...
            • larusse Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:09
              mam rozumiec, ze dopuszczasz wiec, ze komisja nie zawsze jest w stanie zapewnic uczciwego przebiegu wyborow. co wiec proponujesz?


              adept44_ltd napisał:

              > no, toż piszę, że trza pilnować, nie? bo jak wrzuci pilnujący, to, kto go upil
              > nuje, przez takie niedopatrzenia cała koncepcja bierze w łeb...
              • adept44_ltd Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:26
                ja bym to inaczej napisał, niemniej proponuję zrezygnować z komisji, to jedyne rozsądne wyjście...
                • larusse Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 14:08
                  adept44_ltd napisał:

                  > ja bym to inaczej napisał,

                  hehe :)

                  >niemniej proponuję zrezygnować z komisji, to jedyne
                  > rozsądne wyjście...

                  napieprzac sie kazdy umie
              • chilly Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:53
                larusse napisała:
                > mam rozumiec, ze dopuszczasz wiec, ze komisja nie zawsze jest w stanie zapewnic uczciwego przebiegu wyborow. co wiec proponujesz?
                Monarchię dynastyczną? No, ale Jarek wtedy odpada w przedbiegach...
                • larusse Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 15:40
                  ale ja sie lapie. niewielka roznica zatem.

                  chilly napisał:

                  > Monarchię dynastyczną? No, ale Jarek wtedy odpada w przedbiegach...
                • dala.tata Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 16:13
                  sie nie martw!!! ja trzeba bedzie, to prezes i potomstwo zalatwi. moze nie sam, ale zalatwi!

                  chilly napisał:

                  > larusse napisała:
                  > > mam rozumiec, ze dopuszczasz wiec, ze komisja nie zawsze jest w stanie za
                  > pewnic uczciwego przebiegu wyborow. co wiec proponujesz?
                  > Monarchię dynastyczną? No, ale Jarek wtedy odpada w przedbiegach...
        • yellow_tiger Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:26
          A od tego jest instrukcja numer dwa. To ta tajna... jest też do niej załącznik K. Co stoi w załączniku K wie tylko prezes a i on nie do końca...
          • adept44_ltd Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 13:35
            najgorsze, że pewnie i prezesowi nie można zaufać... miejmy nadzieję, że pilnuje go ktoś dobrze pilnowany
      • larusse och. 29.09.11, 12:51
        A gdzie tam znalazles cos o "spisku"?

        Ja tam na dotyczacej tego projektu widze cos takiego: Wszyscy znamy przykłady kupowania głosów w Wałbrzychu, „nadmiar” głosów w Brukseli itp. nieuczciwe praktyki. Ostatnie wybory samorządowe to także ogromna liczba głosów nieważnych.
        Jednym ze sposobów zabezpieczenia się przed fałszerstwami wyborczymi zniekształcającymi wynik wyborów jest społeczna kontrola ich przebiegu. Prawo przewiduje taką sytuację – poza członkami Komisji Wyborczych istnieje Instytucja Mężów Zaufania.

        Zreszta o ile mi wiadomo to nie PiS to organizuje tylko stowarzyszenie Solidarni2010.

        A tak na marginesie: co Cie to obchodzi, ze ludzie za free chca obserwowac przebieg wyborow? Placisz im? 98 kart wiecej wrzuconych do urny w Brukseli podczas prezydenckich wyborow to w sumie nic takiego, nie?

        Jakim durniem trzeba byc, zeby napisac taki post?


        yellow_tiger napisał:

        > wyborcza.pl/1,75248,10374318,Poradnik_PiS___Uwaga_na_zdradziecki_poczestunek_.html
        > Gdyby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do zdrowia psychicznego pre
        > zesa i spółki to powinien to przeczytać... Mi opadły ręce, no ja nie wiem jakim
        > mózgiem trzeba być aby coś takiego spłodzić.
        • yellow_tiger Re: och. 29.09.11, 13:24
          Hmmm a przeczytałaś ten tekst czy tylko tak piszesz aby pisać?
          Tu cytat: "operacyjnie założyć, że jeden lub więcej członków komisji lub inna osoba dokonają próby fałszowania wyników wyborczych"
          Zrozumiałaś co tam stoi czy ci powoli wytłumaczyć?

          W czasie ostatnich wyborów samorządowych było akurat mniej nieważnych głosów niż w czasie wyborów które wygrał PiS... Pewnie te też zostały sfałszowane... W zasadzie gdyby się bliżej przyjrzeć to WSZYSTKIE wybory które PiS przesrał zostały sfałszowane....

          Stowarzyszenie Solidarni2010 a nie PiS... To trochę tak jakby napisać, że w zasadzie w PRL'u rządził niezależny od pierwszego sekretarza PZRP premier. O tu fajny cytat: "Jarosław Krajewski: - Nabór na mężów zaufania trwa. Jeszcze za wcześnie na podawanie konkretów, ale mogę złożyć deklarację w imieniu PiS: liczymy na obywatelską aktywność." To też trzeba ci wytłumaczyć, czy sama pojmiesz?

          A tak na marginesie: co Cie to obchodzi, ze ludzie za free chca obserwowac przebieg wyborow? Placisz im? 98 kart wiecej wrzuconych do urny w Brukseli podczas prezydenckich wyborow to w sumie nic takiego, nie?
          Co mnie obchodzi? Nic, ja się tylko naśmiewam z instrukcji. Niech sobie obserwują ile chcą. Nie o fakt obserwacji chodzi, a o instrukcje jak to robić ty mój gejzerze intelektu. O to było osobiste zgadnij dlaczego tytanie myślenia inaczej? W ramach podpowiedzi posłużę się cytatem: "Jakim durniem trzeba być, żeby napisać taki post?"
          No chyba, że to ty byłaś mózgiem stojącym za tą jakże błyskotliwą instrukcją, w takim razie przyjmij moje najszersze przeprosiny za nazwanie ciebie mózgiem.
          • larusse Re: och. 29.09.11, 15:12
            Hmmm a przeczytałaś ten tekst czy tylko tak piszesz aby pisać?
            Tu cytat: "operacyjnie założyć, że jeden lub więcej członków komisji lub inna osoba dokonają próby fałszowania wyników wyborczych"
            Zrozumiałaś co tam stoi czy ci powoli wytłumaczyć?


            A coz innego mieliby OPERACYJNIE ZALOZYC? Jak masz audyt w firmie to tez posadzasz audytorow o to, ze wesza spiski?


            W czasie ostatnich wyborów samorządowych było akurat mniej nieważnych głosów niż w czasie wyborów które wygrał PiS...
            Pewnie te też zostały sfałszowane...



            no i co to ma do rzeczy? inicjatywa powstala teraz. i fajnie, ze powstala.



            W zasadzie gdyby się bliżej przyjrzeć to WSZYSTKIE wybory które PiS przesrał zostały sfałszowane....

            Przyjrzyj sie wiec. chetnie zoabcze wyniki Twojego przygladania. A poza tym to
            pleciesz trzy po trzy.



            Stowarzyszenie Solidarni2010 a nie PiS... To trochę tak jakby napisać, że w zasadzie w PRL'u rządził niezależny od pierwszego sekretarza PZRP premier. O tu fajny cytat: "Jarosław Krajewski: - Nabór na mężów zaufania trwa.


            Proste pytanie.
            Kto jest autorem projektu?


            Jeszcze za wcześnie na podawanie konkretów, ale mogę złożyć deklarację w imieniu PiS: liczymy na obywatelską aktywność."


            no i? kazdy rozsadny poprze inicjatywe ktora ma na celu poprawe JAKOSCI.


            Co mnie obchodzi? Nic, ja się tylko naśmiewam z instrukcji.

            kpisz czy o droge pytasz
            cytat: Gdyby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do zdrowia psychicznego prezesa i spółki to powinien to przeczytać... Mi opadły ręce, no ja nie wiem jakim mózgiem trzeba być aby coś takiego spłodzić.


            Niech sobie obserwują ile chcą. Nie o fakt obserwacji chodzi, a o instrukcje jak to robić ty mój gejzerze intelektu. O to było osobiste zgadnij dlaczego tytanie myślenia inaczej? W ramach podpowiedzi posłużę się cytatem: "Jakim durniem trzeba być, żeby napisać taki post?"

            " ty mój gejzerze intelektu", " tytanie myślenia inaczej" - te prostackie zwroty mozesz sobie darowac.
            wrazenia na mnie zadnego nie robia.



            No chyba, że to ty byłaś mózgiem stojącym za tą jakże błyskotliwą instrukcją,


            Wszedzie tak weszysz spiski?
            • yellow_tiger Re: och. 30.09.11, 08:57
              A coz innego mieliby OPERACYJNIE ZALOZYC? Jak masz audyt w firmie to tez posadzasz audytorow o to, ze wesza spiski?
              To jest właśnie kwintesencja myślenia ludu pisowskiego. Normalny człowiek zakłada, że inni ludzie od czasu do czasu popełniają błędy, bo każdy się czasami myli, a nie to, że inni ludzi z premedytacja starają się oszukać. Przykładowo idziesz do sklepu i w kasie wydano ci o 30 groszy za mało. Normalny człowiek stwierdzi, że kasjer się po prostu pomylił zaś przedstawiciel ludu pisowskiego stwierdzi, że k... chciała go oszukać i popędzi po prokuratora. Z nieco innej beczki. Wyobraź sobie, że czytasz papier (wiem, że nie czytujesz ale wyobraź to sobie) i nagle widzisz w nim błąd. Normalny człowiek stwierdzi, że autorzy się pomylili, bo każdy od czasu do czasu się myli i tak się również czasami zdarza, że recenzenci się czasami mylą. Tymczasem przedstawiciel ludu myślącego inaczej stwierdzi wszem i wobec, że autorzy z premedytacją oszukiwali. Wszak operacyjnie on założył, że jeden lub więcej z autorów będzie próbować fałszować wyniki. Mówiąc innymi słowy gdy normalny człowiek domniemywa niewinność człowiek pisowski domniemywa winę. Taka subtelna różnica w podejściu do bliźniego swego.

              no i co to ma do rzeczy? inicjatywa powstala teraz. i fajnie, ze powstala.
              Jak to co ma to do rzeczy? Jeśli w czasie jednych wyborów było więcej głosów nieważnych to oznacza to, zgodnie z logiką tej instrukcji, że jeden etc... Tylko jest mały problem PiS te wybory wygrał...

              Przyjrzyj sie wiec. chetnie zoabcze wyniki Twojego przygladania. A poza tym to pleciesz trzy po trzy.
              W sumie można było się domyśleć, że osoba równie lotna jak ty nie jest w stanie zidentyfikować ironii nawet wtedy gdy ironia ją w cztery litery kopie...

              Proste pytanie. Kto jest autorem projektu?
              No właśnie kto? Chwila namysłu... i mam! Powiedz mi kto po raz pierwszy wyjechał z teza o fałszowaniu wyborów? Janek czy Jarek? Zresztą jakie to ma znaczenie? Równie dobrze możesz się zapytać kto był autorem budżetu w PRL'u, na 100% dojdziesz do wniosku, że pierwszy sekretarz PZRP nie miał z tym niczego wspólnego.

              no i? kazdy rozsadny poprze inicjatywe ktora ma na celu poprawe JAKOSCI.
              Gdyby tu o jakość chodziło... Powiem to bardzo wolno aby doszło. Gdyby chodziło o jakość to by nie padały w tej instrukcji sformułowania typu "operacyjnie założyć itd". Tu chodzi o znalezienie powodu do unieważnienia glosowania. Z tak sformułowaną instrukcją wszelkie nawet najbardziej banalne błędy będą interpretowane jako celowe próby sfałszowania wyborów i właśnie o to chodzi. Mówiąc bez ogródek prezes załatwia sobie alibi na 9X - widzicie znów przegrałem wybory ale dlatego, że zostały one sfałszowane, bo na przykład w komisji 546 przy nazwisku Kowalski widnieje podpis Kowalaski.

              kpisz czy o droge pytasz
              Eeee chyba jasno napisałem o co mi chodzi. Ale, że widać nie za jasno dla ciebie to powtórzę nieco inaczej. Tylko chory na umyśle człowiek wszędzie widzi spiski i układy zmierzające do zniszczenia go. Z tego powodu generuję takie a nie inne instrukcje, które w jawny sposób stwierdzają, że ktoś w każdej komisji będzie oszukiwał aby go pozbawić zwycięstwa. Ego trzeba być nie lada mózgiem aby wygenerować taką instrukcję.

              te prostackie zwroty mozesz sobie darowac. wrazenia na mnie zadnego nie robia.
              Odezwała się chodząca subtelność... Ok, prostackie powiadasz? W takim razie jak zakwalifikujesz "jakim durniem trzeba być" zapewne jako oznakę niezwykłego polotu, ogłady i nieskazitelnych manier...

              Wszedzie tak weszysz spiski?
              Widzę, że z trybem przypuszczającym też masz kłopoty... W pierwszym poście napisałem "Nie wiem jakim mózgiem", co mógłby zostać odebrane jako atak osobisty gdybyś była autorem tej instrukcji. Biorąc to pod uwagę napisałem, że jeśli to ty właśnie jesteś autorem tej instrukcji to ciebie przepraszam. Ciekawe, że ci się to ze spiskiem skojarzyło...
              • larusse Re: och. 30.09.11, 11:59
                To jest właśnie kwintesencja myślenia ludu pisowskiego. Normalny człowiek zakłada, że inni ludzie od czasu do czasu popełniają błędy, bo każdy się czasami myli, a nie to, że inni ludzi z premedytacja starają się oszukać. Przykładowo idziesz do sklepu i w kasie wydano ci o 30 groszy za mało. Normalny człowiek stwierdzi, że kasjer się po prostu pomylił zaś przedstawiciel ludu pisowskiego stwierdzi, że k... chciała go oszukać i popędzi po prokuratora. Z nieco innej beczki. Wyobraź sobie, że czytasz papier (wiem, że nie czytujesz ale wyobraź to sobie) i nagle widzisz w nim błąd. Normalny człowiek stwierdzi, że autorzy się pomylili, bo każdy od czasu do czasu się myli i tak się również czasami zdarza, że recenzenci się czasami mylą. Tymczasem przedstawiciel ludu myślącego inaczej stwierdzi wszem i wobec, że autorzy z premedytacją oszukiwali. Wszak operacyjnie on założył, że jeden lub więcej z autorów będzie próbować fałszować wyniki. Mówiąc innymi słowy gdy normalny człowiek domniemywa niewinność człowiek pisowski domniemywa winę. Taka subtelna różnica w podejściu do bliźniego swego.


                A to jest kwintesencja "myslenia" "intelektualistow"-czytelnikow wyborczej. Swietne porownanie, naprawde.
                Czy ci ludzie maja sobie isc tam wypic kawe czy maja czuwac na prawidlowym przebiegiem wyborow (a z tym sa problemy jak juz wiemy). Czy jak wprowadze nieSOXowe dane do systemu to audytor mi powie: no, nie szkodzi prosze pani. Kazdy sie myli, mnie np. ostatnio w sklepie pani wydala o 30 groszy za malo.
                Czy Ty naprawde myslisz, ze taki audytor jak idzie rano po bulki to posadza pania w sklepie o to, ze go z "premedytacja oszukuje"? Wybacz, ale do jakiego stopnia trzeba miec wyprany mozg, zeby posadzac ludzi o cos takiego? Mam nadzieje, ze swoim studentom (jesli takowych posiadasz) podobnych kretynstw nie serwujesz.


                .
                Jak to co ma to do rzeczy? Jeśli w czasie jednych wyborów było więcej głosów nieważnych to oznacza to, zgodnie z logiką tej instrukcji, że jeden etc... Tylko jest mały problem PiS te wybory wygrał...

                no i?


                W sumie można było się domyśleć, że osoba równie lotna jak ty nie jest w stanie zidentyfikować ironii nawet wtedy gdy ironia ją w cztery litery kopie...


                yhy... jak ta wypowiedz wg Ciebie znamionowala blyskotliwosc i inteligencje to gratuluje


                No właśnie kto? Chwila namysłu... i mam! Powiedz mi kto po raz pierwszy wyjechał z teza o fałszowaniu wyborów? Janek czy Jarek? Zresztą jakie to ma znaczenie? Równie dobrze możesz się zapytać kto był autorem budżetu w PRL'u, na 100% dojdziesz do wniosku, że pierwszy sekretarz PZRP nie miał z tym niczego wspólnego

                Zadalam proste pytanie.
                Jesli nie potrafisz na nie odpowiedziec to sprobuj odpowiedziec na nastepne: Jesliby w tym projekcie byly jakies tresci faszystowskie, kto odpowiadalby przed sadem?


                Gdyby tu o jakość chodziło... Powiem to bardzo wolno aby doszło. Gdyby chodziło o jakość to by nie padały w tej instrukcji sformułowania typu "operacyjnie założyć itd". Tu chodzi o znalezienie powodu do unieważnienia glosowania. Z tak sformułowaną instrukcją wszelkie nawet najbardziej banalne błędy będą interpretowane jako celowe próby sfałszowania wyborów i właśnie o to chodzi. Mówiąc bez ogródek prezes załatwia sobie alibi na 9X - widzicie znów przegrałem wybory ale dlatego, że zostały one sfałszowane, bo na przykład w komisji 546 przy nazwisku Kowalski widnieje podpis Kowalask
                i.


                A skad Ty mozesz znac intencje autorow?
                Nie, tutaj, nie "chodzi o to". tylko "yellow_tiger mysli, ze chodzi o to". I to dostarcza nam informacji tylko o Twoim sposobie odbierania rzeczywistosci, Twoich uprzedzeniach, lekach i Bog wie co jeszcze.
                Nawiasem mowiac, powod do uniwaznienia wyborow juz czeka (patrz: spor Kongres Nowej Prawicy -PKW)


                Eeee chyba jasno napisałem o co mi chodzi. Ale, że widać nie za jasno dla ciebie to powtórzę nieco inaczej. Tylko chory na umyśle człowiek wszędzie widzi spiski i układy zmierzające do zniszczenia go. Z tego powodu generuję takie a nie inne instrukcje, które w jawny sposób stwierdzają, że ktoś w każdej komisji będzie oszukiwał aby go pozbawić zwycięstwa. Ego trzeba być nie lada mózgiem aby wygenerować taką instrukcję.


                patrz wyzej.



                Odezwała się chodząca subtelność... Ok, prostackie powiadasz? W takim razie jak zakwalifikujesz "jakim durniem trzeba być" zapewne jako oznakę niezwykłego polotu, ogłady i nieskazitelnych manier...


                A coz to ma do rzeczy jak JA to kwalifikuje?
                Jesli mimo wszytsko Cie to interesuje to kwalifikuje to jako: umiarkowanie grzeczny komentarz do wyjatkowo durnej wypowiedzi.

                Widzę, że z trybem przypuszczającym też masz kłopoty... W pierwszym poście napisałem "Nie wiem jakim mózgiem", co mógłby zostać odebrane jako atak osobisty gdybyś była autorem tej instrukcji. Biorąc to pod uwagę napisałem, że jeśli to ty właśnie jesteś autorem tej instrukcji to ciebie przepraszam. Ciekawe, że ci się to ze spiskiem skojarzyło...

                A skad pomysl, ze ja to moglam odebrac jako "atak osobisty"?
                Wybacz, zapomnialam, ze sa ludzie, ktorzy uwazajac siebie za "nie-durnia" traktuja okreslenie "duren" jako atak osobisty. I od razu odgryzaja sie takim: ty moj gejzerze intelektu. Nawiasem mowiac: niedobrze mi sie robi jak slysze takie "grzeczne" "inteligenckie' odzywki.


                I na koniec: te swoje zalosne:

                Wyobraź sobie, że czytasz papier (wiem, że nie czytujesz ale wyobraź to sobie)
                W sumie można było się domyśleć, że osoba równie lotna jak ty nie jest w stanie zidentyfikować ironii nawet wtedy gdy ironia ją w cztery litery kopie...
                Powiem to bardzo wolno aby doszło.


                tez mozesz sobie darowac.

                Z mojej strony to byloby na tyle. Wybacz, ale szkoda mi czasu rozmowe z "lekami, uprzedzeniami i emocjami".

                • adept44_ltd Re: och. 30.09.11, 12:22
                  jedna rzecz, o tym, jaka to ściema wujka Jarka i ludu pisowskiego świadczy jedna rzecz (o której pewnie większość ludu nie wie i można jej robić wodę z mózgu) - w każdej komisji zasiadają mężowie (i żony) zaufania, delegowani przez partię, a więc cała akcja jest kolejnym propagandowym oszustwem prawdziwych patriotów...
                  • larusse Re: och. 30.09.11, 12:39
                    yhy

                    a tak na marginesie: co to jest "lud pisowski"?

                    adept44_ltd napisał:

                    > jedna rzecz, o tym, jaka to ściema wujka Jarka i ludu pisowskiego świadczy jedn
                    > a rzecz (o której pewnie większość ludu nie wie i można jej robić wodę z mózgu)
                    > - w każdej komisji zasiadają mężowie (i żony) zaufania, delegowani przez parti
                    > ę, a więc cała akcja jest kolejnym propagandowym oszustwem prawdziwych patriotó
                    > w...
                    • adept44_ltd Re: och. 30.09.11, 13:06
                      syndrom chorobowy pozwalający wierzyć w to, co towarzysz prezes i komitet polityczny przekażą do wierzenia
                      • larusse Re: och. 30.09.11, 13:30
                        yhy

                        adept44_ltd napisał:

                        > syndrom chorobowy pozwalający wierzyć w to, co towarzysz prezes i komitet polit
                        > yczny przekażą do wierzenia
                        • chilly Re: och. 30.09.11, 17:51
                          Czarny Lud (kto się boi... )?
                  • yellow_tiger Re: och. 30.09.11, 14:09
                    Jak to powiedział jeden z bardów tej formacji: Ciemny lud to kupi. A kto jak kto, ale on wie jaki ma elektorat, wszak nie wyrażał się on o ludziach glosujących na konkurencyjne formacje polityczne, które owej ściemy nie kupiły...
                • yellow_tiger Re: och. 30.09.11, 14:05
                  Czy ci ludzie maja sobie isc tam wypic kawe czy maja czuwac (...) Mam nadzieje, ze swoim studentom (jesli takowych posiadasz) podobnych kretynstw nie serwujes
                  Zgodnie z przewidywaniami nic a nic nie zrozumiałaś z tego co napisałem. Ale może spróbuję tak. Co robi audytor gdy zobaczy błąd? Zakłada, że CELOWO ZMANIPULOWAŁAŚ dane, czy może że się pomyliłaś? Przemyśl to sobie...

                  no i?
                  Wyciągnij wnioski. Wiem, że to może być trudne ale na pewno jak się skupisz to podołasz,

                  yhy... jak ta wypowiedz wg Ciebie znamionowala blyskotliwosc i inteligencje to gratuluje
                  To było stwierdzenie faktu. Ironii nie skumałaś, to o czymś świadczy i bynajmniej nie o lotności umysłu.

                  Zadalam proste pytanie. Jesli nie potrafisz na nie odpowiedziec to sprobuj odpowiedziec na nastepne: Jesliby w tym projekcie byly jakies tresci faszystowskie, kto odpowiadalby przed sadem?
                  No ba a jeśli by ktoś zabił to kto by odpowiadał? Prowodyr czy zabójca?
                  Brnij dalej, będzie jeszcze weselej...

                  A skad Ty mozesz znac intencje autorow?
                  To się nazywa wyciąganie wniosków z faktów, coś z czymś ty masz poważne problemy.

                  Nie, tutaj, nie "chodzi o to". tylko "yellow_tiger mysli, ze chodzi o to". I to dostarcza nam informacji tylko o Twoim sposobie odbierania rzeczywistosci, Twoich uprzedzeniach, lekach i Bog wie co jeszcze.
                  Acha, czyli mówiąc inaczej, jeśli do instrukcji wpisujesz podejrzenie winy to świadczy to o moich uprzedzeniach, lekach i Bóg wie o czym jeszcze. Fajnie...

                  A coz to ma do rzeczy jak JA to kwalifikuje? Jesli mimo wszytsko Cie to interesuje to kwalifikuje to jako: umiarkowanie grzeczny komentarz do wyjatkowo durnej wypowiedzi.
                  Jak to co? Wyzwałaś mnie od durni. Już o tym zapomniałaś? Jeśli wyzwanie człowieka z którym rozmawiasz od durni kwalifikujesz jako umiarkowanie grzeczny komentarz do mojej wypowiedzi to ja w zasadzie nie mam więcej pytań.

                  tez mozesz sobie darowac.
                  Pewnie, że mogę sobie darować. W zasadzie powinienem sobie a priori darować rozmowę z umiarkowanie grzeczna osoba wyzywającą swoich rozmówców od durni.

                  Swoją drogą zawsze mnie bawiło jak to umiarkowanie grzeczne osoby piszą ty wielką litera, co najwyraźniej ma pokazywać szacunek dla drugiej strony i jednocześnie zwracają się do tej samej osoby per dureń. Pozwól, że zastosuje Twoją metodę.
                  Droga Larusse, Ty jesteś tak głupia, że nawet nie wiesz jak głupia jesteś. To tylko umiarkowanie grzeczna opinia o Tobie wynikająca z Twoich wybitnie idiotycznych komentarzy.
                  • larusse Re: och. 30.09.11, 15:57
                    z tym audytorem bylo niezle. jak ktos wykryje. ze popelniles plagiat to tez zaklada, ze zapomniales przypisu dac, nie (zwlaszcza biorac od uwage to, ze wczesniej Ci sie zdarzaly plagiaty), nie? i to by bylo na tyle.
                    aaa z tymi "intencjami" i prowodyrem tez fajne. Powodzenia w sadzie w takim razie (czego Ci nie zycze). Odbieraj dalej swiat na zasadzie "pan audytor idzie do sklepu i posadza pania srzedajaca bulki o oszustwo z premedytacja", a przypisywanie komus jakis intencji z "wyciaganiem wnioskow", nie wspominajac juz o okreslaniu ludzi per "chorzy psychicznie", bo czemuz by nie w sumie? Swiat jakos bardziej zrozumialy sie robi.


                    a z tym durniem to tak nie przezywaj. skoro nim nie jestes to co Cie tak rusza?
                    mnie to" "Droga Larusse, Ty jesteś tak głupia" zupelnie nie obraza... pewnie dlatego, ze nie wiem ze jestem glupia.

                    I skad pomysl, ze "Ty" to wyraz szacunku to nie wiem. Zwykle przyzwyczajenie. Nic wiecej.



                    • larusse Re: och. 30.09.11, 17:05
                      *przypisywanie komus jakis intencji utozsamiaj z "wyciaganiem wnioskow
                    • yellow_tiger Re: och. 04.10.11, 16:29
                      Tak jak napisałem, nic a nic nie zrozumiałaś. T.z. tobie się wydaje, że rozumiesz ale to tylko złudzenie... Nie przejmuj się, może kiedyś rozumiesz, że ludzie się mylą. Może kiedyś do tego dorośniesz...
                      A wracając do kwestii plagiatu to powiedz mi kiedy w RP sfałszowano wybory? No właśnie kiedy miało to miejsce? Bo plagiat to jest dokładnie odpowiednik sfałszowania wyborów, wiec słucham kto i kiedy w III RP sfałszował wybory parlamentarne czy prezydenckie. Tylko się dobrze namyśl przed odpowiedzią i jeśli wykombinujesz, że jednak w RP wybory zostały sfałszowane to powiedz mi dlaczego nie zgłosiłaś tego do prokuratury?
                • yellow_tiger Re: och. 30.09.11, 14:41
                  Nawiasem mowiac: niedobrze mi sie robi jak slysze takie " grzeczne" "inteligenckie' odzywki.
                  To ulżyj sobie. Spuścisz nieco zółci z żołądka i od razu świat wyda się mniej podejrzany, i w głowie przestanie się kręcić od nadmiaru wzajemnie wykluczających się wypowiedzi prezesa. Kto wie, może nawet Oleksy przestanie być członkiem wielce szkodliwej postkomunistycznej kilki tfu politykiem lewicowym średniego pokolenia tfu członkiem wybitnie szkodliwej dla Polski formacji postkomunistycznej a zostanie po prostu byłbym premierem. Może nawet prezydent tfu obywatel tfu pan tfu prezydent Komorowski przestanie być wybranym przez przypadek tfu w wyborach a zostanie prezydentem RP. A może nawet ale w to akurat nie wierzę okaże się, że wybitny polityk tfu pierwszy sekretarz zbrodniczej organizacji Gierek zostanie tylko byłym sekretarzem PZPR.
                  Naprawdę aby nadążyć za prezesem trzeba przejść niezłą szkołę dwójmyślenia, co w rzeczy samej może powodować najróżniejsze komplikacje żołądkowe.
                  • larusse Re: och. 30.09.11, 16:06
                    yhy


                    yellow_tiger napisał:


                    > To ulżyj sobie. Spuścisz nieco zółci z żołądka i od razu świat wyda się mniej p
                    > odejrzany,
      • dala.tata Re: Spisek! Spisek! 29.09.11, 16:12
        no ale nie widzisz pozytywnych aspektow instrukcji. juz niedlugo moze sie okazac, ze Tytan Zoliborza, Lew Podkarpacia i Geniusz Lechicki bedzie zatrudnial na stanowiska testerow.

        I w czasie gospodarskiej wizyty zanim Jaro skonsumuje cokolwiek aniolki Jaroslawa beda wcinac podejrzeany poczestunek. Jaro, jak Muammar, zatrudni 18 takich hurys. zwykly kandydat 3 testerow, maz zaufania moze dzielic sie jednym na kilka obwodow wyborczych.

        w ten sposob zarowno wbilemy osinowy kol w serca czyhajacych na golebii PiS, jak i rozwazemy problem bezrobocia....

        jest pieknie. bedzie paradnie! trza glosowac na PiS!!!


        yellow_tiger napisał:

        > wyborcza.pl/1,75248,10374318,Poradnik_PiS___Uwaga_na_zdradziecki_poczestunek_.html
        > Gdyby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do zdrowia psychicznego pre
        > zesa i spółki to powinien to przeczytać... Mi opadły ręce, no ja nie wiem jakim
        > mózgiem trzeba być aby coś takiego spłodzić.
        • yellow_tiger Re: Spisek! Spisek! 30.09.11, 09:06
          Chłopcy jadą po ostrej bandzie.
          Wczoraj po przeczytaniu tego artykułu dopadł mnie taki napad śmiechu, że kumpel z biurka obok aż się spytał co jest grane. Gdy mu przetłumaczyłem co właśnie przeczytałem gość stwierdził, że gdyby w Szwecji którakolwiek partia mówiła coś o sfałszowaniu wyborów pies z kulawą noga by na nich nie zagłosował. Uzasadnił to oczywistym w takiej partii brakiem zaufania do ludzi. A skoro oni nie ufają ludziom to dlaczego ludzie mają ufać im?
    • s.dominika ... 02.10.11, 21:23
      Nie wiem, czy to tu, i czy w tym wątku i czy w ogóle są tutaj (czyt. na forum) takie zwyczaje, ale ...

      witam się po prostu :)

      Dobrze, że jest takie forum ....

      Zawsze narzekanie w kupie ma nieco terapeutyczne działanie ... :)
      • adept44_ltd Re: ... 02.10.11, 21:26
        Zawsze narzekanie w kupie ma nieco terapeutyczne działanie ... :)


        hm, ja tam myślę, że narzekanie w kupie jest mało higieniczne...
      • dala.tata Re: ... 02.10.11, 21:48
        od razu zwyczaje.....

        ja tez mysle ze dobrze ze jest takie forum :-)
      • eeela Re: ... 04.10.11, 15:18
        Cześć, Dominiko, się rozgaszczaj :-)
    • adept44_ltd Re: kompletny offtop pars XVI 04.10.11, 12:45
      to jest silniejsze od niego...

      wybory.gazeta.pl/wyboryparlamentarne/1,118281,10405346,Kaczynski__Pan_jest_z_redakcji_polskiej_czy_angielskiej_.html
      • eeela Re: kompletny offtop pars XVI 04.10.11, 15:16
        A sio mi do nowego offtopa, tego tasiemca się już czytać nie da ;-)
      • yellow_tiger Re: kompletny offtop pars XVI 04.10.11, 16:36
        Jak się słucha tych przemyśleń prezesa to niejako automatycznie pojawia się przed oczami taki skecz z Hotelu Zacisze, gdy to Basil przez przypadek wspominał wojnę. Prezes też tak ma, minister spraw zagranicznych w jego rządzie też tak ma, Antek policmajster też tak ma. W zasadzie wszyscy w PiSie tak mają, wystarczy tylko nieco nacisnąć i już pojawia się dziadek z Wehrmachtu, dziennikarz z Niemiec, niemiecki architekt łupiący polskiego inżyniera, dziś dowiedzieliśmy się nawet, że z Niemcami mamy deficyt handlowy - od pani minister spraw zagranicznych się tego dowiedzieliśmy...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja