poziomkazajac
27.09.12, 02:28
tak wałkujecie to porównanie przewodów pana Waldemara Konrada Rogowskiego i Ewy Grandys, że przejrzałem te postępowania jeszcze raz i jestem pod mocnym wrażeniem, tak mocnym, że uznałem iż to wymaga oddzielnego wątku.
Mianowicie negatywny recenzent stwierdził:
7. Istotny wniosek końcowy
Brak wersji angielskiej przedstawionego dorobku dydaktycznego oraz w wykazie osiągnięć naukowo-badawczych, brak wersji angielskiej ZAŁĄCZONYCH 3 OŚWIADCZEŃ ORAZ 4 PISM WYSTAWIANYCH PRZEZ INSTYTUCJE (min Politechnika Łódzka, Instytut Biopolimerów i Włókien Chemicznych). Tym samym nie został spełniony wymóg Rozporządzenia MNiSZ z dnia 22 września 2011r... stwierdzający, że autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych habilitanta, ... powinien zostać przedstawiony w formie papierowej i elektronicznej w jezyku polskim i angielskim za: www.ck.gov.pl/images/PDF/Awanse/GrandysEwa/zal4.pdf
Czy się ktokolwiek ostoi z habilitantów? Jak wymusić anglojęzyczne zaświadczenie od współautora z którym pisaliśmy po rosyjsku i który wyznaje zasadę, że nie podpisuje niczego czego nie rozumie a nie rozumie niczego co nie jest cyrylicą lub po grecku?