"Tylu inżynierów, a postępu żadnego"

30.06.09, 19:53
Do ponizszego tekstu:

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35749,6773669,Tylu_inzynierow__a_postepu_zadnego.html

trudno cos dodac. Sama esencja nonsensu ksztalcenia w dziedzinach
inzynierskich. Zwroce uwage na jedno zdanie:

"Ale winni temu byli oczywiście studenci. Nie ci, co tych
inżynierów kształcili. Nie mówię tu o jednostkowych przypadkach,
tylko o pewnej kulturze organizacyjnej panującej na moim i innych
wydziałach politechniki."


Ta "kultura organizacyjna" to podejscie "Po nas potop".

Wbrew, jak przypuszczem, przekonaniu humanistow to wlasnie
politechniki sa jeszcze bardziej zabagnione, porownywalne zapewne
tylko do akademii medycznych. Na politechnikach bylo zawsze troche
wiecej pieniedzy, zawsze bylo troche wiecej kontaktow, a jesli nie
wiadomo o co chodzi to chodzi o kase. Manewry wokol wroclawskiego
EIT+ pokazuja od wlasciwej strony nasze kuznie oficerow przemyslu.
    • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 19:56
      No coz, po co nam te politechniki, jak zostalismy skazani w roku
      1990 na import zachodniej mysli technicznej? Nie wystarcza nam dobre
      technika?
      • loleklolek_pl Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:45
        znowu dramatyzowanie...
    • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:03
      a co konkretnie masz na mysli mowiaz "zabagnione akademie medyczne".
      Wszystko tam raczej sterylne, no wiesz bakterie, wirusy grzyby i
      inne pasożyty
      • sendivigius Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:19
        nomanslave napisał:

        > Wszystko tam ..., no wiesz bakterie, wirusy grzyby i
        > inne pasożyty

        Ladnie to tak mowic o profesorach i doktorach?
        • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:23
          Napisalem:
          "Wszystko tam raczej sterylne, no wiesz bakterie, wirusy grzyby i
          inne pasożyty "

          to co zrobiles to manipualcja
          • sendivigius Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:29
            nomanslave napisał:

            > Napisalem:
            > "Wszystko tam raczej sterylne, no wiesz bakterie, wirusy grzyby i
            > inne pasożyty "

            Jak wszystko to wszystko. Twoja charakterystyka kadry jest
            urzekajaco dosadnie szczera.
          • nomanslave PS 30.06.09, 20:30
            Jesli jestes zdolny do takiej manipulacji na forum to az boje sie
            domyslac do jakich sie mozesz posunac w swojej nauce
            • sendivigius Re: PS 30.06.09, 20:34
              nomanslave napisał:

              > Jesli jestes zdolny do takiej manipulacji na forum to az boje sie
              > domyslac do jakich sie mozesz posunac w swojej nauce

              Posuwam sie systematycznie ale to jedyna metoda aby nie byc
              posuwanym przez innych, jak to okresliles grzybow, wirusow i innych
              pasozytow. Ja bym jeszcze dodal glist, tasiemcow, karaluchow, zmij,
              turkuciow podjadkow, much gnojarek, hien i innych scierwojadow.
              • nomanslave Re: PS 30.06.09, 20:36
                Fajnie ze nie wiesz ze glista i tasiemiec to pasozyty.

                • sendivigius Re: PS 30.06.09, 20:52
                  nomanslave napisał:

                  > Fajnie ze nie wiesz ze glista i tasiemiec to pasozyty.
                  >

                  Mnie mozna rozgrzeszyc ale od doktora medycyny mozna wymagac wiecej,
                  na przyklad aby zauwazyc ze nie wszystkie grzyby to pasozyty. I
                  rzeczywiscie, niektore sobie rosna w zaciszu instytutow, troche
                  truja ale ogolnie to sa saprofityczne, tu sie dopisza, tam sie
                  dopisza.
                  • pr0fes0r Re: PS 30.06.09, 21:23
                    sendivigius napisał:

                    (...)

                    Lesiu Cię wziął na staż na pół etatu czy co?
                  • profzwdrhab Re: PS 30.06.09, 21:30
                    Grzyby nie sa pasozytami!
                    Ze względu na ograniczone zdolności ruchu, typ wzrostu i odmienność
                    morfologiczną od zwierząt, w tradycyjnych podziałach
                    uwzględniających tylko dwie domeny świata ożywionego (systemy
                    Arystotelesa, Linneusza i in.), grzyby zaliczane były do roślin, np.
                    do niewydzielanej we współczesnych systemach grupy plechowców. W
                    świadomości potocznej tak jest nadal. Także w uproszczonych wykazach
                    mających zastosowanie praktyczne (np. listach gatunków chronionych)
                    grzyby bywają łączone z roślinami. Podobnie - w programach nauczania
                    nauka o grzybach (mykologia) bywa włączana do botaniki, a ogół
                    grzybów zasiedlających dane środowisko bywa nazywany florą lub od
                    jakiegoś czasu mykoflorą. Obecnie taki status jest uważany za
                    niewłaściwy. Grzyby są uznawane za jedną z linii rozwojowych w
                    obrębie supergrupy Opisthokonta (jednej z sześciu, na które
                    podzielono jądrowce), do której zalicza się także m.in. zwierzęta.
                    Poświadczeniem wspólnego pochodzenia grzybów i zwierząt są pewne
                    cechy anatomiczne i biochemiczne (obecność wici u niektórych
                    grzybów, obecność chityny, glikogenu i in.). Z kolei pewne cechy
                    niegdyś uważane za łączące grzyby z roślinami (np. obecność
                    celulozy) obecne są jedynie u lęgniowców, które współcześnie
                    odłączone zostały od grzybów i ulokowane w obrębie supergrupy
                    siostrzanej dla roślin - Chromalveolata.
                    pl.wikipedia.org/wiki/Grzyby
                    • adept44_ltd znafcalesiu 30.06.09, 21:40
                      jak zwykle głąb... oj powietrze portugalskie nie pomogło...

                      portalwiedzy.onet.pl/24145,,,,grzyby_pasozytnicze,haslo.html
                      • profzwdrhab Re: znafcalesiu 01.07.09, 10:52
                        Daruj sobie te ataki ad personam. I pamietaj, ze czlowiek tez
                        jest rodzajem pasozyta!
                        • adept44_ltd Re: znafcalesiu 01.07.09, 11:10
                          jak myślę o tobie, nie mam najmniejszych wątpliwości, ukłony niskie...
                          • profzwdrhab Re: znafcalesiu 01.07.09, 14:49
                            A czym ty myslisz, adepcie?
                            • adept44_ltd Re: znafcalesiu 01.07.09, 15:56
                              Lesiu, ja w pełni zdaję sobie sprawę z tego, że ty nie wiesz, czym się myśli,
                              choć widzę, że ostatnio próbujesz: a to nogą, a to ręką..., ale nic z tego nie
                              wychodzi. No nie wiem, jak cię zaznajomić z czymś, co ci jest zupełnie obce...
                              • profzwdrhab Re: znafcalesiu 01.07.09, 16:12
                                Z twych postow wyraznie wynika, ze opanowales po mistrzowsku
                                myslenie konczynami...
                                • adept44_ltd Re: znafcalesiu 01.07.09, 16:15
                                  Lesio, wymyśl coś oryginalnego, a nie powtarzaj, z faktu, że w nauce ci nie
                                  wyszło, nie wynika, że na forum nie dasz rady! wierzę w ciebie!
                                  • twardycukierek Re: znafcalesiu 01.07.09, 16:18
                                    Wiara ponosi góry... ;))
                                    • charioteer1 Re: znafcalesiu 01.07.09, 16:52
                                      twardycukierek napisała:

                                      > Wiara ponosi góry... ;))

                                      Ponosi, ponosi, i unosi w sina dal...
                                      • twardycukierek Re: znafcalesiu 01.07.09, 17:00
                                        charioteer1 napisał:

                                        > Ponosi, ponosi, i unosi w sina dal...
                                        >

                                        Tak daleka ta sina, tak blisko...

                                        https://www.filmreference.com/images/sjff_01_img0223.jpg
                                      • adept44_ltd Re: znafcalesiu 01.07.09, 17:01
                                        Portugalia Lesiu, mój Lesiu, na horyzoncie...
                        • pr0fes0r Re: znafcalesiu 01.07.09, 11:11
                          profzwdrhab napisała:

                          > Daruj sobie te ataki ad personam. I pamietaj, ze czlowiek tez
                          > jest rodzajem pasozyta!

                          pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C5%82owiek
                          pl.wikipedia.org/wiki/Rodzaj_(biologia)
                          pl.wikipedia.org/wiki/Paso%C5%BCyt
                          • profzwdrhab Re: znafcalesiu 01.07.09, 14:50
                            Czlowiek pasozytuje na calej ekosferze, przy okazji ja dewastujac,
                            jest wiec malo inteligentym pasozytem...
                  • nomanslave Re: PS 30.06.09, 22:51
                    I tu sie misaizcki mylisz
                    bo ani balterie ani wirusy nie sa pasozytami.
                    Nie zadrezcaj sie i tak nie zrozumiesz
                    • nomanslave Re: PS 30.06.09, 23:10
                      a w sumie to ci odpowiem
                      W obiegowej opinii (czesto powielanej niestety w wielu opracowaniach
                      glownie dla gimanzjalistow itp.) za pasozty uzaje sie wszystkie
                      organizmy obecne w ceile innego organizmmu i wywolujace choroby
                      (fachowa sa to czynniki zakazne).
                      Natomiast pasozyt utrzymuje swojego zywiciela i generalnie nie
                      doprowadza go do szybkiej smierci (co generalnie czynia bakreie i
                      wirusy). Dla bakterii i wirusow czloweik jest tylko miejscem
                      bytowania i nmanazania. Z podobnych powodow za pasozyty nie uznaje
                      sie takze grzyby (choc tu szczerze mowiac dyskuje trwaja).
              • adept44_ltd Re: PS 30.06.09, 21:01
                hm, posuwam się systematycznie...
                • nomanslave Re: PS 01.07.09, 07:54
                  to rzeczywiscie wiele wyjasnia ;-)
    • loleklolek_pl Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 20:44
      hmm... no mi zabrakło trochę rozwinięcia zdania: Nie mówię tu o jednostkowych
      przypadkach, tylko o pewnej kulturze organizacyjnej panującej na moim i innych
      wydziałach politechniki.


      Tak, kultura organizacyjna potrafi być porażająca biorąc pod uwagę, że przy
      takim stężęniu "najlepsiejszych" polskich specjalistów z różnych tecnicznych i
      mniej technicznych dziedzin (od zarządzania, przez informatykę do jakiejś
      architektury), to uczelnie te w dalszym ciągu stosują jakieś przestarzałe
      techniki zarządzania, mają problem z uruchomieniem chociażby takich maluczkich
      rzeczy, jak wirtualny dziekanat, czy też w końcu bywają rażąco źle rozplanowane
      - a to gdzieś braknie odpowiedniej melioracji, więc zamiast trawnika stoi
      niewysychająca kałuża, a to parking jest nieefektywnie rozplanowany itp. etc.

      Takie rzeczy to dostrzegają już co bystrzejsi studenci pierwszych lat. Ale żeby
      coś miało się zmienić - o nie, nie ma tak dobrze.
      • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 21:21
        W Polsce mamy mniej wiecej tyle samo (na 100km linii kolejowej)
        prof. dr hab. inz. z zakresu kolejnictwa. Ale porownajmy polska
        kolej do niemieckiej. Przeciez nasi profesorowie od trakcji
        elektrycznej nie potrafia polaczyc polskich elektrowozow z
        niemieckimi wagonami sterowniczymi zakupionymi przez KM, aby te
        lokomotywy mogly pracowac w sytstemie "push-pull", jak to sie
        praktykuje od dziesiatkow lat w Niemczech...
        • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 21:38
          Lesiu, mama ci nie mówiła,że to nie profesorowie łączą elektrowozy z wagonami...???
          • giov-anni Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 22:49
            ale koleje i tramwaje(ang.trains and trams) sa konikiem lesia,laczyl
            kiedys te podzespoly ze soba,a on przeciez odrzucony(ang.rejected)
            profesor,to sa jego takie wspominki(ang.dreams),piszac stylem lesia:)
            • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 30.06.09, 22:53
              legodreamprofessorlesio
            • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 07:18
              Odzrzucenie mnie przez Polske jest strata glownie dla Polski, a
              czystym zyskiem dla kraju, ktory mnie przyjal...
              • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 09:24
                dziękuję ci lesiu, rozśmieszyłeś mnie z rana!
                • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:51
                  :)
            • niewyspany77 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 07:45
              ty sie nie smiej. jeszcze kilka (ang. a few) lat temu pisanie (ang.
              writing
              ) bylo oznaka i dowodem (ang. proof), ze uprawia sie prawidzwa
              nauke (ang. science). przynajmniej w pewnych dzialach humanistyki ;)
              • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 08:51
                To jest bardzo dobry zwyczaj, ze kiedys sie uzywa nowego,
                spolszczonego terminu, to w nawiasie podaje sie jego oryginalne
                brzmienie.
                • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 09:26
                  kiedyś - tak!
                  • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:54
                    Teraz tez, bowiem dzis postep w nauce jest jeszcze szybszy (w sensie
                    wynajdowania nowych terminow)!
                    • niewyspany77 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 12:20
                      ok tylk oczemu tlumaczysz wyrazy, ktore z wynajdowaniem nowych terminow nie maja
                      nic wspolnego? to jedynie (ang. only) swiadczy o tym, ze traktujesz ludzi
                      (ang. people) z forum jak debili (ang. idiot) ktorzy nie znaja
                      angielskiego (ang. english) mimo ze czesc zna go zapewne lepiej niz ty
                      (ang. you).

                      jak chcesz wrzucic jakies nowe, trudne, rzadko spotykane slowko to ok, chetnie
                      sie czegos naucze, ale bez infantylizmu pliiiiiiiiiiiiiis
                      • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 14:48
                        Nie musisz czytac mych postow, a jak juz musisz je czytac, to mozesz
                        pomijac te obcojezyczne fragmenty...
                        • niewyspany77 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 16:41
                          lesio, jak nie bedziesz ich pisac, to bedzie zdecydowanie lepiej.
                          • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 16:43
                            świat stanie się piękniejszy, wróci pogoda do ojczyzny, skończy się kryzys, no
                            lesiu, zrób coś dla ludzkości, zamilknij...
                            • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 16:57
                              rzeki wroca do koryt i przestana wylewac...
                              • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:01
                                charioteer1 napisał:

                                > rzeki wroca do koryt i przestana wylewac...
                                >

                                Hmmm, a kto wróci do żłobu?
                                • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:02
                                  Zlobu nie oddamy!
                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:03
                                    To wy u żłobu???

                                    Acha, a w korycie to... kolumna korycka ;)
                                • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:04
                                  ten komu w żłoba dano...
                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:07
                                    to niechcący, chciałam tylko w zęby popatrzeć...
                                    • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:11
                                      darowanemu lesiowi nie patrzy się w zęby, tylko się robi z niego profesora...
                                      • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:13
                                        dura leś sed leś

                                        ...
                                        • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:15
                                          póty Lesio wodę nosi, póki mu dyplomu nie nostryfikują (albo odwrotnie)
                                          • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:23
                                            Hmmm, przypomnij mi, czy patronem od tego jest Nostryfikus?
                                            • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:24
                                              Magnus Nostryfikus... ponoć na pstrym koniu jeździ...
                                              • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:26
                                                Magnus Nostryfikus Czarny czy Biały?

                                                PS Do Słonika! :DDDDDDDDDDDDD
                                                • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:28
                                                  różowy ;-)
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:30
                                                    ;)))))))))

                                                    O nim w szkole nie uczyli, był na indexie?
                                        • adept44_ltd Durex??? n/t 01.07.09, 17:17

                                          • twardycukierek Latex ??? n/t 01.07.09, 17:24

                                            • adept44_ltd DeusExMonash? n/t 01.07.09, 17:26

                                              • twardycukierek Les is more n/t 01.07.09, 17:30

                                                • adept44_ltd or alive... n/t 01.07.09, 17:32

                                                  • twardycukierek Lot nad Lesiowym gniazdem n/t 01.07.09, 18:15
                                        • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:21
                                          durna leś sed leś?
                                          • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:22
                                            to w wersji feministycznej...
                                          • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:23
                                            charioteer1 napisał:

                                            > durna leś sed leś?
                                            >

                                            kursywa, zdecydujcie się! :D
                                            • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:25
                                              sedeś?
                                              • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:28
                                                :DDDDDDDD

                                                sed-used
                                                • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:43
                                                  Let'ś dance :-DDD
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:47
                                                    run forrest, run!

                                                    ;DD
                                                  • adept44_ltd lato leś-nych ludzi... n.t. 01.07.09, 18:49

                                                  • nomanslave Re: lato leś-nych ludzi... n.t. 01.07.09, 18:52
                                                    Bo-leślaw Leśmian
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:53
                                                    folleśt???
                                                  • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:54
                                                    salatka co-leślaw
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:56
                                                    śmiejesz się, a to był jego doktorat... ;-)
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:00
                                                    no ale, w piśmie nie seplemił?
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:02
                                                    w piśmie? mazulemił...
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:10
                                                    adept44_ltd napisał:

                                                    > w piśmie? mazulemił...

                                                    to nieznane mi nalesie, eee...narzecze! ;))
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:58
                                                    Leś miserables...
                                                  • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:00
                                                    Leś-er
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:02
                                                    Leś-mac
                                                  • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:07
                                                    Leś-bijka
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:09
                                                    ;DDDDDDDDDDDDDDD

                                                    Loch Leś
                                                  • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:10
                                                    "a little leś conversation" - presley
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:09
                                                    wygrałeś, przekazuję ci tytuł nieustraszonego pogromcy lesia...
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:11
                                                    adept44_ltd napisał:

                                                    > wygrałeś, przekazuję ci tytuł nieustraszonego pogromcy lesia...

                                                    Chlip, a miałam taki dobry dzień ;))) Leś the best man win!
                                                  • nomanslave Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:11
                                                    Ja tez sie wyprztykalem :DDDDD
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:12
                                                    ale co polesialiśmy, to nasze, nie? ;-)))
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:13
                                                    To jeszcze nie koniec, nie poddaję się!

                                                    Leś Vegas
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:14
                                                    leśnick???
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:17
                                                    lesium dorma
                                                  • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:23
                                                    lesiujący w nauce...
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 19:28
                                                    paraleś universe...
                                                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 18:54
                                                    > folleśt???

                                                    sepLemił???
          • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 07:16
            A odkad to ty sie znasz na technice kolejowej?
            • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 09:25
              rzeczywiście, masz rację Lesiu, idę na dworzec popatrzeć, jak profesorowie nie
              mogą podłączyć...
              • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 09:45
                A to pojdz i zobacz. Koleje Mazowiewckie (KM) kupily w Niemczech
                drogie wagony sterownicze (takie ze staniwiskiem dla maszynisty),
                ale ich nie uzywaja, bo nikt w Polsce nie wie, jak taki wagon
                polaczyc z lokomotywa. Pamietaj, ze mamy w Polsce politechnike w
                kazdym wiekszym miescie, ale nic z tego dobrego nie wynika dla
                naszej techniki.
                • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 09:54
                  Lesio, to czemu nam nie podłączyłeś???
                  • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:54
                    To nie moja specjalnosc. Ja jestem ekonomista a nie inzynierem!
                • giov-anni Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 00:27
                  no widzisz lesiu,a ty opuszczasz Koleje Mazowieckie w potrzebie,podlacz je do
                  kupy i wtedy juz mozesz z czystym sumieniem opuscic niewdzieczny Kraj,lza sie
                  kreci w oku:)
                  PS.mialbys wieksze pole do popisu gdyby zakupily(te koleje znaczy sie) sklady
                  z Kopenhagi,zupelnie bez stanowiska maszynisty,chyba tylko twoja wiedza w
                  informatyce by ich uratowala!
                  • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 00:30
                    Do kupy to moze lepiej nie...
                  • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 10:08
                    W Londynie tez zrobili kolejke bez maszynisty (DLR). No i co z tego?
                    Ciagle sie im psuje ten automatyczny system sterowania pociagami,
                    wiec musza w nie wsadzac maszynistow, ktorzy tam maja bardzo
                    niewygodna pozycje do pracy, bowiem pulpity sterownicze byly
                    pomyslane jako do uzycia tylko w zajezdni, a nie do ciaglego uzycia
                    w normalnym ruchu pasazerskim...
              • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:00
                adept44_ltd napisał:

                > rzeczywiście, masz rację Lesiu, idę na dworzec popatrzeć, jak profesorowie nie
                mogą podłączyć...

                Teraz są już tak zaawansowane, nowe wagony PKP, że każdy w nich potrafi :D
                • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:35
                  lesio-profesor nie potrafił i uciekł do Portugalii...
                  • twardycukierek Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:44
                    Hmmm, logiczniej byłoby do... Włoch. ;)
                  • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:56
                    Nie jestem inzynierem i nigdzie uciekac nie musze!
                    • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 11:11
                      a przed swoim wewnętrznym lesiem?
                      • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 14:51
                        Tym bardziej nie musze uciekac przed soba!
                        • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 15:58
                          no fakt, po prostu dopadłeś się na amen... ech los...
                        • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 16:58
                          Tak mnie korci: przed ktora ze swoich tozsamosci nie ucieka Lesiu?
                          • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 17:03
                            może się pogubił i po prostu nie ucieka... ??? choć z nim to nie wiadomo nigdy
                    • tow.mittal prawnicy, ci to umieli sie urzadzic 01.07.09, 22:43
                      nic nie umieja, zajmuja sie perdolami i zgarniaja za to cala kase.
                • profzwdrhab Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 01.07.09, 10:55
                  Wagony sa wlasciwie jak 100 lat temu, a tu chodzi o zdalne
                  sterowanie, ktore Tesla tez juz dopracowal jakies 100 lat temu.
                  • giov-anni Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 00:35
                    nie mylisz go z TeśLem?
                    • adept44_ltd Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 00:44
                      TeśLemą?
                      • charioteer1 Re: "Tylu inżynierów, a postępu żadnego" 02.07.09, 00:45
                        TeśLemem ;-)
Pełna wersja