co za idiotyczny wniosek!

22.07.09, 07:43
www.sfora.pl/Matki-kochaja-tylko-pierwsze-dziecko-a9325
    • slimakpokazrogi Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 07:46
      liw, nie czytaj takich durnych portali!!!
      a swoją drogą, jak matka przestaje być przewrażliwiona , co jest
      normalne przy kolejnych dzieciach, to już ich nie kocha???
      dżizas... to ja nie kocham nawet pierwszego...
      • lady_nina Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:52
        slimakpokazrogi napisała:
        > dżizas... to ja nie kocham nawet pierwszego...

        uscisne Ci dlon wink
        biedna moja corka - niekochana jedynaczka
    • tabakierka2 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:00
      z zachowania mojej teściowej wynika, że najbardziej kocha najstarsze
      i najmłodsze dziecko - a dwoje środkowych jakby mniejtongue_out ale może nie
      jestem obiektywnatongue_out
    • ez-aw Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:25
      Bzdury wypisują. Aż szkoda komentować.
    • matysiaczek.0 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:30
      bzdury - to przede wszystkim
      a poza tym - tyle błędów w jednym artykule (gram i int) to ja jeszcze nie widziałam, a jeśli nawet to literówki, to też jest ich zdecydowanie za dużo..
      no i w ogóle po co czytac takie idiotyczne portale????
      • liwilla1 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:38
        jakoś mi się nawinelo pod oczy i wlazlam, przeczytalam i poczulam parcie na
        macicy, by sie koniecznie niusem z Wami podzielic tongue_out
        • matysiaczek.0 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:42
          oj liv...ja tyż poczułam parcie na macicy takie, ze w pierwszym odruchu kciałam pisać do autora artykułu, coby chociaż tekst przeredagował jeszcze raz..o treści nie wspomnę, nabluzgałabym i tyle
          • kama_msz Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:54
            hehe, mnie też tytuł zainteresował, ale treść...
            z jednej strony niby prawda, bo przy dziecku drugim byłam zdecydowanie mniej
            zeschizowana, ale do licha - to nie oznaczało, że je zaniedbuję lub co gorsza
            kocham mniej.
            dureń jakiś to pisał i tyle.
            • bernimy Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:01
              Wniosek durny, choć opis prawdziwy big_grintongue_out
    • lady_nina Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:07
      przeciez te notke trudno nawet nazwac artykulem. zreszta to co
      popelnil daily telegraph tez sie kupy nie trzyma, ale w koncu:

      "Informacje cytowane przez gazetę pochodzą z wypowiedzi matek,
      członkiń brytyjskiego portalu społecznościowego Mumsnet.com."

      to tak jakby napisac prawde objawiona na podstawie badan
      prowadzonych na CiP big_grin
      ale zaintrygowalo mnie, jakoby szpiegowanie tesciow bylo przejawem
      milosci do dziecka - na to bym nie wpadla. Zreszta nawet przy 1-szym
      i jedynym jak dotad dziecku nie odprawialam zadnego z opisanych
      rytualow. Matko - co ze mnie za matka tongue_out
    • polinkaz Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:56
      Ja tam kocham obydwa po równo...może trochę inaczej, bo to inne ludziki są i czego innego potrzebują z tej mojej miłości...ale z drugiej strony patrząc: ja jestem najstarsza w rodzinie, mój mąż też i obydwoje jesteśmy tymi właśnie "niedopieszczonymi" i jakby mniej kochanymi (wiecie jak jest: "starsza jest to sobie poradzi, starsza jest to ma ustąpić, daj to braciszkowi, ustąp siostrze..." itp) smile
    • alleo1 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 20:36
      Ciekawe czy autor "artykułu" jest pierworodnym?
      Jakoś mi się nie wydaje...
      Kurcze, ile trzeba mieć szarych komórek, żeby takie bzdety
      wypisywać? No chyba, ze tylko po to, by wywołać dyskusję, a potem
      wykorzystać wypowiedzi do kontrartykułu, a potem... I jakoś- gdy
      wierszówkę zliczyć- można dociągnąć do pierwszego wink
Inne wątki na temat:
Pełna wersja