liwilla1 22.07.09, 07:43 www.sfora.pl/Matki-kochaja-tylko-pierwsze-dziecko-a9325 Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
slimakpokazrogi Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 07:46 liw, nie czytaj takich durnych portali!!! a swoją drogą, jak matka przestaje być przewrażliwiona , co jest normalne przy kolejnych dzieciach, to już ich nie kocha??? dżizas... to ja nie kocham nawet pierwszego... Odpowiedz Link
lady_nina Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:52 slimakpokazrogi napisała: > dżizas... to ja nie kocham nawet pierwszego... uscisne Ci dlon biedna moja corka - niekochana jedynaczka Odpowiedz Link
tabakierka2 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:00 z zachowania mojej teściowej wynika, że najbardziej kocha najstarsze i najmłodsze dziecko - a dwoje środkowych jakby mniej ale może nie jestem obiektywna Odpowiedz Link
ez-aw Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:25 Bzdury wypisują. Aż szkoda komentować. Odpowiedz Link
matysiaczek.0 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:30 bzdury - to przede wszystkim a poza tym - tyle błędów w jednym artykule (gram i int) to ja jeszcze nie widziałam, a jeśli nawet to literówki, to też jest ich zdecydowanie za dużo.. no i w ogóle po co czytac takie idiotyczne portale???? Odpowiedz Link
liwilla1 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:38 jakoś mi się nawinelo pod oczy i wlazlam, przeczytalam i poczulam parcie na macicy, by sie koniecznie niusem z Wami podzielic Odpowiedz Link
matysiaczek.0 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:42 oj liv...ja tyż poczułam parcie na macicy takie, ze w pierwszym odruchu kciałam pisać do autora artykułu, coby chociaż tekst przeredagował jeszcze raz..o treści nie wspomnę, nabluzgałabym i tyle Odpowiedz Link
kama_msz Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 08:54 hehe, mnie też tytuł zainteresował, ale treść... z jednej strony niby prawda, bo przy dziecku drugim byłam zdecydowanie mniej zeschizowana, ale do licha - to nie oznaczało, że je zaniedbuję lub co gorsza kocham mniej. dureń jakiś to pisał i tyle. Odpowiedz Link
bernimy Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:01 Wniosek durny, choć opis prawdziwy Odpowiedz Link
lady_nina Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:07 przeciez te notke trudno nawet nazwac artykulem. zreszta to co popelnil daily telegraph tez sie kupy nie trzyma, ale w koncu: "Informacje cytowane przez gazetę pochodzą z wypowiedzi matek, członkiń brytyjskiego portalu społecznościowego Mumsnet.com." to tak jakby napisac prawde objawiona na podstawie badan prowadzonych na CiP ale zaintrygowalo mnie, jakoby szpiegowanie tesciow bylo przejawem milosci do dziecka - na to bym nie wpadla. Zreszta nawet przy 1-szym i jedynym jak dotad dziecku nie odprawialam zadnego z opisanych rytualow. Matko - co ze mnie za matka Odpowiedz Link
polinkaz Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 09:56 Ja tam kocham obydwa po równo...może trochę inaczej, bo to inne ludziki są i czego innego potrzebują z tej mojej miłości...ale z drugiej strony patrząc: ja jestem najstarsza w rodzinie, mój mąż też i obydwoje jesteśmy tymi właśnie "niedopieszczonymi" i jakby mniej kochanymi (wiecie jak jest: "starsza jest to sobie poradzi, starsza jest to ma ustąpić, daj to braciszkowi, ustąp siostrze..." itp) Odpowiedz Link
alleo1 Re: co za idiotyczny wniosek! 22.07.09, 20:36 Ciekawe czy autor "artykułu" jest pierworodnym? Jakoś mi się nie wydaje... Kurcze, ile trzeba mieć szarych komórek, żeby takie bzdety wypisywać? No chyba, ze tylko po to, by wywołać dyskusję, a potem wykorzystać wypowiedzi do kontrartykułu, a potem... I jakoś- gdy wierszówkę zliczyć- można dociągnąć do pierwszego Odpowiedz Link