Dodaj do ulubionych

Historia vs. Histeria - czy Wałęsa...

30.03.09, 18:43
Historia vs. Histeria - czy Wałęsa ponownie dotrzyma slowa?

Znowu duzo zametu wobec osoby Wałęsy, ktory poczul sie bardzo dotknieta publikacja nowej ksiazki na jego temat, tym razem napisanej nie przez historykow IPN studiujacych akta SB tylko przez jakiegos nieznanego do tej pory doktoranta. Reakcja Walesy jak zwykle dramatyczna i pelna patosu.

Na zachodzie takie ksiazki, z reguly, nie ukazuja sie wogole, gdyz potrzeba troche wiecej wiarygodnosci literackiej i politycznej aby sie przebic przez wymagania wydawcow. Taka publikacja moglaby sie co najwyzej ukazac w formie broszurki przeznaczone dla waskiego, radykalnego grona np white power lub relgijnej sekty. W takich broszurkach wszystkie chwyty sa dozwolone, jezeli tylko mieszcza sie w konstytucyjnie gwarantowanej wolnosci wypowiedzi , tylko, ze nikt sie tym nie przejmuje. W razie klamstw, oszczerstw zawsze jest sad aby dochodzic praw cywilnych w cywilizowany sposob.

Dla przykladu, proba podwazenie aktu urodzenia Obamy, znalazla minimalne zaintersowanie w USA, tylko jako kuriozum i o dziwo Obama nie zagrozil ze wyjedzie z USA i odda wszystkie nagrody itd.


www.dziennik.pl/polityka/article350821/Historyk_IPN_broni_Lecha_Walesy.html
" "Oczywiście nie wierzę w emigrację Lecha Wałęsy. To jest figura retoryczna" - dodaje politolog i kandydat PiS do europarlamentu Marek Migalski, który nie odnosi się do książki, ale do słów Lecha Wałęsy na jej temat. Były prezydent zapowiedział, że po tej publikacji rozważa odejście z życia publicznego, a nawet opuszczenie kraju. "To nie pierwsza histeryczna reakcja legendarnego przywódcy na informacje o swojej osobie. Wałęsa potrafił odważnie zmierzyć się z komunizmem. Szkoda tylko, że nie potrafi zmierzyć się ze swoją przeszłością i przyznać do tego, że w latach 70. miał jednak epizod współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa, a później się z niego heroicznie wyzwolił. Uważam, że gdyby się do tego przyznał, naród wybaczyłby mu takie wyznanie".

>>>Dla Wałęsy IPN jest gorszy niż faszyści

Migalski zaznacza, że nie czytał książki Zyzaka. Dodaje jednak: "Wałęsa bardzo dużo zrobił dla odzyskania niepodległości i pluralizacji życia. Nie potrafi jednak pogodzić się z tym, że w tym wolnym i pluralistycznym społeczeństwie ukazują się publikacje czy książki dla niego skrajnie niekorzystne. Jeśli jest się osobą publiczną, to jest to koszt uczestnictwa w debacie publicznej". "


---
polonia.forumotion.net/
groups.google.com/group/polonia2009/
Obserwuj wątek
    • flipflap Re: Historia vs. Histeria - czy Wałęsa... 31.03.09, 05:23
      Dobierają się Wałęsie do doopy i bardzo dobrze. Boluś jakby był niewinny to by
      zaskarżył wydawnictwo i autorów. Jako iż nie za bardzo chce prać swoje brudy po
      sądach, to jedynie co mu pozostało, to prasowa pyskówka.
      Ten człowiek zrobił bardzo dużo złego dla Polski i Polaków. Tak też powinien
      być osądzony.
    • ratpole To jest piekne... 31.03.09, 12:43
      ujecie.
      Jak ze sztandarow z Marksem i Engelsem hehehe

      www.dziennik.pl/polityka/article351518/Kwasniewski_staje_w_obronie_Walesy.html
      30-toparo milionowy narod w srodku Mongolii zrobiony w chooya przez bande
      cwanych mafiosow hehehe
      Przepraszam za pomylke, odliczajac tych mafiosow to bedzie jakies pare milionow
      tego narodu hehe
    • japox Re: Historia vs. Histeria - czy Wałęsa... 01.04.09, 13:53
      po pierwsze Walesa powinien miec pseudonim:
      "Jo - Jo"

      przyjde - nie przyjde
      powiem - nie powiem
      wyjade - nie wyjade
      ............

      po drugie to facet w swojej wrodzonej prostocie nie moze zrozumiec
      ze dawno temu przestal byc osoba prywatna i stal sie osoba
      publiczna, wychwalana przez jednych i atakowana (czasmi
      nieslusznie) przez innych
      no i ta jego "ego"
      przyjmowanie poz ala Pilsudski

      facet zostal wyraznie skrzywdzny - nie dorosl do tego kim go zrobiono

      my 3 cents
      • filipek.us Re: Historia vs. Histeria - czy Wałęsa... 01.04.09, 16:23
        Statuspokrzywdzonego « Polonia Niezależna: "Powynajdywałem dziś parę tekścików
        opublikowanych online w zaściankowych e-zinach o poczytności 150 tys.
        przerażonych TW + 1 (słownie: jeden) rocznie czytelnik spoza układu. Nie są więc
        to bynajmniej teksty z pierwszych stron najważniejszych tytułów prasowych. Ja
        się tylko zapytowywuję Szanownych Internautów, gdzie to można jakoś skomentować
        :?: Czy tylko na swoim własnym prywatnym blogu :?:

        No, niby wiemy, że pan Krupiński codziennie komentuje na forum Wirtualnej Polski
        a funkcjonariusze z lubością wycinają każdy komentarzyk po circa 3 tygodniach
        albo i nie dopuszczają w ogóle - z równą lubością.

        Wygląda na to, że przez ostatnie 3 latka tekst dotarł do 3 internautów. Tym
        trzecim to jestem ja.

        A temat dotyczy przecież wiecznie aktualnej sprawy “Bolka” i porównania RP z
        lustracją Czeską i Niemiecką."
    • kerczer Tusk grozi... 01.04.09, 19:09

      Problemem niewielkim jest publikacja Zyzaka. Po stwierdzeniu, ze ta publikacja
      nie jest oparta na konkretnych sprawdzonych zrodlach, mozna po prosta taka
      pisanine zignorowac - tak jak to sie robie w wiekszsoci krajow demokratycznych
      (np film o Bushu gdzie eks prezydent jest przedstawiony jako “niefrasobliwy
      debilek”).

      Malym problemem jest tez histeryczna reakcja Walesy, co znowu mozna zrozumiec i
      wytlumaczyc jako reakcje czlowieka prostego, ktory ma przerosniete poczucie
      wlasnej nietykalnosc publicystycznej, natomiast brakuje my kompletnie
      zrozumienia idei demokracji i wolnosci wypowiedzi.

      Ciagle malym problem jest tez reakcja palikotow, lisow, kwasniewskich, lewicy i
      SLD, ktorzy ciagle czuja sie zagrozoni przez IPN i slusznie, gdyz IPN ma za
      zadanie i bedzie publikowac dane agentow SB i zagrazac w ten sposob ukladowi
      rodem z PRL.

      Najwiekszym problemem, problemem glebokim, powaznym i zdumiewajacym jest reakcja
      Tuska, obecnego premiera, ktory wykazal kompletny brak zrozumienia tego
      konfliktu, a na dodatek zagrozil, ze wykorzysta ten incydent aby ograniczycy
      wolnosci wypowiedzi w Polsce jak za dawnych stalinowskich i PRL-owskich lat.

      Jest to smutny moment kiedy wiarygodnosc Tuska, jako premiera demokratycznego
      kraju, uderzyla gwaltownie i brutalnie o beton.


      ---
      polonia.forumotion.net

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka