Kolorowe jarmarki, coś dla rozrywki, czy oby...?

[galileo11]

Dla zainteresowanych polecam odnośnik do EU-kołchozu, może trochę spóźniony,
no ale lepiej późno niż wcale.
www.youtube.com/watch?v=dBelU68edRs&feature=related
I oczywiście proszę zwrócić uwagę np. na nr 854 - kto siedzi z polską
chorągiewką, jakie ugrupowanie.
W środkach masowego rażenia tego się nie zobaczy

P.S. Dla innych polska flaga już niepotrzebna.

Traktat przepychany na siłę - cz. 1

[galileo11]

Wywiad z prof. Mirosławem Piotrowskim, posłem do Parlamentu Europejskiego z
frakcji Unia na rzecz Europy Narodów.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że cała kończąca się w tym roku kadencja Parlamentu
Europejskiego upłynęła pod znakiem forsowania eurokonstytucji i nic nie wskazuje
na to, żeby to się miało zmienić po kolejnych wyborach...
- Faktycznie, od kiedy w 2004 r. znalazłem się w Parlamencie Europejskim,
panowało tam powszechne przekonanie - podobne temu, z jakim dziś mówi się o
traktacie lizbońskim - że traktat ustanawiający konstytucję dla Europy, zwany
eurokonstytucją, za rok wejdzie w życie. Tak się nie stało, gdyż po referendach
we Francji i Holandii stracił ważność. Jednak większość dokumentów, które
uchwalał wtedy Parlament Europejski, miała stosowne odniesienia do
poszczególnych artykułów eurokonstytucji. Po jej odrzuceniu wielu posłów
zgłaszało wniosek o anulowanie tych kilku tysięcy dokumentów odwołujących się do
nieistniejącego traktatu. Tego nie uczyniono.

Dlaczego?
- Ponieważ zakładano, że ten traktat mimo odrzucenia w referendum i tak wejdzie
w życie.

Od kiedy to stało się jasne?
- Od samego początku, choć rzeczywiście po odrzuceniu eurokonstytucji w
referendach we Francji i Holandii w szeregach euroentuzjastów zapanowała
konsternacja, a niektórzy doznali prawdziwego szoku. Francja i Holandia to
przecież byli członkowie tzw. starej Unii, ba, wręcz jej założyciele.
Otrząśnięcie z amoku nastąpiło w 2005 r., kiedy ogłoszono tzw. okres refleksji,
który miał trwać około roku. Przez ten czas zastanawiano się, jak można ten sam
dokument przedstawić jako całkiem inny, jak pozostawić treść, a zmienić opakowanie.

I tak narodził się traktat reformujący zwany lizbońskim...
- W kwestiach proceduralnych postanowiono, że już więcej nie można dopuścić do
referendum, więc nazwano nowy dokument traktatem międzynarodowym, a te - za
wyjątkiem Irlandii - nie muszą być poddawane pod krajowe referenda. Jeśli chodzi
o treść, to dokument przygotowano na zasadzie poprawek do istniejących traktatów
i w momencie przegłosowywania go tak w Parlamencie Europejskim, jak i w
parlamentach krajowych nie istniała jedna skonsolidowana jego wersja. Kraje po
kolei przyjmowały go, nie zapoznając się z jego treścią. Później posłowie z
Węgier czy Danii mówili z zakłopotaniem na forum PE, że przegłosowali traktat,
którego nawet nie widzieli. Podobnie było w Polsce, gdzie nawet obecny premier
Tusk przyznał, że go nie czytał. Był to zabieg celowy, aby nie można było
porównać tych dokumentów i stwierdzić, co zmieniono w stosunku do odrzuconej
eurokonstytucji. A zmiany były tylko kosmetyczne.

Co starano się ukryć?
- Choć traktat lizboński był przedstawiony jako minitraktat, to po przeliczeniu
słów okazało się, że wcale nie jest znacząco krótszy niż eurokonstytucja, a jej
newralgiczne zapisy pozostały. Rozmyślano nad zmianą rozmiaru czcionki oraz
formatu wydania. Aby nie drażnić - jak to oficjalnie wyartykułowano -
eurosceptyków, usunięto z niego pewne atrybuty przyszłego wspólnego państwa
europejskiego jak hymn, flagę itd. Przewidywaną funkcję prezydenta i ministra
spraw zagranicznych Unii zastąpiono przewodniczącym Rady Europejskiej oraz
wysokim przedstawicielem do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa. Tym
samym nawiązywano do znanej sentencji, że wiele musi się zmienić, aby wszystko
pozostało po staremu. Zachowano substancję eurokonstytucji, czyli zapis o
powstaniu Unii Europejskiej jako podmiotu prawa międzynarodowego. A więc na mocy
traktatu lizbońskiego powstaje podmiot, który różnie można nazywać, ale ma on
główne cechy państwa i w ten sposób zmniejsza rolę poszczególnych państw narodowych.

Polska znajduje się wśród ostatnich krajów UE, które jeszcze nie przyjęły
traktatu lizbońskiego. Prezydent czeka podobno na zgodę Irlandii...
- Jak wiadomo, parlament polski ratyfikował ten traktat, prezydent Lech
Kaczyński - podobnie jak prezydenci Czech i Niemiec - wstrzymuje się przed jego
podpisaniem. Tymczasem w Irlandii zmusza się naród do ponownego zorganizowania
referendum i głosowania. Tam - jak wiemy - karierę polityczną robi na tym Declan
Ganley, który uruchomił paneuropejską partię Libertas.

Zapewne jesienią odbędzie się w Irlandii ponowne referendum. Dlaczego
Irlandczycy zgodzili się na nie?
- Z jednej strony zostali poddani ogromnej presji, a z drugiej - dużo im
obiecano. Irlandczycy nie zgodzili się na drodze perswazji czy wymiany
rzeczowych argumentów, lecz zostali przekupieni. Na przykład obiecano im, że
będą mieli własnego komisarza (liczbę komisarzy traktat lizboński redukuje z 25
do 15), wyłącza się Irlandię z obowiązywania pewnych aspektów Karty Praw
Podstawowych, idzie się na ustępstwa w kwestiach gospodarczych, kwestiach
wspólnej polityki zagranicznej itp. Można domniemywać, że gdyby Polska bardziej
ociągała się z ratyfikację tego traktatu, a nie tak pochopnie, bez czytania,
dokument przyjęła, to mogłaby też coś więcej na tym ugrać.

Jaka jest perspektywa przyjęcia traktatu?
- Nie jest tajemnicą, że prawie wszyscy decydenci unijni są za tym, żeby ten
traktat przeforsować. Nie podzielam jednak stuprocentowej pewności wielu
polityków co do tego, że sprawa jest przesądzona i to tylko kwestia czasu, kiedy
Irlandia powie "tak".

Przed pierwszym referendum w Irlandii trafnie przepowiedział Pan jego wynik i
nawet wygrał pewien spektakularny zakład w tej sprawie. Jak to będzie teraz?
- W tej chwili jeszcze bym się nie zakładał, choć podzielam pogląd, że gdyby
nawet Irlandczycy po raz drugi odrzucili ten dokument, to będzie próba
namawiania ich do kolejnego głosowania.

Skąd to przekonanie?
- W czasie jednego z głosowań przed referendum w Irlandii została wniesiona
poprawka mówiąca o tym, że Parlament Europejski zobowiązuje się uznać głos
narodu irlandzkiego bez względu na wynik, jaki przyniesie referendum. Nikt wtedy
jeszcze nie wiedział, jaki będzie ten wynik, lecz ta poprawka miażdżącą liczbą
głosów została odrzucona. Oznaczało to, że Parlament Europejski nie przyjmie
negatywnej odpowiedzi Irlandii, a więc będzie ona musiała głosować do skutku.
Takie jest nastawienie kolegów posłów i ja to już kilkakrotnie nazwałem na forum
PE dyktaturą demokratów.

Jak wygląda układ sił w Parlamencie Europejskim w sprawie przyjęcia traktatu
reformującego?
- Obecnie Parlament Europejski liczy 785 posłów, z których stale głosuje ok.
680-700. Za traktatem lizbońskim, czy wcześniej eurokonstytucją, podobnie jak za
przyjęciem Turcji do UE, opowiada się ok. 500-530 europosłów. Przeciw jest od
100 do 150, ale nie stanowią jednolitej siły, gdyż są porozrzucani po różnych
frakcjach.

A jak głosują posłowie z poszczególnych krajów?
- Z moich obserwacji wynika, że podczas głosowania nad eurokonstytucją Polacy w
większości ją odrzucili, podobnie jak Czesi. Posłowie francuscy i holenderscy
byli zdecydowanie "za", ale jak się okazało, eurokonstytucję odrzuciły ich
narody. Również europosłowie z Irlandii byli wtedy "za". Natomiast nieomal
wszyscy posłowie niemieccy byli za eurokonstytucją. Te rozwiązania lansują
posłowie głównie z Francji i Niemiec na przekór chociażby Brytyjczykom.

To dlaczego właśnie Niemcy, obok Irlandii, wymieniani są jako państwo, które
może zablokować wprowadzenia traktatu w życie?
- Rzeczywiście, kluczową będzie decyzja Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe, a
podobno połowa jego składu - jak podają media - ma poważne wątpliwości, czy nie
narusza on krajowej konstytucji.

Czy sprawa ta nie ma jakiegoś drugiego dna?
- Na to wygląda. Niemcy w chwili obecnej mają największą liczbę posłów w PE,
zajmują kluczowe pozycje w unijnych instytucjach. Niemniej w przewidywanej
perspektywie czasowej UE chce przyjąć nowe kraje, chociażby takie jak Turcja.
Jeśli tak się stanie, to z aktualną tendencją wzrostu populacji, z jaką mamy do
czynienia w Turcji, ten kraj będzie miał w PE największą liczbę posłów, będzie
domagał się większej liczby stanowisk i

Traktat przepychany na siłę - cz. 2

[galileo11]

Podobnie jak PZPR się przeliczyła, zawiązując koalicję z ZSL i SD w sejmie
kontraktowym, tak samo mogą przeliczyć się Niemcy w rachubach koalicyjnych z
innymi krajami. Sądzę, że zwlekają oni, gdyż muszą mieć pewność co do skutków
lansowanych przez siebie rozwiązań. To, że dzisiaj razem z Francuzami nadają ton
UE, nie oznacza, iż - używając tu unijnej nowomowy - w "średnioterminowej" lub
"długoterminowej" perspektywie, rozpatrywanej w "aspekcie horyzontalnym", nie
mogą tej kontroli utracić. Być może przynajmniej niektórzy sędziowie
niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego, oprócz materii konstytucyjnej, i tę
kwestię również wezmą pod uwagę przy ogłaszaniu werdyktu.

Czy dla Polski nie lepiej by było, żeby Niemcy powiedzieli "nie"?
- Oczywiście dla Polski lepiej jest pozostać przy traktacie z Nicei, który w tym
układzie politycznym i w tej wspólnocie, którą obecnie mamy w UE, sytuuje Polskę
w gronie krajów, o które trzeba zabiegać. To pozwala nam maksymalizować korzyści
z obecności w Unii. Polska, która przy aktualnym parytecie znajduje się na 6.
miejscu ex aequo z Hiszpanią pod względem liczby głosów w Radzie Unii
Europejskiej, w nowym rozdaniu straciłaby najwięcej. Ponadto traktat lizboński
kasuje obowiązującą obecnie jednomyślność UE, w ramach której Polska, tak jak
każde inne państwo, ma prawo weta. A więc istnieje możliwość powstrzymania
niekorzystnych, drastycznych decyzji UE. Wprowadzenie zasady podwójnej
większości eliminuje tę jednomyślność.

Ale wpływ Polski na zachowanie tego status quo jest dość ograniczony.
- Polska póki co nie jest podmiotem, ale przedmiotem gry politycznej w Unii
Europejskiej. Polakom nie dano wypowiedzieć się w kwestii eurokonstytucji i w
chwili obecnej to nie Polska jest głównym krajem blokującym ten traktat. Obecnie
jako europosłowie staramy się minimalizować istniejące niedogodności, próbujemy
lobbować u innych posłów, tłumaczyć tę sytuację i odciągać pewne inicjatywy w
czasie, czekając, aż europejskie społeczeństwa się zorganizują, gdyż powoli,
krok po kroku, prawda o zasadach działania UE przebija się do narodów Europy,
które tak naprawdę tego ustroju, jaki niesie ze sobą traktat lizboński, nie
chcą. Nawet w Niemczech wynik potencjalnego referendum nie jest całkiem
oczywisty, nie mówiąc już o Wielkiej Brytanii, gdzie z pewnością traktat
lizboński by przepadł.

Komentarze do artykułu: Sprawa Lecha Wałęsy... 1.

[galileo11]

Przedruk z Netu.
Autor: CJ

Dossier Bolka "potomka "rzymskich cesorzy"i "szlachty " szwedzkiej jak mówi
ostatnio sam o sobie,także w mailach do mnie.

Tego przygłupa:5 klas szkoły specjalnej!!!,nie ukończył siedmiu klas nawet.W
tamtych czasach było to możliwe.Potem były dla takich cymbałów hufce pracy,gdzie
umożliwiano im kończenie 7,a potem już 8 klas podstawówki i zdobycie
zawodu,najczęściej murarza,bo na inne byli za głupi,jak i Bolek,choć nie
wszyscy,bo różnie życie się,niektórym układało.Potem posłano gówniarza mającego
od najmłodszych lat konflikty z prawem(pobyt w poprawczaku także zaliczyła ta
zużyta "ikona") na wniosek ówczesnej Milicji,na przysposobienie do zawodu w
POM-ie,przy SKR,starsi wiedzą co te skróty znaczą.Tam kradł co popadło mu w
ręce,od kół do Żuka(taki samochód),po akumulatory i silnik,etc.Tym sposobem
mieli pożytecznego im idiotę w sieci,w nagrodę,został ormowcem,nie jego
jednego.Przypomniano sobie o nim gdy był w wojsku,a potem rozpoczął pracę
nalewacza wody do akumulatorów w stoczniowej wózkowni,ponieważ do innych
czynności był po prostu za głupi,jedyne "zdolności" które przejawiał to
złodziejskie,czyli lepkie rączki,co mu do dzisiaj i rodzince zostało,przekazał
to dzieciom w genach.Tam także kradzieże popełniane przez niego tolerowano,i
spisywano,na zaś.Został wtedy takim uchem milicji,kapował innych złodziei i
niepoprawnych politycznie.Łowili także jadących na
rowerze,motorowerach,samochodami po pijaku,dawano im wybór:kara lub wstąpienie
do ORMO,starsi wiedzą co ten skrót znaczy i co ci skaperowani tam robili,w tym
przedsionku kapusi.Gdy Bolek został "prezydentem",piszę tak,bo właściwym był
jego przydupas i prowadzący kpt.SB Wachowski(to był właściwy prezio,a Leiba był
PO,prezia,samym preziem rządziła SB i WSI),kazał UOP,wszystkie świadectwa z jego
"udanej" edukacji pozabierać ze szkoły specjalnej i "działalności"pracowniczej w
POM-ie z komisariatu MO,w tej miejscowości.Kopie porobiono,i obecnie nimi się
handluje,to także dobra polisa i na dobre życie i przeżycie.Kiszczak i jego
ferajna dobrze o tym wie.Także jego "naukowe" i nie tylko dossier ma
KGB-FSB,GRU,BND,CIA no i jego rodzimy MOSSAD.Tu go boli,bo nie mógł i tam kartek
powyrywać i zniszczyć mikrofilmów na swój i innych temat.Szechtera też to
boli,że nie miał tam dostępu.Niech wyjeżdża do swej "ojczyzne",lub do swych
mocodawców na ich utrzymanie,Bolek Leiba Khone.Nikt w Polsce po nim płakał nie
będzie nawet ubecy czy ci co go tak zażarcie "bronią",w swym szpicla
interesie.On już się,zużył,jako "ikona" i "ałtorytet",z powodu otwarciu
archiwów(nie tylko IPN) i Internetu.Pa Bolek,szerokiej drogi.
Przeciwko zwolnieniu pana mgr historii Zyzaka.Działacie wybiórczo,z
premedytacją.Ten tuman po 5 klasach szkoły specjalnej i SPR przy POM,złodziej
stoczniowy i eskaerowski,ubecko esbecki oraz IW,kapuś, jest broniony przez
was?teraz?,tego głąba i umysłowego troglodytę jak nie opuści Polski czeka
latarnia,tak panowie z IPN.Archiwa poza granicami Kraju są też dostępne,prócz
waszych wybiórczo i koniukturalnie.Czemu u was cisza w poniższym
temacie?,udostępnię panu Zyzakowi jeszcze więcej materiałów do II części książki
o tym żydowskim skurwysynie bolku alias Leibie Khone.To jego Tate żołnierze US
Army wzięli do niewoli na zachodnim froncie w mundurze Wehrmachtu,po przyznaniu
się,do żydowskiego pochodzenia wyjechał do USA,już jako parch,a Bolka wychowywał
jego brat pozostały w Polsce.Takich rewelacji na temat "polskich" "polityków"
mam więcej.Co ze Stolzmanem juniorem synem oprawcy Polaków w tym "Inki" z NKWD i
ŚMIERSZY,pułk.Izaaka Stolzmana,,ksywa."Krwawy Karzeł" z Pomorza,etc.Czy dalej
będziecie ogłupiać wybiórczo Polaków?,bo mnie napewno się,wam nie uda,jak i
mojej doświadczonej przez parchobolszewię Rodziny(Sybir i utrata majątku),a
takich nas jest miliony.Kiedy napiszecie wreszcie prawdę o Wolskim,sowieckim
agencie Śmierszy,NKWD,Wolskim alias "Jaruzelskim",takim "Klossie",dużo by mogła
o tym parchobolszewiku powiedzieć moja zmarła Babcia i Dziadek,oraz Mamy zmarły
10 lat temu Brat,porucznik zwiadu w tym czasie,znający tego parchobolszewika pod
tetełe Wolski,znający bardzo dobrze rodzinę Jaruzelskich,z którą jechali na
Sybir 10.02.1940.Co o poniższym tekście panowie Kurtyka i inni "strażnicy
prawdy" przed Narodem.Ta prawda i bez waszego udziału wychodzi,dzięki
Internetowi i otwartym i dostępnym już dla ogółu archiwom,tak
Wehrmachtu,BND,Stasi,CIA, no i kto ma wejścia KGB-FSB,GRU.Ja poniższy tekst
wyślę mgr Zyzakowi,jak i wiele innych materiałów z zachodnich archiwów,także
Wehrmachtu na temat rodzinki i parchatego pochodzenia tego parcho niemca.Kurski
nie kłamał,tylko za mało powiedział.Ja obecnie wypełniam tę lukę,pisząc gdzie
się,da by Polakom oczy otworzyć na to kto,jakie to nie polskie łachudry nami
(nie)rządzą,parcho szwab Ryży i z jakim korzeniami.Gdzie wasze zainteresowanie
niejakim bezpaństwowcem parchem Ickiem Rostowskim?,etc.A teraz czytajcie:--

Leiba Khone alias tw.Bolek Wałęsa, to nie tylko cwaniak i kapuś, ale ktoś
znacznie gorszy.
Drugi dzień świąt Wielkiej Nocy,17 kwietnia 1995, Gdańsk, ul Wita Stwosza 39.
Pod 10-cio piętrowym wieżowcem, wówczas tam stojącym, dokładnie o 5.50 wybuchają
ładunki, podłożone w niezwykle precyzyjny sposób. Dwie dolne kondygnacje
zamieniają się w ruinę, a budynek, zgodnie z wyliczeniami, nie przewraca się,
tylko osiada z minimalnym odchyleniem. Giną 22 osoby. Po co? Ano dlatego, że
mieszkał tam na 6-tym piętrze ppłk Adam Hodysz, były szef UOP w Gdańsku, któremu
min. Macierewicz powierzył zadanie zweryfikowania, co do autentyczności
zawartości, teczki konfidenta SB TW "Bolek". I teczki tej Hodysz min.
Milczanowskiemu nie wydał , pomimo kilkukrotnych żądań, wspieranych groźbami
pozbawienia życia. Wracając do budynku, co się dzieje po wybuchu, czy przyjeżdża
straż pożarna i pogotowie? I tak i nie. Bo niby są, ale...zabroniono im, poza
ewakuacją ludzi, których od początku bardzo dokładnie "sprawdzano", cokolwiek
innego robić. Do końca dnia budynek przeszukują "cywilni specjaliści", czyli
ekipa Milczanowskiego. Ale teczki Bolka w budynku nie ma, pomimo doniesień, że
na 100% miała tam być. W związku z tym budynek, dla zatarcia śladów zbrodni,
zostaje obłożony materiałami wybuchowymi i za dwie 13-ta dnia następnego
wysadzony. Dopiero wówczas pozwolono ratownikom szukać... ciał zabitych. A jako
"oficjalną" przyczynę podano wybuch..."gazu". Odpowiedzialność próbowano zwalić
na pewnego emeryta, który zginął na parterze, bo...był ubrany i często mówił, że
tu "wszystkich załatwi". Tyle, że ubranych było więcej (niektórzy zdążyli
szczęśliwie wyjść), bo o 6.00 w pobliskim kościele odprawiana była msza
Wielkanocna (drugi dzień Świąt). I w tym bloku nie był to akurat najgorszy typ
człowieka. Ale to nikomu nie ze zbrodniarzy i piszących na ich usługach "piesków
wolnego dziennikarstwa" nie przeszkadzało, aby pisać takie bzdury i przedstawić
ewidentną zbrodnię jako "naturalną katastrofę". A co do wzmiankowanej teczki,
kilka dni po tej zbrodni, ppłk Hodysz teczkę oddał. Nie chciał aby przez teczkę
agenta TW "Bolek" zginął jeszcze ktokolwiek spośród ludzi, których dobrze znał i
cenił. Za tę zbrodnię Milczanowski ani Wałęsa nigdy nie odpowiedzieli. I
najprawdopodobniej nigdy nie odpowiedzą, tak długo jak długo będzie istniał
państwowy twór żydo-sbecki zwany III RP.----To też zamieszczam na wszystkich
forach,także Polonijnych.Już nigdy żaden pomiot zbrodniarza,bandyty
parchobolszewickiego pokroju Izaaka Stolzmana-juniora,Bermana,etc,nie zostanie
Prezydentem Polski,będę się,o to starał usilnie uświadamiając nieświadomych
Polaków.Ponad 3000 enkawudzistów,parchobolszewików,na rozkaz Stalina pozostało w
Polsce,zmieniając swe tetełe na polskie nazwiska w tym Izaak Stolzman,pułk.NKWD
i Śmierszy ksywa Krwawy Karzeł z Pomorza,tate Izaaka juniora vel Kwaśniewskiego.

Komentarze do artykułu: Sprawa Lecha Wałęsy.. 2.

[galileo11]

c.d.
Przyczyna śmierci nieślubnego dziecka ZATUSZOWANA ?

Jest wiele dyskusji nad nie ślubnym dzieckiem Wałesy, które już nie żyje.

JAKIE były okolicznosci i JAKA była przyczyna śmierci tego dziecka to wymaga
prokuratorskiego śledzctwa i jest to podejżane, gdyż ZGINEŁY dokumenty w
urzedach panstwowych III RP dotyczacych śmierci tego dziecka co jest bardzo
PODEJŻNE i MUSI być wyjaśnione w normalnym śledzctwe prokuratorskim czyja ręka
spowodowała ZAGINIECIE tych dokumentów i DLACZEGO ?

Posiadanie nieślubnego dziecka świadczy o NIE odpowiedzialności obydwu osób,
którzy takie dziecko spłodzili. Kiedyś nieślubne dziecko w obyczajowości
społeczeństw w cywilizowanych krajach nie traktowano jako przestępstwo
kryminalne, lecz świdczyło to o tym, że kobieta się "puszczał" na prawo i lewo,
a o mężczyżnie-ojcu że jest NIE uczciwym człowiekem.
W obecnej libertynskiej obyczajowości posiadanie nie ślubnego dziecka stało
się normalnością i do tego komuniści z liberałami WYGIELI na siłe prawo, aby
inspirować do ośierocania dzieci, krzywdzić dzieci, lub traktować jak przedmiot
martwy itd. ze wzgledu na wstrętną degeneracje moralnosci i etyki z masową
aborją włącznie.

Faktem jest że to nie ślubne dziecko Wałesy nie żyje i jest to tematem TABU w
jakich okolicznościach umarło lub zgineło.
A może brutalny i całkowicie ZDEMARILIZOWANY Wałesa przyłożył swoją bandycką
rękę, aby to narodzone i NICHCIANE przez niego dziecko zgineło, gdyż w jakiś
sposób jemu to dziecko PRZESZKADZAŁO że żyje w robieniu kariery przez Wałese ?

Właśnie ten aspekt, KIEDY, GDZIE i w JAKICH okolicznościach to dziecko
zgineło MUSI być dogłebnie wyjaśnione w dochodzeniu prokuratorskim, dlatego
że ktoś się targnoł i ZNISZCZYŁ dokumenty dotyczace tej śmierci.
Faktem jest i jest już wiadomo że za czasów jak Wałesa miał wielką władzę,
gdy był Prezydentem ganksterskiej III RP to do panstwowych urzędów przyszli
nasłani agenci UOP (Urzedu Ochrony Panstwa - czyli instytucji którą kiedyśw
PRL-u było SB i UB) którzy pozabrali ORGINAŁY AKT ZGONU tego dziecka, oraz
wszystkie inne dokumenty dotyczace śmierci tego dziecka.

Aby te dokumenty dotyczace śmierci nieślubnego dziecka Wałesy zostały
ZNISZCZONE musiało zależeć TYLKO Wałesie bo jeszcze KOMU ?
Najprawdopodobniej najbardziej zależało Wałesie aby te dokumenty ZNIKNEŁY,
wiec wydał polecenie aby te dokumenty odszukać i ZNISZCZYĆ bo musiało w tych
dokumentach być co Wałese w jakiś sposób OBCIĄŻAŁO za tą śmiercią ?

Własnie okoliczności ZAGINIECIA tych dokumentów MUSI być tematem oficjalnego
DOCHODZENIA prokuratorskiego ?

Może Wałesa nie chciał płacić alimentów na to dziecko lub wypierał się ojcostwa ?
Teraz można zrobić exhumacje zwłok dziecka i ustalić DNA tego dziecka oraz na
100% ustalić czy Wałesa był ojcem tego dziecka, a następnie za pomocą metod
współczesnej medycyny sądowej USTALIĆ PRZYCZYNĘ zgonu tego nie ślubnego dziecka
Wałesy.
Wszystko co tu piszę,wysyłam Bolkowi vel Leibie na jego adres mailowy,bez
odpowiedzi.On jest już trafiony i zatopiony,dzięki Internetowi,otwartym i
dostępnym archiwom,nie koniecznie polskim.Chcę tego parcha sprowokować by podał
,mnie do sądu,a mam w zanadrzu jeszcze więcej dowodów.Ten parch już milczy ze
strachu przed resztą prawdy o sobie i Wielkim Przekręcie esbecji który
firmował,nabrał rzesze Polaków,także tych z Solidarności.
Milczanowski spalił wszystkie akta tej sprawy. A tak na marginesie, to co
napisałem o "wybuchu gazu",wiem z wyjątkowo dobrze poinformowanego źródła, które
w stanie totalnego amoku pijackiego,piliśmy razem, wychlapało mi to wszystko co
napisałem. A ten ktoś jest wciąż tak mocny, że jeszcze dziś jeździ swoją extra
furą w stanie kompletnego odlotu i nikt nic mu za to nie robi, choć dzieje się
to o krok od stołecznego miasta Warszawy.

komentarz forumowicza:
"CJ,o tym pokrewienstwie Bolka z rzymskimi cezarami juz gdzies czytalem ,ale o
wysadzeniu bloku z Hodyszem slysze pierwszy raz ...do czego ta banda nie jest
zdolna.Teraz przyszla kolej na kwasa ,bo ten wyrzadzil Polsce nawet wiecej szkod
niz jego poprzednik....Bolek jaki byl ,taki byl ,ale zakackany nie pojawil by
sie w Katyniu!"

Lejba vel Bolek,milczy jak zaklęty,nie wie co mi odpisać,po tych tekstach,jemu
też je wysłałem,jak i ryżemu szwabo parchowi z jego ferajną.Milczą,no bo cóż na
prawdę odpowiedzieć.Sekretarka z kancelarii ryżego szwabo parcha odpisała mi,że
dostał wszystko na swe biurko,także i swój szwabsko parchaty życiorys.Milczy do
dzisiaj,pewnie siedzi w szafie w pikelhaubie dziadka i jego mundurze.Miały(li)
tam radochę w tej kancelarii ryżego czytając co tutaj napisałem,jak i o ich
ryżym szefie z jednostką chorobową WL-wieczny leń.

Wałęsa kłamał, to Zyzak ma rację?

[galileo11]

Przedruk z der Dziennika:
środa 8 kwietnia 2009 08:20

Kto ma rację: Lech Wałęsa czy Paweł Zyzak. Młody historyk napisał, że UOP
zbierał materiały dotyczące młodości ówczesnego prezydenta. "Rzeczpospolita"
dotarła do dokumentów, które potwierdzają słowa napisane przez Zyzaka.


Spór o to, co działo się z dokumentami dotyczącymi Wałęsy, rozgorzał po
publikacji Pawła Zyzaka "Lech Wałęsa. Idea i historia". 24-letni historyk
stwierdził w niej m.in., że w latach 90. Urząd Ochrony Państwa skonfiskował akta
Wałęsy z Włocławka (gdzie miał mieszkać pod koniec lat 50.) i z Łochocina (gdzie
pracował od 1961 r.) - przypomina "Rzeczpospolita".

>>> Kaczyński: Praca w IPN wymaga odwagi

Były prezydent na swoim blogu stwierdził jednak kategorycznie, że dokumenty o
nim gromadziła tylko SB i jedynie to po to, by mu szkodzić.

Sławomir Cenckiewicz, były historyk IPN i jeden z autorów biograficznej książki
o Lechu Wałęsie, potwierdza, że w 1982 roku SB kopiowała dokumenty dotyczące
Wałęsy i jego rodziny. "Nie ma jednak wątpliwości, że w latach 1992-1995 UOP
próbował zgromadzić wszelkie dokumenty dotyczące Wałęsy, zapewne również i te z
Lipna oraz Łochocina" - zaznacza. "Potwierdzeniem tezy Zyzaka jest dokument, na
podstawie którego wiadomo, że UOP do 2001 r. dysponował aktami osobowymi z
okresu, gdy Wałęsa pracował w Stoczni Gdańskiej" - podkreśla.

>>> Wałesa chce lustracyjnego spokoju

Chodzi o pismo z grudnia 2001 roku, które do Archiwum Stoczni Gdańskiej
skierował Sławomir Grabik pełniący wówczas obowiązki dyrektora Biura Ewidencji i
Archiwum UOP. "W załączeniu zwracam odnalezione w zasobie archiwalnym Urzędu
Ochrony Państwa akta osobowe byłego pracownika Stoczni Gdańskiej Pana Lecha
Wałęsy" - napisał.

Według Sławomira Cenckiewicza do stoczniowego archiwum zwrócono wówczas jedynie
zdekompletowane kserokopie.

Przemówienie Nig. Faragea po irlandzkim referendum

[galileo11]

Oto odnośnik:
hotnews.pl/artpolska-1375.html

Traktat przepychany na siłę

[galileo11]