Skasować dopisek

16.03.09, 23:11
psuje logo, dobry nastrój i nie wyjaśnia tym co nie wiedzą jaki to cytat i czy cały ;-)
    • vargtimmen Re: Skasować dopisek 16.03.09, 23:27
      xxxyyyzzz13 napisała:

      > psuje logo, dobry nastrój i nie wyjaśnia tym co nie wiedzą jaki to cytat i czy
      > cały ;-)


      Popieram.
      • pozarski Re: Skasować dopisek 17.03.09, 00:05
        I ja,i ja!;)
    • ave.duce Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 00:26

      • sclavus Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 13:58
        ... za cholerę poczucia humoru nie widzę... :))
        Prześledźcie wątek "brakuje mi drugiej części"...
        Tu się przyznam, że to ja byłem autorem "dopisku" - dwuznaczność* i
        w/w wątek, pozwoliły mi na to a nawet ... zachęciły ;p
        * dwuznaczność połówki... co jest oczywistością nad wyraz oczywistą!
        • vargtimmen Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 14:10
          sclavus napisał:

          > ... za cholerę poczucia humoru nie widzę... :))
          > Prześledźcie wątek "brakuje mi drugiej części"...
          > Tu się przyznam, że to ja byłem autorem "dopisku" - dwuznaczność* i
          > w/w wątek, pozwoliły mi na to a nawet ... zachęciły ;p
          > * dwuznaczność połówki... co jest oczywistością nad wyraz oczywistą!


          Żart całkiem dobry, ale ta kompozycja:

          Tytuł forum + pól cytatu + logo uwiodła mnie zupełnie czystością formy i
          przekazem :)
          • pozarski Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 14:20
            vargtimmen napisał:

            >
            > Tytuł forum + pól cytatu + logo uwiodła mnie zupełnie czystością
            formy i
            > przekazem :)
            >
            >

            Dokladnie moje wrazenie. Nic dodac,nic ujac.;)
            • ave.duce Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 14:30
              Mnie chodziło o "kanta" :)

              Teraz jest ok ;)

              :P
              • pozarski Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 14:35
                No wlasnie, Ave. O to chodzilo.;)
                • ave.duce Exactly ;) b/t 17.03.09, 14:44

              • sclavus Re: Skasować dopisek > tak :p 17.03.09, 14:43
                był przecie "Kant" a nie "kant"...
                Może raczej... chodziło o "to tylko" ??
                Cóś mi się tak wydaje :) A jednak, "to tylko Kant" w połączeniu z
                połówką... mnie się podobało acz przecie szatów rozdzierał nie
                będe :))
Pełna wersja