kwadrydurka 20.03.09, 00:42 Czy bez nich nie da się już pisać na forumach? Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
zzaqq Nawet z nimi odbierany jestem jako antyjudyta 20.03.09, 01:01 kwadrydurka napisała: > Czy bez nich nie da się już pisać na forumach? Bez nich byłaby masakra. Te jakie są bez wyróżniania, a pochodzące z ASCI są OK. Większym problemem jest napisanie 3 słów z tego w dwóch literkami o różnej wielkości i dowalenie jakiś znaków niezrozumiałych nawet dla niemowlaków. Odpowiedz Link
zzaqq Re: antyjudyta? Co to za stwór? ;-) 20.03.09, 09:07 who.is.who napisał: Precyzyjniejszy od antysemity :) Palestyńczycy też są narodem semickim i nie tylko oni zresztą. Słowianie też to nie tylko Polacy. Mało tego żremy się np od wieków z innym narodem słowiańskim i mówi się o rusofobii, a nie słowianofobii. Odpowiedz Link
pozarski Re: antyjudyta? Co to za stwór? ;-) 20.03.09, 09:13 Powiedz mi hummer,dlaczego z taka perwersyjna luboscia musisz udowadniac,zes kabotyn? Antysemityzm nie ma nic wspolnego z "semickimi ludami" i taki oblatany czlowieczek jak ty powinien juz dawno byl sobie o antysemityzmie poczytac chocby w wikipedii. en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism Odpowiedz Link
zzaqq Powiem Ci coś osobiście 20.03.09, 09:27 Lubię Cię, jak wszystkich innych zresztą. Nawet w tym linku co zapodałeś mamy also known as Judeophobia A antysemityzm jest nieprecyzyjny. Masz to nawet w tym linku co zapodałeś - etymologia tego słowa. Odpowiedz Link
pozarski Re: I ja powiem ci coś osobiście 20.03.09, 09:37 Nie. Komplikuja tylko tacy jak ty,co chca komplikowac. Obawiam sie,ze nie odwzajemniam twoich uczuc do mnie,ale tak to juz jest,ze zadeklarowanych antysemitow nie znosze. Odpowiedz Link
zzaqq Re: I ja powiem ci coś osobiście 20.03.09, 09:52 pozarski napisał: > Nie. Komplikuja tylko tacy jak ty,co chca komplikowac. Obawiam sie,ze > nie odwzajemniam twoich uczuc do mnie,ale tak to juz jest,ze > zadeklarowanych antysemitow nie znosze. Nie uważasz, że znaczenie tego słowa stało się kuriozalne w czasach gdy narody semickie same się wyżynają? Nie jesteś tu jedynym ich członkiem zresztą. Przykro mi, że nie wiem dlaczego, ale czujesz się urażony. Znaczenia słów się zmieniają. Weźmy np. kobietę. Były czasy gdy za takie określenie niewiasty musiałbyś stanąć do pojedynku pl.wiktionary.org/wiki/kobieta Odpowiedz Link
pozarski Re: I ja powiem ci coś osobiście 20.03.09, 10:00 Antisemitism refers specifically to prejudice against Jews alone and in general[1][2][5], despite the fact that there are other speakers of Semitic languages (e.g. Arabs or Assyrians) and that not all Jews speak a Semitic language. (In fact, at the time of the origin of the term, most Jews spoke Yiddish or Ladino, both Indo-European languages.) en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism Kapujesz co czytasz? Nie kapujesz? Sprobuj czytac,co czytasz, ze zrozumieniem,a zobaczysz,ze reszta pojdzie jak z platka. Do tego czasu - eot. Odpowiedz Link
zzaqq Re: I ja powiem ci coś osobiście 20.03.09, 10:11 pozarski napisał: > Antisemitism refers specifically to prejudice against Jews alone and > in general[1][2][5], despite the fact that there are other speakers > of Semitic languages (e.g. Arabs or Assyrians) and that not all Jews > speak a Semitic language. (In fact, at the time of the origin of the > term, most Jews spoke Yiddish or Ladino, both Indo-European > languages.) > en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism > Kapujesz co czytasz? Nie kapujesz? Sprobuj czytac,co czytasz, ze > zrozumieniem,a zobaczysz,ze reszta pojdzie jak z platka. Do tego > czasu - eot. Cóż Ty dalej żyjesz w XIX wieku. A byłeś już tak blisko zacytowania następnego ustępu: "The word antisemitic (antisemitisch in German) was probably first used in 1860 by the Austrian Jewish scholar Moritz Steinschneider in the phrase "antisemitic prejudices" (German: "antisemitische Vorurteile").[10] Steinschneider used this phrase to characterize Ernest Renan's ideas about how "Semitic races" were inferior to "Aryan races." These pseudo-scientific theories concerning race, civilization, and "progress" had become quite widespread in Europe in the second half of the 19th century, especially as Prussian nationalistic historian Heinrich von Treitschke did much to promote this form of racism. In Treitschke's writings Semitic was synonymous with Jewish, in contrast to its usage by Renan and others. In 1873 German journalist Wilhelm Marr published a pamphlet "The Victory of the Jewish Spirit over the Germanic Spirit. Observed from a non-religious perspective." ("Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum. Vom nicht confessionellen Standpunkt aus betrachtet.") in which he used the word "Semitismus" interchangeably with the word "Judentum" to denote both "Jewry" (the Jews as a collective) and "jewishness" (the quality of being Jewish,or the Jewish spirit). Although he did not use the word "Antisemitismus" in the pamphlet, the coining of the latter word followed naturally from the word "Semitismus", and indicated either opposition to the Jews as a people, or else oppositon to jewishness or the Jewish spirit, which he saw as infiltrating German culture.[11] In his next pamphlet, "The Way to Victory of the Germanic Spirit over the Jewish Spirit", published in 1880, Marr developed his ideas further and coined the related German word Antisemitismus - antisemitism, derived from the word "Semitismus" that he had earlier used." A mamy już XXI :) Nie zrozumiemy się. Odpowiedz Link
pozarski Re: I ja powiem ci coś osobiście 20.03.09, 10:19 Co to ma za znaczenie? Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Ja zyje w XXI wieku,to ty masz problemy,jakbys byl na poczatku drogi rozumienia w czym rzecz. Teraz,kiedy juz wiesz,co ja mysle zarowno o tobie,jak i o antysemityzmie,daj sobie wolne z dyskusja ze mna w temacie. Odpowiedz Link
belgijska To od Judyty :) 20.03.09, 10:30 Judyta jest symbolem .... odwagi i absolutu w kobiecosci.... catho62-bruay.cef.fr/thematique/IMAGEthematique/J/judith.jpg ;))) Odpowiedz Link
pozarski Re: To od Judyty :) 20.03.09, 10:39 Wlasnie! www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?letter=H&artid=856 Link nie dla ciebie,Belgijko,ofkoz.;) Odpowiedz Link
belgijska Re: To od Judyty :) 20.03.09, 10:52 Mnie wystarcza obrazki ;) www.ibiblio.org/wm/paint/auth/caravaggio/judith.jpg Odpowiedz Link
pozarski Re: To od Judyty :) 20.03.09, 10:58 Troche mnie to Belgijko martwi,ze lubisz takie obrazki,no,ale jak sie pamieta ostatnia Dobranocke z Pawlikiem,to mozna zrozumiec,ze taka trauma moze sprowokowac takie wlasnie skutki.;) Odpowiedz Link
belgijska Re: To od Judyty :) 20.03.09, 11:05 pozarski napisał: > Troche mnie to Belgijko martwi,ze lubisz takie obrazki,no,ale jak sie > pamieta ostatnia Dobranocke z Pawlikiem,to mozna zrozumiec,ze taka > trauma moze sprowokowac takie wlasnie skutki.;) Ten tez lubie: www.lyons.co.uk/Titian/large1/Salome.jpg Zeby nie bylo mistycznych watpliwosci ;) Odpowiedz Link
pozarski Re: To od Judyty :) 20.03.09, 11:08 Domyslilem sie,ze to musi nastapic po tym,co bylo przed. Tak to juz jest z zanikajaca wrazliwoscia na dobro u kobiet.;) Odpowiedz Link
marouder.eu Gdyby mialo byc symetrycznie, to.. 20.03.09, 11:22 ..Hummer jako antyjudyta, gdy Judyta jest symbolem odwagi i kobiecosci, musialby byc symbolem meskosci i tchorzostwa..wiec cus mi sie tu nie zgadza:) Odpowiedz Link
belgijska Jaka symetria???? 20.03.09, 11:29 marouder.eu napisał: > ..Hummer jako antyjudyta, gdy Judyta jest symbolem odwagi i > kobiecosci, musialby byc symbolem meskosci i tchorzostwa..wiec cus mi > sie tu nie zgadza:) To strach!!! I niech mnie Pan tu nie prowokuje ..... :))) Odpowiedz Link
marouder.eu A pani nie wie pani Belgijko, kto tam wczoraj... 20.03.09, 11:53 ..zaszedl Swinie podraznic widlami? Nie ja, wiec w glowe zachodze:/ forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=86891&w=92945192 Odpowiedz Link
pozarski Re: A pani nie wie pani Belgijko, kto tam wczoraj 20.03.09, 11:54 Czy to nie pan Henio? - ze sie wetne.;) Odpowiedz Link
marouder.eu Calkiem mozliwe:) 20.03.09, 12:01 Moze i ja bym zaszedl tamze raz na jakis czas...sie zastanawiam..lubilem swego czasu wskakiwac tym sposobem na Okraglak, by nieco zamieszac:) Odpowiedz Link
belgijska Re: Calkiem mozliwe:) 20.03.09, 12:04 Niech Pan sobie da spokoj, Panie Maruder - tam ma byc "chambre stérile" - jeszcze Pana przykwarantannuja i co MY bez Pana zrobimy .... :) Odpowiedz Link
marouder.eu Re: O to, to! > jeszcze coś się przypałęta .. 20.03.09, 12:13 Alez juz jest przypaletane droga Ave. Z listy wnosze, ze juz przypaletalosie! Odpowiedz Link
pozarski Re: O to, to! > jeszcze coś się przypałęta .. 20.03.09, 12:16 Ja jestem poza zasiegiem listy i tez wiem,ze sie przypaletalo!;) Odpowiedz Link
belgijska Pozarski ;) 20.03.09, 12:20 Czy jestes w stanie patrzec w gwiazdy nie zadzierajac nosa? ;) Od Siostry ;) Odpowiedz Link
pozarski Re: Pozarski ;) 20.03.09, 12:23 Nie wiem,jak to sie stalo,ale odpowiedzialo mi sie gdzies indziej: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=92954799&a=92970996 Odpowiedz Link
belgijska Re: O to, to! > jeszcze coś się przypałęta .. 20.03.09, 12:27 pozarski napisał: > Nie,a ty? Od "Misia z okienka", nie.... Odpowiedz Link
belgijska Re: A pani nie wie pani Belgijko, kto tam wczoraj 20.03.09, 11:57 marouder.eu napisał: > ..zaszedl Swinie podraznic widlami? > Nie ja, wiec w glowe zachodze:/ Na pewno nie ja - ja tam z wlasnej woli nie chadzam - chyba, ze mi ktos jakis link podesle do tego chlewu. Wole klimaty chlewikow ;) Odpowiedz Link
gat45 Re: antyjudyta? Co to za stwór? ;-) 20.03.09, 13:37 Tak nazywaliśmy w domu osoby, które nie lubiły mojej Mamusi. Ale ty Jej nie znałeś wszak, o Zzaqq-ku ? Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 08:34 Dobre pytanie. Od dzisiaj postaram się pisać bez. Ostatni :) posyłam Ci, Kwadrydurko. ps. nie dajmy się zwariować! Ani w sprawie "znaczków", ani w innych. :P Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 09:54 Mam wrazenie,ze Wanda Warska (moje czasy!) to spiewala,a Jopek ja bezczelnie nasladuje. Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 10:05 No, ba! Ale "pod tubą" była tylko Jopek > mnie to nie przeszkadza, obie mieszkają na Żoliborzu. Jako nieletnia (ciii...) bywałam w "Piwnicy" przy Rynku. Ech, wina, wina, wina (czerwonego) dajcie! ps. "miłością" do WW zaraził mnie mój Ojciec. Mam jej płytę(w spadku). www.youtube.com/watch?v=T4ttI9bDpr8&hl=pl :p Odpowiedz Link
woda.woda Re: Emotikony 20.03.09, 10:42 ... Cyprysy mówią, że to dla Julietty, Że dla Romea, ta łza znad planety Spada – i groby przecieka... Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 11:01 Aż mi głupio pisać na otwartym forum, ale przy niektórych piosenkach WW przeszywa mnie dreszcz, serio.serio. :p Odpowiedz Link
goniacy.pielegniarz Re: Emotikony 20.03.09, 11:34 ave.duce napisała: > Dobre pytanie. Od dzisiaj postaram się pisać bez. > Ostatni :) posyłam Ci, Kwadrydurko. I co, skończymy jak smutne ludziki niczym z PiSu:)??? Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 11:40 Ej, nie przesadzaj! Chodzi o to, aby nie nadużywać. Sama się łapię na "nadużyciach". Nie skończymy "jak smutne ludziki niczym z PiSu", choć z całkowitą pewnością mogę się wypowiadać tylko we własnym imieniu. :p Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 11:42 ave.duce napisała: > Ej, nie przesadzaj! Chodzi o to, aby nie nadużywać. Sama się łapię na "nadużyci > ach". > Nie skończymy "jak smutne ludziki niczym z PiSu", > choć z całkowitą pewnością mogę się wypowiadać tylko we własnym imieniu. > > :p A kto bedzie decydowal,kiedy nastapilo "naduzycie"? Eh? Jakas trojka wybrana spośród ludu pracujacego? ;))) Odpowiedz Link
goniacy.pielegniarz Re: Emotikony 20.03.09, 11:46 Normy unijne powinny ten palący problem rozwiązać!:))))))))) Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 11:48 No,ale tu ciut przesadziles,Pielegniarzu. Mam na mysli jeno emotikona.;) Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 12:12 Dimo, dorogoj ty moj gołubczik (pewnie zaraz Gat mnie poprawi) > co to ja jestem ... jakaś?! Mówię w swoim imieniu i o sobie, inni - niech używają, a nawet nad. :p Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 12:15 Przeciez proponowalas (propozycja nie do odrzucenia) i mnie! I ja sie daragaja galubica, zgodzilem, jak jakis durak! Niech Gat przychodzi i poprawia. I jeszcze woda.woda, zeby byl komplet.;))) Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 12:23 pozarski napisał: > Przeciez proponowalas (propozycja nie do odrzucenia) i mnie! I ja sie > daragaja galubica, zgodzilem, jak jakis durak! Niech Gat przychodzi i > poprawia. I jeszcze woda.woda, zeby byl komplet.;))) Dimo, eh zagulał, zagulał ..., to była propozycja tetatet > z innymi szanownymi interlokutorami możesz sobie robić as you wish i skolko ugodno! (ale robota na Gat czeka). Woda.woda? Bardzo dobrze, że się pojawiła. Nikt Cię nie zmusza do konwersacji, czyż nie? ps. szkoda, że nie ma nikogo o nicku wOOda.wOOda > był(a)by moim faworyt/em/ką. :p Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 12:24 I co z tego,ze nie zmusza,jak reka sama sie czasami rwie?;))) Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 12:37 pozarski napisał: > I co z tego,ze nie zmusza,jak reka sama sie czasami rwie?;))) Podarta ręka? ŁOmatko! Czy jest z nami lekarz?! :p Odpowiedz Link
ave.duce Re: Emotikony 20.03.09, 13:08 Uważaj, żeby Ci się nie porwała, bo bez chirurga się nie obejdzie. Najlepiej w ramach profilaktyki > zanim nie będzie za późno > w łupki wziąć. :p Odpowiedz Link
pozarski Re: Emotikony 20.03.09, 13:11 Dobrymi radami to wiesz,co jest wybrukowane. Na razie pa! Wracam za pare godzin.;)) Odpowiedz Link
vargtimmen Re: Emotikony 21.03.09, 02:20 kwadrydurka napisała: > Czy bez nich nie da się już pisać na forumach? Da się, ale po co? Da się, ale po co? ;) :))) Da się, ale po co? Da się, ale po co? 8-| ---- Nie da się ;) Nie da się :( Nie da się ;( Nie da się. Odpowiedz Link
kwadrydurka Re: Emotikony 21.03.09, 11:24 No tak. Kiedyś dawno temu na moje pytanie "Czy człowiek musi być szczęśliwy?" dostałam odpowiedź: "Człowiek nie musi być szczęśliwy, ale nie szkodzi, gdy jest". Może faktycznie dobrze jest, gdy wszystko jest na swoim miejscu. W rozmowie tetatetowej można spojrzeć w oczy. W liście pisanym odręcznie...odręcznie pisze się listy tylko do osób, dla których tak znaczy tak a nie - nie. A na forach podbarwia się słowa emotikonową kredką. To się uśmiecham na dzień dobry do każdego z osobna i wszystkich razem. :-))))))))))))))))))))))))))))) I się zabieram do czytania: pościliście ostro :-) Odpowiedz Link