No i wyszło szydło z worka... :)

05.04.09, 18:54
Wychowanie seksualne w szkołach jest "niekonstytucyjne" więc go nie
będzie (znaczy będzie, nieobowiązkowe..)
Religia jest "konstytucyjna"(sic!) i będzie... będzie się zaliczała
do wyznaczania średniej i - mimo wszystko - będzie,
najprawdopodobniej, przedmiotem maturalnym... :)
Czy można to inaczej nazwać niż "nowe (głębsze) zejście w mroki
średniowiecza" ??
    • sclavus linek ;p 05.04.09, 18:55

      www.dziennik.pl/polityka/article355059/Nauka_o_seksie_niezgodna_z_konstytucja.html
      • paczula8 ot 06.04.09, 11:35
        sclavus napisał:

        >
        > www.dziennik.pl/polityka/article355059/Nauka_o_seksie_niezgodna_z_konstytucja.html


        Pod artykułem napisałam komentarz ... 20 minut czekałam na jego pojawienie się. Forum GW jednak górą ;)
    • taziuta Re: No i wyszło szydło z worka... :) 05.04.09, 18:55
      Gdzie to znalazłeś?
      • sclavus link jest tuż pod... n/t 05.04.09, 19:04

    • taziuta Wiara w mzimu ważniejsza od wiedzy o seksualności! 05.04.09, 19:26
      sclavus napisał:

      > Wychowanie seksualne w szkołach jest "niekonstytucyjne"...
      > Religia jest "konstytucyjna"(sic!)

      > Czy można to inaczej nazwać niż "nowe (głębsze) zejście w mroki
      > średniowiecza" ??

      A to PO właśnie! ;)
      • henryk.log.vi Re: Wiara w mzimu ważniejsza od wiedzy o seksualn 05.04.09, 19:35
        obrażasz Pan, Taziuto wyżSZejsze uczucia co POniektórych POPiSowych
        w Tawernie jak w temacie PiSząć:)
        ps
        to Pańskie "Mzimu" jest fajnym określeniem guseł ok. 95%-wych Polek
        i Polaków:)
        • taziuta Re: Wiara w mzimu ważniejsza od wiedzy o seksualn 05.04.09, 19:55
          henryk.log.vi napisał:

          > ps
          > to Pańskie "Mzimu" jest fajnym określeniem guseł ok. 95%-wych
          > Polek i Polaków:)

          Nie moje, niestety, jest to 'mzimu'. Ale dobrze oddaje mój stosunek
          do wszelakich istot 'nadprzyrodzonych', więc je adoptowałem. ;)
          • henryk.log.vi Re: Wiara w mzimu ważniejsza od wiedzy o seksualn 05.04.09, 19:58
            > Nie moje, niestety, jest to 'mzimu'. Ale dobrze oddaje mój
            stosunek do wszelakich istot 'nadprzyrodzonych', więc je
            adoptowałem. ;)

            to i ja się z Panem identycznie 'stosunkuję' do "mzimu".. czy jak
            tam zwą się owe gusła 95% nacji:)
            • zzaqq Skąd to podkreślenie procentów 05.04.09, 20:05
              henryk.log.vi napisał:

              > > Nie moje, niestety, jest to 'mzimu'. Ale dobrze oddaje mój
              > stosunek do wszelakich istot 'nadprzyrodzonych', więc je
              > adoptowałem. ;)
              >
              > to i ja się z Panem identycznie 'stosunkuję' do "mzimu".. czy jak
              > tam zwą się owe gusła 95% nacji:)

              I to po raz drugi? Czyżby się czuło kimś wyższym? Tu przecież nie chodzi o
              procenty ale o "mzimu" jakie by ono nie było.
              • henryk.log.vi trafiłeś, jako 5% przedstawiciel mniejszości 06.04.09, 21:05
                bez w wiary w gusła jakiekolwiek, jakoś się czuje 'wywyższony' i
                dobrze mi z tym, poczytując zaś twoje tu i ówdzie prawdy objawiane
                n/t jakichś tam twoich 'wierzeń', nie daję wiary, że jakiekolwiek
                ich (wiar) pozytywne nakazy stosujesz w realnym życiu, zbyt wiele
                razy jako podlca cię przyuważyłem.

                >..Czyżby się czuło kimś wyższym? Tu przecież nie chodzi o
                procenty ale o "mzimu" jakie by ono nie było.
                • kaczynski-pis-doluje Re:... 07.04.09, 00:26
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93715906&a=93771245
              • henryk.log.vi coś tam, coś tam ci odPiSałem, hummerku. b/o 07.04.09, 18:24
          • henryk.log.vi [...] henryk.log.vi napisał: 07.04.09, 18:24
            [...]

            > > ps
            > > to Pańskie "Mzimu" jest fajnym określeniem guseł ok. 95%-wych
            > > Polek i Polaków:)
            >
            > Nie moje, niestety, jest to 'mzimu'. Ale dobrze oddaje mój stosunek do
            wszelakich istot 'nadprzyrodzonych', więc je adoptowałem. ;)
            ......
            czy siwej to sprawka, czy Tawernowego admina, jedno im PiS-cenzorskie na imię;p
    • vargtimmen filutek ;) 05.04.09, 20:21

      W polskiej szkole nie będzie obowiązkowych zajęć z edukacji seksualnej.
      Dlaczego? Bo zdaniem Ministerstwa Edukacji Narodowej byłyby to niezgodne z
      konstytucją. "Państwo nie ma prawa na siłę przejmować od rodziców prawa do
      wychowywania dzieci. Seksualność ociera się o kwestie moralne" -
      przekonuje Michał Baran z Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży.



      O co też może mu chodzić? ;)


      To powtórzę:

      Państwo nie ma prawa na siłę przejmować od rodziców prawa do wychowywania
      dzieci.


      A co robi, dekretując obowiązek szkolny?



      sclavus napisał:

      > Wychowanie seksualne w szkołach jest "niekonstytucyjne" więc go nie
      > będzie (znaczy będzie, nieobowiązkowe..)
      > Religia jest "konstytucyjna"(sic!) i będzie... będzie się zaliczała
      > do wyznaczania średniej i - mimo wszystko - będzie,
      > najprawdopodobniej, przedmiotem maturalnym... :)
      > Czy można to inaczej nazwać niż "nowe (głębsze) zejście w mroki
      > średniowiecza" ??


      Powtórzę, to co zawsze pisałem: uważam, że wprowadzeni nauki religii do szkół
      robi wielką krzywdę percepcji religii przez uczniów, odbierając jej aspekt
      dobrowolności i specjalnego statusu, jaki miała religia nauczana przy kościołach.
      • sclavus Re: filutek ;) 06.04.09, 10:40
        vargtimmen napisał:

        > ... Powtórzę, to co zawsze pisałem: uważam, że wprowadzeni nauki
        religii do szkół robi wielką krzywdę percepcji religii przez
        uczniów, odbierając jej aspekt dobrowolności i specjalnego statusu,
        jaki miała religia nauczana przy kościołach.
        >
        >

        Acz przecież nie tylko... To jest wspaniały samobój samego kościoła:
        zuniformizowanie spotykania się z bogiem.... zupełnie jak spotkania
        agentów z oficerami prowadzącymi - dla niepoznaki nie w WUSW...
        ... i też nie tylko :)
    • loveable Re: No i wyszło szydło z worka... :) 05.04.09, 20:21
      Nie można.

      sclavus napisał:

      Czy można to inaczej nazwać niż "nowe (głębsze) zejście w mroki
      średniowiecza" ??
      • sclavus Re: No i wyszło szydło z worka... :) 06.04.09, 10:41
        :)
        ... pytanie było z rodziny retorycznych... ;p
    • paczula8 Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 11:03
      że w tytule artykułu jest kłamstwo?

      NIE "nauka o seksie niezgodna z konstytucją", tylko OBOWIĄZKOWA nauka o seksie jest niezgodna z konstytucją.
      Dokładnie tak samo, jak obowiazkowa nauka religii.

      Czyli nauka o seksie będzie, tylko, że decyzja o tym, czy dziecko będzie na takie lekcje uczęszczało należy do rodziców. I bardzo dobrze!, bo może się zdarzyć, że takie lekcje będą źle prowadzone i mogłyby przez to wyrządzić wiecej szkody niż pożytku.
      Seks to delikatna sprawa, tu nic na siłę :)


      sclavus napisał:

      > Wychowanie seksualne w szkołach jest "niekonstytucyjne" więc go nie
      > będzie (znaczy będzie, nieobowiązkowe..)
      > Religia jest "konstytucyjna"(sic!) i będzie...

      Manipulujesz :)
      • xxxyyyzzz13 Re: Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 12:27
        paczula8 napisała:
        bo może się
        > zdarzyć, że takie lekcje będą źle prowadzone i mogłyby przez to wyrządzić wiec
        > ej szkody niż pożytku.
        > Seks to delikatna sprawa, tu nic na siłę :)

        No to bardzo logiczne rozpracowanie tematu, Paczulo.
        To samo dotyczy religii.
        Też:
        > może się zdarzyć, że takie lekcje będą źle prowadzone i mogłyby przez to wyrządzić wiec
        > ej szkody niż pożytku.

        Tylko tego to już rodzice nie sprawdzą nijak.
        Kompetencji albo chęci takiej nie mają, czy co...?
        • sclavus Re: Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 13:20
          Jak dla mnie...
          Droga, od "nieobowiązkowej religii" w szkołach i krzyży tamże do
          pomysłu wliczania zeń ocen do średniej i zdawania jej na egzaminie
          maturalnym, była długa... Przez cały ten czas, żadna siła polityczna
          nie zająknęła się nawet o niekonstytucyjniści
          tego "przedsięwzięcia" a jeśli - to półgębkiem co najwyżej...
          (pomijam tutaj wszystkie inne aspekty wniknięcia kościoła do życia
          publicznego!)
          Tak samego siebie się pytam, czy "prawo kanoniczne" to taka
          katolicka "charia"... - cóś mi się wydaje, że już niedługo zacznie
          obowiązywać... i jako prawo nadrzędne, i jako wykładnia.
          Przy takim nastawieniu do kościoła (wszystkich! sił politycznych
          Rzeczpospolitej), jest to możliwe... bardzo możliwe!
        • paczula8 Re: Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 22:51
          xxxyyyzzz13 napisała:

          > paczula8 napisała:
          > bo może się
          > > zdarzyć, że takie lekcje będą źle prowadzone i mogłyby przez to wyrządzić
          > wiecej szkody niż pożytku.
          > > Seks to delikatna sprawa, tu nic na siłę :)
          >
          > No to bardzo logiczne rozpracowanie tematu, Paczulo.

          W tym miejscu przemówiło doświadczenie raczej niż logika;)


          > To samo dotyczy religii.
          > Też:
          > > może się zdarzyć, że takie lekcje będą źle prowadzone i mogłyby przez to
          > wyrządzić wiec
          > > ej szkody niż pożytku.
          >
          > Tylko tego to już rodzice nie sprawdzą nijak.
          > Kompetencji albo chęci takiej nie mają, czy co...?

          Z tym bywa różnie, znam takich, którzy sprawdzają :)
      • sclavus Re: Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 13:08
        hihihihi...
        I kto to mówi??
        • henryk.log.vi Re: Czy Wy naprawdę nie widzicie, 06.04.09, 21:07
          sclavus napisał:

          > hihihihi...
          > I kto to mówi??.. wyrocznia "TaVernoVa"? ..hehe..
          • kaczynski-pis-doluje ..pojawia się i znika i znika... 07.04.09, 00:26
            (wPiS mój), heY cenzorze, nie masz ty przypadkiem bzika?

            henryk.log.vi napisał:

            > sclavus napisał:
            >
            > > hihihihi...
            > > I kto to mówi??.. wyrocznia "TaVernoVa"? ..hehe..
            >
            >
            • vargtimmen Re: ..pojawia się i znika i znika... 07.04.09, 00:36

              Z moich obserwacji wynika, że Pana tną na całym portalu, profilaktycznie, co
              wieczór, a koledzy i ja, przywracamy.

              Stąd to migotanie.
              • kaczynski-pis-doluje Re: ..pojawia się i znika i znika... 07.04.09, 00:45
                oki :)

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93719063&a=93771470
              • sclavus Nie, żeby na siłę... :) 07.04.09, 09:10
                Ale z przyjemnością bym wiedział, co się dzieje... ;)
                Otwieram wątek o "uczeniu nienawiści" - jest 3 posty... czytam pana
                Henia - ciągle 3!... czytam VT, wracam - pana Henia nima....
                Wchodzę na niekonstytucyjność wychowania seksualnego - pisze: 33
                posty... otwieram wątek - pustawo... Wracam na główną Tawerny -
                pisze jak byk: 25 postów....
                Ktoś wziął nożyczki za cel życia???
                Czuję się, jakbym wiedział kto...
                • henryk.log.vi .. żeby na siłę...? :-) 07.04.09, 09:31
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93719063&a=93777084
                • paczula8 Re: Nie, żeby na siłę... :) 07.04.09, 09:37
                  sclavus napisał:


                  > Ktoś wziął nożyczki za cel życia???
                  > Czuję się, jakbym wiedział kto...

                  Wiesz? To napisz co wiesz?! Bardzo proszę!
                • vargtimmen Re: Nie, żeby na siłę... :) 07.04.09, 14:33

                  Te posty znikają z jakiegoś zewnętrznego automatu.
                  Znikały w ten sposób także na FKK i na FŚŚ.

                  Przyjęliśmy, że każdy post, który usuną admini tego forum powinien zostawić ślad
                  i wszyscy działamy zgodnie z tą regułą.
                  • sclavus Re: Nie, żeby na siłę... :) 07.04.09, 16:30
                    No, tak...
                    Tylko że :)... post pania Henia w "nienawiści", to były 3 zdjęcia...
                    Bez zbereźnego, tudzież innego komentarza...
                    I co? :))
                    • vargtimmen Re: Nie, żeby na siłę... :) 07.04.09, 16:58
                      sclavus napisał:

                      > No, tak...
                      > Tylko że :)... post pania Henia w "nienawiści", to były 3 zdjęcia...
                      > Bez zbereźnego, tudzież innego komentarza...
                      > I co? :))


                      I jest problem. Wynika on stąd, że to były zupełnie niesprowokowane posty
                      personalne wobec Paczuli, nie w dyskusji, wymianie opinii, ale spontanicznie.
                      Forumowa historia tego rodzaju postów jest długa i nieprzyjemna, więc i ich waga
                      tutaj dużo większa, dla mnie przynajmniej.

                      Oświadczam tu, że chętnie zrezygnuję gdy wróci Kwadrydurka, bo choć dla mnie
                      sprawa jest jasna, to wiem, że odbiór ogólny może być zupełnie inny niż mój, co
                      psuje atmosferę i zniechęca do pisania tutaj.


                      Dodam tylko taką opinię: celowe, bezinteresowne, niesprowokowane, powtrarzane
                      złośliwości mogą zabić każde forum lub wyeliminować uczestników. Taka jest
                      alternatywa.

                      Wybór jest prosty i nie jest już mój.

                      Pozdrawiam
                      • vargtimmen PS 07.04.09, 17:04

                        Zniknięte posty w tym wątku to dzieło administracji GW.
                        • henryk.log.vi Re: PS 07.04.09, 19:33
                          > Zniknięte posty w tym wątku to dzieło administracji GW.

                          ..a świstak zawija..
                          • gat45 Re: PS 07.04.09, 19:38
                            henryk.log.vi napisał:

                            Panie Henryku, ja Pana naprawdę bardzo proszę....

                            I więcej już się naprzykrzać nie będę.
                            • henryk.log.vi Re: PS 07.04.09, 19:39
                              ???????????
                              • paczula8 Re: PS 07.04.09, 19:41
                                henryk.log.vi napisał:

                                > ???????????

                                Gat nie moze, ja juz tak ... pojade klasykiem ...

                                "spieprzaj dziadu!"
                                • henryk.log.vi Re: PS 07.04.09, 19:46
                                  tyś zawsze zdolna była paczulko:)
                                  , możesz do stosownych organów naPiSać na mnie:)
                                  definicji johny-awanatury(?) może nie będę przytaczał?
                                  • paczula8 Re: PS 07.04.09, 19:52
                                    alez pisz ... pokaz swoja prawdziwa twarz!
                                    • henryk.log.vi Re: PS 07.04.09, 19:55
                                      asienko32, co ci się stało z polskimi znakami?

                                      napisała:

                                      > alez pisz ... pokaz swoja prawdziwa twarz!

                                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93715906&a=93802826
                                • woda.woda No proszę... 07.04.09, 19:50
                                  Powinnam teraz napisać, że psujesz powietrze.
                                  Oraz kilka innych inwektyw - a wszystko cytując ciebie

                                  >... pojade klasykiem ...
                                  >
                                  > "spieprzaj dziadu!"
                                  • henryk.log.vi asienka32 vel a-siek vel paczula8??? 07.04.09, 19:53
                                    wszystkie, gdy z 'nerw' wyjdą, tego samego wrzasku - "spieprzaj dziadu" nadużywają:)
                                    • paczula8 a mysl sobie co chcesz, 08.04.09, 11:01
                                      dla ciebie moge byc nawet arabska ksiezniczka.

                                      henryk.log.vi napisał:

                                      > wszystkie, gdy z 'nerw' wyjdą, tego samego wrzasku - "spieprzaj dziadu" nadużywają:)

                                      nie wiem, czy wszystkie ... ja wode.wode cytowalam.
                                      • woda.woda Re: a mysl sobie co chcesz, 08.04.09, 11:03
                                        > nie wiem, czy wszystkie ... ja wode.wode cytowalam.

                                        Żałosne.
                                        Odfastryguj się ode mnie z łaski swojej.
                                        • paczula8 Re: a mysl sobie co chcesz, 08.04.09, 11:28
                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93715906&a=93802959
                                          i zwracam uwagę, że to TY za mną łazisz.
                                  • paczula8 dlaczego 07.04.09, 19:54
                                    kiedy jest awantura pojawia sie Woda.woda? :)

                                    p.s. a nie mowilam, ze mam déjà vu :)
                                    wiem nawet kto pojawi sie nastepny :)))
                                • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 19:51
                                  Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
                          • vargtimmen Zarzut kłamstwa 08.04.09, 10:45
                            Odrzucam.

                            Rozwiniętą poniżej gałąź personalnej dyskusji zostawiam, dla ilustracji, z
                            wyjątkiem ostatniego postu, zawierającego wulgaryzmy.
                            • vargtimmen PS 08.04.09, 11:15
                              vargtimmen napisał:

                              > Odrzucam.
                              >
                              > Rozwiniętą poniżej gałąź personalnej dyskusji zostawiam, dla ilustracji, z
                              > wyjątkiem ostatniego postu, zawierającego wulgaryzmy.
                              >

                              To była odpowiedź na ten post Henryka.log

                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93715906&a=93802034
                              a dyskusja personalna rozpoczęła się poniżej.
        • paczula8 Sclavusie 06.04.09, 22:59
          jeszcze raz ...

          Pisząc:
          "Wychowanie seksualne w szkołach jest "niekonstytucyjne" więc go nie
          będzie (znaczy będzie, nieobowiązkowe..)
          Religia jest "konstytucyjna"(sic!) i będzie.."
          ... świadomie lub nie - napisałes nieprawdę.

          Wychowanie seksualne w szkole będzie dokładnie na takich samych zasadch jak religia, tzn będzie ale nieobowiązkowe. I bardzo dobrze, bo czy może być coś lepszego niż wolny wybór?
          • taziuta Re: Sclavusie 06.04.09, 23:39
            paczula8 napisała:

            > Wychowanie seksualne w szkole będzie dokładnie na takich
            > samych zasadch jak religia,...

            Chcesz powiedzieć, że ocena z wychowania seksualnego będzie wliczana
            do średniej, i że będzie można ten przedmiot zdawać na maturze, tak
            jak religię?
            • remez2 Re: Sclavusie 06.04.09, 23:48
              taziuta napisał:

              > Chcesz powiedzieć, że ocena z wychowania seksualnego będzie wliczana
              > do średniej, i że będzie można ten przedmiot zdawać na maturze, tak
              > jak religię?
              Jeżeli tak, to ja pójdę zdawać maturę. Na ochotnika.
            • paczula8 Re: Sclavusie 07.04.09, 00:05
              taziuta napisał:

              > paczula8 napisała:
              >
              > > Wychowanie seksualne w szkole będzie dokładnie na takich
              > > samych zasadch jak religia,...
              >
              > Chcesz powiedzieć, że ocena z wychowania seksualnego będzie wliczana
              > do średniej, i że będzie można ten przedmiot zdawać na maturze,

              Tylko pod warunkiem, ze będzie egzamin praktyczny ;))

              A mówiąc poważnie - nie wiem. Rozmawiamy tu o 'konstytucyjności' obu przedmiotów, a nie o ocenach.
              Natomiast gdybys mnie spytał o zdanie, uważam, ze ani religia, ani wychowanie seksualne nie powinny być traktowane jako odrębne przedmioty. Zamiast religii widziałabym filozofię, a o seksie powinno się uczyć na lekcji biologii w ramach nauki o człowieku.
              • tojajurek Odpowiednie wychowanie religijne - to jest klucz 07.04.09, 00:16
                Małego Abramka wywalili ze szkoły żydowskiej oczywiście za brak
                postępów w nauce i nieposłuszeństwo. Przenieśli do go innej szkoły -
                też żydowskiej. Po kilku miesiącach i z tej wyleciał z tych samych
                powodów. W kolejnej - to samo. Po jakimś czasie w mieście nie
                została ani jednaj żydowska szkoła, w której by już Abramka nie
                znali, został więc umieszczony w szkole katolickiej.
                Po tygodniu dyrektor szkoły wzywa tatę Abramka i oznajmia mu, jakim
                wspaniałym chłopcem jest Abramek - grzecznym, bystrym i w ogóle
                najlepszym uczniem w szkole.
                Tata po powrocie do domu pyta zbaraniały Abramka:
                - Abramek, co się z tobą stało? Mówią mi, że jesteś najlepszym
                uczniem, nie chuliganisz, no wzór cnót. CO ONI Z TOBĄ ZROBILI?
                - Rozumiesz tato, pierwszego dnia taki pan w czarnym ubraniu
                zaprowadził mnie do ciemnego pokoju, w którym wisiał jakiś pan
                przybity do krzyża i powiedział: "Abramek, to jest Jezus Chrystus.
                On też był Żydem." I wtedy zrozumiałem, że to nie przelewki.
                • kaczynski-pis-doluje Re: Odpowiednie wychowanie religijne - to jest kl 07.04.09, 00:29
                  >...... I wtedy zrozumiałem, że to nie przelewki. :)))

                  d. wieczór TyPanieJerzy:))
                  • tojajurek Re: Odpowiednie wychowanie religijne - to jest kl 07.04.09, 01:35
                    To Waćpan, Panie Heniu, te pociągi ruskie wciąż wysadza i nijak nie
                    chce uwierzyć, że wojna bolszewicka się skończyła?
                    Teraz rozumiem te liczne zmany kryptonimów, ciemne okulary i
                    postawiony dla niepoznanki kołnierz.
                    • henryk.log.vi :) już nie pamiętam Panie Jerzy, czego wycięty 07.04.09, 21:42
                      przez jakiegoś PiSiaka mój post dotyczył;)
                      • henryk.log.vi Re: :) już nie pamiętam Panie Jerzy, czego wycięt 07.04.09, 21:52
                        no nie:) ponownie zniknęete posty zanikają..powracają..:)
                        • goniacy.pielegniarz Re: :) już nie pamiętam Panie Jerzy, czego wycięt 07.04.09, 21:53
                          Przywracam te posty, które były wycięte z automatu, odgórnie przez Gazetę.
              • gat45 Re: Sclavusie 07.04.09, 07:33
                paczula8 napisała:

                > Natomiast gdybys mnie spytał o zdanie, uważam, ze ani religia, ani
                wychowanie s
                > eksualne nie powinny być traktowane jako odrębne przedmioty.
                Zamiast religii wi
                > działabym filozofię, a o seksie powinno się uczyć na lekcji
                biologii w ramach n
                > auki o człowieku.
                >

                Jako studentka-doktorantka z bardzo skomplikowanych przyczyn
                znalazłam się na rok w szkole, w niewielkim wymiarze godzin. Miałam
                uczyć podrosłą już młodzież chemii, potem dorzucono mi także
                zastępstwo macierzyńskiej biolożki. A wtedy we Francji edukacja
                seksualna była właśnie włączona do biologii. W dwóch klasach - dla
                13/14-latków i dla 17/18. Od tych drugich byłam o 6 lat starsza...

                Mam z tego krókiego okresu dość traumatyczne wspomnienia :((( Ale
                także i zabawne. Uwaga, dlatego, że ja byłam zupełnie do
                nauczycielstwa nieprzygowana. I chyba trochę za młoda na wykładanie
                tego właśnie przedmiotu rozwydrzonym 18-latkom.

                Ale podstawy edukacji seksualnej absolutnie powinny figurować w
                programach szkolnych. Jako OBOWIĄZKOWE, bo najbardziej potrzebne
                właśnie tym dzieciom, których rodzice na fakultatywne by nie
                posłali. Znajomość podstawowych spraw dotyczących rozrodczości, bez
                konotacji wartościujących.
    • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 19:58
      Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
      • paczula8 [...] 07.04.09, 20:00
        Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
        • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:01
          Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
          • paczula8 [...] 07.04.09, 20:05
            Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
            • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:07
              Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
      • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:00
        Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
        • goniacy.pielegniarz Prośba 07.04.09, 20:10
          To ja ciąłem, żeby była jasność. Proponowałbym zakończyć tę dyskusję. Jeśli ktoś
          chce dalej podgrzewać atmosferę, żeby bomba została zdetonowana według
          scenariuszy z poprzednich forów, to może od razu poprosić o bana. I to byłoby na
          tyle.
          • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:12
            Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
            • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:13
              Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
          • paczula8 Re: Prośba 07.04.09, 20:23
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > To ja ciąłem, żeby była jasność.

            Rozumiem i juz koncze:)

            Jeszcze slowo wyjasnienia ... od wczoraj, od kiedy pan h. pojawil sie na forum,
            obserwuje regularne psucie atmosfery...
            Jezeli w taich przypadkach nie bedzie natychmiastowej reakcji, bedzie tylko
            gorzej. I na to wlasnie chcialam zwrocic Wasza uwage watkiem zatytulowanym 'déjà
            vu?', ktory z nieznanych mi przyczyn zostal usuniety.
            • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:26
              Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
          • paczula8 [...] 07.04.09, 20:48
            Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
            • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 20:58
              Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
              • paczula8 [...] 07.04.09, 21:08
                Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
                • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 21:17
                  Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
      • vargtimmen Tę gałązkę wycinam, z wyjątkiem 2 informacyjnych 08.04.09, 10:49
        ...postów, ponieważ dominują w niej posty personalne.

        Ponieważ nie jestem tu obiektywny, ocenę postów Paczuli zostawiam innym adminom.
        • vargtimmen PS 08.04.09, 10:54

          Moim, subiektywnym, zdaniem, Henryk.log pisze na tym forum głównie posty
          personalne i to jest przyczyną problemów.
        • paczula8 Re: Tę gałązkę wycinam, z wyjątkiem 2 informacyjn 08.04.09, 12:05
          vargtimmen napisał:

          > ...postów, ponieważ dominują w niej posty personalne.
          >
          > Ponieważ nie jestem tu obiektywny, ocenę postów Paczuli zostawiam innym adminom.
          >

          Tim, czy ja Ci mowilam, ze Cie kocham? ;D


          imho, ten komentarz powinienes usunąć, wszak jest personalny;P
    • henryk.log.vi No i wyszło szydło z worka... :) 07.04.09, 20:40
      :)))) kto się był i ośmielił 'chamstwo paczulowe" przywrócić, Admini?;)))))
      • gat45 Ja. Na wyraźne żądanie. 07.04.09, 20:46
        henryk.log.vi napisał:

        > :)))) kto się był i ośmielił 'chamstwo paczulowe" przywrócić,
        Admini?;)))))


        I po co to wszystko było ????

        • henryk.log.vi Raz jeszcze Panią zapytam zamiast odpowiedzi - 07.04.09, 20:55
          po co się Pani między PiSowskie Admiństwo na Fo "Tawerna.." godziła?

          > I po co to wszystko było
          • gat45 Re: Raz jeszcze Panią zapytam zamiast odpowiedzi 07.04.09, 21:00
            henryk.log.vi napisał:

            > po co się Pani między PiSowskie Admiństwo na Fo "Tawerna.."
            godziła?
            >
            > > I po co to wszystko było

            Proszę pominąć polityczne konotacje. Nie czas i nie miejsce na to.
            A jeżeli Panu powiem, że ja tu byłam pierwsza z nadania i prośby
            Pani Kwadrydurki, to coś Panu wyjaśni ?
            • paczula8 Re: Raz jeszcze Panią zapytam zamiast odpowiedzi 07.04.09, 21:05
              Gat, Ty mu sie tlumaczysz???
              • paczula8 Re: Raz jeszcze Panią zapytam zamiast odpowiedzi 07.04.09, 21:07
                paczula8 napisała:

                > Gat, Ty mu sie tlumaczysz???

                prosze o wybaczenie, ze sie wtracilam, ale tak sie zdumialam, ze nie moglam sie
                powstrzymac :)
              • henryk.log.vi [...] 07.04.09, 21:15
                Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
            • henryk.log.vi Re: Raz jeszcze Panią zapytam zamiast odpowiedzi 07.04.09, 21:13
              > Proszę pominąć polityczne konotacje. Nie czas i nie miejsce na to.
              > A jeżeli Panu powiem, że ja tu byłam pierwsza z nadania i prośby
              > Pani Kwadrydurki, to coś Panu wyjaśni ?

              Powiedzmy, że i między PiSowcami(nie wiem jak się Pani Kwadrydurka do PiS ma)
              Pani się potrafi odnależć, ale jeśli pozostali admini to z gruntu albo w połowie
              zatwardziałe PiSiaki, to czemu mi się Pani dziwi, że ja się Pani dziwię?
              Mnie jakieś tam doświadczenie uczy, że na dłuższą metę żadnemu forumowi z
              udziałem PiSiaków, jak np. IV RP, nie udaje się dłuższego żywota dokonywać:)
        • henryk.log.vi znowu [...]? 07.04.09, 21:14
          a niePiSałem, Pani Gat, że PiSiactwo masą swoją przeważy?
      • vargtimmen Tę gałązkę proponuje zostawić 08.04.09, 10:58

        ...bo widać, że to jest kolejne podejście Henryka.log do rozgrzania personalnego
        sporu.
    • gat45 Proponuję powrót do ciekawego tematu 07.04.09, 21:16
      edukacji seksualnej w szkołach.
      • henryk.log.vi Re: Proponuję powrót do ciekawego tematu 07.04.09, 21:32
        > edukacji seksualnej w szkołach. ..drugi raz do tej samej rzeki..?;)
        • gat45 Gdyby mnie lepiej w podstawach tej materii 07.04.09, 21:36
          henryk.log.vi napisał:

          > > edukacji seksualnej w szkołach. ..drugi raz do tej samej
          rzeki..?;)
          >

          niegdyś wykształcono, to może nie traciłabym cnoty tak głupio ?
          • henryk.log.vi Re: Gdyby mnie lepiej w podstawach tej materii 07.04.09, 21:41
            >.. może nie traciłabym cnoty tak głupio

            już dobrze Pani Gat Miła, Każdemu Dobremu CzłekOWI może się między PiSowym
            admiństwem zdarzyć..kwa-kwakać:)
    • henryk.log.vi ..szydło z worka... 07.04.09, 21:34

Pełna wersja