Szanowni Panstwo

08.04.09, 23:02
Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest zabronione polskim
rpawem.

Wiec doprawdy nie rozumiem dlaczego bezproblemowo publikuje sie tu paru
stachanowcow czynu stalinowskiego.

Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim forumowiczom
szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy w ogole obchodza :)
    • marouder.eu Nu, ja tez w duchu swiatecznym.. 08.04.09, 23:07
      ..najzupelniej nie rozumiem jak, miast po prostu odrzucac tezy roznych takich
      tam lewackich zeglarzy, ktorzy wciaz wykrzykuja, ze ziemia jest plaska (zeglarz
      Koper), dyskutuje sie tu z nimi.
      Rozumiem, ze dyskusja ma humorystyczny charakter, tak?
      • paczula8 Re: Nu, ja tez w duchu swiatecznym.. 09.04.09, 00:20
        > Rozumiem, ze dyskusja ma humorystyczny charakter, tak?

        ja też tak rozumiem :)
        • taziuta Re: Nu, ja tez w duchu swiatecznym.. 09.04.09, 08:19
          paczula8 napisała:

          > > Rozumiem, ze dyskusja ma humorystyczny charakter, tak?
          >
          > ja też tak rozumiem :)

          Jakby tu wszyscy mieli poglądy Maniusia czy Marudy,
          to co by to była za dyskusja?! ;)
          • paczula8 Re: Nu, ja tez w duchu swiatecznym.. 09.04.09, 11:29
            taziuta napisał:

            > paczula8 napisała:
            >
            > > > Rozumiem, ze dyskusja ma humorystyczny charakter, tak?
            > >
            > > ja też tak rozumiem :)
            >
            > Jakby tu wszyscy mieli poglądy Maniusia czy Marudy,
            > to co by to była za dyskusja?! ;)

            albo tylko Twoje ;P
    • taziuta Re: Szanowni Panstwo 08.04.09, 23:11
      manny_ramirez napisał:

      > Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest
      > zabronione polskim rpawem.

      A potrafisz wskazać taką treść i wyjaśnić w jaki sposób łamie ona
      polskie prawo, czy tak sobie tylko zaznaczasz swoją obecność? ;)

      > Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim
      > forumowiczom szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy
      > w ogole obchodza :)

      Obchodzą, obchodzą. Nie można iść do pracy, bo nikt nie pracuje,
      więc coś trzeba robić. :)))
    • paczula8 Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 00:18
      manny_ramirez napisał:

      > Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest zabronione polskim
      > rpawem.

      Polskie prawo zakazuje propagowania komunizmu.


      >
      > Wiec doprawdy nie rozumiem dlaczego bezproblemowo publikuje sie tu paru
      > stachanowcow czynu stalinowskiego.

      Ech jestem na to wyczulona, a nie zauwazyłam ... bo chyba nie masz na myśli Taziuty, który lubi się trochę z ludźmi podrażnić ;)
      Nb, kto go zrozumie lepiej niż ja ;)))


      > Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim forumowiczom
      > szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy w ogole obchodza :)

      Wesołych Świąt Manny :)
      (i twardych jajek :))
      • les.vacances Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 00:33
        > Nb, kto go zrozumie lepiej niż ja ;)))

        Żona?
        • marouder.eu A co ciebie, kurna, interesuje.. 09.04.09, 09:35
          ..zona, czy nie zona?!
          • remez2 Rodzina jest pod szczególna ochroną Braci. n/t 09.04.09, 09:41

            • sclavus Re: Rodzina jest pod szczególna ochroną Braci. n/ 09.04.09, 11:19
              Eeeee...
              Chyba tylko jednego... i to też nie całkiem!
        • paczula8 Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 11:28
          les.vacances napisała:

          > > Nb, kto go zrozumie lepiej niż ja ;)))
          >
          > Żona?

          W to nie wątpię:)

          Nie wątpię również, że żona Taziuty, w przeciwieństwie do Ciebie, ma poczucie humoru.
      • manny_ramirez Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 14:36
        Oczywiscie ze przede wszystkim chodizlo o Ziutka. Tak taniej propagandy nie
        czytalem od czasow Tornsona.

        Choc ta oczywista sprawiedliwosc tez nie kuleje :)
    • sclavus Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 11:17
      manny_ramirez napisał:

      > Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim
      forumowiczom szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy w
      ogole obchodza :)

      ... a co cię to obchodzi?
      Tak trudno ci przejśc nad tym do zwykłego porządku??
    • oczywista.sprawiedliwosc Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 11:30
      Manny Ramirez kłamie. Prawo mówi tak:

      CytatArt. 256 KK
      Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
      państwa
      lub nawołuje do nienawiści na tle różnic
      narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu
      na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
      albo pozbawienia wolności do lat 2


      W KK nie ma ani słowa komuniźmie! No bo jak, skoro komunizm
      propagował w końcu Jezus Chrystus :)

      Słowo "totalitaryzm" oznacza wszelkie dyktatury także prawicowe jak
      ta Pinocheta która była równie krwawa jak stalinowska.

      A w ogóle propagowanie przestępczego kapitalizmu (vide ostatni
      kryzys i kradziez biliona dolarów z podatków ludzi pracy) pownno być
      zakazane z nazwy takze na tym forum. Tyle ze skądinąd dni
      kapitalizmu są i tak policzone :))
      • taziuta Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 11:35
        oczywista.sprawiedliwosc napisała:
        Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :))

        > Manny Ramirez kłamie...

        Nie pierwszy to raz ideologiczne zaślepienie wpływa na
        prawdomówność. :)
        • oczywista.sprawiedliwosc Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 11:39
          Chyba że głupota co jest bardzo możliwe. Głupcy twierdzili że ziemia
          jest płaska i głupcy twierdzą że w KK jest coś czego nie ma. Jak
          ktoś na niewiedzy buduje wiedzę to jest ignorantem vel głupcem.
          • vargtimmen Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 13:50
            oczywista.sprawiedliwosc napisała:

            > Chyba że głupota co jest bardzo możliwe. Głupcy twierdzili że ziemia
            > jest płaska i głupcy twierdzą że w KK jest coś czego nie ma. Jak
            > ktoś na niewiedzy buduje wiedzę to jest ignorantem vel głupcem.


            Powyższe brzmi całkiem słusznie, a pewien wgląd w polskie prawo daje chyba ten
            post...

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=93858406&a=93873901
            • manny_ramirez Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 14:38
              Dziwie sie tobie.

              Takze uwazasz ze komunizm nie byl ustrojem totalitarnym?
              • vargtimmen Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 14:41
                manny_ramirez napisał:

                > Dziwie sie tobie.
                >
                > Takze uwazasz ze komunizm nie byl ustrojem totalitarnym?

                Moim zdaniem, oczywiście, że był, nawet w koślawej PRL-owskiej realizacji.

                Ale to było o stanie prawnym w Polsce. Co wynika, Twoim zdaniem, z postu
                Paczuli, który dolinkowałem?
                • manny_ramirez Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 14:55
                  Dolinkowales post Oczywistej Sprawiedliwosci gdzie zarzuca mi od klamcow.
                  • vargtimmen Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 14:59
                    Ja widzę pod tym linkiem ten post, a Ty?



                    Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :))
                    Autor: paczula8☺ 09.04.09, 11:40
                    Dodaj do ulubionych
                    Odpowiedz cytując Odpowiedz
                    oczywista.sprawiedliwosc napisała:

                    > Manny Ramirez kłamie. Prawo mówi tak:
                    >
                    >
                    Cytat
                    Art. 256 KK
                    > Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
                    > państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic
                    > narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu
                    > na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
                    > albo pozbawienia wolności do lat 2

                    >
                    > W KK nie ma ani słowa komuniźmie!

                    I nie musi być, wystarczy , ze jest w Konstytucji RP ...

                    Rozdział I, Art. 13.

                    "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
                    się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
                    faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
                    dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia
                    władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub
                    członkostwa."

              • vargtimmen Re: Kłamstwo widzę, ale gdzie rozum? :) 09.04.09, 14:56

                Jeszcze dojaśnię, bo widzę, że mogło dojść do nieporozumienia: post Oczywistej
                definiowal głupca, jako kogoś, kto buduje swoje tezy na niewiedzy, co jest,
                IMHO, dobrą definicją.

                Nie miałem na myśli żadnych odniesień personalnych, tylko, w kontekście tego
                komentarza Oczywistej, bardzo spodobał mi się dolinkowany post Paczuli, jako
                niosący wiedzę :).
      • paczula8 Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 11:40
        oczywista.sprawiedliwosc napisała:

        > Manny Ramirez kłamie. Prawo mówi tak:
        >
        > CytatArt. 256 KK
        > Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
        > państwa
        lub nawołuje do nienawiści na tle różnic
        > narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu
        > na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
        > albo pozbawienia wolności do lat 2

        >
        > W KK nie ma ani słowa komuniźmie!

        I nie musi być, wystarczy , ze jest w Konstytucji RP ...

        Rozdział I, Art. 13.

        "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa."
        • paczula8 gdybys nie zrozumiała ... 09.04.09, 11:45
          Tłumaczę łopatologicznie ...

          w Konstytucji RP komunizm został wymieniony ustrój totalitarny, KK zakazuje propagowania totolitarnego ustroju ... czy teraz dotarło?
        • oczywista.sprawiedliwosc Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 11:48
          Czyli kościół katolicki i chrześcijaństwo są zakazane. Nie tylko
          propagują komunizm ale nawołują do nienawiści na tle wyznaniowym
          wzgledem islamu i segreguje ludzi na wierzących i niewierzących w
          szkołach jak Hitler Żydów.

          No i Rydzol podpada bo zalozyl organizacje ktorej celem jest wpływ
          na politykę państwa i utajnienia struktury Lux Veritas.

          Fajna jest polska konstytucja i jej wyznawcy :))
          • paczula8 Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 12:49
            oczywista.sprawiedliwosc napisała:

            > Czyli (...)

            wypadałoby przeprosić Manny'ego za postawienie mu zarzutu kłamstwa.
            • taziuta Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 14:24
              paczula8 napisała:

              > oczywista.sprawiedliwosc napisała:
              >
              > > Czyli (...)
              >
              > wypadałoby przeprosić Manny'ego za postawienie mu zarzutu kłamstwa.

              Najpierw może wykaż związek słów Maniusia z tym zapisem
              w Konstytucji, który przytoczyłaś, bo mi się wydaje, że
              "rozpowszechnianie tresci komunistycznych" (jeśli w ogóle tak to
              można nazwać) przez obywatela, któremu Konstytucja gwarantuje prawo
              do głoszenia swoich poglądów (no chyba, że wg Maniusia wolno głosić
              tylko słuszne poglądy?!:), nijak się ma do zamierzonego/zakazanego/
              działania "PARTII politycznych i innych ORGANIZACJI"... ;)))
              • paczula8 Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 19:26
                taziuta napisał:

                > paczula8 napisała:
                >
                > > oczywista.sprawiedliwosc napisała:
                > >
                > > > Czyli (...)
                > >
                > > wypadałoby przeprosić Manny'ego za postawienie mu zarzutu kłamstwa.
                >
                > Najpierw może wykaż związek słów Maniusia z tym zapisem
                > w Konstytucji, który przytoczyłaś,

                OK, przypomnijmy sobie co powiedział Manny:
                "Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest zabronione polskim prpawem."

                O_S zarzuciła mu kłastwo.

                Czy widzisz jakiekolwiek kłamstwo z słowach Mannego?
        • xxxyyyzzz13 Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 13:28
          > "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
          > się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu/.../

          Zauważcie że mowa jest o metodach i praktykach działania, których się zakazuje partiom. Nie poszczególnym ludziom.
          Metoda i praktyka totalitarna nie istnieje w wykonaniu niezrzeszonej jednodtki, więc konstytucja jest tu logiczna.
          Nic w niej nie ma o podbudowie ideologicznej. Bo wtedy, rzeczywiście sprawa robi się niewymierna: co filozof to interpretacja.

          Natomiast KK zakazuje propagowania totalitarnego ustroju.
          Nie zamierzam bronić komunizmu, bo wstrętny on był, ale czy, tylko teoretycznie, nie można by sobie wyobrazić komunizmu łagodnego?
          Oj, nie...

          A tyle przeszłych pokoleń żyło taką iluzją...
          Ciekawe, jakie my (ludzkość) teraz popełniamy błędy widzenia świata?
          • paczula8 Re: Budowanie rozumu na kłamstwie :)) 09.04.09, 19:20
            xxxyyyzzz13 napisała:

            > > "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołuj
            > ących
            > > się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizm
            > u, faszyzmu i komunizmu/.../
            >
            > Zauważcie że mowa jest o metodach i praktykach działania, których się zakazuje
            > partiom. Nie poszczególnym ludziom.

            To w Konstytucji, a Art. 256 KK mówi wyraźnie:
            "Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
            państwa (...)"

            Chyba nie zaprzeczysz,że ustrój komunistyczny = ustrój totalitarny?



            >
            > Natomiast KK zakazuje propagowania totalitarnego ustroju.
            > Nie zamierzam bronić komunizmu, bo wstrętny on był, ale czy, tylko teoretycznie, nie można by sobie wyobrazić komunizmu łagodnego?
            > Oj, nie...

            można, największy problem z komunizmem jest taki, że potrafi sie przepoczwarzyć.

            > A tyle przeszłych pokoleń żyło taką iluzją...
            > Ciekawe, jakie my (ludzkość) teraz popełniamy błędy widzenia świata?

            Wiele ... przede wszystkim nie wyciągamy wniosków z przeszłości.

            Poza tym, z komunizmem jest jak z diabłem, a podobno największym sukcesem diabła, jest to, ze ludzie uwierzyli w jego nieistnienie ...

      • manny_ramirez Oczywista sprawiedliwosc klamie 09.04.09, 14:32
        Jezus Chrystus nie propagowal zadnego komunizmu.
        • taziuta Byty wirtualne nie kłamią... ;) 09.04.09, 14:42
          manny_ramirez napisał:
          Re: Oczywista sprawiedliwosc klamie

          > Jezus Chrystus nie propagowal zadnego komunizmu.

          Masz o tyle rację, że Jezus Chrystus nie istniał. To jedynie
          fikcyjna postać, pojawiająca się pod różnymi nazwami w wielu
          religiach na przestrzeni tysiącleci. Byty wirtualne nie kłamią,
          kłamią ci, którzy je wymyślają, oraz powtarzający bajki... ;)

          video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947
          • manny_ramirez Ziutek zlamie moja zasade 09.04.09, 15:03
            i raz Ci odpowiem.

            Zeby sie wypowiadac to dobrze miec jakas wiedze.

            Dobrze zrobisz jak wezmiesz to sobie do serca.
            • taziuta Łaskawco! ;) 09.04.09, 15:35
              manny_ramirez napisał:
              Re: Ziutek zlamie moja zasade

              > i raz Ci odpowiem.

              Miło mi, Maniuś :)

              > Zeby sie wypowiadac to dobrze miec jakas wiedze.

              Wierzę, że jakąś tam wiedzę posiadasz...
              I niech tak pozostanie, po co Ci większa?! ;)
      • manny_ramirez PS mowiac o rozumie 09.04.09, 14:34
        lub tez braku.

        Rozumiem ze towarzysz stachanowiec uwaza ze komunizm totalitarnym ustrojem nie byl?

        Jak widac teza watku jak najbardziej celna :)
    • vargtimmen Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 12:21
      manny_ramirez napisał:

      > Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest
      > zabronione polskim prawem.
      >
      > Wiec doprawdy nie rozumiem dlaczego bezproblemowo publikuje sie tu paru
      > stachanowcow czynu stalinowskiego.
      >



      Nie zauważyłem, widzę tylko nowoczesnych, proeropejskich socjaldemokratów :p


      > Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim forumowiczom
      > szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy w ogole obchodza :)


      Wzajemnie!
      • taziuta Dzięki! :) 09.04.09, 14:28
        vargtimmen napisał:

        > manny_ramirez napisał:

        > > Wiec doprawdy nie rozumiem dlaczego bezproblemowo publikuje sie
        > > tu paru stachanowcow czynu stalinowskiego.

        > Nie zauważyłem, widzę tylko nowoczesnych, proeropejskich
        > socjaldemokratów :p

        Rozum przez CIEBIE przemawia, Tim! :)
        • marouder.eu Pan Vargtimmen staral sie tylko byc uprzejmy! 09.04.09, 18:46
          Jest tu gospodarze, wiec owija w bawelne:)
      • manny_ramirez Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 14:39
        vargtimmen napisał:

        >
        > Nie zauważyłem, widzę tylko nowoczesnych, proeropejskich socjaldemokratów :p==


        No ja sie moge z tym zgodzic. Wiekszosc "nowoczesnych, proeuropejskich
        socjaldemokratow" z ktorymi sie spotykam takze uwaza ze Jaruzelski to bohater a
        UB wykonywalo sluszna propanstwowa robote...
        >
        >
        > > Ale w duchu swiatecznym akcetuje to unizenie i zycze wszystkim forumowicz
        > om
        > > szczesliwych swiat bez znaczenia ktore obchodza i czy w ogole obchodza :)
        >
        >
        > Wzajemnie!
        >
        >
        • vargtimmen Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 14:45
          manny_ramirez napisał:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > >
          > > Nie zauważyłem, widzę tylko nowoczesnych, proeropejskich socjaldemokratów
          > :p==
          >
          >
          > No ja sie moge z tym zgodzic. Wiekszosc "nowoczesnych, proeuropejskich
          > socjaldemokratow" z ktorymi sie spotykam takze uwaza ze Jaruzelski to bohater a
          > UB wykonywalo sluszna propanstwowa robote...
          >


          Z tym Twoim stwierdzeniem też się zgadzam.

          Zachodnioeuropejscy socjaldemokraci, zaś, oprócz wielu innych dziwnych dla mnie
          cech, mają tę, że do dziś czują miętę do Rosji, czego żadną miarą nie mogę pojąć.
          • manny_ramirez Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 14:56
            No wiec idac dalej mozna zalozyc ze dzisiejszy nowoczesny proeuropejski
            socjaldemokrata to takze stachanowiec czynu stalinowskiego :)
            • vargtimmen Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 15:00
              manny_ramirez napisał:

              > No wiec idac dalej mozna zalozyc ze dzisiejszy nowoczesny proeuropejski
              > socjaldemokrata to takze stachanowiec czynu stalinowskiego :)


              Na to musiałby mieć chyba ze 70 lat?
              • manny_ramirez Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 15:02
                Dlaczego? Spokojnie moze miec 20. Chodzi o mentalnosc i propagowane poglady i
                wartosci a niekoniecznie osobiste doswiadczenia.
                • vargtimmen Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 15:05
                  manny_ramirez napisał:

                  > Dlaczego? Spokojnie moze miec 20. Chodzi o mentalnosc i propagowane poglady i
                  > wartosci a niekoniecznie osobiste doswiadczenia.


                  "stachanowiec" to przodownik pracy, a poglądy - pewnie najlepiej brak ;).

                  a stalinowski stachanowiec, to jaki?
                  • manny_ramirez Ojej no metafora 09.04.09, 15:16
                    stachanowiec to wiecej niz przodownik pracy, to taki ktory uwali sie do smierci
                    pracy zeby te domy szklane zbudowac, to przdownik przodownikow :)

                    "stachonowiec czynu stalinowskiego" w moim jezyku to osoba ktora robi wszystko
                    aby zrelatywizowac zlo tamtego systemu.

                    Nawet bajki ze UB to propanstwowa organizacja jedynie wykonywujaca swoj "job".
                    Aniolki ktorym naleza sie medale...
                    • vargtimmen Re: Ojej no metafora 09.04.09, 15:24
                      manny_ramirez napisał:

                      > "stachonowiec czynu stalinowskiego" w moim jezyku to osoba ktora robi wszystko
                      > aby zrelatywizowac zlo tamtego systemu.



                      Dzięki, to już teraz wiem!

                      Ulga, bo to określenie brzmiało tak złowrogo, że już się trochę bałem, czy mi
                      Taziuta paznokci nie pozrywa ;)


                      >
                      > Nawet bajki ze UB to propanstwowa organizacja jedynie wykonywujaca swoj "job".
                      > Aniolki ktorym naleza sie medale...

                      Dla mnie też ocena jest tu jednoznaczna. W odpowiedzi czytam najczęściej, że PRL
                      była legalnym państwem itp. Tyle, że dla mnie ocena PRL-u powinna mieć charakter
                      etyczny, a nie prawny.
          • manny_ramirez PS off-topic 09.04.09, 14:57
            Pamietam pytanie o przyczyny kryzysu, ale na to chce odpowiedziec sensownie wiec
            musze znalezc troszke wiecej czasu.

            Nie unikam odpowiedzi :)
            • vargtimmen Re: PS off-topic 09.04.09, 15:01
              manny_ramirez napisał:

              > Pamietam pytanie o przyczyny kryzysu, ale na to chce odpowiedziec sensownie wie
              > c
              > musze znalezc troszke wiecej czasu.
              >
              > Nie unikam odpowiedzi :)

              O! To już ostrzę zęby!
              Napisz koniecznie!
              • manny_ramirez Tu czesciowa odpowiedz 09.04.09, 17:55
                www.nypost.com/seven/04092009/postopinion/opedcolumnists/it_didnt_start_here_163630.htm
                Swoja daodam wkrotce. Dzis jeszcze albo jutro.
              • manny_ramirez Chyba jednak nie wydolalam dzis 10.04.09, 14:26
                Po swietach :)
                • vargtimmen Re: Chyba jednak nie wydolalam dzis 10.04.09, 15:18
                  manny_ramirez napisał:

                  > Po swietach :)

                  Czekam! :)

                  Dzięki za powyższy link, trawię!
    • remez2 Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 12:49
      Pamiętaj, że Szajba przewiózł się na Manym i gdyby nie Czarna byłoby z nim kiepsko.
      Dziękuję za życzenia i życzę Tobie i Rodzinie przyjemnego spędzenia czasu. :-)
    • jola_iza Re: Szanowni Panstwo 09.04.09, 13:45
      manny_ramirez napisał:

      > Myslalem ze rozpowszechnianie tresci komunistycznych jest zabronione polskim
      > rpawem.
      A Postkomunistyczne też są zabronione?:)
Pełna wersja