W internecie znalazłem coś takiego

19.04.09, 11:42
Nie wiem czyje to, ale mi się spodobała głębia tej myśli.

CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i pokona
doświadczeniem.
    • wos9 Nieważne czyja. 19.04.09, 15:19
      zzaqq napisał:

      > Nie wiem czyje to, ale mi się spodobała głębia tej myśli.
      >
      > CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i
      pokona
      > doświadczeniem.
    • ka.mu Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 16:59
      Myśl przednia. Wymaga tylko sprawnego rozstrzygania z kim masz /nie/przyjemność.
    • pis-doluje Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 19:55

      hummerku, a usiłowałeś do siebie kiedyś 'wziąć' sens tej sentencji w świetle swoich poczynań na forach prywatnych na przykład?

      > CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i pokona
      > doświadczeniem.
    • vargtimmen Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:13

      Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie strony się
      nawzajem sprowadzają.

      "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekwentnie.
      • zzaqq Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:20
        vargtimmen napisał:

        >
        > Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie strony się
        > nawzajem sprowadzają.
        >
        > "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekwentnie
        > .

        Monie ujęła poetyckość tej myśli. Nie karmić trolli, choć stare tego nie posiada.
        • vargtimmen Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:29
          zzaqq napisał:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > >
          > > Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie stron
          > y się
          > > nawzajem sprowadzają.
          > >
          > > "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekw
          > entnie
          > > .
          >
          > Monie ujęła poetyckość tej myśli. Nie karmić trolli, choć stare tego nie posiada.

          Poetyckość? ;)

          Ktoś to miał jako sygnaturkę na Forum Kraj, faktycznie zabawna.
          • zzaqq Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:40
            Nie, nie chodzi o FK. Tak sobie dziś poszperałem i znalazłem i to nie na Agorze.
            Spodobała mi się to ją zamieściłem. Coś w niej jest. Chodzi o osoby, zawsze
            mające rację i nigdy nie ustępujące. A przecież nasze życie to seria przypadków,
            tak jak u Kieślowskiego.
            • paczula8 Moment 19.04.09, 20:45
              zzaqq napisał:

              > Chodzi o osoby, zawsze
              > mające rację i nigdy nie ustępujące.

              Kto wg Ciebie powinien ustąpić, ten kto ma rację, czy ten, kto jej
              nie ma?

              I dlaczego osobę, która ma rację nazywasz idiotą? ... nie rozumiem?
              • zzaqq Re: Moment 19.04.09, 20:59
                paczula8 napisała:

                > zzaqq napisał:
                >
                > > Chodzi o osoby, zawsze
                > > mające rację i nigdy nie ustępujące.
                >
                > Kto wg Ciebie powinien ustąpić, ten kto ma rację, czy ten, kto jej
                > nie ma?
                >
                > I dlaczego osobę, która ma rację nazywasz idiotą? ... nie rozumiem?
                >
                >
                Dziś szukałem Ukazu Cara. Znalazłem go. Przejrzałem więcej i znalazłem ten
                fragment, który tu zamieściłem.

                Całą dyskusję w tym wątku traktuj bezosobowo. Nie mam nikogo na myśli, ot piękna
                myśl.

                PS
                Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach mających rację jako
                o idiotach.
                • paczula8 Re: Moment 19.04.09, 21:26

                  > PS
                  > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach
                  mających rację jak o
                  > o idiotach.

                  To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające rację"?
                  • zzaqq Re: Moment 19.04.09, 21:29
                    paczula8 napisała:

                    >
                    > > PS
                    > > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach
                    > mających rację jak o
                    > > o idiotach.
                    >
                    > To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające rację"?

                    :) Miłego wieczoru.
                    • vargtimmen Re: Moment 19.04.09, 21:34

                      Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym innym
                      rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą możliwość.
                      • zzaqq Re: Moment 19.04.09, 21:43
                        vargtimmen napisał:

                        >
                        > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym innym
                        > rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą możli
                        > wość.
                        >

                        Też tak to czuję. Dlatego mocno odczułem to co kilka tygodni temu napisałem
                        tutaj. Ale założono mi odgromnik. Dzięki temu jestem jak beniaminek. Szanuję
                        ludzi, którzy się mylą i w momencie potknięcia nigdy ich nie kopię. Nie szanuję
                        tych, którzy uważają, że mają zawsze rację. Skoro są tak wielcy i nieomylni
                        niech walczą na słowa.
                        • vargtimmen Re: Moment 19.04.09, 21:52
                          zzaqq napisał:

                          > vargtimmen napisał:
                          >
                          > >
                          > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym inny
                          > m
                          > > rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą
                          > możli
                          > > wość.
                          > >
                          >
                          > Też tak to czuję. Dlatego mocno odczułem to co kilka tygodni temu napisałem
                          > tutaj. Ale założono mi odgromnik. Dzięki temu jestem jak beniaminek. Szanuję
                          > ludzi, którzy się mylą i w momencie potknięcia nigdy ich nie kopię. Nie szanuję
                          > tych, którzy uważają, że mają zawsze rację. Skoro są tak wielcy i nieomylni
                          > niech walczą na słowa.


                          Ech, a po co w ogóle walczyć z ludźmi, nie wystarczy polemizować z tezami?

                          Większość przyzwoitych dyskusji na forach polega na wymianie opinii celem nie
                          jest chyba przekonanie oponenta, tylko przedstawienie swojego punktu widzenia.
                          Przypadki, że ktoś zmienia zdanie pod wpływem dyskusji i przyznaje rację
                          oponentowi są niezwykle rzadkie.
                      • paczula8 Hmmm 19.04.09, 21:55
                        vargtimmen napisał:

                        >
                        > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji,

                        Czy nie jest tak, że jeśli człowiek uważa, ze ma rację, to tej racji
                        broni? oczywiście dopóki wystarcza mu argumentów ... przy czym
                        epitety, to nie są argumenty (to do Hummera).
                        • vargtimmen Re: Hmmm 19.04.09, 22:01
                          paczula8 napisała:

                          > vargtimmen napisał:
                          >
                          > >
                          > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji,
                          >
                          > Czy nie jest tak, że jeśli człowiek uważa, ze ma rację, to tej racji
                          > broni? oczywiście dopóki wystarcza mu argumentów ... przy czym
                          > epitety, to nie są argumenty (to do Hummera).
                          >

                          Też tak myślę, że jeśli coś piszę publicznie, to zakładam, że to jest słuszne, a
                          jeśli sądzę, że jest słuszne, to dlatego, że to jakoś tam przemyślałem i
                          potrafię uargumentować. Trudno pisać coś, o czym się sądzi, że jest niesłuszne.

                          Dyskusje na tematy społeczne i polityczne mają to do siebie, że ludzie, na ogół,
                          wychodzą z różnych założeń, więc bardzo trudno o uzgodnienie stanowiska. Nie ma
                          przecież obiektywnej i jednoznacznej odpowiedzi, na pytanie, czy Tusk
                          byłby lepszym prezydentem niż Kaczyński. Albo, czy lepsza jest społeczna
                          gospodarka rynkowa, czy liberalny kapitalizm.

                          Tu można tylko wymienić się opiniami, argumentami.
                    • paczula8 Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz proszę ... 19.04.09, 21:48
                      zzaqq napisał:

                      > paczula8 napisała:
                      >
                      > >
                      > > > PS
                      > > > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach
                      > > mających rację jak o
                      > > > o idiotach.
                      > >
                      > > To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające
                      rację"?


                      dlaczego człowieka, który ma rację (zawsze, czy nie, to nieistotne)
                      nazywasz idiotą?
                      • goniacy.pielegniarz Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 21:52
                        Przecież to jest stwierdzenie ironiczne. Przynajmniej ja to tak zrozumiałem.
                        Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego nie jest w
                        stanie zmienić.
                        Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:)
                        • paczula8 Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 22:03
                          goniacy.pielegniarz napisał:

                          > Przecież to jest stwierdzenie ironiczne.

                          Znaczy, ze inaczej pojmujemy ironię:)



                          > Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego
                          nie jest w stanie zmienić.

                          Komu chodzi, gdzie chodzi, gdzie to jest napisane?
                          Czy ja rozmawiam z ludźmi o umysłach ścisłych ? ;)


                          > Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:)

                          Możliwe, jednakowoż Hummer użył określenia idiota.

                          I oczywiście trochę się czepiam, bo sama myśl wydaje mi sie
                          trafna ... pod warunkiem, że słowo idiota, które zupełnie tu nie
                          pasuje, zastapimy słowem np. przekupa.
                          Nb, obawa, że mnie 'ściągnie i pokona' powoduje, ze nigdy nie kłóce
                          się na bazarze :)
                          • zzaqq Wpychasz mi dziecko w brzuch. 20.04.09, 12:19
                            paczula8 napisała:

                            > goniacy.pielegniarz napisał:
                            >
                            > > Przecież to jest stwierdzenie ironiczne.
                            >
                            > Znaczy, ze inaczej pojmujemy ironię:)

                            Sprawa przecież dotyczy cytatu.

                            > > Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego
                            > nie jest w stanie zmienić.
                            >
                            > Komu chodzi, gdzie chodzi, gdzie to jest napisane?
                            > Czy ja rozmawiam z ludźmi o umysłach ścisłych ? ;)
                            >
                            >
                            > > Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:)
                            >
                            > Możliwe, jednakowoż Hummer użył określenia idiota.

                            Zacytowałem tylko.
                            tiny.pl/zwtf
                            > I oczywiście trochę się czepiam, bo sama myśl wydaje mi sie
                            > trafna ... pod warunkiem, że słowo idiota, które zupełnie tu nie
                            > pasuje, zastapimy słowem np. przekupa.
                            > Nb, obawa, że mnie 'ściągnie i pokona' powoduje, ze nigdy nie kłóce
                            > się na bazarze :)

                            Jeśli uważasz, że powinienem zmienić cytat, zmieniam go. Przecież nie o to chodzi.
                      • zzaqq Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 22:10
                        Paczulo, jestem doświadczalnikiem.
                        Czyli eksperyment, by mieć co badać - synteza.

                        Nawet przy moim szczęściu w życiu, około 50% syntez jest do bani. Nie ma czego badać, bo nie wyszło. Upieranie się, że wyszło, tylko świat jest w błędzie jest właśnie tym o czym piszę. Mniemanie posiadania zawsze racji.
    • obywatel_js Jest i takie coś. Uwaga - kontrowersyjne 19.04.09, 21:33
      Ja lubię muminów, z wzajemnością kilkorga z nich zresztą, więc mogę wkleić

      https://www.blamonet.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_Retard_Win.jpg
Pełna wersja