zzaqq 19.04.09, 11:42 Nie wiem czyje to, ale mi się spodobała głębia tej myśli. CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i pokona doświadczeniem. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
wos9 Nieważne czyja. 19.04.09, 15:19 zzaqq napisał: > Nie wiem czyje to, ale mi się spodobała głębia tej myśli. > > CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i pokona > doświadczeniem. Odpowiedz Link
ka.mu Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 16:59 Myśl przednia. Wymaga tylko sprawnego rozstrzygania z kim masz /nie/przyjemność. Odpowiedz Link
pis-doluje Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 19:55 hummerku, a usiłowałeś do siebie kiedyś 'wziąć' sens tej sentencji w świetle swoich poczynań na forach prywatnych na przykład? > CytatNigdy nie kłóć się z idiotą. Sprowadzi Cię na swój poziom i pokona > doświadczeniem. Odpowiedz Link
vargtimmen Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:13 Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie strony się nawzajem sprowadzają. "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekwentnie. Odpowiedz Link
zzaqq Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:20 vargtimmen napisał: > > Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie strony się > nawzajem sprowadzają. > > "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekwentnie > . Monie ujęła poetyckość tej myśli. Nie karmić trolli, choć stare tego nie posiada. Odpowiedz Link
vargtimmen Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:29 zzaqq napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Już samo kłócenie się jest, w zasadzie, bez sensu, bo wtedy obydwie stron > y się > > nawzajem sprowadzają. > > > > "Nie karmić trolli", w zupełności wystarczy, jeśli jest stosowane konsekw > entnie > > . > > Monie ujęła poetyckość tej myśli. Nie karmić trolli, choć stare tego nie posiada. Poetyckość? ;) Ktoś to miał jako sygnaturkę na Forum Kraj, faktycznie zabawna. Odpowiedz Link
zzaqq Re: W internecie znalazłem coś takiego 19.04.09, 20:40 Nie, nie chodzi o FK. Tak sobie dziś poszperałem i znalazłem i to nie na Agorze. Spodobała mi się to ją zamieściłem. Coś w niej jest. Chodzi o osoby, zawsze mające rację i nigdy nie ustępujące. A przecież nasze życie to seria przypadków, tak jak u Kieślowskiego. Odpowiedz Link
paczula8 Moment 19.04.09, 20:45 zzaqq napisał: > Chodzi o osoby, zawsze > mające rację i nigdy nie ustępujące. Kto wg Ciebie powinien ustąpić, ten kto ma rację, czy ten, kto jej nie ma? I dlaczego osobę, która ma rację nazywasz idiotą? ... nie rozumiem? Odpowiedz Link
zzaqq Re: Moment 19.04.09, 20:59 paczula8 napisała: > zzaqq napisał: > > > Chodzi o osoby, zawsze > > mające rację i nigdy nie ustępujące. > > Kto wg Ciebie powinien ustąpić, ten kto ma rację, czy ten, kto jej > nie ma? > > I dlaczego osobę, która ma rację nazywasz idiotą? ... nie rozumiem? > > Dziś szukałem Ukazu Cara. Znalazłem go. Przejrzałem więcej i znalazłem ten fragment, który tu zamieściłem. Całą dyskusję w tym wątku traktuj bezosobowo. Nie mam nikogo na myśli, ot piękna myśl. PS Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach mających rację jako o idiotach. Odpowiedz Link
paczula8 Re: Moment 19.04.09, 21:26 > PS > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach mających rację jak o > o idiotach. To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające rację"? Odpowiedz Link
zzaqq Re: Moment 19.04.09, 21:29 paczula8 napisała: > > > PS > > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach > mających rację jak o > > o idiotach. > > To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające rację"? :) Miłego wieczoru. Odpowiedz Link
vargtimmen Re: Moment 19.04.09, 21:34 Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym innym rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą możliwość. Odpowiedz Link
zzaqq Re: Moment 19.04.09, 21:43 vargtimmen napisał: > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym innym > rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą możli > wość. > Też tak to czuję. Dlatego mocno odczułem to co kilka tygodni temu napisałem tutaj. Ale założono mi odgromnik. Dzięki temu jestem jak beniaminek. Szanuję ludzi, którzy się mylą i w momencie potknięcia nigdy ich nie kopię. Nie szanuję tych, którzy uważają, że mają zawsze rację. Skoro są tak wielcy i nieomylni niech walczą na słowa. Odpowiedz Link
vargtimmen Re: Moment 19.04.09, 21:52 zzaqq napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, a czym inny > m > > rozmowa prowadzona nie fair. Sądzę, że w tym cytacie, chodziło o tą drugą > możli > > wość. > > > > Też tak to czuję. Dlatego mocno odczułem to co kilka tygodni temu napisałem > tutaj. Ale założono mi odgromnik. Dzięki temu jestem jak beniaminek. Szanuję > ludzi, którzy się mylą i w momencie potknięcia nigdy ich nie kopię. Nie szanuję > tych, którzy uważają, że mają zawsze rację. Skoro są tak wielcy i nieomylni > niech walczą na słowa. Ech, a po co w ogóle walczyć z ludźmi, nie wystarczy polemizować z tezami? Większość przyzwoitych dyskusji na forach polega na wymianie opinii celem nie jest chyba przekonanie oponenta, tylko przedstawienie swojego punktu widzenia. Przypadki, że ktoś zmienia zdanie pod wpływem dyskusji i przyznaje rację oponentowi są niezwykle rzadkie. Odpowiedz Link
paczula8 Hmmm 19.04.09, 21:55 vargtimmen napisał: > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, Czy nie jest tak, że jeśli człowiek uważa, ze ma rację, to tej racji broni? oczywiście dopóki wystarcza mu argumentów ... przy czym epitety, to nie są argumenty (to do Hummera). Odpowiedz Link
vargtimmen Re: Hmmm 19.04.09, 22:01 paczula8 napisała: > vargtimmen napisał: > > > > > Mnie się zdaje, że czym innym jest nieustępliwość w dyskusji, > > Czy nie jest tak, że jeśli człowiek uważa, ze ma rację, to tej racji > broni? oczywiście dopóki wystarcza mu argumentów ... przy czym > epitety, to nie są argumenty (to do Hummera). > Też tak myślę, że jeśli coś piszę publicznie, to zakładam, że to jest słuszne, a jeśli sądzę, że jest słuszne, to dlatego, że to jakoś tam przemyślałem i potrafię uargumentować. Trudno pisać coś, o czym się sądzi, że jest niesłuszne. Dyskusje na tematy społeczne i polityczne mają to do siebie, że ludzie, na ogół, wychodzą z różnych założeń, więc bardzo trudno o uzgodnienie stanowiska. Nie ma przecież obiektywnej i jednoznacznej odpowiedzi, na pytanie, czy Tusk byłby lepszym prezydentem niż Kaczyński. Albo, czy lepsza jest społeczna gospodarka rynkowa, czy liberalny kapitalizm. Tu można tylko wymienić się opiniami, argumentami. Odpowiedz Link
paczula8 Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz proszę ... 19.04.09, 21:48 zzaqq napisał: > paczula8 napisała: > > > > > > PS > > > Możesz jaśniej, bo nie przypominam sobie bym pisał o osobach > > mających rację jak o > > > o idiotach. > > > > To nie Ty napisałeś: "Chodzi o osoby, zawsze mające rację"? dlaczego człowieka, który ma rację (zawsze, czy nie, to nieistotne) nazywasz idiotą? Odpowiedz Link
goniacy.pielegniarz Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 21:52 Przecież to jest stwierdzenie ironiczne. Przynajmniej ja to tak zrozumiałem. Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego nie jest w stanie zmienić. Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:) Odpowiedz Link
paczula8 Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 22:03 goniacy.pielegniarz napisał: > Przecież to jest stwierdzenie ironiczne. Znaczy, ze inaczej pojmujemy ironię:) > Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego nie jest w stanie zmienić. Komu chodzi, gdzie chodzi, gdzie to jest napisane? Czy ja rozmawiam z ludźmi o umysłach ścisłych ? ;) > Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:) Możliwe, jednakowoż Hummer użył określenia idiota. I oczywiście trochę się czepiam, bo sama myśl wydaje mi sie trafna ... pod warunkiem, że słowo idiota, które zupełnie tu nie pasuje, zastapimy słowem np. przekupa. Nb, obawa, że mnie 'ściągnie i pokona' powoduje, ze nigdy nie kłóce się na bazarze :) Odpowiedz Link
zzaqq Wpychasz mi dziecko w brzuch. 20.04.09, 12:19 paczula8 napisała: > goniacy.pielegniarz napisał: > > > Przecież to jest stwierdzenie ironiczne. > > Znaczy, ze inaczej pojmujemy ironię:) Sprawa przecież dotyczy cytatu. > > Chodzi o ludzi, którzy są przekonani o własnej racji i nic tego > nie jest w stanie zmienić. > > Komu chodzi, gdzie chodzi, gdzie to jest napisane? > Czy ja rozmawiam z ludźmi o umysłach ścisłych ? ;) > > > > Mówi się przecież o takich złośliwie - ten to ma zawsze rację:) > > Możliwe, jednakowoż Hummer użył określenia idiota. Zacytowałem tylko. tiny.pl/zwtf > I oczywiście trochę się czepiam, bo sama myśl wydaje mi sie > trafna ... pod warunkiem, że słowo idiota, które zupełnie tu nie > pasuje, zastapimy słowem np. przekupa. > Nb, obawa, że mnie 'ściągnie i pokona' powoduje, ze nigdy nie kłóce > się na bazarze :) Jeśli uważasz, że powinienem zmienić cytat, zmieniam go. Przecież nie o to chodzi. Odpowiedz Link
zzaqq Re: Hummerze, pomyśl logiczne i odpowiedz prosz 19.04.09, 22:10 Paczulo, jestem doświadczalnikiem. Czyli eksperyment, by mieć co badać - synteza. Nawet przy moim szczęściu w życiu, około 50% syntez jest do bani. Nie ma czego badać, bo nie wyszło. Upieranie się, że wyszło, tylko świat jest w błędzie jest właśnie tym o czym piszę. Mniemanie posiadania zawsze racji. Odpowiedz Link
obywatel_js Jest i takie coś. Uwaga - kontrowersyjne 19.04.09, 21:33 Ja lubię muminów, z wzajemnością kilkorga z nich zresztą, więc mogę wkleić Odpowiedz Link