Wałęsa - humanista czy umysł ścisły

20.04.09, 23:52

Mam podejrzenie że tylko humanista może właściwie reprezentować
interesy narodu i państwa. Rozumieć niewidzialne emocje jakie
targają społeczeństwem. Tylko taki człowiek potrafi sobie to i owo
wyobrazić z życia innych ludzi i w miarę intensywnie tym się przejąć
i szukac potem rozwiązań. Technokrata jest człowiekiem dla rządzenia
najgorszym z możliwych, sprawnym na temat policzalności pieniędzy
ludzi robotnych i bezrobotnych, chorych, zmarłych, kursów walut. Ale
nie jest w stanie sterować losami narodu bo dla niego ofiary to
liczby i niezbędne odpady systemu, coś jak reszta z dzielenia.

Czy technokrata powinien w ogóle zarządzać państwem i narodem? Czy
inżynier może mieć prawo do oceniania humanistów i ich myśli choćby
pisanych na forum? Nie ma bata. Umysły ścisłe mogą być doradcami i
czymś na kształt komputerów ale nie mają wyczucia w sprawach
ulotnych jakie sterująemocjami społecznymi.

Dlatego Wałęsa to humanista a Balcerowicz to umysł ścisły. Wałęsa
mógł poderwać naród a Balcerowicz policzyć długi i podatki. Dlatego
Kwaśniewski to też humanista i może rozmawiać o Ukrainie w
kategoriach przyszłych losów zamieszkujących w pobliżu plemion - zaś
Korwin Mikke to bezsensowny i groteskowy umysł ścisły dla którego
los Ukraińców to los paru pionków w partii szachowej. Oczywiście
umysły ścisłe są niezbędne w rozwoju cywilizacji ale dla rozwoju
duchowego i społecznego oraz w kreowaniu wizji świata są zakałą.

Wybierajcie humanistów!

Zainspirowany zostałem postępowaniem inżyniera dusz na tym forum.
    • vargtimmen Napiszę Ci szczerze, jak rzadko 20.04.09, 23:57
      Czepiasz się mnie jak rzep psiego ogona.
      • oczywista.sprawiedliwosc Re: Napiszę Ci szczerze (???), jak rzadko 21.04.09, 00:11
        Uważasz się za Wałęsę? Do tego doszło? Zmartwiło mnie tylko jedno że
        rzadko piszesz szczerze choć w głębi duszy podejrzewałem cię o to.
        Omijaj moje wątki a będziesz spał w spokoju. Ja jak już tu zaglądam
        twoich nie czytam naprawdę bo są dla mnie nudne i pretensjonalne ale
        zmuszony jestem do czytania ciebie wówczas gdy wcinasz się w rozmowy
        innych. Wcinasz i wycinasz, wszystko jedno. To wtedy wychodzi z
        ciebie człowiek-inżynier i umysł ścisły który lata z suwmiarką by
        zmierzyć ludzkie myśli. To za mało jak na moje potrzeby ale
        oczywiście życzę powodzenia :)
        • vargtimmen Czepiasz się słówek 21.04.09, 00:18

          Tak, powstrzymuję się od pisania o innych ludziach. Piszę zawsze to co myślę,
          ale nie piszę wszystkiego co myślę.
          • oczywista.sprawiedliwosc A teraz poproszę o wycięcie twoich postów :) 21.04.09, 00:43
            To jest wątek o ludziach władzy, o Wałęsie i innych, o humanistach i
            technokratach, a nie o tobie czy nieznanym mi taziucie! Psujesz mój
            wątek swoim egomaniactwem i fobiami i mam wrażenie że robisz to
            celowo. A przecież powinieneś się wypowiadać na temat :) Gdyby tu
            był uczciwy admin poprosiłbym go o interwencję. Do tego potrzeba
            obiektywizmu więc nie wierzę że się postarasz.

            • paczula8 I po co to robisz? 21.04.09, 03:03
              Przecież tak naprawdę to Cię nie bawi ... sam cierpisz i innym
              zadajesz ból, przez co cierpisz jeszcze bardziej.

              Proszę, nie rób tego.
              paczula


              • zzaqq Autor: paczula8☺ 21.04.09, 03:03 21.04.09, 08:37
                paczula8 napisała:

                A ja się już o Ciebie zaczynałem martwić. Wszak dziś szaleją naziści i inni
                odszczepieńcy.
                • paczula8 Re: Autor: paczula8☺ 21.04.09, 03:03 21.04.09, 08:53
                  zzaqq napisał:

                  > paczula8 napisała:
                  >
                  > A ja się już o Ciebie zaczynałem martwić. Wszak dziś szaleją
                  naziści i inni
                  > odszczepieńcy.

                  co napisała, to napisała, ale to co wyżej to Ty napisałeś :)
              • vargtimmen wow! 21.04.09, 09:50

                Dziękuję Ci, jestem pod wrażeniem!!!

                Dzień dobry :)
            • kwiaty.polskie Sprawiedliwości nie tak zowu oczywista, 21.04.09, 08:45
              daj sobie spokój.Musisz włazić wszędzie i psuć atmosferę?
              Ja też nie wszystkich na tym forum kocham, są tu też tacy,których
              szczerze nie lubię ale przynajmniej się staram nie jeździć po
              ludziach. Jak mi to wychodzi,to nie wiem.Nie do mnie należy ocena
              mojej radosnej twórczości.
              Może załóż sobie własne forum służące dowalaniu ludziom i tam
              poszalej?
        • taziuta Jezu! Nie znudziło Cię to jeszcze?! 21.04.09, 00:18
          oczywista.sprawiedliwosc napisała:

          > ...
          > Ja jak już tu zaglądam twoich nie czytam naprawdę bo są dla mnie
          > nudne i pretensjonalne ale zmuszony jestem do czytania ciebie
          > wówczas gdy wcinasz się w rozmowy innych...

          Zacznę od tego, że nazwanie mnie adiutantem to był sprytny manewr,
          ale nie wystarczający do tego aby mi 'zasznurować usta'. ;)

          Uważam, że jeśli już o nudzie mowa, to nudna się staje ta Twoja
          obsesja na punkcie Tima. Nie musi Ci się podobać to co on pisze,
          ale ile można 'w kółko Macieju"?!...
    • damakier1 Wewnętrzna sprzeczność 21.04.09, 08:57
      Strasznie trudno jest dyskutować w oparciu o ten tekst, bo jest on
      wewnętrznie sprzeczny. Z jednej strony mówi o wyższości humanistów
      nad technokratami, z drugiej - cały wywód przeprowadza w sposób
      typowy dla technokraty. W tej sytuacji końcowy apel "Wybierajcie
      humanistów" brzmi fałszywie, bo nie sposób oprzeć sie wrażeniu, że
      pisał go technokrata.
    • oczywista.sprawiedliwosc Gorąca prośba do admina o skasowanie tego wątku 21.04.09, 09:27
      A do stałych bywalców aby nie nadużywali swoich uzdolnień i nie
      pisali w nim więcej. Są wątki oczywiste i są wątki oczywiste dla
      jednych a zupełnie niepojęte dla drugich. To drugie dzieje się w z
      tym wątkiem dlatego nie wypada go kontynuować aby nie stawiać ludzi
      z bujną wyobraźnią w kłopotliwej sytuacji.

      Uważam że Wałęsa jest humanistą a Balcerowicz umysłem ścisłym.
      Uważam też że Kwaśniewski jest humanistą w każdym calu zaś Korwin
      Mikke jest ścisłym niebezepiecznym dla polityki społecznej typkiem
      który nigdy nie zrozumie skomplikopwanych relacji społecznych.
      Uważam że Vargtimmen jest technokratą i inżynierem a nie jest poetą
      czy pisarzem, jest na pewno zdolnym umysłem ścisłym ale jego sposób
      zarządzania forum, techniczny i pozbawiony duszy czy romantyzmu,
      niezdolny do ogarnięcia i oceny umysłów szalonych bo mu się nie
      mieszczą na skali a także jawnie forujący jednych bo ich lubi a
      niszczący i starający się zrównać niczym gilotyną innych by mu żaden
      klient nie wystawał w przełożeniu na państwo sprawdziłby się w
      modelu koreańskim a nie holenderskim, gfrancuskim czy amerykańskim.
      Tak to Vargtimmen zainspirował mnie do spojrzenia na ludzi władzy
      wedle najprostszego możliwego podziału : humaniści i umysły ścisłe.
      To była cała jego rola wcale nie taka zła i podejrzana. I wyszło mi
      to co wyszło: żaden technokrata czy umysł ścisły nie będzie dobrym
      prezydenterm, dyrektorem szkoły, hierarchą kościelnym czy adminem na
      forum bo NIE CZUJE NASTROJÓW SPOŁECZNYCH PÓKI MU ICH WYKRES NIE
      POKAŻE. To co się dzieje w tym wątku dokładnie oddało treść mojej
      tezy. Umysły ścisłe są niezdolne do spekulowania w wyobraźnia i są w
      stanie jedynie stworzyć bojówki a nie koła niespokojnych
      wolnomyślicieli.

      Uznaliście to za grzech i obrazę waszego forum oraz waszego drogiego
      przywódcy. Temat was rozdrażnił choć tpo noe ja a admin skręcił
      rozmowę z Wałęsy na własny temat jakby on był w moich rozmyślaniach
      najważniejszy a nie jest. Nie zamierzam burzyć wam błogiego spokoju
      i dlatego wnoszę aby na tym tę dyskusję zakończyć. Po prostu
      przerosła to miejsce uwikłane personalnie tak bardzo że nie wiadomo
      kiedy zgubiło wolność rozumowania jakąkolwiek.


      Słońce za oknem jest dla jednych piękne i ożywcze a dla innychwcale
      nie jest piękne bo znajduje się dość konkretnie 26 tysięcy lat
      świetlnych od galaktyki i jest kulą zjonizowanego gazu o masie około
      2×1030 kg, z czego 74% stanowi wodór, 25% hel, a niespełna 1%
      pierwiastki cięższe. Kiedy człowiek się opala a roślinki rozwijają
      pąki cudne to znaczy że się nie łapie seksownego brążu a jedynie
      ludzką skórę nawierca promieniowanie i w wyniku naturalnej,
      fizjologicznej reakcji, która zachodzi podczas ekspozycji na
      promieniowanie ultrafioletowe światła słonecznego następuje wyrzut
      pigmentu. Zaś w roślinie zachodzi liofilizacja. Kwiaty dla jednych
      mają urok a dla innych kalorie. Przede wszystkim. Ja was żegnam w
      tym wątku kwiatami kolorowymi a wy ustalcie czy da się nimi nakarmić
      kozy i ile tłuszczy będzie miało ich mleko wtedy.
      • paczula8 . 21.04.09, 09:50
        fordoh.wrzuta.pl/audio/0UtgCc9D7Ui/grazyna_lobaszewska_-_czs_nas_uczy_pogody


        serdecznie pozdrawiam,
        p.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja