Dodaj do ulubionych

WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :)

22.04.09, 05:38
"Różne formy działania katolików skierowane przeciwko grzechom
sodomskim maja służyć ratowaniu bliźnich przed wiecznym potępieniem.
Jeśli publiczne wypominanie tego grzechu, wytykanie go palcami,
spowoduje, że pederaści zaczną się wstydzić i ograniczać, to dobrze.
Właśnie o to szło." - W.Cejrowski na swoim blogu...

RPO poprosił o nagranie wykładu Cejrowskiego (na KUL-u), bo
rzekomo "treść wypowiedzi (WC) miała istotnie przekroczyć granice
wolności słowa o zawierać sformułowania zniesławiające...".

No i za jednym zamachem mamy kilka 'kwiatków':

1. Co ma Rzecznik Praw Obywatelskich do poglądów jednego obywatela?
2. Po co GW nagłaśnia ten przypadek ewidentnego świra?
3. Wojciecha Cejrowskiego zaprosili studenci z Akademickiego Klubu
Myśli(sic!) Społeczno-Politycznej "Vade Mecum".
4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to ratowanie
przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym WC
chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6524380,Rzecznik_Praw_Obywatelskich_zbada_antygejowski_wyklad.html
Obserwuj wątek
    • kwiaty.polskie Taziu, 22.04.09, 08:26
      1.Gdyby te poglądy sobie głosił w domu przy piwie to ok. Wykład na
      KUL-u to wystąpienie publiczne. Jeżeli sobie pozwolił za dużo to
      podpada pod kodeks karny i tyle.
      2.WC opluwa dla opluwania. Ten typ tak ma. Nie oglądam,nie słucham -
      nie moja bajka.Raz zaczęłam oglądać i pilot sam do mnie przyszedł.
    • vargtimmen Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 09:34
      taziuta napisał:

      > "Różne formy działania katolików skierowane przeciwko grzechom
      > sodomskim maja służyć ratowaniu bliźnich przed wiecznym potępieniem.
      > Jeśli publiczne wypominanie tego grzechu, wytykanie go palcami,
      > spowoduje, że pederaści zaczną się wstydzić i ograniczać, to dobrze.
      > Właśnie o to szło." - W.Cejrowski na swoim blogu...
      >


      Mnie się zdaje, że to mało chrześcijańskie podejście.


      >
      > RPO poprosił o nagranie wykładu Cejrowskiego (na KUL-u), bo
      > rzekomo "treść wypowiedzi (WC) miała istotnie przekroczyć granice
      > wolności słowa o zawierać sformułowania zniesławiające...".
      >
      > No i za jednym zamachem mamy kilka 'kwiatków':
      >
      > 1. Co ma Rzecznik Praw Obywatelskich do poglądów jednego obywatela?


      Rozumiem, że chodzi raczej o fakt, że wystąpienie było publiczne. Jeśli dochodzi
      do zniesławienia grupy obywateli ze względu na ich preferencje seksualne, to
      reakcja RPO jest chyba stosowna.


      > 2. Po co GW nagłaśnia ten przypadek ewidentnego świra?


      Żeby go ocalić przed potępieniem? ;)
      Albo może, żeby ich ocalić przed potępieniem? ;)


      > 3. Wojciecha Cejrowskiego zaprosili studenci z Akademickiego Klubu
      > Myśli(sic!) Społeczno-Politycznej "Vade Mecum".


      Rozumiem, że chodzi Ci o to, że to była publiczność wyrobiona i myśląca? ;)))


      > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to ratowanie
      > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym WC
      > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
      >


      O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja RPO i GW.

      Miłego dnia!
      • paczula8 Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 11:02
        > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
        ratowanie
        > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym
        WC
        > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
        > >
        >
        >
        > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja
        RPO i GW.
        >

        Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
        potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
        odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
        • vargtimmen Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 14:11
          paczula8 napisała:

          > > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
          > ratowanie
          > > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym
          > WC
          > > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
          > > >
          > >
          > >
          > > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja
          > RPO i GW.
          > >
          >
          > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
          > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
          > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
          >


          Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę, wywiadu nie znam :)))

          W całej sprawie, na razie, istotne są dla mnie dwie rzeczy:

          1) RPO dopiero poprosił o zapis, bo go ktoś poinformował, że tam zniesławiano
          homoseksualistów. Nie wiem, co naprawdę tam WC powiedział, on pewnie też nie wie.

          2) Zniesławienie ma prawną definicję:

          pl.wikipedia.org/wiki/Znies%C5%82awienie

          Zniesławienie - występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób,
          instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
          prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
          publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska,
          zawodu lub rodzaju działalności.

          Zagrożony karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia
          wolności do roku na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega
          grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2
          jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. §
          2. K.k.).

          W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz
          pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany
          przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. K.k.).

          Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma przestępstwa, jeżeli
          zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1. K.k.). Nie
          popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza
          prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Jeżeli
          zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być
          przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia
          lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. § 2. K.k.).
          Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie wyłącza
          odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
          lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. K.k.).

          Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. K.k.).



          Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam, że ściganie go
          za to jest godziwe.
          • paczula8 Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 15:46
            vargtimmen napisał:

            > paczula8 napisała:
            >
            > > > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
            > > ratowanie
            > > > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed cz
            > ym
            > > WC
            > > > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
            > > > >
            > > >
            > > >
            > > > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd
            reakcja
            > > RPO i GW.
            > > >
            > >
            > > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
            > > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
            > > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
            > >
            >
            >
            > Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę,
            wywiadu nie znam
            > :)))

            Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi o
            obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary smierci
            przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich pogladów
            poprzez zakazanie istnienia partii politycznych opowiadających sie
            za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa gorszymi obywatelami.
            Czujesz?



            >
            > W całej sprawie, na razie, istotne są dla mnie dwie rzeczy:
            >
            > 1) RPO dopiero poprosił o zapis, bo go ktoś poinformował, że tam
            zniesławiano
            > homoseksualistów. Nie wiem, co naprawdę tam WC powiedział, on
            pewnie też nie wie.
            >
            > 2) Zniesławienie ma prawną definicję:
            >
            > pl.wikipedia.org/wiki/Znies%C5%82awienie
            >
            > Zniesławienie - występek polegający na pomówieniu innej osoby,
            grupy osób,
            > instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej
            osobowości
            > prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć
            ją w opinii
            > publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
            stanowiska,
            > zawodu lub rodzaju działalności.
            >
            >>
            > W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz
            > pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
            społeczny wskazany
            > przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. K.k.).
            >
            > Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma
            przestępstwa, jeżel
            > i
            > zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1.
            K.k.). Nie
            > popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub
            rozgłasza
            > prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
            interesu. Jeżeli
            > zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może
            być
            > przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec
            niebezpieczeństwu dla życia
            > lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. §
            2. K.k.).
            > Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie
            wyłącza
            > odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę
            podniesienia
            > lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. K.k.).
            >
            > Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. K.k.).
            >

            >
            >
            > Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam,
            że ściganie go
            > za to jest godziwe.
            >


            Przeczytałam i smiem twierdzić, ze nie zniesławił.
            Cejrowski nie odniósł się do "osoby, grupy osób, instytucji,
            osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
            prawnej"
            tylko do zachowania, że obrzydliwe.

            czytając dalej ...
            "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
            lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
            uzasadnionego interesu."

            żeby uznac zasadność zarzutu, należałoby wykazac Cejrowskiemu
            kłamstwo ... pytanie, czy skłamał?
            :)
            • zzaqq Społeczny interes RP :) 22.04.09, 15:51
              paczula8 napisała:
              > czytając dalej ...
              > "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
              > lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
              > uzasadnionego interesu."


              Jaki społecznie uzasadniony interes ma RP w szczuciu jednych obywateli na
              drugich i to w przypadku, gdy nie jest łamane prawo?
            • taziuta Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 16:03
              paczula8 napisała:

              > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi
              > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
              > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
              > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
              > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
              > gorszymi
              obywatelami.
              > Czujesz?

              Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
              manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)
              • zzaqq Przyjmując nawet, że homoseksualizm to choroba 22.04.09, 16:11
                taziuta napisał:

                > paczula8 napisała:
                >
                > > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi
                > > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
                > > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
                > > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
                > > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
                > > gorszymi
                obywatelami.
                > > Czujesz?
                >
                > Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
                > manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)

                Cejrowski moim zdaniem zachowuje się haniebnie szydząc z chorych ludzi.

                Kto wie, może domaganie się śmierci innego człowieka też jest chorobą genetyczną? :) Różne są "zboczenia" :)
                  • zzaqq Re: Przyjmując nawet, że homoseksualizm to chorob 22.04.09, 16:53
                    paczula8 napisała:

                    > > Cejrowski moim zdaniem zachowuje się haniebnie szydząc z
                    > chorych ludzi.
                    >
                    > No teraz to Ty obraziłes homoseksualistów - oni twierdzą, że to nie
                    > jest choroba.

                    To ja już nie wiem o co Cejrowskiemu chodzi :) Skoro to nie choroba, to dlaczego
                    szydzi z zachowań, które u ssaków są typowe prawie dla każdego gatunku?

                    Pozwoliłem sobie tylko rozważyć wariant ostateczny. Zachowania homoseksualne
                    odziedziczone po rodzicach. Chyba lepiej, by homoseksualiści mogli tworzyć
                    własne związki, a nie udawali innych i przekazywali swój kod genetyczny kolejnym
                    pokoleniom?

                    W ten sposób Cejrowski osiągnie efekt odmienny od zamierzonego.
              • paczula8 jedno i drugie ... bardzo proszę :) 22.04.09, 16:43
                taziuta napisał:

                > paczula8 napisała:
                >
                > > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski
                mówi
                > > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
                > > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
                > > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
                > > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
                > > gorszymi
                obywatelami.
                > > Czujesz?
                >
                > Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
                > manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)


                www.rp.pl/artykul/292839.html
                "(...)Czy mieszkańcy tych stanów w USA, w których dopuszczalna
                jest kara śmierci, są gorszymi obywatelami niż Francuzi,
                Belgowie czy Niemcy?

                - Myślę, że tak. Bo to nie są dopuszczalne poglądy.
                (...)

                - Nie ma powrotu do rozmowy o dybach, niewolnictwie, karze
                śmierci, komunizmie, faszyzmie, choćby znalazło się wiele argumentów
                i chętni do ich obrony.

                O dybach i niewolnictwie nikt nie dyskutuje. A o karze śmierci tak.
                Skoro są obywatele, którzy mają inny pogląd w tej sprawie, to ich
                głos jest tak samo ważny jak pani i mój. Ktoś, kto mieszka na
                niebezpiecznych przedmieściach, ktoś niewykształcony ma taki sam
                głos jako obywatel jak profesor filozofii poruszający się po pięknie
                odremontowanym Krakowskim Przedmieściu. I pani, i oni macie inne
                perspektywy.

                - W sprawach istotnych dla demokracji dotyczących jej fundamentów
                nie każdy ma równy głos
                , tak jak nie każdy ma głos w sprawie
                konstrukcji mostu na Wiśle czy wysokości stopy oprocentowania.

                Fascynujące. Ciekawe, jaki mechanizm demokratyczny ma określić, kto
                ma jaki głos w jakich sprawach. Trzeba więc np. zakazać istnienia
                partii politycznej, która opowiadałaby się za karą śmierci?

                - Tak. Tak jak nazistom."


                Jest gorzej niż napisałam, bo jak z powyższego cytatu widać, Środa
                na pewne tematy odmawia dyskusji => jest absolutnie zamknięta na
                inne poglady, a ludzi, którzy je wyznają przyrównuje do nazistów i
                domaga sie podobnego potraktowania. Dla mnie to skandal!
                • zzaqq Widzę, że postulujesz za modelem chińskim :( 22.04.09, 16:49
                  Transmisje z egzekucji w porze największej oglądalności. Może nawet łączyć ten punkt to głównych wiadomości TVP? :(

                  Artykuł jest tendencyjny. Nikt nie zabrania ludziom niewykształconym chodzić po wyremontowanym Krakowskim Przedmieściu. A może czegoś nie wiem, nie mieszkam w Warszawie. Widać szkoda. :)
                • taziuta Rozumiem Środę, chyba :) 22.04.09, 16:57
                  paczula8 napisała:
                  Re: jedno i drugie ... bardzo proszę :)

                  > - Nie ma powrotu do rozmowy o dybach, niewolnictwie, karze
                  > śmierci, komunizmie, faszyzmie, choćby znalazło się wiele
                  > argumentów i chętni do ich obrony.

                  Zgadzam się z prof Środą.
                  Rozumiem, że Ty nie? Trudno jakoś to, Środa i ja, przeżyjemy... ;)

                  > - W sprawach istotnych dla demokracji dotyczących jej fundamentów
                  > nie każdy ma równy głos, tak jak nie każdy ma głos w
                  > sprawie konstrukcji mostu na Wiśle czy wysokości stopy
                  > oprocentowania.
                  >
                  > Fascynujące. /.../ Trzeba więc np. zakazać istnienia
                  > partii politycznej, która opowiadałaby się za karą śmierci?
                  >
                  > - Tak. Tak jak nazistom."
                  [/i]

                  Środa w tym miejscu świadomie prowokuje, by zbulwersować publisię.
                  I dzięki temu o niej tu dyskutujemy, prawda? :)

                  > ... Dla mnie to skandal!

                  A dla mnie to zamierzone jaja. ;)
                • vargtimmen Dzięki za kompendium... 22.04.09, 17:23

                  Skomentowałem wyżej, IMHO, otwarta na dyskusję to ona raczej nie jest... i skora
                  do tego, by stawiać się w pozycji uprzywilejowanej, a przeciwników ostro
                  deprecjonować, ex cathedra, nie argumentami.
            • vargtimmen Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 17:20
              paczula8 napisała:

              > > >
              > > > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
              > > > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
              > > > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
              > > >
              > >
              > >
              > > Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę,
              > wywiadu nie znam
              > > :)))
              >
              > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi o
              > obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary smierci
              > przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich pogladów
              > poprzez zakazanie istnienia partii politycznych opowiadających sie
              > za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa gorszymi obywatelami.
              > Czujesz?
              >


              Przeczytałem to, co wkleiłaś, zniesławienia się nie dopatruję, ale uważam, że
              prezentowane tam tezy są głupie. Ta pani nie chce dyskusji o karze śmierci, nie
              chce przekonywać, chce po prostu narzucić swój pogląd w tej sprawie i
              zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych obywateli.



              <...>

              > > Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam,
              > że ściganie go
              > > za to jest godziwe.
              > >
              >
              >
              > Przeczytałam i smiem twierdzić, ze nie zniesławił.
              > Cejrowski nie odniósł się do "osoby, grupy osób, instytucji,
              > osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
              > prawnej"
              tylko do zachowania, że obrzydliwe.
              >


              W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
              homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda, że te
              zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że homoseksualiści są
              chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam całości wystąpienia,
              mogło tam być więcej kwiatków.




              > czytając dalej ...
              > "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
              > lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
              > uzasadnionego interesu."

              > żeby uznac zasadność zarzutu, należałoby wykazac Cejrowskiemu
              > kłamstwo ... pytanie, czy skłamał?
              > :)


              Ot, debata na lata :)))

              Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię zamykał ;)
              • paczula8 Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 17:32
                > Przeczytałem to, co wkleiłaś, zniesławienia się nie dopatruję, ale
                uważam, że
                > prezentowane tam tezy są głupie. Ta pani nie chce dyskusji o karze
                śmierci, nie
                > chce przekonywać, chce po prostu narzucić swój pogląd w tej
                sprawie i
                > zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych
                obywateli.

                och! cieszę się, że się zgadzamy :)

                > W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
                > homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda,
                że te
                > zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że
                homoseksualiści są
                > chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam
                całości wystąpienia,
                > mogło tam być więcej kwiatków.

                Mogło być, mogło nie być ... ja sądzę, że GW zacytowała "kwiatki"
                największe i jak rozumiem zgadzasz się ze mną, że zniesławienia tam
                nie ma.

                > Ot, debata na lata :)))
                >
                > Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię
                zamykał ;)

                żeby jeszcze miał urodę Clinta Eastwooda ... :)
                • vargtimmen Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 17:38
                  paczula8 napisała:
                  > > chce po prostu narzucić swój pogląd w tej sprawie i
                  > > zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych
                  > obywateli.
                  >
                  > och! cieszę się, że się zgadzamy :)
                  >

                  Jak może być inaczej, skoro to aż bije po oczach?


                  > > W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
                  > > homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda,
                  > że te
                  > > zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że
                  > homoseksualiści są
                  > > chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam
                  > całości wystąpienia,
                  > > mogło tam być więcej kwiatków.
                  >
                  > Mogło być, mogło nie być ... ja sądzę, że GW zacytowała "kwiatki"
                  > największe i jak rozumiem zgadzasz się ze mną, że zniesławienia tam
                  > nie ma.
                  >


                  Tak, jeśli to wszystko, to raczej nie ma zniesławienia.


                  > > Ot, debata na lata :)))
                  > >
                  > > Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię
                  > zamykał ;)
                  >
                  > żeby jeszcze miał urodę Clinta Eastwooda ... :)
                  >


                  No, ale wtedy by może grał w niezłych filmach, zamiast się na gejach wyżywać ;)
        • ka.mu Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 17:04
          paczula8 napisała:
          > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
          > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
          > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...

          RPO nie ma podstaw do reagowania na każdą wypowiedź krytykującą innych ludzi za
          ich inne poglądy niż ma ten kto je głosi. Można potępiać zwolenników kary
          śmierci i starać się przekonać do takiej postawy innych, to nie jest sprzeczne z
          prawami człowieka, konstytucją itd. Jest to wolna wypowiedź w wolnym kraju,
          który w dodatku zniósł dość dawno karę śmierci.

          Raczej namawianie do inicjatywy poselskiej w celu jej przywrócenia byłoby regresem.

          A tak przy okazji: mało co powinno podlegać aż wielkim emocjom w wypowiedziach
          publicznych, chociaż je niewątpliwie ubarwia. Zawsze istnieje groźba
          manipulowania uczuciami odbiorców. Magdalena Środa mówi raczej malowniczo, być
          może celowo.
          Cejrowski ją pod tym względem znacznie przewyższa, ale to taki świadomy stylik,
          facet jest ohydny, jak dla mnie.
          • paczula8 Re: WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :) 22.04.09, 17:39
            > RPO nie ma podstaw do reagowania na każdą wypowiedź krytykującą
            innych ludzi za
            > ich inne poglądy niż ma ten kto je głosi. Można potępiać
            zwolenników kary
            > śmierci i starać się przekonać do takiej postawy innych, to nie
            jest sprzeczne
            > z
            > prawami człowieka, konstytucją itd. Jest to wolna wypowiedź w
            wolnym kraju,
            > który w dodatku zniósł dość dawno karę śmierci.

            Oczywiście można potepiać, można też nie kryć sie z uczuciem
            obrzydzenia ... nie można przyrównywać do nazistów i domagać się
            podobnego traktowania.


            > Cejrowski ją pod tym względem znacznie przewyższa, ale to taki
            świadomy stylik,
            > facet jest ohydny, jak dla mnie.

            a ja go lubię :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka