Kandydat na Prezydenta RP > G. Napieralski

[ave.duce]

Ten przynajmniej ma życiorys w całości.
To zawsze jakiś plus.

:p

[jola.iza1]

Nie dobijaj mnie, proszę:(

Grzech Napieralski Ci się nie ten, tego ?

[ave.duce]

Już się zamykam... na razie.

:p

[ganesza]

no co wy? moje nie moje dzieci wyznały mi ostatnio, ze Komorowski nie może być
prezydentem bo brzydki. a przeca hamerykanie wybrali takiego śwarnego obamę. a
oni wiedzą co i jak. to może N. ma szansę? na tle?

W życiu! ;)

[ave.duce]

###

Zwolennikom Grzecha pozostawiam wybór jego fot., żeby nie było, że stronnicza jestem.

:p

Nie ma chętnych zwolenników? Cóż ,,,

[blind_as_a_bat]

[remez2]

W porzo.

Czego się spodziewałeś?

[blind_as_a_bat]

[remez2]

Z Twojej strony? Wszystkiego najlepszego. :-)

[blind_as_a_bat]

Słusznie.

[vargtimmen]

ave.duce napisała:

> Ten przynajmniej ma życiorys w całości.
> To zawsze jakiś plus.
>

Bardzo dobry kandydat dla SLD. Ale Szmajdzińskiego szkoda. On przynajmniej miał
fantazję z tym Superszmają, nie to co Komorowski z jego kaszalotami.

[sclavus]

Myślisz, że Kaczor zdoła namówić do głosowania na niego tych, którzy
stoją tam gdzie ZOMO stało???
A może tych, którzy popijają piwko i oglądają gołe panienki w
sieci???
Może tych od stolika??? Tych z układu???
A najoogólniej tych... z IIIRP???

5 000 000 SLD może przeznaczyć ...

[ave.duce]

na
kampanię Grzegorza Napieralskiego...?

bp wyliczyli sobie 5 ... > tyle mają? ;)

ps. uważam, że dobre zasady są we Francji. "Najstarsza córa Kościoła" znowu daje
nam przykład.

:p

[isa.stern]

ma też szansę mieć lepszy wynik niz obecnie odnotowany dla SLD...;)
:D

[iza.bella.iza]

ave.duce napisała:

> Ten przynajmniej ma życiorys w całości.

W całości nudny.

> To zawsze jakiś plus.

Więc czy to plus?

Jedynym plusem Grzesia na tle pozostałych kandydatów jest jego żona - najlepszy
materiał na first lady... ale to zbyt mało, zbyt...
>
> :p

Kandydat G. Napieralski ...

[ave.duce]

Sądzę, że jest gotów wezwać swoich wyborców do głosowania na Jarosława K. w II
turze.

:p

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Sądzę, że jest gotów wezwać swoich wyborców do głosowania na
> Jarosława K. w II turze.

Zdecydowanie szybciej Komorowski byłby gotów wezwać swoich do
głosowania na Jarosława K. w II turze. W końcu to te same korzenie,
ta sama mściwa mentalność...

Miałeś się trzymać z daleka i co? Tyle samo są

[blind_as_a_bat]

warte obietnice Napieralskiego.

[gat45]

Czuję, że zaraz sciągnę na siebie gromy i błyskawice, ale czy -
pomijając osobowość pana Jarosława - uważacie naprawdę, że nie ma
się czego bać, kiedy wszystkie urzędy, dosłownie wszystkie, są w
rękach jednego ugrupowania ? Jakie by ono nie było ?

[taziuta]

gat45 napisała:

> /.../ czy - pomijając osobowość pana Jarosława - uważacie
> naprawdę, że nie ma się czego bać, kiedy wszystkie urzędy,
> dosłownie wszystkie, są w rękach jednego ugrupowania ? Jakie by
> ono nie było ?

Lemingi uważają, że nie ma się czego bać. Myślący się boją... :)

[gat45]

taziuta napisał:

>
> Lemingi uważają, że nie ma się czego bać. Myślący się boją... :)
>

A mógłbyś powiedzie to samo, tylko bez lemingów ? Strasznie nie
lubię tych określeń z FK i postanowiłam ich nie rozumieć.

[taziuta]

gat45 napisała:

> taziuta napisał:
>
> >
> > Lemingi uważają, że nie ma się czego bać. Myślący się boją... :)
> >
>
> A mógłbyś powiedzie to samo, tylko bez lemingów ? Strasznie nie
> lubię tych określeń z FK i postanowiłam ich nie rozumieć.

A rozumiesz insynuacyjki Ave, na temat Napieralskiego? Żywcem z FK
przeniesione... :/

Oczywiście, nic nie usprawiedliwia zniżania się do takiego poziomu,
i przepraszam, już nie będę.

W miejsce lemingów wstawię 'bezrefleksyjnych pożeraczy pełowiackiego
kitu', ok? :)

[tw_wielgus]

Masz rację Taziuta,(pewnie się już do tego przyzwyczaiłeś...)
Ty, nauczony na przykładzie PZPR i porażony grozą tego, co dzieje
się w państwie, gdy w rękach jednej opcji ( nawet tak ideowej i tak
kryształowo czystej) znajdzie się ogarek władzy masz prawo nas
przestrzegać przed katastrofą, jaka może stać się i naszym udziałem.
Oczywiście żadne demokratyczne mechanizmy nie będą działać, ponieważ
krwiożerczy reżim ryżego spacyfikuje wolną prasę, podporządkuje
sobie sądy, prokuraturę i wszystkich myślących inaczej pozamyka w
obozach resocjalizacyjnych….
Dlatego dbając o dobro Polski, jako dobro najwyższe, Grzegorz
Napieralski (posiadający korzeń wywodzący się z innego pnia)
udowodnił jak bardzo po drodze jest mu partią braci Kaczyńskich. W
demokratycznym podziale łupów podzielili między siebie telewizję i
radio niegdyś państwowe, nieprawdaż?

"Pomijając osobowość pana Jarosława" ?

[ave.duce]

Od rana masz dobry humor :)

ps. dwa lata rządów kaczystów/faszystów sprawiają, że mniej się obawiam "monopolu" w wykonaniu PO (przedtem był "monopol" SLD & Kwaśniewski > i co?), choć uważam, że sto razy lepsza byłaby "podzielność" władzy.

:p

[taziuta]

ave.duce napisała:

> /.../ choć
> uważam, że sto razy lepsza byłaby "podzielność" władzy.

W takim razie, głosuj na Napieralskiego! :)

[gat45]

Wiesz doskonale, że gdyby tylko lewica wystawiła coś, na co można by
oddać głos, to bym się nie wahała.

Co do PO - nie wiem, czy podzielam poglądy tej partii, jako iż że
albowiem poglądów tej partii nie znam. Głosowałam na nich w 2007, bo
panowie Kaczyńscy i ich klika nienawistników to było coś, co nie
mieściło się w moim kanonie nie tyle politycznym, co
cywilizacyjnym.

A humor mam podły, jak i samopoczuwanije :((((

[ave.duce]

Wiesz doskonale, że nie głosuję ZA, lecz PRZECIW.
Nie ma w Polsce partii, którą mogłabym poprzeć.

:p

[damakier1]

ave.duce napisała:

> uważam, że sto razy lepsza byłaby "podzielność" władzy.

A ja, pomijając moje osobiste preferencje wyborcze, uważam, że mamy
bardzo dobrą okazję, by powiedzieć "sprawdzam". Mam już
powyżej uszu ciągłego wysłuchiwania tego nie załatwiliśmy, bo
było veto albo tego nawt nie próbujemy, bo i tak zavetuje
albo na wprowadzenie tego brak nam wiekszości. Zobaczmy, jak
będzie, kiedy będzie rząd i prezydent, który nie vetuje i kłód pod
nogi nie rzuca. Ryzykujemy nie tak znów wiele, bo wybory
parlamentarne najdalej za półtora roku i jeśli nawet PO, obdarzanoa
taką siłą, będzie chciała kraj pogrążyć w chaosie, gospodarke
zaprzepaścić i sprzedać nas wszystkich Rosjanom, a nawet Niemcom, to
w tak krótkim czasie nie zdąży, a my zrobimy myk i w wyborach
parlamentarnych zagłosujemy na PiS, SLD i świeżo powstałą partię
Moherowych Świętych i tym sposobem PO strasznej władzy pozbawimy.
A poza tym, pzecież przeżyliśmy już monopol SLD z Kwaśniewskim, i
Pisu z Lechem Kaczyńskim, więc nie taki strach znowu straszny. Tyle,
że ma wilcze oczy.

-------
Kaczyński może być królem, carem, cesarzem, a nawet bogiem. Ale na
prezydenta wybieram Komorowskiego!

[taziuta]

damakier1 napisała:

/.../
> A poza tym, pzecież przeżyliśmy już monopol SLD z Kwaśniewskim,

I czym się ten monopol skończył? - 8-10% poparciem, aktualnie?
Tego chcesz dla PO?

> ... i Pisu z Lechem Kaczyńskim,...

No właśnie, takiego końca i nienawiści do PO byś chciała,
jaki spotkał PiS?... :(

> -------
> Kaczyński może być królem, carem, cesarzem, a nawet bogiem. Ale na
> prezydenta wybieram Komorowskiego!

Komorowskiego? Tego, który przemawia jakby dzieciom bajki czytał na
dobranoc? Tego, który dla przyjemności morduje zwierzęta,
a kobiety przy kości nazywa kaszalotami?
Kwestia gustu... :)

[damakier1]

taziuta napisał:

Oczywiście, jeżeli PO w wyniku monopolu zrobi się tak
beznadziejna, jak SLD lub PiS, to będę chciała, żeby upadła.

? Tego, który dla przyjemności morduje zwierzęta,
> a kobiety przy kości nazywa kaszalotami?
> Kwestia gustu... :)
Tak, mam taki gust, że wolę gdy ktoś poluje na zające niż na
przykład na Barbarę Blidę albo Emila Wąsacza.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> /.../
> Tak, mam taki gust, że wolę gdy ktoś poluje na zające niż na
> przykład na Barbarę Blidę albo Emila Wąsacza.

Wiesz coś więcej, czego się 'komisja ds Blidy' jeszcze nie
dowiedziała, kto na nią polował? Bo co do Emila Wąsacza, to zdaje
się, że nie był to jedyny przypadek, w ciągu ostatnich kilku lat,
spektakularnego aresztowania, które skończyło się kompromitacją
aresztujących?


P.S.
Komorowskiego zabijane dla frajdy zabijania zwierzęta,
czy 'kaszaloty', to fakty bezsporne...

[blind_as_a_bat]

Już odpuściliście ś.p. Blidę PiSowi? :-(
Nudne w kółko powtarzane 'fakty bezsporne'. DWA.
Poszerzcie repertuar, bo 'publisia' uśnie.

Zastanowiłam się głęboko, Damo, nad tym

[gat45]

coś tu napisała. Rozumiem Twoje racje, ale ja wiąż nie bardzo wiem,
jaki jest właśiwie program PO. A te wyrywkowe rzeczy, o których
wiem, zupełnie mi się nie podobają. Jestem zdecydowanie przeciwna
podatkowi liniowemu. Przerażeniem napawa mnie prywatyzacja służby
zdrowia bez uprzedniego uporządkowania systemu ubezpieczeń. Jak
wygląda szkolnictwo - nieopisana wściekłość mnie ogarnia, kiedy
słyszę reklamę liberalnej Fundacji Batorego, w której jakiś dzieciak
pokornym głosikiem żebrze o jałmużnę na nauk pobieranie. "Jaśnie
Państwo, dajcie biednym dzieciom równe szanse !" Szlag mnie
trafia !!!!

Tak, ale ja tego piwa, które się teraz warzy, nie będę piła. Nie
jestem polskim podatnikiem, nie muszę liczyć na polską służbę
zdrowia. Nie mam więc chyba prawa ani sprawdzać, ani temu
sprawdzeniu przeszkadzać. Coraz bardziej mam wrażenie, że jedynym
uczciwym rozwiązaniem będzie, jeżeli w nadchodzących wyborach sama
sobie odbiorę prawo wyborcze.

[damakier1]

Jeśli nie jesteś przekonana do programu PO, to jest to temat na
dyskusję, ale trochę poza tematem mojego wpisu. Ja swój wpis
kierowałam do tej grupy, całkiem sporej, która jest zwolennikiem
Platformy, ale waha się przed głosowniem na Komorowskiego,ze strachu
przed monopolem. Ten strach właśnie chciałam uczynić nie tak
strasznym.
Ja mniej mam zastrzeżeń do Platformy niż Ty, ale nie jest tak, żeby
wszystko mnie zachwycało. Tyle, że nie mam złudzeń, że kiedykolwiek
objawi sie jakaś siła polityczna idealnie pasująca do moich
wyobrażeń i marzeń. Poza tym, jest jak jest. Wybieramy z tego, co na
rynku. A na tym rynku, chyba sama widzisz nawet z daleka, poza PO
samo badziewie. Dlatego mnie osobiście zależy, żeby dać tej
Platformie szansę na rządzenie, bo alternatywy jakie są, uważam za
znacznie gorsze, a niektóre nawet za groźne.
Nie zgadzam sie z Twoją konkluzją o odbieraniu sobie praw wyborczych.
Po pierwsze, jeśli nawet wynik wyborów nie dotyczy Cię w tej chwili
bezpośrednio, to dla nas tu na miejscu Twój głos jest ważny.
A po drugie - nigdy nie wiadomo, jak nie Ty sama, to może Twoje
dzieci, a może wnuki zechcą wrócic do Polski? I wtedy Cię rozliczą z
dzisiejszej decyzji.

Slowo o Napieralskim

[mr.sajgon]

Nie rozumiem dlaczego na 2 miesiace przed wynikiem skazujecie Napieralskiego na przegrana ?

Czy na lewej stronie nie ma ludzi ktorzy potrafia zrobic profesjonalna kampanie taka jak kiedys mial Kwasniewski ?
A moze to sama lewica chce jego przegranej, zapominajc ze podcina galaz na ktorej sama wegetuje.
Na koniec pozwole sobie na mala zlosliwosc, jak to mozliwe ze ludzie z PIS potrafili z "kartofla" zrobic prezydenta. Natomiast ludzie z lewicy majac mlodego, przystojnego z ladna zona kandydata ktory potrafi zapanowac nad tym co mowi na samym starcie oddaja mecz walkowerem.
Nie rozumiem tego, moze mi ktos to wytlumaczyc ?

[taziuta]

mr.sajgon napisał:

> /.../ Natomiast ludzie z lewicy majac mlodego,
> przystojnego z ladna zona kandydata ktory potrafi zapanowac nad
> tym co mowi na samym starcie oddaja mecz walkowerem.
> Nie rozumiem tego, moze mi ktos to wytlumaczyc ?

Dama nie jest człowiekiem z lewicy, więc chyba do nie tej osoby
kierujesz swój post. ;)

Swoją drogą to ciekawe zjawisko, że osoby, którym nie po drodze z
zachłannym kościołem katolickim, gotowe ostatnie psy powiesić na
jedynej partii, która daje nadzieję, że coś z klerykalną
mentalnością naszego narodku będzie się starać zrobić,
a nie jej schlebiać, byle tylko utrzymać władzę...

[mr.sajgon]

taziuta napisał:


Po przeczytaniu watku o Napieralskim postanowilem wtracilem swoje 3 grosze nie
adresujac ich do konkretnej osoby.

Bez wzgledu na to czy Napieralski wygra czy nie to dla SLD powienien to byc czas
wytezonej pracy aby utrzymac starych zwolennikow i przyciagnac nowych. Jednak
obawiam sie ze bedzie spacyfikowana przez PO haslem kto nie pluje na PIS ten
jest z PIS. Prezyznaje ze to malo komfortowa sytuacja. Jednak robic cos trzeba,
bo nic nie jest dane na wiecznosc.

[remez2]

Poparłem G. Napieralskiego i w I rundzie zagłosuję na niego. Jeżeli wejdzie do
drugiej (na co jednak trudno liczyć) nie będę miał problemu. W przeciwnym razie
prawdopodobnie (zgodnie z sugestią Gat45) sam pozbawię się prawa głosu.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Poparłem G. Napieralskiego i w I rundzie zagłosuję na niego.

Gdybym głosował, to też na Napieralskiego, ofkoz.
Bo przecież nie na kogoś z XIX-wiecznej konserwy spod znaku POPiS...

[remez2]

Bo przecież nie na kogoś z XIX-wiecznej konserwy spod znaku POPiS...
Z POPiSem jest kłopot taki, jak z fałszywą monetą. Awers czy rewers - moneta
fałszywa.

[taziuta]

remez2 napisał:

> /.../
> Z POPiSem jest kłopot taki, jak z fałszywą monetą. Awers czy
> rewers - moneta fałszywa.

Święte słowa, święte słowa!

[ave.duce]

Moneta z Napieralskim/SLD czyste złoto/srebro i bita zgodnie z wszelkimi
wymogami sztuki i prawa?

Dlaczego będziesz głosować na Napieralskiego, Remezie?
Wierzysz w jego program? W które punkty?

Czytam, czytam i ręce mi opadają.


:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Moneta z Napieralskim/SLD czyste złoto/srebro i bita zgodnie z wszelkimi
> wymogami sztuki i prawa?
Wprawdzie tego nie napisałem ale cieszę się, że tak uważasz. :-)
> Dlaczego będziesz głosować na Napieralskiego, Remezie?
Ponieważ uważam, że rządy POPiS to pewna katastrofa, o której skutkiem zabiegów
PR, społeczeństwo dowie się z opóźnieniem. Jakoś dziwnie dobrze pamiętam słowa
B.Sawickiej.
> Wierzysz w jego program? W które punkty?
Kartę Praw Podstawowych, wskazanie właściwego miejsca klerowi, opiekę nad
słabszymi, otwarcie na przyszłość.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Moneta z Napieralskim/SLD czyste złoto/srebro i bita zgodnie z wszelkimi
> > wymogami sztuki i prawa?
> Wprawdzie tego nie napisałem ale cieszę się, że tak uważasz. :-)

Manipulujesz (dodany :-) nic nie pomoże), przykre, ale przeżyję.

> > Dlaczego będziesz głosować na Napieralskiego, Remezie?
> Ponieważ uważam, że rządy POPiS to pewna katastrofa, o której skutkiem zabiegów
> PR, społeczeństwo dowie się z opóźnieniem. Jakoś dziwnie dobrze pamiętam słowa
> B.Sawickiej.

RZĄDY? To nie są wybory "rządowe". Odnoszę wrażenie, że mylone są
wybory, które kogoś czynią premierem, z wyborami na urząd Prezydenta.
Upewniłeś mnie, żeby nie głosować na Napieralskiego, bo będzie zawalidrogą jak Lech K. i stworzy to, o czym pisze Dama > alibi dla rządzącego PO.

> > Wierzysz w jego program? W które punkty?
> Kartę Praw Podstawowych, wskazanie właściwego miejsca klerowi, opiekę nad
> słabszymi, otwarcie na przyszłość.
>

I Napieralski to wszystko > jako Prezydent > zagwarantuje? Remezie, może jestem głupia, ale nie aż tak. To program dla partii, nie dla Prezydenta.

:p

[remez2]

Manipulujesz (dodany :-) nic nie pomoże), przykre, ale przeżyję.
Napisałem o fałszywej monecie "POPiS". Odpowiedziałaś pytaniem o osobę. Kto próbuje manipulować? :-)
RZĄDY? To nie są wybory "rządowe". Odnoszę wrażenie, że mylone są
wybory, które kogoś czynią premierem, z wyborami na urząd Prezydenta.
Tak, chodzi o rządy PO. D.Tusk wyznaczył spolegliwego wobec siebie kandydata aby przejąć pełnię władzy. To już przerabialiśmy, ze złym skutkiem.
Upewniłeś mnie, żeby nie głosować na Napieralskiego, bo będzie zawalidrogą jak Lech K. i stworzy to, o czym pisze Dama > alibi dla rządzącego PO.
Nie wiem skąd takie przekonanie ale ja nie dam się nabrać na "rządy geniusza politycznego dotkniętego ręką Boga". Ca 100 % władza musi doprowadzić do ca 100 % demoralizacji.
I Napieralski to wszystko > jako Prezydent > zagwarantuje?
Oczywiście, że nie. I nie jest to rolą prezydenta. Natomiast inicjatywa ustawodawcza to potężny środek nacisku na rząd (uwzględniając coś, co dla żartu niektórzy nazywają "opinią publiczną".
Remezie, może jestem głupia, ale nie aż tak. To program dla partii, nie dla Prezydenta.
Pierwsze zdanie nie było potrzebne i dlatego go nie widzę tak, jak nie widzę niektórych uczestników FzD. Oczywiście, że prezydent powinien mieć oparcie w zapleczu politycznym. Ale jednocześnie musi mieć pomysł i chęć wprowadzenia zmian. B.Komorowski będzie po prostu pilnował innej zamrażarki.

[ave.duce]

Spytałam o osobę, o której JEST ten wątek w odpowiedzi na "monetę" (znaną mi już skądinąd). Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Czy takie same zastrzeżenia miałeś, kiedy do władzy szło SLD, a prezydentem był Kwaśniewski? Nie chodzi mi o ocenę z dzisiejszej perspektywy, ale z "tamtej" > * 2001

Nie chcę wcale, żebyś się nabierał na cokolwiek. Dziwi mnie Twoja (wg mnie > bezpodstawna) wiara w Napieralskiego, który dla SLD chyba niespecjalnie się zasłużył. Może jedynie wolszczyzną w rodzaju "godzina czasu".

Na manifestacji 1-majowej (w której uczestniczył Napieralski), przewodniczący OPZZ Jan Guz (nomen omen) "poinformował, że OPZZ wystąpi z inicjatywą ustawodawczą, według której prawo do emerytury kobiety nabywałyby w wieku 35 lat, a mężczyźni w wieku 40 lat...

Napieralski przemawiał PO nim. Nie odniósł się do tego pomysłu z "Grecji rodem". Obawiam się, że Twój faworyt będzie wnosił inicjatywy ustawodawcze "każdemu (?) zrobimy dobrze".

Państwo "opiekuńcze" już przerabiałam :( Nie skorzystam. Wolę sama dbać o siebie, byle mi nikt nie przeszkadzał.

remez2 napisał:

> Oczywiście, że prezydent powinien mieć oparcie w zapl
> eczu politycznym. Ale jednocześnie musi mieć pomysł i chęć
> wprowadzenia zmian.

Pomysły Napieralskiego to "odgrzewane kotlety", niestety.
A chęci? Nimi piekło wybrukowane.

:p

[remez2]

Czy takie same zastrzeżenia miałeś, kiedy do władzy szło SLD, a prezydentem
był Kwaśniewski? Nie chodzi mi o ocenę z dzisiejszej perspektywy, ale z "tamtej"
> * 2001
Nie. Ale to był pierwszy dowód, że to jest złe rozwiązanie.
Może jedynie wolszczyzną w rodzaju "godzina czasu".
Nie możesz się powstrzymać od ślizgu na boki? Oczywiście lepiej brzmi: "tą
sprawę" lub "proszę panią". Ale nie w tym rzecz. Dlaczego popieram G.N. pisałem
x razy, skorzystam więc z jednej z Twoich sygnaturek.
Byłoby skrajna głupotą gdyby obecnie, publicznie odnosił się do takich pomysłów.
Pomysły Napieralskiego to "odgrzewane kotlety", niestety.
To nie jest ważne. Ważne czy po odgrzaniu będą miały sens. :-)

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Nie. Ale to był pierwszy dowód, że to jest złe rozwiązanie.

Dlaczego? Co było "nie tak"?

> Nie możesz się powstrzymać od ślizgu na boki? Oczywiście lepiej brzmi: "tą
> sprawę" lub "proszę panią".

Wiesz, że nie brzmi. I nie chodzi o jednorazowy lapsus.

> Byłoby skrajna głupotą gdyby obecnie, publicznie odnosił się do takich pomysłów

Czyli > głowa w piach, polityka uber alles.

ps. nie wziąłeś pod uwagę, że możesz się mylić?

> To nie jest ważne. Ważne czy po odgrzaniu będą miały sens. :-)

One mają sens i przed odgrzaniem. Teoretyczny sens.

:p

[remez2]

Dlaczego? Co było "nie tak"?
To, że tuż po wyborach zaczęła się walka o to, który pałac jest ważniejszy. "Szorstka przyjaźń" i Rywingate to efekty.
Wiesz, że nie brzmi. I nie chodzi o jednorazowy lapsus.
Po stronie namaszczonego również.
Czyli > głowa w piach, polityka uber alles.
Nie. Tylko wszystko ma swój czas i miejsce.
ps. nie wziąłeś pod uwagę, że możesz się mylić?
Ależ wziąłem. Nie robię ze sprawy dogmatu. Jestem w stanie powiedzieć głośno - pomyliłem się.
One mają sens i przed odgrzaniem. Teoretyczny sens.
W porządku. To trzeba zająć się obudową praktyczną.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Dlaczego? Co było "nie tak"?
> To, że tuż po wyborach zaczęła się walka o to, który pałac jest ważniejszy. "Sz
> orstka przyjaźń" i Rywingate to efekty.

Uważasz, że lepszy "rozdział" i to co było od 2007 roku?

> Wiesz, że nie brzmi. I nie chodzi o jednorazowy lapsus.
> Po stronie namaszczonego również.

Przykład(y) poproszę.
(nie przypomnę określenia dot. Kwaśniewskiego).

> Czyli > głowa w piach, polityka uber alles.
> Nie. Tylko wszystko ma swój czas i miejsce.

To znaczy, że do czasu zwycięstwa trzyma się ważne odpowiedzi pod dywanem albo
we własnej pralce?
I to jest, wg Ciebie, ok?

> ps. nie wziąłeś pod uwagę, że możesz się mylić?
> Ależ wziąłem. Nie robię ze sprawy dogmatu. Jestem w stanie powiedzieć głośno -
> pomyliłem się.

Wiem i za to Cię > MIMO WSZYSTKO ;) > cenię i... lubię też.

> One mają sens i przed odgrzaniem. Teoretyczny sens.
> W porządku. To trzeba zająć się obudową praktyczną.

Kto się tym zajmie? Przecież nie Ty.

:p

[remez2]

Uważasz, że lepszy "rozdział" i to co było od 2007 roku?
Nie. Okres 1997 - 2001.
Przykład(y) poproszę.
Kaszaloty - o Dunkach służących w marynarce wojennej. Osobny rozdział - sprawa
M.Szeremietiewa.
To znaczy, że do czasu zwycięstwa trzyma się ważne odpowiedzi pod dywanem
albo we własnej pralce? I to jest, wg Ciebie, ok?
Ależ to nie jest ani ważna kwestia, ani ważna odpowiedź. A wiek emerytalny to
nie działka prezydenta. I zasada - im rzadziej zabierasz głos, tym chętniej cię
słuchają.
Wiem i za to Cię > MIMO WSZYSTKO ;) > cenię i... lubię też.
Ja Cię cenię i lubię bez "MIMO WSZYSTKO". :-)
Kto się tym zajmie? Przecież nie Ty.
Da liegt der Hund begraben. Chociaż jestem gotów włączyć się (w miarę swoich
możliwości) jeżeli będzie sensowna oferta.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Uważasz, że lepszy "rozdział" i to co było od 2007 roku?
> Nie. Okres 1997 - 2001.

Ok, teraz rozumiem, ale ... skąd wiesz, że TYM razem byłoby tak samo, jeśli ostatnio było na opak?

> Przykład(y) poproszę.
> Kaszaloty - o Dunkach służących w marynarce wojennej. Osobny rozdział - sprawa
> M.Szeremietiewa.

Boszszsz... Ty o Komorowskim? Przecież tamto określenie tyczyło się Tuska, o ile mnie pamięć nie myli.

ps. "kaszalot" to poprawna polszczyzna > choć denna :(
Sprawa Szeremietiewa... na osobny wątek. Załóż, jeśli masz ochotę.

> To znaczy, że do czasu zwycięstwa trzyma się ważne odpowiedzi pod dywanem
> albo we własnej pralce? I to jest, wg Ciebie, ok?
> Ależ to nie jest ani ważna kwestia, ani ważna odpowiedź.

Myślałam, że rozmawiamy już na wyższym poziomie > uogólniając.

> A wiek emerytalny to
> nie działka prezydenta. I zasada - im rzadziej zabierasz głos, tym chętniej cię
> słuchają.

Skąd wiesz, czy Napieralski właśnie tego rodzaju inicjatyw ustawodawczych nie wnosiłby?

>>>>>>>>>> :)

> Kto się tym zajmie? Przecież nie Ty.
> Da liegt der Hund begraben. Chociaż jestem gotów włączyć się (w miarę swoich
> możliwości) jeżeli będzie sensowna oferta.

Czy dobrze rozumiem (nicht szprechen...), że chodzi o pochówek psa ś.p.?

:p

[remez2]

Ok, teraz rozumiem, ale ... skąd wiesz, że TYM razem byłoby tak samo, jeśli ostatnio było na opak?
Nie wiem. Ale po to wymyślono zawory bezpieczeństwa. To jest jeden z nich.
Przecież tamto określenie tyczyło się Tuska, o ile mnie pamięć nie myli.
"Tą", "proszę panią" to B.K.
Skąd wiesz, czy Napieralski właśnie tego rodzaju inicjatyw ustawodawczych nie wnosiłby?
Nie wiem. Natomiast uważam, że tego typu inicjatywa nieuzgodniona z rządem służy jedynie awanturze.
Czy dobrze rozumiem (nicht szprechen...), że chodzi o pochówek psa ś.p.?
Napis na słynnym nagrobku psa z 1630 roku znajdującym się w Winterstein w Turyngii

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Ok, teraz rozumiem, ale ... skąd wiesz, że TYM razem byłoby tak samo, jeśli
> ostatnio było na opak?
> Nie wiem. Ale po to wymyślono zawory bezpieczeństwa. To jest jeden z nich.

Nie sprawdził się przecież.

> Przecież tamto określenie tyczyło się Tuska, o ile mnie pamięć nie myli.
> "Tą", "proszę panią" to B.K.

Chodzi o "rządy geniusza politycznego dotkniętego ręką Boga".

> Skąd wiesz, czy Napieralski właśnie tego rodzaju inicjatyw ustawodawczych ni
> e wnosiłby?
> Nie wiem. Natomiast uważam, że tego typu inicjatywa nieuzgodniona z rządem służ
> y jedynie awanturze.

Właśnie tak. Zatem Napieralski, Prezydent in spe > mógłby wywoływać awantury, wnosząc ustawy "prospołeczne" (ale niezgodne z polityką gospodarczą > baardzooo szeroko pojęta ta gospodarka > rządu). I takim sposobem grać na wzrost poparcia dla SLD przed wyborami samorządowymi i do Sejmu i Senatu. Czyż nie?

> Czy dobrze rozumiem (nicht szprechen...), że chodzi o pochówek psa ś.p.?
> Napis na słynnym nagrobku psa z 1630 roku znajdującym się w Winterstein w Turyn
> gii

Idę poszukać u Pana Gugla ;)

:p

Nie widzę powodu, dla którego

[ave.duce]

miałabym "tłumaczyć" Napieralskiego. Niech zrobią to "lewicowcy".

:p

[olga_w_ogrodzie]

mr.sajgon napisał:

Natomiast ludzie z lewicy majac mlodego,
> przystojnego z ladna zona kandydata

to teraz się głosuje dlatego, że młodość, przystojność i ładność
żony się posiada ?

> ktory potrafi zapanowac nad tym co mowi

co konkretnie zrobił i mówił mądrego ? co Ci się szczególnie w
pamięć wbiło ?

[ave.duce]

Żeby to jeszcze była prawda z tym "przystojnym", boszszsz ...

:p

[remez2]

co konkretnie zrobił i mówił mądrego ? co Ci się szczególnie w
pamięć wbiło ?
Że należy przyjąć Kartę Praw Podstawowych. Że POPiS realnie istnieje.

[blind_as_a_bat]

remez2 napisał:

> Że POPiS realnie istnieje.

W TVP ;-)

[remez2]

blind_as_a_bat napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Że POPiS realnie istnieje.
>
> W TVP ;-)
Tego nie wiedziałem.

[blind_as_a_bat]

Nie mogłeś wiedzieć. Skłamałem ;-)

[ave.duce]

Fakt.
PO u władzy > bez usprawiedliwiania się i (ewentualnie potem) bez ... przebaczenia.

:p

[man_sapiens]

W niemal wszystkich znanych mi demokracjach (Niemcy, Włochy, Wlk. Brytania,
Szwecja, Dania, Belgia, Holandia, Norwegia...) jest tak, że partia, która
wygrywa wybory dostaje od wyborców pełnię władzy wykonawczej, a prawodawczą
najczęściej (ale nie zawsze, zależy od roku) ograniczoną do większości zwykłej
(>50%) ale nie konstytucyjnej (zwykle >66,66..%). I to działa. Jak się ta partia
nie sprawdza, to przy kolejnych wyborach traci władzę (tak jak PiS 3 lata temu).
Dlaczego u nas miałoby by to nie funkcjonować? Bo to oznaczałoby by bezrobocie
dla niemot z obecnej kancelarii prezydenta?

A tak w ogóle...

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: Kandydat na Prezydenta RP > G. Napieralsk

Idą wybory, czyli kampania, czyli białe rękawiczki w kąt.
Jeśli się nie chce na grzecznym forum pyskówki, to się o kandydatach
nie dyskutuje. Można przecież zawiesić tematy polityczne na kołku,
do 4 lipca, prawda? :)


--
Forum dla Wszystkich
jest to forum otwarte, nie wymaga zaproszeń :)

Niegrzecznie na grzecznym forum...

[magdolot]

Ja jak Ave mam. Głosować będę na proboszcza co do sarenek strzela, a przeciwko
Jarkowi i szlus. Mimo, że proboszczunia za kaszalota uważam, bo strasznie gruby
on i jeszcze cięgiem nadęty jak bania.

Pomysłowi wywalenia religii ze szkół i innym obrazoburczym z gatunku SLD...
serduchem sekunduję. Lecz Napieralski niestety Kwachem nie jest, tak jak
Senyszyn nie jest Jarugą. Komorowski zupełnie nie umie przemawiać, Napieralski
ma kłopot z mówieniem. I jak on mówi mi, że jako prezio religię ze szkół wywali,
to niech nie obraża inteligencji mej, płastuga, tylko niech na pazurach policzy
uważnie. I coś mi w głowinie świta, że SLD się telewizyjnie zwąchał z PiS i go
za pana Popisialskiego obwiniam. Zwąchiwanie się z PiS gorsze dla mnie moralnie
jest nawet, niż mordowanie sarenek. I kto jak kto, ale SLD powinien wiedzieć
lepiej niż pisiaki, jak na lud działa dziennik w TVP1. To była zdrada mas
pracujących miast i wsi połączona z kretyńskim samobójstwem.

Jednowaładza PO mi nie straszna, bo to dupy wołowe. Z Jarkiem w pierwszej
rundzie rozprawić się chcę, bo potem się opalam, a polityka mi już wyłazi
uszami. Jeżeli on dobrze dostanie w rzyć, to Zero mu partię rozwali i to mi się
podoba znacznie bardziej, niżby miało PO sobie pęc. W mojem mieście się pękły i
rządzą pisiaki, błe, a efekty już widać na najgłówniejszej górce. [ błe
duże].

Tak mi się marzy:
Jak pieprznie PiS we szwach, a Platforma rządzeniem się zdepcze, to może bez ten
czas te płastugi z SLD się pozbierają do kupy i zrehabilitują, albo coś nowego
po lewej wypączkuje... i wtedy będę mogła WRESZCIE głosować NA KOGOŚ.

Nie obrażajcie się, bo to nie Was, ino scenę polityczną sobie podsumowuję
niegrzecznie. Polityka nad Wisła jeszcze gorzej się ma niźli literatura, a ja
żem od tygodnia przeziębiona do cna, węchu nul, smaku nul, prąd wyłączają, a
kalina w deszczu przekwita i fcale jej nie powącham!

Kurza twarz!
Do Kandyda z kandydatami takiemi!
Fszystkimi wraz.
Na twarz!
:(

[witekjs]

Masz rację,że myślistwo to nieładny grzech. Biedne sarenki i dziki...

Pozdrawiam. Witek

www.poznajtatry.pl/index.php?strona,doc,pol,glowna,1387,0,171,1,1387,ant.html

z-ne.pl/s,docid,30585.html

www.biolog.pl/article1693.html

www.tvn24.pl/1525506,wybory_wiadomosc.html

A u was biją murzynów! ;)

[taziuta]

magdolot napisała:

> /.../ I coś mi w głowinie świta, że SLD się telewizyjnie zwąchał
> z PiS i go za pana Popisialskiego obwiniam. Zwąchiwanie się z PiS
> gorsze dla mnie moralnie jest nawet, niż mordowanie sarenek.
/.../

Cóż, można tu tylko przypomnieć, że się były PO i SLD prawie
dogadały, co do nowej ustawy medialnej, i nie byłoby Popisialskiego
w TVP, gdyby nie Tuska interwencja w ostatniej chwili.

A jak już wypominamy grzechy i grzeszki, to przypomnę o ustawie
dezubekizacyjnej, czyli tej, która w Polsce XXI wieku wprowadziła
odpowiedzialność zbiorową, bez rozpatrzenia indywidualnej winy,
bez prawa do obrony, bez sądu. Głosowały za nią PO z PiS-em,
ramię w ramię. Nie wiem, który grzech gorszy...

[tw_wielgus]

Posłuzę się cytatem:
"Dziś lewica nabrała ogłady, nauczyła się jeść nożem i widelcem,
przeczytała kilka książek, ubrała w garnitury od Armaniego ale jej
stosunek do człowieka, własności i wolności nic a nic się nie
zmienił ..."

[tw_wielgus]

A tutaj link do innych twórczych przemyśleń autora(...ki)
forum.gazeta.pl/forum/w,28,104770007,104854845,Re_Uogolnienia_uogolnienia_.html

[remez2]

Forumowi intelektualiści - Bonnie i Clyde. Ciekawa przyszłość przed nimi.

[tw_wielgus]

Przed nami to przed nami, ale przed nimi....!

Przed NIMI >

[ave.duce]

przecież Remez tak właśnie napisał ;)

ps. przed nami > wspaniała! :)

:p

[tw_wielgus]

No napisał! A ja podkreśliłem tą jego myśl światłą.

[ave.duce]

No to sorry! Tę myśl światłą Twą zakonotuję sobie.

:p

[tw_wielgus]

Ależ to myśl Remeza! Moja w niej tylko dobitność.
Dobrze napisałem, "b" mi się z "p" nie pomyliło.

[ave.duce]

Ty dobijasz, ja dopijam ;)

:p

[tw_wielgus]

.... Oni zakąszają.

[ave.duce]

Czym?

:p

Koszt/elami ;-)

[blind_as_a_bat]

[ave.duce]

... O jabłuszko jabłuszko
Jabłuszko pełne snu
O gdzie spojrzeć jabłuszko
Jabłuszko tam i tu
O gdzie spojrzeć jabłuszko
Jabłuszko pełne snu
Jabłuszko tam i tu ...

:p

[gat45]

Czy mam rozumieć, że ten cytat wyraża Twoje poglądy i że się pod nim
podpisujesz ?

[taziuta]

gat45 napisała:

> Czy mam rozumieć, że ten cytat wyraża Twoje poglądy i że się pod
> nim podpisujesz ?

Też nie zrozumiałem intencji autora, ale nie chciałem pytać,
by nie wyjść na niekumatego... ;)

[damakier1]

> Cóż, można tu tylko przypomnieć, że się były PO i SLD prawie
> dogadały, co do nowej ustawy medialnej, i nie byłoby
Popisialskiego
> w TVP, gdyby nie Tuska interwencja w ostatniej chwili.


Oczywiście, oczywiście - to z winy Tuska była Koalicja Pisu z
Lepperem i Giertychem i to z winy Tuska PiS z SLD podzieliły sie
programami telewizji publicznej.

[taziuta]

damakier1 napisała:

/.../
> Oczywiście, oczywiście - to z winy Tuska była Koalicja Pisu z
> Lepperem i Giertychem i to z winy Tuska PiS z SLD podzieliły sie
> programami telewizji publicznej.

To z winy Tuska nie ma ustawy medialnej, prawda?

To Tusk chciał upadku publicznej TV, poprzez pozbawienie jej wpływów
z abonamentu, zaś 'sojusz' PiS i SLD ją uratował, prawda?

Teraz, gdy powstał projekt twórców, PO znowu grymasi, prawda?
Czy dlatego, że projekt ten nastawiony jest na kontynuowanie bytu
telewizji publicznej? Zaczynam się zastanawiać, czy to nie o to
chodzi, że im dłużej jej trwania, tym mniej wpływów z reklam dla
telewizji prywatnych, popierających PO...

[tw_wielgus]

taziuta napisał:

>
> To Tusk chciał upadku publicznej TV, poprzez pozbawienie jej
wpływów
> z abonamentu, zaś 'sojusz' PiS i SLD ją uratował, prawda?


Czy mogę sobie porwać te TFUrcze przemyślenie do sygnaturki?
Oczwiście zgodnie z prawem o ochronie praw autorskich zapodam
autora.

[taziuta]

tw_wielgus napisał:

> Czy mogę sobie porwać te TFUrcze przemyślenie do sygnaturki?
> Oczwiście zgodnie z prawem o ochronie praw autorskich zapodam
> autora.

Jasne, będzie mi miło, jeśli zechcesz ponieść kaganek oświaty
we w forumowe masy (ciemne, z natury rzeczy, bo pod przemożnym
wpływem POPiS-owych populistów, od lat...) :)

[tw_wielgus]

Bedę Cię cytował na przemian z przemyśleniami Oleksego.
Pewnie tak jak on dużo czytasz...

[taziuta]

tw_wielgus napisał:

> Bedę Cię cytował na przemian z przemyśleniami Oleksego.
> Pewnie tak jak on dużo czytasz...

Już nie tyle, bo sprawność 'brzytwy' osiągnąłem dużo wcześniej od
niego. ;)

[tw_wielgus]

A to może w takim razie o Tobie mówił w wywiadzie dla radia
Guzowatego te słowa:
"Słowa nie słyszałem przez dwa lata, żeby mu się jakieś aferki w SLD
nie podobały. Wszystko mu się w SLD podobało".

Hej, kolego !

[gat45]

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, co mnie gnębi, nyje, nurtuje i
spać mi nie da. No??????

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,110473672,110940923,Re_A_u_was_b
ija_murzynow_.html

[taziuta]

gat45 napisała:

> Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, co mnie gnębi, nyje, nurtuje i
> spać mi nie da. No??????

O ten post chodziło?

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,110473672,110940923,Re_A_u_was_bija_murzynow_.html

[tw_wielgus]

Madame Gat chce poznać moje zdanie w omawianej kwestyji

[tw_wielgus]

wysunać ale już lookam...

[tw_wielgus]

Osobiście uważam, że to co pozostało po byłej PZPR to grupa
cwaniaczków, którzy licza na krótką pamięć społeczeństwa.
Raz już dostali szansę zrehabilitowania się po 89 roku i wystarczy.

[taziuta]

tw_wielgus napisał:

> Osobiście uważam, że to co pozostało po byłej PZPR to grupa
> cwaniaczków, którzy licza na krótką pamięć społeczeństwa.
> Raz już dostali szansę zrehabilitowania się po 89 roku i wystarczy.

I uważasz, że ją zmarnotrawili,
że nie odnaleźli się w demokratycznych realiach?

[tw_wielgus]

Zupełnie.
Chociaż może coś zostało im z haseł: 1000 szkół na tysiaclecie.
Pomnę mianowicie 4000 afer na czterolecie. Zauważ, że tyg. "Wprost"
po upadku rządów lewicy zaczął podupadać. Dlaczego?

Eeeeee tam.

[gat45]

Jakoś trochę obok pytania ta odpowiedź. Gdzie Kwestia Widelca ?
Gdzie Ważka Sprawa garnituru od Armaniego ? No i szło o LEWICĘ, a
nie o SLD.

[tw_wielgus]

Za szeroko nie chciałem tematu ujmować, bo garnitur od Armaniego to
nie jedyna element, który łączy lewicę.
Lepper też się ubierał w garnitury G.M. i też dużo pracy
prokuraturze dostarczał.
Kolejny element lewicowej układanki - PiS - był już omawiany w
innych watkach, wiec skoncentrujmy się na SLD, ruchu politycznym o
długiej powojennej historii i zdrowym korzeniu.

[gat45]

Teraz poważnie, miły Wielgusie. Kiedy ja mówię "lewica" to mam na
myśli lewicę. Na razie w Polsce jej nie ma, są tylko ugrupowania
mniej lub bardziej lewicopodobne.

A poza tym ja - i wydaje mi się, że Remez2 także - oddzielamy nie
tylko pojęcie lewicy od partii i partyjek aktualnie dostępnych na
rynku wyborczym, ale także nasze - wybacz górnolotny styl -
przekonania i idee od rozważań nad konkretnym zachowaniem się
podczas najbliższych wyborów.

[tw_wielgus]

To jest trochę tak, Droga Pani Gat, ideały to sprawa piękna i
doniosła zarazem.
Czy ktoś z nas nie chciałby być wiecznie młodym pięknym i bogatym?
Ideały tak, jak najbardziej tylko….. Te ideały niosą za sobą czyny,
a za te czyny trzeba rozliczyć i zrobić bilans. Bilans zysków i
strat.
Żeby rozdawać, a to lewica umie robić najlepiej ze wszystkich
formacji, trzeba mieć co. Ktoś to musi wypracować. Jeżeli temu,
który płaci zabiera się zbyt dużo z tego, co wypracował wybiera inny
kraj do życia, przenosi tam swoje interesy. Na placu boju zostają
lewicowcy i Ci, których uzależnili od przywilejów z wyciągniętą po
pomoc ręką.


gat45 napisała:

> Teraz poważnie, miły Wielgusie. Kiedy ja mówię "lewica" to mam na
> myśli lewicę. Na razie w Polsce jej nie ma, są tylko ugrupowania
> mniej lub bardziej lewicopodobne.
>
> A poza tym ja - i wydaje mi się, że Remez2 także - oddzielamy nie
> tylko pojęcie lewicy od partii i partyjek aktualnie dostępnych na
> rynku wyborczym, ale także nasze - wybacz górnolotny styl -
> przekonania i idee od rozważań nad konkretnym zachowaniem się
> podczas najbliższych wyborów.

[remez2]

Żeby rozdawać, a to lewica umie robić najlepiej ze wszystkich
formacji, trzeba mieć co. Ktoś to musi wypracować. Jeżeli temu,
który płaci zabiera się zbyt dużo z tego, co wypracował wybiera inny
kraj do życia, przenosi tam swoje interesy. Na placu boju zostają
lewicowcy i Ci, których uzależnili od przywilejów z wyciągniętą po
pomoc ręką.
Bez obrazy ale lecisz prawicowym slangiem. Tego nie sposób komentować. Ograniczę się do ostatnich 20. lat w Polsce. "Dziura Bauca" to efekt działania Lewicy a obniżka podatków dokonana przez Prawicę przyniosła powszechny dobrobyt i szczęśliwość. No, i ca 500 000 000 000 długu. Dyrektywa na najbliższy okres - jest dobrze.

[tw_wielgus]

Remez,
Primo... pytanie o przyczyny tej "dziury". Nie wystarczy wyskoczyć z
liczbą trzeba jeszcze potrafić uzasadnić dlaczego powstała. Dziura
budżetowa rodzi się na skutek różnicy pomiędzy wpływami a wydatkami
państwa, prawda? Dlaczego wiec państwo, w tym wypadku minister
finansów, wydawało więcej niż zdołał zgromadzić? Możesz przypomnieć?

[remez2]

Remez,
Primo... pytanie o przyczyny tej "dziury". Nie wystarczy wyskoczyć z
liczbą trzeba jeszcze potrafić uzasadnić dlaczego powstała. Dziura
budżetowa rodzi się na skutek różnicy pomiędzy wpływami a wydatkami
państwa, prawda? Dlaczego wiec państwo, w tym wypadku minister
finansów, wydawało więcej niż zdołał zgromadzić? Możesz przypomnieć?
Wybacz ale to jest pytanie do Prawicy a ja jestem sympatykiem Lewicy. Nie wiem
dlaczego tak było i nie wiem dlaczego nikt nie trafił przed Trybunał Stanu. :-(

[tw_wielgus]

Rozumiem, że nie znasz odpowiedzi. Poza tym trudno w przypadku
rządów, w których Bauc pełnił rolę ministra finansów mówić o rządach
prawicowych, może jedynie w warstwie ideologicznej.
Generalnie poza okresem kiedy finansami zarządzał min. Balcerowicz (
też ograniczony w swoich działaniach rządaniemi związków) trudno
mówić o jakimkolwiek prawicowym spojrzeniu na kwestie finansów
państwa.

[remez2]

Rozumiem, że nie znasz odpowiedzi. Poza tym trudno w przypadku
rządów, w których Bauc pełnił rolę ministra finansów mówić o rządach
prawicowych, może jedynie w warstwie ideologicznej.
O, matko Buzka.
trudno mówić o jakimkolwiek prawicowym spojrzeniu na kwestie finansów
państwa.
To jeden z ładniejszych wytrychów (słownych) z jakim się spotkałem. :-)

[tw_wielgus]

Jesteś zwolennikiem lewicy, bliskie Ci są ideały lewicowe.
Zatem nie rozumiem dlaczego nie popierasz idei "Solidarnego
Państwa"...!?
Wybacz mi ten chwyt, ale pragnę nim zilustrować ,to co uprzednio
napisałem. W warstwie społeczno-gospodarczej program PiS jest jak
najbardziej lewicowy. A mówi się o nich prawica.

[remez2]

W warstwie społeczno-gospodarczej program PiS jest jak
> najbardziej lewicowy. A mówi się o nich prawica.
Pisałem już o tym ale powtórzę się. Ja to widzę tak:
Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej, liberalnej, chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość.

[tw_wielgus]

Nie to nie jest dobra odpowiedź. Gdyby od PiS odciąć watek kościelny
to mamy lewicę z prawdziwego zdarzenia.
Mentalność i Twoje postrzeganie Kaczyńskiego i jego partii w dużej
mierze ukształtowały media, nie miałeś przecież możliwości ocenić
tego osobiście. Przyjmijmy wiec taki punkt widzenia... Manipulacje
medialne wypaczyły Twoje postrzeganie PiS i jego przywódcy.


Poza tym cóż to za nihilizm? Czy lewica musi być skrajna abyś o niej
powiedział, że to jest właśnie ta, którą mogę uznać za prawdziwą?
Nie może mieć nurtu centrowego?

[remez2]

Nie to nie jest dobra odpowiedź. Gdyby od PiS odciąć watek kościelny
to mamy lewicę z prawdziwego zdarzenia.
W wersji "upublicznianej" przez przeciwników Lewicy.
Mentalność i Twoje postrzeganie Kaczyńskiego i jego partii w dużej
mierze ukształtowały media, nie miałeś przecież możliwości ocenić
tego osobiście. Przyjmijmy wiec taki punkt widzenia... Manipulacje
medialne wypaczyły Twoje postrzeganie PiS i jego przywódcy.
W bardzo małym stopniu. Głównie fakty ukształtowały moją ocenę.
Poza tym cóż to za nihilizm? Czy lewica musi być skrajna abyś o niej
powiedział, że to jest właśnie ta, którą mogę uznać za prawdziwą?
Nie może mieć nurtu centrowego?
Skąd takie przypuszczenie? Nie jestem przywiązany do prawdziwych
lewic/prawic/Polaków/patriotów/katolików. Szukam minimum uczciwości w
postępowaniu i skuteczności/efektywności.

[tw_wielgus]

"Szukam minimum uczciwości w
> postępowaniu i skuteczności/efektywności."
Te trzy wymagania PiS spełnia, dodatkowo to co zapisali w
programie "Solidarne Państwo" powinno satysfakcjonować Twoje
lewicowe spojrzenie.

Uczciwość - nikt nie udowodnił temu ugrupowaniu nic co mogłoby kłaść
się cieniem na ich reputacji.
Skuteczność- nawet w trudnej koalicji z SO i LPR potrafili wymóc na
koalicjantach (jak i na opozycji) korzystne dla siebie (w ich
mniemaniu dla kraju) rozwiązania.

Efektywność- proszę 'uprzejmnie', za czasów ich rządów nastąpiło
zredukowanie zadłużenia budżetu i wzrost gospodarczy.

Więc?

[remez2]

Uczciwość - nikt nie udowodnił temu ugrupowaniu nic co mogłoby kłaść
się cieniem na ich reputacji.
No, tośmy pożartowali.

[tw_wielgus]

Gotów jestem odeprzeć zarzuty, jeżeli chcesz, a przeceiż wiesz, że
nie należę do sympatyków tego ugrupowania.

[remez2]

Gotów jestem odeprzeć zarzuty, jeżeli chcesz, a przeceiż wiesz, że
nie należę do sympatyków tego ugrupowania.
Można napisać rozprawę na temat: "Król Herod dobroczyńcą był dla sierot". Ale
niewielu w to uwierzy. Proponuję odpuścić ten temat. :-)

[tw_wielgus]

Dlaczego? lubię paradoksy.

[damakier1]

> To z winy Tuska nie ma ustawy medialnej, prawda?

Tuska wina, Tuska wina, Tuska bardzo wielka wina...

Zaczynam się zastanawiać, czy to nie o to
> chodzi, że im dłużej jej trwania, tym mniej wpływów z reklam dla
> telewizji prywatnych, popierających PO...

Gratulacje! Zaczynasz być przebiegły, jak sam Jarek. Czyżbyś chciał
wstąpić do Pisu? Tam z SLD chętnie przyjmują.

Prawda broni się sama, z niewielką moją pomocą :)

[taziuta]

damakier1 napisała:

/.../
> Gratulacje! Zaczynasz być przebiegły, jak sam Jarek. Czyżbyś
> chciał wstąpić do Pisu? Tam z SLD chętnie przyjmują.

Czemuś wiedziałem, że nie znajdziesz żadnego sensownego
kontrargumentu. Ale to nie Twoja wina, ofkoz...
W tym przypadku się po prostu nie da! ;)

Sensowne kontrargumenty podaje się

[damakier1]

na sensowne argumenty.

taziuta napisał:

> Czemuś wiedziałem, że nie znajdziesz żadnego sensownego
> kontrargumentu.

--------
Kaczyński może być królem, carem, cesarzem, a nawet bogiem. Ale na
prezydenta wybieram Komorowskiego!

Wystarczy nazwać argument bezsensownym?

[taziuta]

damakier1 napisała:
Re: Sensowne kontrargumenty podaje się
> na sensowne argumenty.

Wystarczy nazwać argument bezsensownym,
by się wykpić od szukania kontrargumentu?
Cóż, można i tak... :)

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> To Tusk chciał upadku publicznej TV, poprzez pozbawienie jej
wpływów
> z abonamentu, zaś 'sojusz' PiS i SLD ją uratował, prawda?

o Matuchno Przenajświntsza.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> o Matuchno Przenajświntsza.

A co Ci się stało, że wzywasz Jej imienia w tym bezbożnym miejscu? ;)

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:


> A co Ci się stało, że wzywasz Jej imienia w tym bezbożnym
miejscu? ;)

Matuchny wzywałam, by oceniła czy ja aby czytam dobrze to, coś
napisał : PiS i SLD uratowały publiczną tv przed Tuskiem wstrętnym,
co to zaplanował był upadek jej, by prywatne miały więcej kasy dla
reklamy PO.

na dodatek nie mówisz, jak to masz w zwyczaju, gdy coś napiszesz
nieprawdziwego czy nietaktownego, że to żart.
nie mówisz też, póki co, iż inni chyba dystansu nie mają i ciężko
kapujący, bo żartu Twego wykwintnego nie skumali.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> na dodatek nie mówisz, jak to masz w zwyczaju, gdy coś napiszesz
> nieprawdziwego czy nietaktownego, że to żart.
> nie mówisz też, póki co, iż inni chyba dystansu nie mają i ciężko
> kapujący, bo żartu Twego wykwintnego nie skumali.

Widzę, że Ci podpadłem na ament. :(

Nie mam zamiaru się z czegokolwiek tłumaczyć, bo widzę, że każde
moje słowo można opatrznie zrozumieć, lub z premedytacją złośliwie
przeciwko mnie obrócić. Przykro mi, że to robisz, ale skoro czujesz
taki wewnętrzny imperatyw, to mówi się trudno...

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Nie mam zamiaru się z czegokolwiek tłumaczyć, bo widzę, że każde
> moje słowo można opatrznie zrozumieć, lub z premedytacją złośliwie
> przeciwko mnie obrócić.

ja jestem złośliwa lub zbyt głupia, by zrozumieć Twe "żarty"...
niech będzie, skoro czujesz taki wewnętrzny imperatyw, by tak to
oceniać, to mówi się trudno...

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> ja jestem złośliwa lub zbyt głupia, by zrozumieć Twe "żarty"...
> niech będzie, skoro czujesz taki wewnętrzny imperatyw, by tak to
> oceniać, to mówi się trudno...

:)

To jak, pax, jak (na)mawia nasz kolega Humbak? :)

[tw_wielgus]

olga_w_ogrodzie napisała:

>
> taziuta napisał:
>
> > To Tusk chciał upadku publicznej TV, poprzez pozbawienie jej
> wpływów
> > z abonamentu, zaś 'sojusz' PiS i SLD ją uratował, prawda?
>
> o Matuchno Przenajświntsza.

Nie, to nie Ona, to Taziuta...;)

[ave.duce]

Ale bzdury ONA wypisuje :(

:p

[tw_wielgus]

Tutaj mam rzeczywiście dysonans poznawczy w temacie rodzajników.

[ave.duce]

Kibitki górą! ;) Literatkę... czystego dobra z górnej półki poproszę ;)

:p

[blind_as_a_bat]

Od rzeczy.

Towarzyszu!

[blind_as_a_bat]

Taziek!

[magdolot]

Nie wiem jak to ze lnem było, czyli ustawą medialną i kto komu dokładnie co i
kiedy i o co. Kto przed kim ratował i dla kogo. Usiłowałam doczytać i mnie od
razu zemdliło.

Ja tak naprawdę, to tylko dwie rzeczy wiem.

1. Ja najchętniej bym do wyborów nie poszła, bo nie mam ja kogo wybierać. Albo
bym im kartkę wrzuciła z napisem "a walcie się wszyscy na ryj!". W sytuacji tej
dzikiej imperatyw mam jeden, a kategoryczny - kaczki nie. I jeden Komorowski ma
realną szansę, więc kartki nie zmarnuję, do czego by nie strzelał.

2.TiVi.
Chciałabym, żeby politycy en masse wypierdalali z mojego telewizora, bo mnie
zwyczajnie drażnią. Bo jak banda skłóconych przedszkolaków zachowują się, a ja
nie mam ochoty na godzenie tej trzódki i sprawiedliwe obdzielanie lizakami. Bo o
lizaki i tak się znowu pożrą, a ja belfrem już byłam i chwatit. I chciałabym
jeszcze, żeby prezenterów wiadomości itp politycznych dedektywuf od siedmiu
boleści, co z wildsteinowskim wdziękiem małpują Wołoszańskiego, wylali z
publicznej na ryj. Bo mi z kuchni wystarczy ich słyszeć, nie muszę nawet
rozumieć słów, i zaczyna się we mnie gotować, bo tyle w nich dobitności i
zwyczajnej agresji i szczucia.
I chromole ich "misję", bo się w życiu naoglądałam PBS i u nas realizują ją TV
Kultura, minimini i discovery. Niech Tusk ją rozwala na zdrowie, niech twórcy
robią ustawę, a polytycy z tivi mnie won.

I jeszcze bym chciała, żeby tv publiczna puszczała raz w tygodniu "Dzień świra",
najlepiej w niedzielę po mszy :)

[taziuta]

magdolot napisała:

> Nie wiem jak to ze lnem było, czyli ustawą medialną i kto komu
> dokładnie co i kiedy i o co. Kto przed kim ratował i dla kogo.
> Usiłowałam doczytać i mnie od razu zemdliło...

I na tym bazują politykiery, na normalnych ludzi niechęci do
wgłębiania się. Widzimy polityczne pyski, jedne brzmią nam bardziej
wiarygodnie od innych, lub po prostu reprezentują opcję, do której
nam bliżej, i już nam się zagłębiać w temat nie chce, i głosujemy
za bzdurą...

/.../
> 2.TiVi.
> Chciałabym, żeby politycy en masse wypierdalali z mojego
> telewizora, bo mnie zwyczajnie drażnią...

No i to właśnie proponuje projekt twórców. Ale politykiery z PO już
są przeciw. Słyszałem na własne uszy w TOK FM, jak pani Katarasińska
mamrotała coś o odpowiedzialności za TV, tak jakby dzisiaj, gdy
politycy się nią zajmują, ktoś ponosił jakąś odpowiedzialność,
poza wymianą ekip, wraz z rządzącymi.

Innymi słowy, PO nadal chce by to politycy mogli ręcznie sterować
mediami, wierząc zapewne, że będą rządzić wiecznie.

I tyle, z resztą Twojego postu się oczywiście zgadzam.
Politycy won, łącznie z pełowiakami. :)

[remez2]

blind_as_a_bat napisał:

> Od rzeczy.
Zawsze chciałem poznać dywagację do ... rzeczy.

[blind_as_a_bat]

Wzmocnienie.

Ludzie dobre !

[magdolot]

A dyć się nie indyczmy, bo to na abarot.

To my politykom płacimy, żeby oni nasze chcenia godzili. Nie oni nam, byśmy się
za nich żarli. Jak mamy się za nich żreć, to niech nam piniondz ućciwie oddadzom!

Każden z nas kartkę ma i nikomu nic do tego, co se z tą kartką zrobi. Toć jego
wola i święte prawo jego.

Ciekawe, czego używają na pypcie polityki te... Bym zapytała którego.

[taziuta]

magdolot napisała:

> A dyć się nie indyczmy, bo to na abarot.

Dyć nikt z ludzi się nie bzdyczy.
To jeno jakiś latający (do)gryzoń. ;)

Gen. Jaruzelski przemówi we Wrocławiu >

[ave.duce]

... "Polska prawdy – prawda o Polsce" ...

:p

[ave.duce]

z telebimu ;)

:p

Ludzieeeeeeeee Lewicy! Co wy na to?

[ave.duce]

...Stanięcie u boku Grzegorza Napieralskiego i wysiłek na rzecz jego sukcesu jest obowiązkiem każdego człowieka lewicy, a nie tylko ludzi SLD. Jeśli was na to nie stać to przynajmniej nie przeszkadzajcie i nie pomagajcie prawicy - powiedział Wrocławiu b. premier Leszek Miller. ...

:p

Głupie pytanie

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: Ludzieeeeeeeee Lewicy! Co wy na to?

Oczywiście, że Miller ma rację. Albo głosujemy na Napieralskiego,
czyli SLD (ostatnią nadzieję ateistów), albo na dalszą
klerykalizację Polski. To proste.

[tw_wielgus]

Przypomnieć jak Miller lizał biskupom buty?

[taziuta]

tw_wielgus napisał:

> Przypomnieć jak Miller lizał biskupom buty?

Niektórzy patrzą w przeszłość, a niektórzy w przyszłość. :)