Manny, powołajmy sąd arbitrażowy.

[ave.duce]

Niech on rozstrzygnie.

:p

Czy nie uważasz, że przez grzeczność dla innych

[gat45]

mogłabyś powiedzieć, o co chodzi ? A jak nie chcesz, to rozstrzygać
to sobie prywatnie z jedyną osobą, do której się zwracasz ?

O! Bardzo przepraszam :(((((((((((((((((((((((((((

[ave.duce]

Za niebawem wyjaśnię.

:p

Wyjaśnienie & przeprosiny >

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,104529574,,Swolocz_.html?v=2
W tym wątku założyłam się z Mannym, że swołocze, które ukradły "napis" to katolicy, wziąwszy pod uwagę "prawdopodobieństwo" trafienia. Manny twierdzi, że nie.

Jeżeli coś niejasno wyjaśniłam > można "dojaśniać".

ps. przepraszam wszystkich, którzy poczuli się urażeni tym wątkiem i moim brakiem natychmiastowego "odkrycia" istoty sprawy.

:p

[manny-jestem]

Problem w tym ze watpie abysmy sie zgodzili co do skladu takiego sadu.

[ave.duce]

Spróbujmy.
Wybierzmy każde po jednym arbitrze i trzeciego wspólnego, ok?

ps. muszę teraz spadać, zajrzę za dwie godziny, +/-.

:p

[manny-jestem]

Dobrze. Tylko watpie ze sie dogadamy co do tego trzeciego ;)

[ave.duce]

Z mojej strony proponuję Tw_Wielgusa.

Na "wspólnego" arbitra > Jolę.Izę1, o ile się zgodzi. Co Ty na to?

:p

[manny-jestem]

Ma nojego arbitra Tima a na wspolnego Paczule. Co Ty na to? :)

Ok, zeby to sie nie przeciagalo w nieskonczonsc

[manny-jestem]

Powyzszy wpis byl taki ze zmruzeniem oka oczywiscie.

Co do bezstronnego arbirtra. Jola.Iza bylaby dobrym wyborem w wiekszosci spraw.
Jest w porzadku wobec mnie. Ja ja lubie. Niestety widzialem jej teksty o
kosciele i nie moge oprzec sie wrazaniu ze takiej kwestii jej poglady troche
kolorozywalyby sprawe. Wiec na swojego arbitra proponuje naprawde Tima, ale na
bezstronnego wolalbym kogos o bardziej pozytywnym nastawianiu do katolikow.
Znasz kogos takiego kto bylby do zaakceptowania przez Ciebie?

[ave.duce]

Manny, ponieważ TW wyjeżdża na urlop, mamy dwa tygodnie do namysłu.
W tej chwili trudno mi kogoś wybrać. Przychodzi mi do głowy Olga_w_ogrodzie lub
Leniwa_lady.

Ale to tak na szybko, no i o ile byłaby zgoda.

:p

ps. na marginesie >

[ave.duce]

Uważam, ze Jola.Iza1 umiałaby się wznieść ponad.

:p

[manny-jestem]

Wielgus wyjezdza na te dwa tygodnie wiec daj mi sie czas zstanowic nad Jola albo
alternatywa. Zgadzasz sie na Tima?

[ave.duce]

Jasne, że się zgadzam.

:p

Zdanie odrębne ;)

[tojajurek]

Jeżeli ta sprawa to nie efekt zagotowania szarych komórek z upału -
to bardzo proszę o opisanie dla celów naukowych, jaki miernik
poziomu katolickości zamierzają wystrugać strony sporu, a także komu
i gdzie go wetknąć, aby pomiar mógł rozstrzygnąć spór.
Znam kręgi, które zapłaciłyby każdą cenę za takie narzędzie.

[manny-jestem]

Ave,

Tim do drugiej polowy sierpnia nie jest zbytnio dostepny. Jestes w stanie
poczekac z tym sadem jeszcze kilka tygodni? :)

A co do trzeciego arbitra to przy calym duzym szacunku dla Joli jednak wolalbym
kogos bardziej neutralnego w kwestiach Kosciola. Bylabys w stanie zaakceptowac
Humbaka?

[ave.duce]

Jestem w stanie.
Jak najbardziej, chociaż Humbaka dysputy o dogmatach gdzieś czytywałam ;)

:p

[manny-jestem]

To Wielgus , Tim i Humbak gdzies po 15 sierpnia.

PS

[manny-jestem]

A zgodzisz sie aby sad odbyl sie na neutralnym forum?

PS 2

[manny-jestem]

Napiszesz do Humbaka Ty czy mam ja?

[humbak]

Nie trzeba. Nie oponuję:)

[humbak]

Dyskutowałem o dogmatach nie raz.... a o co chodzi?:)

[ave.duce]

O nic ;) Ufam Ci.

:p

[humbak]

Serio? Bo nie słyszę.

[ave.duce]

Mogę znać bardzo dobrego laryngologa.

:p

[humbak]

A potrafi postawić wirtualną diagnozę? Boję się Dróg Krajowych.

[ave.duce]

Drogi... Ok, obejdzie się bez, będzie taniej w gratisie >

:p

[tw_wielgus]

na ochotnika, na arbitra Ave, a co?
Jestem pozytywnie nastawiony do katolików, trochę jakby mniej do
tych ultras spod znaku toruńskiego szatana, ale myślę, iż to mnie
nie dyskwalifikuje.

Jedna tylko uwaga techniczna, nie będzie mnie przez następne dwa
tyg. wiec sprawa musi poczekać.

Manny, powstał inny problem!

[ave.duce]

4 na 1?! ;)

:p

[manny-jestem]

?

[ave.duce]

Problem równouprawnienia płci.

:p

[humbak]

Ja się wypisujuę.

[manny-jestem]

A czemu to?

[humbak]

Bo dochodzimy do parytetów. Ja się boję feministek:)

[ave.duce]

Nie jestem za parytetami w TAKIM wydaniu ;)
A feministka to kto, wg Ciebie?

:p

[humbak]

> Nie jestem za parytetami w TAKIM wydaniu ;)

A w JAKIM?

> A feministka to kto, wg Ciebie?

Zwolenniczka zwiększania praw kobiet za pomocą regulacji prawnych.

[ave.duce]

A to tajemnica.
No to jestem.
(gdyby nie to, to do tej pory nie wolno byłoby kobietom, np., głosować. Zresztą
JKM dalej twierdzi, że to całkiem nieuzasadniony dar.

:p

[humbak]

Do pewnego momentu były potrzebne gdy chodziło o likwidację głupich ograniczeń. Tyle że takowych już nie ma a one nadal są.
Co do Korwina, to to jego twierdzenie nie jest do końca logiczne. Twierdzi (zgodnie z prawdą zresztą) że sporo kobiet nie interesuje się polityką i głosuje na nieloginczych podstawach. Tyle że masa mężczyzm też się nie interesuje poważnie, a głosuje i z tym Korwin nic zrobić nie proponuje. Nie kojarzę czy parytet majątkowy jest wśród jego postulatów, ale ten przecież wcale by nie pomógł w tym względzie.

[ave.duce]

humbak napisał:

> Do pewnego momentu były potrzebne gdy chodziło o likwidację głupich ograniczeń.

Zgoda.

> Tyle że takowych już nie ma a one nadal są.

? One? To znaczy?

> Co do Korwina, to to jego twierdzenie nie jest do końca logiczne. Twierdzi (zgo
> dnie z prawdą zresztą) że sporo kobiet nie interesuje się polityką i głosuje na
> nieloginczych podstawach. Tyle że masa mężczyzm też się nie interesuje poważni
> e, a głosuje i z tym Korwin nic zrobić nie proponuje. Nie kojarzę czy parytet m
> ajątkowy jest wśród jego postulatów, ale ten przecież wcale by nie pomógł w tym
> względzie.

JKM ma poglądy "własne", jakie jemu pasują w danym momencie. Sam się wykreował na "liberała", którym nie jest. Jest większym zamordystą od niejednego "prawo/lewo/skrajniaka".

:p

[manny-jestem]

Oj give me a break. Sama wybralas Wielgusa. W tym tez bedziemy musieli sie bawic
w politycznie poprawne limity zatrudnienia??

Jak przeszkadza to przyznaj ze przegralas zaklad i bedzie po ptokach. :)

[ave.duce]

Chciałbyś! Nie przyznam, bo nie przegrałam > wmanewrowałeś mnie ...

ps. przecież żartuję, Manny, litości!

:p

[manny-jestem]

Zartujesz czy otwierasz sobie furtje do apelacji? :)

[ave.duce]

Zgadnij ;)

:p

Manny, co slychać w sprawie "arbitrażu"?

[ave.duce]

Pan WT już jest.
Reszta należy do Ciebie.

:p

[tw_wielgus]

Otóż to właśnie co słychać, bo chciałbym zadebiutować w roli arbitra
i od dwóch tygodni szkolę swój obiektywizm i poleruję bezstronność.

[ave.duce]

Nie ustawaj w robocie!

ps. dali w krzaki?! ;)

:p

[manny-jestem]

Napisze do Tima i Humbaka. A co z moja prosba aby arbitraz odbyl sie na
bezstronnym forum?

[ave.duce]

Czyli?

:p

[tw_wielgus]

A czyż jest b. bezstronne niż to?

[ave.duce]

Wg mnie > nie ma. Dlatego jestem ciekawa, co Manny wykombinował.

:p

[manny-jestem]

Forum Ziutka? A jesli dla Ciebie tamto nie jest bezstronne to moze Duch Dnia
Dzisiejszego jesliby sie Ka.mu zgodzila. Nie psize tam, ale zagldalem i nie
mialbym problemu z tamtym venue.

Jestem tez otwarty na Twoje sugestie.

[ave.duce]

manny-jestem napisał:

> Forum Ziutka? A jesli dla Ciebie tamto nie jest bezstronne

BEZSTRONNE? Z taką liczbą wyciętych postów? Żartujesz sobie.

> to moze Duch Dnia
> Dzisiejszego jesliby sie Ka.mu zgodzila. Nie psize tam, ale zagldalem i nie
> mialbym problemu z tamtym venue.

W ostateczności. Tam też tną. Chyba, że Ka.mu się zgodzi i da słowo, że nie będzie "cięć".
>
> Jestem tez otwarty na Twoje sugestie.

Tak naprawdę, to jednak najbardziej odpowiednim miejscem jest FzD > tu się zaczęło, n'est-ce pas?
I wszyscy "zainteresowani" to bywalcy.

:p

[manny-jestem]

Ave, ale to jest Twoje forum a Ty jestes strona w sporze. Wiec sie nie dziw ze
moge miec watpliwosci. A to forum przeciez tez nie jest wolne od cenzury :)

[tw_wielgus]

Umówmy się, że możesz obdarzyć gospodynię zaufaniem.
Przeceiż obu stronom zależy na tym aby ta dyskusja odbyła się w
komfortowych warunkach. Jeżeli bedę jakieś zastrzeżenia to
przeniesiemy dyskusję na inne forum, Ok?

[ave.duce]

I tu się mylisz: jest w zasadzie wolne od cenzury.
Na 47.000 postów może ze 100 było KIEDYŚ/jest wycięte i to za "chamstwo".

ps. po opuszczeniu FzD przez Maroudera.eu przywrócone zostały nawet te posty, które teoretycznie mogą być dla mnie niewygodne >
np. Paczula strasząca mnie prokuratorem. Możesz sobie sprawdzić w wyszukiwarce albo w archiwum.

:p

Proponuje kompromis

[manny-jestem]

Byc mzoe bede w stanie zaakceptowac to forum jako miejsce arbitrazu jesli:

1. Przyjmiemy propozycje Wielgusa powyzej ze w razie gdyby zaistnialy problemy
przeniesiemy arbitraz na inne forum.

2. Od zaraz (zakladam ze mozesz nie byc na forum przez jakis czas wiec "zaraz'
definiuje jako jutro) , jako gest Twojej dobrej woli, do konca arbitrazu,
zniknie z naglowka forumowego poparcie dla Palikota i linki do jego Ruchu.

[tw_wielgus]

Nie znam stanowiska Ave ale wydaje mi się, że pierwszy warunek jest
do przyjęcia również dla niej.

Co do drugiego... No nie bedź dzieckiem, przeceiż to o co prosisz to
czysta dziecinada. Co Ci nagłówek przeszkadza? Przeceiż nie o to
toczy się spór i nie o Palikocie będziemy dyskutować.

2. warunek odpada, jest bezsensowny. Termin...

[ave.duce]

Co do terminu > weekend odpada, proponuję czwartek lub piątek, czyli 19 lub 20.

:p

[tw_wielgus]

Jeżeli byłoby to możliwe to wolałbym piątek.

[ave.duce]

Dla mnie > ok.
Poczekajmy na Manny'ego ;)

:p

[manny-jestem]

Jesli nie jestes w stanie wykazac dobrej woli to jak mam wierzyc ze arbitraz na
tym forum bedzie bezstronny? Postuluje inne forum wiec.

[mr.sajgon]

manny-jestem napisał:

> Jesli nie jestes w stanie wykazac dobrej woli to jak mam wierzyc ze arbitraz na
> tym forum bedzie bezstronny? Postuluje inne forum wiec.

I slusznie czynisz.

[ave.duce]

Musiałeś się wtrącić ;)

:p

[mr.sajgon]

ave.duce napisała:

> Musiałeś się wtrącić ;)
>
> :p
Oj ave nie bylbym soba gdybym tego nie robil :-)

[ave.duce]

manny-jestem napisał:

> Jesli nie jestes w stanie wykazac dobrej woli to jak mam wierzyc ze arbitraz na
> tym forum bedzie bezstronny? Postuluje inne forum wiec.

Co ma piernik do wiatraka, Manny? Nie bądź śmieszny.

Nie to nie.
W grę zatem wchodzi TYLKO forum Ka.mu > pod warunkami, o których wspomniałam wcześniej.

:p

Jeszcze jedno > czy na forum Ka.mu zagwarantujesz,

[ave.duce]

że w wątku wezmą udział WYŁĄCZNIE arbitrzy?

:p

propozycja

[ploniekocica]

przepraszam, że się wtrącę -
a nie można założyć forum na tę okoliczność? Mogę dla Was to zrobić, obiecać pod
słowem honoru, że nie wtrącę się i nie wytnę, a po skończonej aferze zamknę
forum. Wszystkich zainteresowanych można zrobić moderatorami, żeby widzieli, iż
nie ma interwencji.

już

[ploniekocica]

forum.gazeta.pl/forum/0,78083,3837772.html?f=99457
jeśli pasi to proszę o listę, kogo mam zaprosić i kogo uczynić moderatorem

[manny-jestem]

Ja wyrazam zgoda. Naiwaze kontakt z moimi sekundantami, ale Humbak chyba jest na
wakacjach obecnie wiec nie wiem jak szybko uda mi sie go zlapac.

[ploniekocica]

Forum czeka spokojnie.:)

Humbak nie jest TWOIM sekundantem, Manny ...

[ave.duce]

Pomysł przedni, Ploniekocico! Dziękuję.

Dopuszczeni do pisania powinni być wyłącznie TW, VT i Humbak.
Proszę, byś została na miejscu swoim jako właścicielka i moderatorka
JEDYNA, mam do Ciebie zaufanie.

ps. Manny, gdyby nie to, że wierzę w bezstronność Humbaka i daleko
mi do PiS, mogłabym zacząć snuć teorie spiskowe.

:p

[ploniekocica]

OK. To ja obiecuję się nie odzywać szczególnie, że nie mam pojęcia za bardzo, o
co chodzi :)
Natomiast ponieważ obawiam się, że Humbak i VT nie będą ochoczy do przyjmowania
moich zaproszeń na nieznane forum, a ja nie bardzo wiem jak ich zmotywować
bardzo proszę zainteresowanych o zachęcenie ich do wpisania się tamże.
Do listy uczestników dodałam następujące osoby:
* ave.duce
* humbak
* manny-jestem
* tw_wielgus
* vargtimmen

Zainteresowanych proszę o sprawdzenie, czy to wystarczy i czy wpisanie na listę
umożliwia już korzystanie z forum, czy trzeba dopełnić jeszcze jakiś formalności.

[ave.duce]

Ploniekocico kochana! Beze mnie i bez Mannyego, bardzo proszę.
Czytać wszak możemy i bez wpisania na listę, prawda?

[ploniekocica]

a Wy nie będziecie pisać? To już Was usuwam. Czytać mogą wszyscy.

[tw_wielgus]

Many i Ave nie mogą pisać...?!
Humbak, Timuś i TW mają rozstrzygnąć spór nie bardzo znając
argumenty obu spierających się stron...?!
Poglądy Timka predestynują go do stanięcia po stornie Mannego, ja
stoję tam gdzie wtedy a co z Humbakiem..?!
To moja propozycja jest taka żeby do grona włączyć Płonącąkocicę,
cenię jej argumentację a i stronniczości nie można jej zarzucić.
No i oczywiście Ave i Manny mogą pisać, bo jak inaczej…

Fszystko jest w wątku o swołoczach.

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,114251765,114260473,Wyjasnienie_przeprosiny_62_.html

Po co powtarzać?

[ploniekocica]

OK. Przeczytam wątek. Jako moderator mogę tylko pilnować porządku, trzymania się
tematu itd. i zgłaszać uwagi proceduralne, albo przekazywać uwagi z zewnątrz.
Na arbitra się nie piszę, bo ktoś musi być od sprzątania :)

[ave.duce]

Arbitrzy to WT, VT i Humbak.

[tw_wielgus]

WT to wielce tajny?

[ave.duce]

No ba!

[tw_wielgus]

Moim zdaniem bardziej niż do sprzątania, biorąc pod uwagę że chyba
nie będziemy się wyzywać, nie będziesz miała nic do roboty.
Tim nie potrafi w tym temacie zachować bezstronności ale nie wnoszę
protestu co do jego osoby.

[manny-jestem]

Tamten watek o swoloczy ma wpisy porozrzucane. Mysle ze oboje powinnismy miec
mozliwosc wyrazenia naszego zdania chociazby dla podsumowania naszego stanowiska.

[ploniekocica]

Po pierwsze mam nadzieje, że nic nie będę musiała sprzątać.
Po drugie mam nadzieje, że w ogóle nie będę się musiała odzywać.
Po trzecie te mi się wydawało, że główni zainteresowani powinni być obecni i
dlatego ich wpisałam. Na wniosek Ave usunęłam, ale mogę natychmiast dopisać.

[ave.duce]

Ploniekocico Miła > obstaję przy swoim. ARGUMENTY są w wątku.
To wypowiedzi w TAMTYM wątku mają podlegać ocenie.

[ploniekocica]

OK. OK. Przeciez juz Was wywaliłam i nie przywróciłam. Cokolwiek zażądalibyście
na temat tamtego forum się podporządkuję bez cienia focha :))))

[ave.duce]

Nawet nie poczułam, tak to delikatnie zrobiłaś :)

Chwileczke, Chwileczke

[manny-jestem]

Na razie to widzę że wypełniasz poleceniajedynei Ave nie czekając wcale na to co
powiem ja.

[ave.duce]

Wiesz, Manny, właściwie to wisi mi to. Chciałam być w porzadku wobec
Ciebie, ale to BEZ SENSU. Zachowujesz się jak obrońca krzyża i
zwolennik POMNIKA. Wielgus ma rację. Chcesz się wymiksować.

[tw_wielgus]

Dodam że odnoszę wrażenie, iż dodatkowo w sposób asekuracyjny.
Many piętrzy trudności a z drugiej strony okopuje się jak francuzi
pod Verdun.

Wiedziałem ze o to chodzi :)

[manny-jestem]

Że chcesz zwalić odpowiedzialność za "wymiksowanie" sie na mnie podczas gdy tak
naprawdę Tobie na tym zależy.

Bo przecież wystarczyło na samym początku okazać trochę dobrej woli.

Upieranie sie przy tym żebyśmy nie mogi wypowiadac na wątku arbitrażowym w
sytuacji kiedy Ty trzymasz wszystkie karty na tym forum świadczy samo za siebie.

Nie wiem co ma krzyż do tej sprawy, ale oczywiście że popieram obrońców krzyża
podobnie jak czyni to Szyszkowska.

Twój zarzut to żenada, Manny :(

[ave.duce]

Ostrzegano mnie, że nie umiesz grać fair. Łudziłam się.

manny-jestem napisał:

> w sytuacji kiedy Ty trzymasz wszystkie karty na tym forum świadczy
samo za siebie

Nie sądź mnie wg siebie. To, że u Ciebie na forum wycina się posty
to żaden dowód. Pisałam o tym wyżej. Moje słowo powinno Ci
wystarczyć.

ps. doskonale rozumiesz przykład obronców krzyża i ich żądania ws.
pomnika.

Żenadą jest to

[manny-jestem]

że odwracasz kota ogonem i obrażasz zamiast po prostu wykazac dobrą wolę.

Jest wystaraczająco dużo forumowiczów o radykalnie odmiennych ode mnie
poglądach, którzy zaręczą że to co właśnie napisałaś to wierutna bzdura.

Ja udowadniać że nie jestem wielbładem nie chcę, nie muszę i nie bedę.

Dawaj ich.

[ave.duce]

manny-jestem napisał:

> Jest wystaraczająco dużo forumowiczów o radykalnie odmiennych ode
mnie
> poglądach, którzy zaręczą że to co właśnie napisałaś to wierutna
bzdura.

> Ja udowadniać że nie jestem wielbładem nie chcę, nie muszę i nie
bedę.

Ja tym bardziej.

[ploniekocica]

Wywaliłam rano zanim Ty się odezwałeś, a z przywróceniem ewentualnym czekam na
Wasze dogadanie. Nawet napisałam powyżej, że myślałam, iż z Wami będzie lepiej.
Ustalcie front wspólny to Was, albo jedno z Was w sekundę przywrócę. Naprawdę
jestem tylko przedmiotem na tym forum i nawet jeszcze nie przeczytałam wątku
spornego, bo latałam po urzędach paszportowych i bibliotekach.

[ave.duce]

Niech arbitrzy SAMI wysnują wnioski z tamtego wątku.

Chwile, chwile

[manny-jestem]

dlaczego wlasciwie bez nas? Nie to ze oponuje, ale chcialbym wiedziec dlaczego
chcesz tak.

[ave.duce]

Nie chcę, żeby Cię korciło.

[manny-jestem]

A co ma mnie korcic? W cywilizowanym swiecie przyjete jest ze strona sporu ma
prawo do prezentacji swojego stanowiska.

Proponuje zebysmy mieli wejscie na forum arbitrazowe jako admini i zeby kazde z
nas mialo prawo do trzech postow. Jednego wstepnego prezentujacego nasze
stanowisko i dwoch w razie zaobserwowania jakis problemow merytorycznych
zwiazanych z arbitrazem.

[ave.duce]

Manny, wszystko jest w tamtym wątku. Point!

[manny-jestem]

Nie ma tam wytłumacznia dlaczego uwazamy że nie przegraliśmy zakładu.

[ave.duce]

Jest. Wystraczy przeczytać ze zrozumieniem.

[manny-jestem]

Ave, nie wiem czemu chcesz zamknac mi usta. Nawet jesli zachowam sie jakos
nieprzyzwoicie, co sugerujesz rozumiem, to przeciez zaakceptowalem formule
arbitrazu i przyjme decyzje arbitrow.

Zakład dotyczy wątku SWOŁOCZ? Dotyczy.

[ave.duce]

Wszyscy arbitrzy umieją czytać? Umieją.
O co Ci chodzi? Tam jest wszystko, co im potrzebne.

[manny-jestem]

Nie wiem czy jest wszystko bo nie pamiętam co tam było i nie jestem w stanie
sprawdzić. Nawet jeśli jest to bedąc jedyną osobą która ma możliwość ingrencji w
watek masz pewna przewagę.

Z dobrej woli wobec Ciebie nie wspominałem tego wcześniej. No ale kiedy Ty nie
byłaś w stanie wykazać się dobra wolą wobec mnie, a teraz próbujesz naswietlić
sprawę tak że to niby ja próbuje sie wycofac z arbitrażu, nie pozostało mi nic
innego a tylko o tym wspomnieć.

To że tak usilnie protestujesz przeciw temu żebysmy mieli prawo administracji i
wypowiedzi na forum arbotrazowym jest co najmniej dziwne.

Zostaniesz adminem na FzD na czas dyskusji.

[ave.duce]

A dla mnie jest dziwne, że ośmielasz się tak paskudnie insynuować.

Ostatnia moja propozycja: zostaniesz adminem na FzD na czas
dyskusji.

Będziesz miał taką samą kontrolę nad wątkiem SWOŁOCZ, jaką mam ja.

[manny-jestem]

ave.duce napisała:

> A dla mnie jest dziwne, że ośmielasz się tak paskudnie insynuować.==

No tak bo to ja zacząłem wycieczki o próbach ucieczki, graniu nie fair,
"popuszczaniu sobie"...



> Ostatnia moja propozycja: zostaniesz adminem na FzD na czas
> dyskusji.
>
> Będziesz miał taką samą kontrolę nad wątkiem SWOŁOCZ, jaką mam ja.--

Zgoda. Będziemy też współadministratorami na forum arbitrażowym (nie widzę w tym
nic zdrożnego) i będziemy mieć prawo do jednego postu wstępnego. Potem oddajemy
się w ręce arbitrów.

[ave.duce]

manny-jestem napisał:

> Będziemy też współadministratorami na forum arbitrażowym (nie
widzę w ty
> m
> nic zdrożnego) i będziemy mieć prawo do jednego postu wstępnego.
Potem oddajemy
> się w ręce arbitrów

Nie. THE END.

[tw_wielgus]

z których dwóch na trzech masz po swojej stronie, niezłe...

Humbak jest bezstronny.

[ave.duce]

Oczywiscie ze nie jest Moim

[manny-jestem]

Napisalem do niego bo ktos musial. Jak Ci przeszkadza mozemy poszukac innego.

Zreszta po tekstach Wielgusa bezstronnosci od Twojego arbitra sopdziewac raczej
sie nie moge.

[ave.duce]

Manny, nie zaczynaj. Humbak jest WSPÓLNY. VT bezstronny?! Dżizzs...

[manny-jestem]

No wybacz ale nie widze aby VT robil na tym watku wyjazdy pod Twoim kierunkiem.

[ave.duce]

W TYM > słuszna konstatacja.

[manny-jestem]

Ten watek dotyczy arbitrażu i tu Wielgus robił wycieczki pod moim kontem co
jednoznacznie przekresla jego bezstronność.

[ave.duce]

Ależ Ty naprawdę się czepiasz. Chyba przyznam rację TW.

[tw_wielgus]

Nieskromnie pozwolę sobie zauważyć że rzadko się mylę. A jeżeli już
to tylko w dziedzinie ortografii.

No jeśli próbujesz zwalic winę

[manny-jestem]

na mnie Ave to widac nie masz zadnej dobrek woli i zaczynam sie zastaniwac czy
powodem tego ze nie chcesz abyśmy my mieli mozliwość wypowiedzenia sie na forum
arbitrazowym jest to że bedąć adminem na tym forum odpowiednio nie ustawiasz
wątku o swołoczy. Ja przecież nie mam żadnych możliwosci aby temu zapobiec. Nie
wspopinałem tego wcześńiej wlaśnie jako przejaw mojej dobrej woli, ale juz widzę
że popełniłem błąd.

???

[ave.duce]

W jaki sposób niby

[ave.duce]

ustawiam watek o Swołoczy? Konkrety poproszę.

[tw_wielgus]

manny-jestem napisał:

> Ten watek dotyczy arbitrażu i tu Wielgus robił wycieczki pod moim
kontem co
> jednoznacznie przekresla jego bezstronność.

Widzisz Manny, Ty zmierzasz nie dość, że do przewagi ilościowej to
jeszcze na dodatek przed debatą starasz się podważyć moje
kwalifikacje moralne.
W sprawach wiary (a wątek o te zagadnienia się ociera) jestem
neutralny światopoglądowo.

[tw_wielgus]

Wiesz co Many Twoja propozycja jest mocno prowokacyjna, Ty nie
oczekujesz okazania dobrej woli Ty po prostu szukasz pretekstu aby
czmychnąć...
Użyję słów wielkiego Polaka: ...nie lękajcie się.

manny-jestem napisał:

> Jesli nie jestes w stanie wykazac dobrej woli to jak mam wierzyc
ze arbitraz na
> tym forum bedzie bezstronny? Postuluje inne forum wiec.

[manny-jestem]

A Ty, jak zwykle, nie masz racji.

Jakie sa poglady Palikota wobec kosciola wiadomo. Spor jest o katoilicyzm miedzy
innymi. Osobe, ktora na swoim forum promuje Palikota, i nie jest w gescie dobrej
woli na czas arbitrazu usunac do niego wszelkie linki, trodno uznac za bezstronna.

Zgodzilem sie na propozycje kocicy. Czmychac nigdzie nie mam zamiaru.

[tw_wielgus]

Zacząłeś żartobliwie i myślałem że tak już będzie do końca Twojej
wypowiedzi.
Palikot jest absolwentem katolickiej uczelni możemy wiec przyjąć iż
decydując się na wybór właśnie tej uczelni był bądź jest osobą
wierzącą. A jego stosunek do Kościoła wynika widocznie z gorszących
wyczynów takich wyczynów jak, te które mają miejsce na Krakowskim
Przedmieściu.
O Palikocie T. Lis pisze słowami:
"
Poseł Palikot ma zaiste wielką moc - moc wybielacza sumień i
pamięci. Niektórzy, może słusznie, może nie, nie wiem, mówią, że
jest narzędziem w rękach Platformy służącym temu, by swymi coraz
bardziej banalnymi prowokacjami "przykrywać" realne problemy tej
partii. Ale wybielająca moc Palikota jest niepomiernie większa.
Dzięki Palikotowi niedorobieni analitycy polskiej polityki mogą
dojść do wniosku, że jej największym problemem jest
rzekoma "palikotyzacja". Otóż po pierwsze, mylą oni skutek z
przyczyną, po drugie, zatracają, prawdopodobnie świadomie, realną
perspektywę, która każe stwierdzić, że owa "palikotyzacja" jest nie
największym, ale najmniejszym problemem naszej polityki.

Janusz Palikot, co w ogromnym stopniu podważa jego zarzuty pod
adresem lidera partii opozycyjnej, jest dzieckiem Jarosława
Kaczyńskiego. Dokładnie."

Lis przeczy co prawda mojemu twierdzeniu o tym, że J. Kaczyński nie
może mieć dzieci ale wysnuwa b. ciekawe spostrzeżenie. Czy Ty aby
nie należysz do grona tych "niedorobionych analityków polskiej sceny
politycznej"?
Co więcej Ave nie stawia Ci przeceiż warunku abyś w celu zachowania
obiektywności się na moment wyrzekł wiary..?!


Więcej...
wyborcza.pl/1,75515,6161667,Pali_hipokryci.html#ixzz0wkvAqRld

manny-jestem napisał:

> A Ty, jak zwykle, nie masz racji.
>
> Jakie sa poglady Palikota wobec kosciola wiadomo. Spor jest o
katoilicyzm miedz
> y
> innymi. Osobe, ktora na swoim forum promuje Palikota, i nie jest w
gescie dobre
> j
> woli na czas arbitrazu usunac do niego wszelkie linki, trodno
uznac za bezstron
> na.
>
> Zgodzilem sie na propozycje kocicy. Czmychac nigdzie nie mam
zamiaru.

[manny-jestem]

Ja ten i nie oczekuje aby przez okres arbitrazu Ave zaczela uczeszczac do kosciola.

[tw_wielgus]

Zaczynaszz eskalować żądania, jak ta pani z kitką.

[manny-jestem]

A zaczynam sie zastanawiac czy umiesz czytac ze zrozumieniem.

[tw_wielgus]

Rozwieję Twoje wątpliwości, krótko i po wojskowemu - Tak jest.
Ja natomiast postrzegam iż z dostrzeganiem ironii u Ciebie kiepsko
i to bardzo....

Wracając do meritum według mnie krygujesz się jak panna.
Nie to forum, a jak to to bez Palikota, a jak z Palikotem to nie to
forum...
Manny o co Ciebie kamon?

[ave.duce]

A ja nie oczekuję wicewersji od dwóch arbitrów.

[humbak]

Ten tego tamtego... ech... czli suma sumarum, pytanie do arbitrów
brzmi, kto powinien założyć wątek, jako przegrany w zakładzie:
kto autorzy podwędzenia to katolicy?

Zgadza się.

[ave.duce]

Proszę arbitrów o uzgodnienie terminu > godziny

[ave.duce]

[tw_wielgus]

Dla mnie odpowiedni będzie piątek i tak po godzinie 17 o ile łaska...

[ploniekocica]

A ja bardzo proszę osoby upoważnione do wejścia, żeby mi napisały TAM w wątku,
który zaraz założę, że mogą tam swobodnie pisać.

[tw_wielgus]

Na prośbę łaskawej Pani przystałęm z radością.

[humbak]

W uikent... niedziela do 15 na przykład. Urwanie dupy w robocie- jak na kwaterę wracam nie mam ochoty zagłębiać się w stare posty, a trza popatrzeć czy jakiej istotnej wymiany, czy artykułu się nie przeoczyło.

[tw_wielgus]

To mamy zgryza, ja w soboty i niedziele jestem poza zasięgiem netu.
Przynajmniej do końca wakacji.

[humbak]

Szit... mamy, mamy... mogę zobaczyć czy uda mi się cuś w piątek wykombinować. Tyle że noł guaranti by było...

Plonącej Kocicy dziękuję za pomoc,

[ave.duce]

TW, VT i Humbakowi za podjęcie się roli arbitrów.

Sprawa jest skończona.

[ploniekocica]

Ogłaszam jednakowoż, że nie zamykam tego foruma póki go administracyjnie nie
zamkną. Za trzy dni jeśli sytuacja się nie zmieni wywalę opis i wątek z listą
obecności arbitrów.
Może a nóż a widelec na coś się jeszcze przyda.

[ave.duce]

Nie sądzę. Ktoś najwyraźniej nie ma pojęcia, w jakich przypadkach
potrzebny jest arbitraż.

Jeszcze raz > wielkie dzięki.