zapijaczony_ryj
27.12.10, 19:17
Loża prasowa.
Pytanie do gosci:
Jak by napisali za ileś tam lat w podręcznikach o Katastrofie Smoleńskiej?
Pierwszy odpowiada red Piotr Stasiński z Gazety Wyborczej właściciela naszego Forum.
Teraz pozwolę sobie zacytować (Mogą być żle postawione znaki przestankowe, bo wypowiedź była na żywo, a pan redaktor się zastanawiał w doborze słów.
Cytuję:
„ Trudno powiedzieć, ale skoro trzeba to powiem brutalnie, zastrzegając się, ze jeszcze nie wiem jak to zostanie przemyślane przez podręczniki historii.
Ja bym powiedział, ze Katastrofa Smoleńska to jest wydarzenie absolutnie niebywałe , a wynika z …jak sądzę…z…PRZEROSTU SZALEŃSTWA SYMBOLICZNO PRESTIŻOWEGO NAD ZDROWYM ROZSĄDKIEM, które to doprowadziły do hekatomby polskiej, dużej części polskiej klasyko litycznej, utraty całego dowództwa wojska w jednym momencie, w warunkach pokojowych”- koniec cytatu.
Powiedział to jeden z redaktorów wiodących GW. Ponieważ całkowicie się z nim zgadzam, to założyłem taki watek na „Kraju” . Oczywiście natychmiast zostałem (tak myślę) wyklinany , bo jak wiadomo Pis_dogłowi najbardziej się prawdy boją !
Poza tym na Forum o forum i Forum o forum anonimowo zarzucono mnie chamstwo wklejając link do mojego postu !
Oczywiście odpowiedziałem w sposób kulturalny i cieszyłem się , ze tak ich prawda zabolała i czekałem na ripostę.
Niestety przyszedł mój „ulubiony” moderator i moja dyskusję z Pis_dogłowymi w kosmos, a mój wątek na praktycznie nie odwiedzane Forum o Smoleńsku:
forum.gazeta.pl/forum/w,1157,120231094,120231094,_Szalenstwo_przewazylo_nad_zdrowym_rozsadkiem_.html
Jak ten moderator musi popierać PIS, ze tak ten mój wątek aż tak Go uwierał uwierał ?
I Was moi mili skromnie zapytam, czy tamten mój wątek był krajowy i polityczny, czy katastroficzny?
PS.
I tak łaskawca z tego moderatora bo mógł mnie na Religie , albo Historię jak to wielokrotnie robił.
A ja tak się delikatnie zapytam, dlaczego na FK nie można komentować czołowego publicysty GW?
Jak sinym jest ten moderator, ze robi takie rzeczy>