Rewolucja na forach GW - "udogodnienia"

07.10.15, 14:39
Nasi forumowicze, do cna zaplątani na forum "O Forum" w nową wersję "drzewka" z powyłamywanymi gałęziami, ofiarnie przetrząsając kolejne wątki by odszukać własne posty i ewentualne odpowiedzi Moderacji ["wygodnie" zwinięte w nowej wersji drzewka], w końcu otrzymali odpowiedź, że stare nie wróci choćby nie wiem co i zaplątani w owe komunikacyjne "udogodnienia" pozostaną już na zawsze.

My bardzo sobie cenimy meandry naszych dyskusji i bardzo ludzkie kontakty które umożliwia stara wersja drzewka. Po wizycie na FoF nabraliśmy pewności, że nowe drzewko zmasakruje prowadzone przez nas dyskusje tak dalece, że nam je uniemożliwi zwyczajnie.

Nie da się pozostać forum niezreformowanym. Nie ma możliwości pozostania przy starej wersji drzewka, gdzieś na uboczu GW, choćby za cenę totalnej peryferyjności, która dla nas była ceną do zapłacenia. Zostaniemy zreformowani, czy tego chcemy czy nie. Bezlitośnie i odgórnie.

Nie potrafimy się z tą sytuacją pogodzić.

Po burzy mózgów widzimy dwa wyjścia z sytuacji:
- zorganizowanie protestu użytkowników w obronie klasycznej wersji forum, bo dorównywanie poziomem Onetowi za wszelką cenę widzi nam się potwornym błędem, albowiem jest to równanie w dół.
- emigrację naszego forum ze strony GW gdzieś w net, w bezpieczne od tego rodzaju "udogodnień" miejsce, choć nie mamy pojęcia jak to zrobić.

Poniżej w wątku zamieszczam apel już rozesłany do użytkowników forum GW podobnie jak my ze zmian niezadowolonych i prośbę o pomoc/poradę w sprawie emigracji zamieszczoną już na forum "Internet".

Do brania udziału w wątku serdecznie zapraszamy użytkowników z innych forów.
Dobrze by było zrobić wspólnie listę konkretów przy których obstajemy murem - dla nas nienegocjowalnych.
    • magdolot Prośba o informatyczną poradę 07.10.15, 14:42
      Tutaj wklejam treść prośby o informatyczną poradę umieszczonej na forum "Internet":
      ------------------------------------------
      GW wprowadza rewolucję w budowie forumowego "drzewka". Negocjowalne są tylko szczegóły. Wprowadzane zmiany bardzo utrudnią lub wręcz uniemożliwią takie dyskusje, jakie na naszym forum prowadzimy. One często są wielopostowe, a bywają i wieloletnie - w obliczu nowych okoliczności przyrody stare wątki na dany temat wygrzebujemy i obserwujemy jak nam się zmienia zdanie/stanowisko. Dygresyjność i meandrowanie naszych dyskusji bardzo sobie cenimy. Po zmianach takie dyskutowanie stanie się niemożliwe.
      Nie istnieje możliwość zachowania w ustawieniach starego "drzewka", nie istnieje także możliwość zostania forumem niezreformowanym, mimo że nasze forum jest małe i prywatne [jest także otwarte].

      W związku z takim obrotem sprawy myślimy o emigracji ze strony GW całym forumem wraz z zawartością pisaną przez nas sukcesywnie przez kilka lat. Niestety jesteśmy kompletnymi informatycznymi profanami i nie mamy zielonego pojęcia jak to zrobić i czy cała rzecz się w ogóle zrobić da.

      Problemy jakie oczyma profana widzę:
      - jak skopiować całe forum,
      - w jakiej formie będzie kopia,
      - czy da się forum złożyć do kupy gdzieś w necie [domena?]
      - czy da się je złożyć w formie w której było,
      - czy powinniśmy się zwrócić do GW z prośbą o możliwość odpłatnego korzystania z ich "przechodzonego" drzewka w dalszym ciągu [skoro jest takie złe i przestarzałe, to może licencję na dalsze użytkowanie przez jedno małe partyzanckie forum sprzedadzą dość tanio?],
      - potrzebujemy informatyka, to nie ulega wątpliwości, ale: informatyka jakiej specjalności, gdzie go szukać, ile taka robota mniej więcej może kosztować,

      - i ostatnie pytanie: czy istnieją dodatkowe problemy z których istnienia w ogóle póki co nie zdajemy sobie sprawy?

      Bardzo proszę o pomoc, bo nie wiemy jak tę sprawę ruszyć, od czego zacząć.
      Nie wiemy nawet, czy z zadawaniem tego pytania akurat na forum Internet dobrze trafiliśmy. Jeśli źle, to bardzo prosimy o przekierowanie pod jakiś odpowiedniejszy adres i przepraszamy za głów zawracanie.

      Jednym z powodów umieszczenia tej prośby na Waszym Forum jest fakt, że ono jeszcze nie zostało zreformowane i się tu nie gubię jak n.p. na forum "O Forum" na którym dyskutujemy o zmianach z moderacją i trudno znaleźć swojego własnego posta, by sprawdzić czy była na niego odpowiedź - w nowej formule są widoczne tylko odpowiedzi na post założycielski i one są od razu rozwinięte - dlatego na tamtym forum skołowani użytkownicy zakładają osobne wątki na prawie każdego posta, żeby go było widać...
      Forum "Komputer" już jest zreformowane. Oni mają mało wielopostowych wątków. Na Waszej stronie widzę jedną kobyłę, ciągle czytelną kobyłę i to mnie ośmiela.

      Z góry bardzo dziękuję za jakąkolwiek pomoc czy radę,
      przepraszam za kłopot,
      dziękuję za czas poświęcony na czytanie i pozdrawiam

      magdolot

      jako przedstawiciel Forum ze Dworum
      Forum-Kultura-Książki-FzD
      wytypowany do wołania: Słoniocy!
      -----------------------------
      link:
      forum.gazeta.pl/forum/w,37,158955200,158955200,Sloniocy_Reformowanie_forow_GW.html#p158955200
      • snap.shot Re: Prośba o informatyczną poradę 07.10.15, 23:44
        Dla potomnych lub na własny użytek możesz skopiować forum do archive.org . Jest standardowy backup i archiwizacja z funkcją e-descovery.
        Jednak z przeniesieniem zawartości całego forum do innej domeny, bez współpracy z adminami GW, raczej będzie trudno. Precyzując - niemożliwe. Z wiadomych powodów.
        • snap.shot Re: Prośba o informatyczną poradę 07.10.15, 23:48
          e-discovery oczywiście.
        • magdolot Re: Prośba o informatyczną poradę 08.10.15, 02:46
          Dzięki Ci za poradę. Się na ten Armagedon jakoś przygotujemy.
          A toś mnie zmartwiłeś!
          Znaczy, trzeba nam walczyć do ostatniej kropli krwi, jak przystoi przypartym do ściany, żeby ta walka była warta potomnym tyłka zawracania!
      • pijatyka Magdolot, podoba mi się, jak... 13.10.15, 13:15

        ...kombinujesz - sam myślę podobnie (bo że Cię kocham to chyba już raz napisałem ;)


    • magdolot Apel do użytkowników forów GW 07.10.15, 14:51
      Tu wklejam "Apel do użytkowników którzy chcą dalej dyskutować na forach GW" już rozesłany do niektórych mailem. Treść konsultowana z użytkownikami naszego forum i przez nich współredagowana:
      -------------------
      Kochani!

      Trzaskamy się z moderacją na FoF bez większego sensu. Wygląda na to, że ankieta na podstawie której postanowiono mam "udogodnić" fora dziwnym trafem tak, by uniemożliwić dyskutowanie, jest picem na wodę. Z odpowiedzi moderatorów na forum "O forum" wynika, że oni są skłonni podyskutować o detalach, a nie o pryncypiach, nie o tym czemu w istocie służą te zmiany. Zapewne w tej sprawie mają za zadanie wziąć naszą złość na klatę i posłużyć głównie do wytłumienia tej złości drobnymi szczegółami, które jednak wezmą pod uwagę... i do niczego więcej. Mandatu do negocjacji nie mają. Trza sięgnąć wyżej niż moderatorzy, żeby cokolwiek wskórać.

      Decyzje zapewne zostały podjęte z pominięciem użytkowników forów, a to co się teraz odbywa, to czysto piarowe struganie pozorów demokracji. Nie szkodzi wciąż naciskać i żądać uczciwego załatwiania sprawy, ale boję się że to absolutnie nic nie da.

      Jeśli będziemy protestować oddzielnie, każdy sobie i tylko za siebie, to jedyne co nam pozostanie to się przesiąść na Skype i zejść z forów GW w niebyt.

      Domniemywam, że w przedsięwziętej odgórnie akcji "ulepszania forów" właśnie o to chodzi.

      Oni dymają forumowe społeczności łączące ludzi o podobnej wrażliwości, podobnych poglądach, zainteresowaniach, a także podobnych problemach. Dymają oddolne forumowe grupy wsparcia broniące konkretnych ludzi przed poczuciem bezradności i osamotnienia. Zamierzają to, co dla nas ważne - kontakt z drugim człowiekiem - zamienić na małpie popisy i klikalność - na kasę.

      Od kilku lat piszę głównie na Forum ze Dworum. Publicznym lecz prywatnym. Jego twardy trzon to właśnie społeczność ludzi o podobnej wrażliwości którzy mieszkają daleko od siebie. W ciągu tych lat, zbliżenia wirtualne zaowocowały wieloma rzeczywistymi. Nie tylko towarzyskimi spotkaniami w realu, przyjaźniami, ale także wzajemną pomocą w problemach zupełnie nie wirtualnych - w problemach życiowych. My się wspieramy i sobie pomagamy mimo, że nie jesteśmy tematyczną grupą samopomocową.

      Przepatrzyłam forum "O Forum" zbierając nicki protestujące przeciwko zmianom i piszę do Was z propozycją połączenia sił w obronie możliwości nieskrępowanej odgórnie komunikacji. Wielu z Was należy do jakiejś forumowej społeczności, przegadajcie te zmiany w obrębie własnego forum, przymierzcie się do nich grupowo [zapewne się to już dzieje], nieście na inne fora wiadomość, wici o zmianach nieście, niech ludzie sobie te zmiany pooglądają, niech je wypróbują, bo nie wszędzie jeszcze wiadomość o zmianach dotarła.

      Jeżeli mamy rację, to inni forumowicze się do nas przyłączą, oddolnie - demokratycznie.

      A jeśli uda nam się połączyć siły forumowych społeczności wielu forów, to może zostaniemy wreszcie potraktowani podmiotowo. A na portalu GW.pl zaczną z nami poważnie rozmawiać, a nie udawać że z nami rozmawiają, rzucając nam na pożarcie Kasięę i Marrant, żebyśmy sobie na nich odreagowali... i grzecznie spadali na drzewo. Potrzebne nam Pospolite Ruszenie Forów, jakieś wspólne stanowisko, spis zmian których nie jesteśmy w stanie zaakceptować, bo utrudniają komunikację a premiują spamerów, cyngli i trolli..

      Policzmy się i wyłońmy naszych reprezentantów.

      Proponuję, żeby każda społeczność która postanowi protestować wybrała jednego reprezentanta, odpowiedzialnego i wygadanego człowieka, któremu ufa.

      Konkretne aspekty sprawy możemy omawiać w podgrupach forumowych. Jak będą się kontaktować reprezentanci, mailem, czatem, itd. - tu burza mózgów, albo niech sami wymyślą jak im najwygodniej.

      Nie palmy komitetów, zakładajmy własne!


      Pozdrawiam Wszystkich Wciąż Jeszcze Piśmiennych, co nie chcą być obrazkowi.

      Magdolot z FzD
      • podjadek57 Re: Apel do użytkowników forów GW 07.10.15, 15:29
        Wrzucilem Twój apel tutaj:
        forum.gazeta.pl/forum/w,95165,158959251,158959251,Apel_do_uzytkownikow_forow_GW.html?t=1444224380#p158959251
        • man_sapiens Re: Apel do użytkowników forów GW 07.10.15, 17:11
          Ujawniłem przedmiotowy apel w formie linku na Podwórku
          forum.gazeta.pl/forum/w,92813,158959425,158960149,Re_Pytanie_do_Szacownego_Grona_.html
    • kkokos Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 17:47
      ach, bo jeśli [pod każdym postem będzie przycisk "pokaż odpowiedzi", to każdy będzie klikał i reklamy się lepiej sprzedadzą, tak?

      noszkurzatwarz
      • trusiaa Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 18:03
        Na FoF marrant 07.10.15, 12:39 napisała:
        Te kliknięcia (w przeciwieństwie do tych w starej wersji) nie powodują przeładowania strony, a co za tym idzie powodują mniej wyświetleń reklam.

        Czyli o co im kaman?
    • mika_p Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 18:07
      Proponuję zebrać podpisy niezadowolonych - z liczbą porządkową, żeby było widać, że jest ich więcej niż reprezentatywna próba powyżej 1000 osób.
      Biorąc pod uwagę duch anarchii w narodzie panujący, nie wierzę, że uda się skłonić tyle osób do jednego jedynego wpisu w jednym jedynym wątku, zatem obawiam się, że listę będzie trzeba robić ręcznie, metodą kopiuj-wklej, niemniej, nie wątpię, że uda się tyle głosów zebrać.
    • morfeusz_1 Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 18:31
      jestem - info na moim forum o przekształceniach własnościowych przyszpiliłem
      Do boju !
    • madohora Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 20:37
      Też mi te "udogodnienia" nie pasują.
      • wampir-wampir Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 07.10.15, 20:47
        Dziękuję za maila. Przekleiłem apel na swoim prywatnym forum, już zdemolowanym, niestety.
        • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 02:51
          A możesz opisać swoje wrażenia, Wampirze? Jak to jest, gdy Cię demolka dopada we własnym domu? Twe cierpienia mogą wciąż śpiących obudzić... Pogubić się na FOF to jeszcze pikuś, ale na własnym forumie?!
          • wampir-wampir Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 08.10.15, 03:53
            magdolot napisała:

            > Pogubić się na FOF to jeszcze pikuś, ale na własnym forumie?

            Poza tym, co widać wszędzie tam, gdzie "przyszło lepsze", posypały mi się narzędzia administracyjne - nie mogłem na jednym z nicków wysłać informacji z opisem sytuacji i Twoim apelem na czerwono. Musiałem się przelogować, choć uprawnienia właścicielsko-administracyjne mam na obu kontach. To się nie zmieniło do tej pory. Miałem przejściowy (chyba) bałagan w logach - system informował, że wszyscy uczestnicy, włącznie ze mną dwojga nicków, wypisali się z forum, przy czym wszyscy jednocześnie figurowali na liście - normalnie wypisanie się z forum powoduje automatycznie usunięcie nicka z tej listy, no i nie można już wejść na forum. Ja wszedłem, więc zakładam, że to był błąd systemu. W tej chwili nie ma już ani tego komunikatu, ani - co gorsza - śladu po tym, że w ogóle był.
            Dla prowadzącego forum Psychozy - schizofrenia...
            to nie mały stres, no ale nic innego nie pojawiło się i nie zniknęło mi dziś znienacka, więc ze mną pewnie wszystko w porządku, a z gazetką niekoniecznie, czyli - jak przy okazji każdego z dotychczasowych uszczęśliwiań użytkowników - zawaliło się po całości.
            Na wszelki wypadek rozesłałem maile do wszystkich uczestników, żeby sprawdzili czy mogą się dostać na forum, a z administracją gadać o tym i tak nie zamierzałem po wcześniejszych doświadczeniach, więc nie będą mieli okazji się ze mnie ponabijać. Przy okazji tych doświadczeń - zauważyłem też jeden plus. Wróciło archiwum, o które nie pamiętam już kiedy przestałem się dopraszać, bo nic to nie dawało. Przez kilka miesięcy miałem dostęp do kilkunastu ostatnich stron, a teraz całość jest znów dostępna.
    • oby.watel Rewolucja na forach G 07.10.15, 21:12
      Odnoszę wrażenie, że zmiany wprowadzone na forach mają na celu ich faktyczną likwidację. Niedługo według Agory PiS obejmie władzę i może użyć niektórych wpisów przeciw koncernowi, więc lepiej na zimne dmuchać. Newsweek pozbył się blogów, Gazeta pozbywa się forów, a także zapewne wielu czytelników. Na szczęście dla mediów zbyt dużego wyboru nie ma, a i egzystują nie dzięki czytelnikom, lecz politykom i koncernom, więc czytelnicy im są w zasadzie do niczego niepotrzebni.
      • narfi Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 01:33
        Magdolot, dobre teksty, ale mysle,ze ludzie dopiero robia rewolucje, gdy nie ma czego do geby wlozyc. Tak bylo w Rosji i w Chinach, ale juz w Niemczech i dalej na zachodzie nie przeszlo.
        Calym sercem popieram Twoje zaangazowanie , ale z powyzej podanych powodow nie przewiduje wiekszych sukcesow.
        Mam jeszcze tylko male pytanko. Czy Waszym zdaniem mozna uzywac frazy " widok forum"?
        Wyglad forum, tak, ale "widok forum" ?
        Jest to fraza uzywana bez wyjatkow przez moderatora Kasiaa.. czy cos takiego, na FoF.
        Moze to swiadczyc, ze kontrola forum jak i calej Agory przeszla w obce rece, a obce rece w polszczyznie raczej sa slabiutkie. Ciezko, zeby polski wlasciciel zatrudnil do delikatnej w koncu roboty kogos z IQ malpy, ale np. Google moze sobie nie zdawac sobie z tych rzeczy sprawy. W koncu jakosc angielszczyzny w necie dosc daleko odbiega od Oxfordu:)
        W angielskim funkcjonuje slowko "view", ktore sie stosuje w b. szerokim zakresie. Slowo-wytrych, ktore wlasnie zastepuje slowa takie jak "wyglad" "forma" "styl" "funkcjonalnosc" itd.itp. No, a moze sie tylko czepiam, dlatego tez pytam.
        Trzymajcie sie cieplutko.
        • magdolot Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 02:39
          Narfi, w kraju podobno ludzie po zgliszczach głodują, a nam chcą zabrać jeszcze i igrzyska?! To dosyć na rewolucję.

          My tu uwielbiamy rozmowy: view - widok czy wygląd,
          ja też, choć moje dzieci już biorą wannę i notatki...
          za to pięknego polskiego słowa "tekstura" nauczyłam się akurat z angielskiego

          Ffffszystko płynie... down the drain. - Heraklit 2.0

          mail do Ciebie się odbił, fajnie że trafiłeś :)
          Znaczy, wici działają.

          Kupą się trzymajmy, w kupie jest najcieplej!
          • narfi Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 02:53
            Wiem, ze spisz slodzutko, u mnie inna pora i dnia i roku:), ale zdziwil mnie ten odbity mail.Wiem, ze jest ich kilka.Do mnie ludzie pisza wchodzac na >profil>wiadomosci>wyslij wiadomosc. Odpowiedam w tej samej formie. Maybe next time.
            • magdolot Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 03:09
              Łaaa, niu ficzer się nauczyłam! Uważaj jak chodzisz do góry nogami i nie tup, bo właśnie spać idę, a już wystarczająco mi tupie po głowie wizja moderatora jako ocipiałego świstaka. [Poniżej]
              Dobranoca!
        • wampir-wampir Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 04:30
          narfi napisał:

          > Magdolot (...)
          > Calym sercem popieram Twoje zaangazowanie , ale z powyzej podanych powodow nie
          > przewiduje wiekszych sukcesow.

          Na dwoje babka wróżyła. Protesty allegrowiczów przeciwko faktycznej likwidacji tamtejszego forum, bo tym się okazało zgodnie z przewidywaniami "przeniesienie dyskusji" na Fejsa, nic nie dały. Podobną jak tu dewastację na Filmwebie udało się jednak powstrzymać po protestach użytkowników. Powstrzymać, nie znaczy odwrócić zupełnie, ale policzenie się jednak coś dało. Warto spróbować przynajmniej.

          > Mam jeszcze tylko male pytanko. Czy Waszym zdaniem mozna uzywac frazy " widok f
          > orum"?
          > Wyglad forum, tak, ale "widok forum" ?
          > Jest to fraza uzywana bez wyjatkow przez moderatora Kasiaa.. czy cos takiego, n
          > a FoF.
          > Moze to swiadczyc, ze kontrola forum jak i calej Agory przeszla w obce rece, a
          > obce rece w polszczyznie raczej sa slabiutkie.

          Nie, Kasia jest tu od dawna, a zalew nowomowy na FoF towarzyszył wszystkim wprowadzanym dotąd innowacjom. Im się po prostu wydaje, że dzięki takim wtrętom wydają się bardziej kompetentni.
      • magdolot Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 03:01
        Trudno mi w to uwierzyć, bo fora to pewien wentyl bezpieczeństwa, przede wszystkim dla polityków... :-) A w nowej formule poziom nienawiści wzrośnie - ona premiuje skrajne opinie i wydaliny frustratów. A wpis dla koncernu przed sądem tragiczny można sprytaśnie skitrać w zwiniętych odpowiedziach i on obiektywnie jest [dla sądu], a moderator go nie dorwie, bo gdyby te wszystkie sreberka odwijał, to by wkrótce jak świstak ocipiał.
        Jeśli jest tak jak mówisz, to durni są niesłychanie i niewiarygodnie, niestety.
      • wampir-wampir Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 04:54
        oby.watel napisał:

        > Odnoszę wrażenie, że zmiany wprowadzone na forach mają na celu ich faktyczną li
        > kwidację. Niedługo według Agory PiS obejmie władzę i może użyć niektórych wpisó
        > w przeciw koncernowi, więc lepiej na zimne dmuchać.

        Agora odpowiada za wpisy użytkowników tylko w przypadkach, gdy administracja nie zareagowała usunięciem wpisów nieregulaminowych po ich mailowym zgłoszeniu, a na PiS nie ma co dmuchać, zdmuchnie się sam, jeśli tę władzę zdobędzie.
        • oby.watel Re: Rewolucja na forach G 08.10.15, 13:32
          wampir-wampir napisał:

          > Agora odpowiada za wpisy użytkowników tylko w przypadkach, gdy administracja ni
          > e zareagowała usunięciem wpisów nieregulaminowych po ich mailowym zgłoszeniu, a
          > na PiS nie ma co dmuchać, zdmuchnie się sam, jeśli tę władzę zdobędzie.

          Wiem. W kolejnej nowelizacji Kodeksu karnego ma się znaleźć podobny zapis, obligujący świadka przestępstwa do niezwłocznego zatarcia śladów i zmycia ewentualnych plam krwi.

          PiS się nie zdmuchnie. PO zadbała o to na wszystkich frontach.
    • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 02:20
      Witajcie, Szanowni Protestanci!
      Bardzo się cieszę że tutaj przyszliście i wieść puszczacie dalej. Informacja to broń. :)

      Mika słusznie proponuje listę protestujących przeciwko, by było super zbierać nicki zdecydowane podpisać tę listę na macierzystych forach, a potem to zebrać do kupy.

      Ale najpierw powinniśmy dokładnie określić przeciwko czemu właściwie protestujemy i uzasadnić dlaczego nam to przeszkadza [pryncypia, konkrety], jak rzecze Morfi: "należy taką fiszkę przygotować - zwięzłą i konkretną do bólu w granicach netykiety - podpisać się pod nią i tak jak mówisz rozesłać na wszystkie Fora".

      Musimy dookreślić, czy stajemy po prostu w obronie starego drzewka i kropka. Gdzie możemy ustąpić, a gdzie nie ustąpimy.

      Usiłowałam to, co mam na wątrobie spisać, ale nie umiem zwięźle aż do bólu. :)
      Wyszło mi tłumaczenie jak krowie na rowie co jest złe w nowym drzewku, a potem mi się rozlazło we mściwą analizę przypuszczalnego biznesplanu Gazety...

      Morfi, do boju!
      Ja mogę być pryncypialnym magolotem, poglądowym magdolotem, obrazowym magdolotem, ale zwięzłym i konkretnym do bólu nie jestem, niestety.
      Słoniocy!

      ----------------------------------------------------------
      Tu jest krowie na rowie

      Odgórnie z miejsca rozwinięty wątek nie sprawdza się gdy kogoś szukamy na forum i na dużych forach, gdzie bywają 3 równoległe dyskusje na ten sam temat i szukamy najsensowniejszej [spojrzenie na uczestników].

      Proponowana nam wersja drzewka zapewne jest OK w dyskusjach o konkretach, typu "co sądzicie o procesorze P-38/16"; w dyskusjach bezosobowych. Nie sprawdza się w kontaktach międzyludzkich [fora samopomocowe!!!] i dyskusjach na bardziej złożone tematy, bo w nich dygresje są ważne, a czasem bywają ważniejsze od tematu. Nie sprawdza się w dyskusjach wielopostowych, wielodniowych i wieloletnich. Premiuje skrajne opinie, a ich obiektywizowanie chowa się w zwiniętych postach i w ten sposób rzecz raz już dowiedziona nie przechodzi jako już ustalona wartość do dalszej części dyskusji - dyskusja nie ma jak się rozwijać i NIE DA SIĘ osiągnąć nawet fragmentarycznego kompromisu. W tej formule dyskusja nie jest możliwa, możliwe są jeno popisy bo tylko popisy widać. Ta formuła premiuje frustratów, którzy życzą się spuścić na innych i odejść. Ta formuła premiuje także trolle i cyngle - by zniszczyć sensowny wątek wystarczy kilkakrotnie agresywnie lub debilnie odpowiedzieć na post założycielski i każdemu odechce się czytać. Mowę nienawiści też można ładnie chować w zwiniętych odpowiedziach cichutko nasycając nią wąteczek w bezpiecznym ukryciu przed moderatorem - dodatkowa porcja terapii awersyjnej dla tych, co zechcą jeszcze mimo utrudnień dyskutować.

      Ta formuła jest gorsza niż ta komentarzy na fejsie, bo nie ma nawet tych kretyńskich polubień, a dyskutować także się nie da. Ludzie, to jest gorsze niż Onet!

      Rozgarnięci ludzie na forach dotychczas obecni, wciąż jakoś trzymający ich poziom powyżej dna i pięciu metrów mułu, po prostu z nich zejdą. Ludzie chorzy, bezsilni i osamotnieni już pomocy na forach nie znajdą... Masa ludzi odejdzie.


      --------------------------------------------------------------------
      GW postanowiła oprzeć swój biznesplan na gimbazie?

      Toż mamy niż demograficzny! Gimbaza nie nastarczy klikać choćby się zaklikała. Z FB u gimbazy GW nie wygra, bo gimbaza uwielbia się na fotkach lansować. Ale tego lata stado dwudziestolatków niezależnie od siebie wypluło mi ten sam wydruk: "Siedzisz na necie? Mój dziadek też siedzi. Widziałaś może ksywkę....?" Gimbaza nie siedzi na necie, bo lata.

      Gazetkowa gimbaza co pilnie na GW nam robi tabloid, odziedziczyła za darmo sieroty po Michniku, a to ze dwa pokolenia, zaś ludzie żyją coraz dłużej, a starsi ludzie z coraz większym trudem zmieniają przyzwyczajenia [to dziwne zjawisko zaczyna się już po 30-tce]. Gazetko, masz target za darmo i w dodatku wierny... A w kraju rośnie nam liczba starców, a nie dzieciąt! Gazetko, ty pogódź się wreszcie ze swym starczym targetem!

      Starcy na ogół używają smartfona jak cepa i nie będą pisali komentarzy z tramwaju - bo kiwa, niedowidzą i mają powykręcane paluchy. Starcy nie kochają mieć konta Google, bo dużą część "ułatwień" uznają za chamskie szpiegowanie. Starcy miewają nawet nazwiska znane i wcale nie muszą ich sobie wyrabiać na necie, raczej je chowają i nawet jak mają konto Google, to wcale go nie chcą podpinać pod forum Gazety! Starcy nie opuszczą GW dla Fejs zBuka, bo na zdjęciach słabo wyglądają i nie nadążają opanowywać jego cudownych "ułatwień", czyli: tych bezustannie fffkurzających zmian ustawień. Starcy nie trawią strasznie nachalnych reklam, zawalania im mailera powiadomieniami w stylu "Hej, Kotku! Jakiś cep na FK założył znów nowy wątek!", bo czują się chamsko poganiani i ubezwłasnowolniani - to rodzi w nich sprzeciw! Starcy wciąż żyją na piśmie i rzadziej porozumiewają się obrazkami. Starcy dyskutować lubią niespiesznie, wręcz całymi dniami.

      Stracicie starców, to zostaniecie na lodzie.

      A fora rozwojowe typu "Majowe mamuśki" są u Was także głównie dla rozmów z innymi mamusiami, prowadzonych najchętniej jak dziecię akurat zaśnie i chwilowo jest spokój, więc dużo częściej z kompa. [Czy Wy nie macie dzieci?! Nie wiecie, że jak nie śpią to trzeba się nimi o-pie-ko-wać?!]] Uniemożliwicie im te rozmowy - przejdą na lajkowanie fotek dzidziusiów na FB, bo tam łatwiej.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Idę spać.
      I bardzo proszę konkretowiczów o konkrety.
      • trusiaa Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 15:41
        Jako starzec/starczyni dodam jeszcze, że dumna byłam z forum gazetowego - skierowanego do ludzi dorosłych. Fejsiki i tłiterki zawsze traktowałam z przymrużeniem oka - jak zabawki dla małolatów. Widząc, że ostatnio garną się do nich dziadki różne leśne np. w osobach polityków i celebrytów - żal.pl jeno czuję - lat im to nie ujmuje, a dramatycznie tracą na wiarygodności i powadze.
        Precz z fejsbuniem! Niech szczeźnie tłiterek!
    • browanx Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 10:44
      Jestem z Wami. Dałem linka tu:
      forum.gazeta.pl/forum/f,35293,ANALityczno_umORALniajace.html
      • morfeusz_1 Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 15:05
        Witajcie
        Ze swojej strony napisałem co mnie irytuje od czasu kiedy Gazeta zaczęła wprowadzać zmiany
        Nie jestem przeciwnikiem nowego, ale to nowe musi być przejrzyste, czytelne i po prostu w swojej podejścia do nas forumowiczów normalne.
        W tym przypadku pomimo notorycznych " udogodnień " wywołane efekty są wprost przeciwne ( nie wiem czy do zamierzonych )
        Gubimy się od czasów zmian wdrażanych przez gazetowe zespoły informatyczne, zaczynamy mówić do siebie różnymi głosami często bijąc pianę.
        Jeżeli szukamy pomocy to więcej możemy dowiedzieć się wymieniając poglądy między sobą.
        Można też pisać listy do Boga wskazanego przez moderatora forum, który i tak ma ograniczone kompetencje.
        Koniec końców każe czekać, odeśle do wyższej instancji mówiąc - pisz na @agora.pl ,tylko że tam nikt naszymi problemami i tak się nie zajmie. Po miesiącu otworzą pocztę i łaskawie odpiszą niestety to nie nasza wina.
        Przez 20 lat pracowałem w korporacjach i wiem jak jest. Jest jedna linia którą się trzymamy i ruki po szwam, albo wysiadka. Kto nadstawi karku, kto będzie przeciwko nawet głupim zmianom...
        Chyba tylko my, my niczym nie ryzykujemy i możemy co najwyżej mocniej walnąć za sobą drzwiami.
        Jeżeli to ma przynieść efekt uderzaj do Prezesa nie do sprzątaczki ( też tak swojego czasu mawiałem i handlowcy po oporach przełamywali się i tak robili, dawało to efekty )
        Dlatego żeby nawet wytłumaczyć o co chodzi w tym całym galimatiasie to Portal Gazeta powinna wychodzić z inicjatywą nie dziwnych ankiet, ale spotkania face to face ze swoimi czytelnikami i forumowiczami.
        Niestety czasy są słuszne i żaden redaktor naczelny nie będzie się schylał po papierek żeby uporządkować swoje podwórko i wrzucić go do kosza, od tego ma tzw. Ludzi.
        Nie neguję ładu korporacyjnego gazety, jeżeli dyskusja przybrała by wymiar burzy mózgów i wolnej amerykanki to wszystko by popękało w szwach.
        My na dzień dobry rozmawiamy innymi językami zgłaszając kolejnych problemy, co z tego wynika ?
        - jajco i beret z antenką
        Żeby powalczyć o swoje prawa, potrzebny jest zespół osób których zima nie zaskoczy i których nie zaskoczy kolejny gwiazdkowy prezent od gazety.
        Żyjemy w różnych światach, nie mamy potężnej bazy przy Czerskiej, nie mamy filli naszych oddziałów, mamy szabelki ...
        Czy warto, zawsze warto
        Może tak jak mówicie zebrać swój niezależny zespół redakcyjny który zaprosi np. Marranta bo tylko ten moderator jeszcze przemawia ludzkim głosem niech przyjdzie na spotkanie biorąc pod rękę Adama Michnika i porozmawiamy o tym co nas boli, przygotowując przed tym konspekt takiej rozmowy i agendę np. huśtawki na placu zabaw w Rembertowie.

        Ja kochani myślę jednak że wszystko jest już pozamiatane poza naszymi plecami i nie ma tematu.
        Dlatego już we wrześniu spakowałem plecak, założyłem swoją stronę na twitterze i na FB Nasz Rembertów i tam chyba się będę udzielał.
        Jeżeli macie jakieś pomysły na rozwiązanie naszych bolączek wysłucham, ale nie traktujcie proszę mnie jako koła zamachowego tego przedsięwzięcia, bo skołatane mam serducho i problemy osobiste nad którymi muszę zapanować.

        tu macie rozwinięcie moich myśli może ze dwa sensowne zdania uda się wam wychwycić i wdrożyć do projektu

        forum.gazeta.pl/forum/w,299,158948114,158948114,Ankietowani_wystap_.html

        pozdrawiam serdecznie morfi
        moderator forum Karczma El' morfiego z Polski
        jestem z Wami od 12 lat, chociaż przez wprowadzone ulepszenia w profilach od 10 ;)
        • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 16:56
          Auć! Zmierzając za lineczkiem znalazłam "twardy dowód" na jej istnienie i 3 oceny jej sensowności, a wszystkie negatywne...
          Nie widziałam ja chyba okienka "Pomóż nam ulepszyć forum". Trudne do znalezienia było? A może ciągle jest.

          List do Michnika jest już napisany, przez Innę57 [bywalczynię FzD i nie tylko], będzie wystawiony do podpisywania dla sierot po Michniku. :-)
          Celujemy dwutorowo: protest u władz Gw.pl i lecimy z jęzorem do Michnika.
    • magdolot Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 15:00
      Napisałam szkic naszego wspólnego protestu do władz GW.pl. Usiłowałam się streszczać i pisać o sprawach najważniejszych. Nie wiem czy mi wyszło. Bardzo Was wszystkich proszę, pomóżcie to zredagować tak, aby jak najpełniej to nasze wspólne zdanie oddawało. Tak, aby treść była akceptowalna dla jak największej rzeszy internautów.
      Jeśli wolicie napisać własny tekst kompletnie od nowa, macie inną wizję, lepsze argumenty, proszę, publikujcie w tej gałązce i Wasze propozycje skrótów/zmian i Wasze teksty.
      A potem wybierzemy.
      OK?
      ----------
      Moja propozycja:

      Internet jest wynalazkiem przekazanym ludzkości za darmo, a przyświecała temu idea umożliwienia ludziom nieskrępowanej komunikacji. Fora GW dotychczas tę właśnie rolę znakomicie spełniały, dlatego powstało na nich wiele społeczności.
      Obecne zmiany w funkcjnowaniu forów sprawdzą się być może w tematycznych bezosobowych dyskusjach, nie sprawdzą się natomiast w kontaktach międzyludzkich i dyskusjach na tematy nieco bardziej złożone niż “jakość procesora p-39-16”, bo one w praktyce uniemożliwiają prowadzenie sensownej dyskusji.
      Te zmiany będą premiować wyrażanie skrajnych opinii, zastąpią komentowanie popisami, ułatwią działalność spamerom, propagandzistom i trollom.
      Te zmiany zniszczą nasze forumowe społeczności, bo społeczności giną gdy ich członkowie nie mogą się ze sobą porozumiewać.
      Obecnie proponowana formuła “dyskusji” na forach czyni dyskusję jeszcze mniej możliwą niż w komentarzach na fejsie GW.pl, a próby dyskutowania szaleńczo karkołomnymi.
      Dlatego zdecydowanie protestujemy przeciwko tym zmianom uparcie nazywanym przez moderatorów “ułatwieniami”. Te “ułatwienia” swobodną dyskusję nam uniemożliwiają. Owe zmiany podobno były konsultowane z użytkownikami... Nie udało nam się nam odszukać choćby jednego takiego forumowicza, choć próbowaliśmy. Na wielu forach owe wprowadzone nagle i odgórnie zmiany, przez użytkowników były traktowane jako awaria forum! Nasze jednostkowe protesty nie odniosły nawet takiego skutku, by Moderacja zaczęła udawać że kogoś nasze zdanie jakkolwiek obchodzi, że owe tragiczne dla nas w skutkach zmiany są negocjowalne. Zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym, czujemy się kneblowani i traktowani instrumentalnie [jak towar]. Dlatego postanowiliśmy zbiorowo zaprotestować w obronie stworzonych przez nas społeczności, w obronie naszej podmiotowości i prawa do nieskrępowanego innymi niż przyzwoitość względami wyrażania własnego zdania.

      Zdecydowanie opowiadamy się za starą wersją Forum, żądamy cofnięcia zmian które uważamy za zmiany na gorsze i uczciwego konsultowania z nami wprowadzania dalszych “ułatwień”. Przypominamy, że to my w istocie tworzymy Forum GW.pl. My – internauci.
      • trusiaa Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 15:33
        Moim zdaniem - wyszło i chętnie się podpiszę.


        Pozostaje kwestia sprecyzowania czego dokładnie oczekujemy, bo proste hasło: oddajcie stare forum - zupełnie nie trafia do adminów z FoF.
        Mam wrażenie, że oni koniecznie MUSZĄ się wykazać. Ale jeśli będziemy stawiać żądania po kolei - chcemy: np. sortuj od daty ost. listu, drzewko, pokaż wszystkie, najnowsze, poprzednie/następne, odpowiedz itp. to być może to do nich trafi i, krok po kroku, oddadzą nam starą wersję, nawet tego nie zauważywszy - spocą się przy tym okrutnie i będą mieli poczucie dobrze spełnionej misji...
        • beata_ Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:02
          Też myślę, że treść jest w porządku i również się pod tym podpiszę.

          W przeciwieństwie jednak do Trusi uważam, że żądanie przywrócenia poprzedniej struktury forum jest wystarczające. Przecież "stara struktura", to całość - ze wszystkimi przynależnymi funkcjonalnościami - to przecież oczywiste. No i jest pod ręką - wystarczy się tylko przełączyć bez żadnych dodatkowych działań. Nie ma co się rozdrabniać, bo wszystko się rozmyje. Krok po kroku, to oni to spieprzą, bo będą uparcie majstrować przy swojej nowej wizji albo (co gorsza) przy starej i nic dobrego z tego nie wyjdzie!

          Trudno, niech majsterkowicze (sami przed sobą i przed zwierzchnictwem) przyznają się do tego, że lepszej struktury nie wymyślą, bo taka jest prawda. Dlaczego my mamy ponosić konsekwencje czyjejś nadmiernej ambicji i chęci wykazania się za wszelką cenę?!
          • magdolot Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:15
            Dzięki za głos, Beato!
            Niech zwrócą stare, a potem możemy nowe "ułatwienia" dyskutować, ale demokratycznie - jeżeli będą sensowne to je zaakceptujemy - okazujemy w tym miejscu otwartość i dobrą wolę i tyle dobrej woli chyba zupełnie wystarczy...
            Myślę, że w ostatnim akapicie udało mi się to ująć.
            • beata_ Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:36

              Zgadza się, właśnie tak jak mówisz - najpierw zwrot starej struktury, a potem możemy pogadać o ułatwieniach... tych sensownych i akceptowalnych...
              Małymi kroczkami :-)

              Małe kroczki na początek to niechybna katastrofa...
        • magdolot Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:03
          Truśśś, Makiawelu, przetłumaczyłaś na ludzkie ostatni akapit i wysypałaś Poliszynelowi... fffszystko równiutko na szynel?! Cichosza. Trza najpierw tupnąć mocno w stylu "nic o nas bez nas" [bo to jest polytyka]... a potem Cię przy okragłym stole posadzimy, bo właśnie zyskałaś Mandat: Truśś Wielki Urodzony Negocjator, co na angielski tłumaczy się: Natural Born Killer.
          :-))))))))
          Uszmiechłam się aż mi się nawias zaciął.
          • trusiaa Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:52
            Siem do stołu nie nadaję (chiba, że buraczkach), ale mogę gryźć po kostkach z drugiego rzędu :)
          • kaga9 Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 19:27
            Truśś Wielki Urodzony Negocjator
            > , co na angielski tłumaczy się: Natural Born Killer.


            Brawo Truśśśś!

      • man_sapiens Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 16:44
        Dobre.
      • gat45 Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 18:11
        A czy wiecie, że od kilku dni zmieniły się reguły wysyłania poczty ?
        W ramach koleżeńskiej przysługi od pewnego czasu rozsyłałam dzieło literackie jednej znajomej w odcinkach na listę 99 adresów (bo ona twierdzi, że nie umie, hi, hi). No i od wczoraj wiem, że nic z tych rzeczy. W ramach walki ze spamowaniem wujek gugiel (ponoć to on) ograniczył użytkownikom wysyłanie do iluś tam mailoosobodniówek oraz listy mailingowe do adresatów bodajże 50-ciu Nie miałam czasu zgłębiać - i nie będę miała do niedzieli - ale może ktoś szybciej przejrzy ten nowy regulamin i zobaczy, czego nam jeszcze zabraniają ?
        Mowa o poczcie gazetowej, oczywiście.
        Zakaz zgromadzeń, kurna.
        • gat45 poczta GW - c.d. 08.10.15, 19:07
          O, a teraz odpowiedziałam wszystkim w mailu "szkic...." i dostałam zwrotnie tyle Mail Delivery Daemonów, ilu było adresatów.
          Coraz lepiej....
          • beata_ Re: poczta GW - c.d. 08.10.15, 19:21
            Hmmmm, do mnie "demony" nic nie gadają, chociaż odpowiedzi w sprawie Szkicu wysyłałam do wszystkich hurtem... Może to kwestia programu - znaczy tego, że nie korzystam z poczty bezpośrednio ze strony gazety, tylko tzw. klientem poczty z dysku kompowego.
            W tej chwili korzystam z programu Foxmail, a przedtem ze zwykłego systemowego Outlook Express-a.

            ps
            Twojego "zbior-maila" skierowanego do wszystkich dostałam, może "demon" cię oszukuje?
          • magdolot Re: poczta GW - c.d. 09.10.15, 00:54
            Gatu, jak pozbierałam nicki z FOF, to od kilku pierwszy mail się odbił i zawsze odbijał. Dziś wyjęłam te nicki z grupy którą sobie w mailerze zrobiłam, lecz nie pamiętam na wysokości którego z licznych maili. Poczta mi działa normalnie.

            Nie wiem, czy na Mail Delivery Daemona pomaga olej, sól i oliwa, ale na normalnego podobno pomaga, choć nie wiem co z nią robić... może mieć wystarczy?
            • magdolot Re: poczta GW - c.d. 09.10.15, 02:36
              właśnie "wyczerpałam limit wysyłania maili"
              Piątkowy?! Miesięczny?! Roczny?! Totalny?!
              Ostrożnie, bo zaraz też wyczerpiecie! :(
              Jakiś "słup" forumowy będzie musiał wysyłać maile za mnie?
              Jak wstanę, pomyślę.
              Ciężkie jest życie spamera. :-)
              • gat45 Re: poczta GW - c.d. 09.10.15, 06:02
                magdolot napisała:

                > właśnie "wyczerpałam limit wysyłania maili"
                > Piątkowy?! Miesięczny?! Roczny?! Totalny?!
                > Ostrożnie, bo zaraz też wyczerpiecie! :(
                > Jakiś "słup" forumowy będzie musiał wysyłać maile za mnie?
                > Jak wstanę, pomyślę.
                > Ciężkie jest życie spamera. :-)

                No właśnie pisałam, że wprowadzili zakaz dużych zgromadzeń publicznych i kontrolę mniejszych :( Pod postacią mailoosobodniówek
      • morfeusz_1 Re: Szkic treści protestu do GW.pl 08.10.15, 18:14
        W porządku i to jak najbardziej może posłużyć za wstęp do rozmowy.
        Argumenty wypunktujemy, przyjdzie na to czas.
        Pytanie retoryczne - Czy z ramienia GW pełnomocnik d/s zmian, Naczelny zejdzie wreszcie na Ziemię żeby z przyszczatymi i dziobatymi porozmawiać o konkretach jak Kobieta z Mężczyzną lub jak kto woli odwrotnie.
        Takie spotkanie uważam to konieczność.
        Podpisuję się pod tym listem intencyjnym.

        I jak to mówią działajmy rozważnie i merytorycznie, mam nadzieję że odniesie to skutek, uważam że my jak nikt inny powinniśmy nieść ten kaganek oświecenia i uświadomienia firmie czym są pozytywne relacje z czytelnikiem.
        Niech więc nie robią scen tylko Nas wreszcie usłyszą !

        amen
    • czan-dra Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 15:30
      Też to wkleję u siebie, chociaż i tak wiem, że mnie nikt nie czyta, ale gdyby ktoś zabłądził, będzie miał jak znalazł.

      PS. Jestem całym sercem z Tobą Magdolocie.
      • inna57 Czan-dra 08.10.15, 15:34
        Zdradź proszę gdzie to jest "u Ciebie" bo ja akurat chętnie czytam to co piszesz na forum
        • trusiaa Re: Czan-dra 08.10.15, 15:42
          Góra z górą - nie, ale forumowicz z forumowiczem - zaffsze :)
        • damakier1 Re: Czan-dra 08.10.15, 18:30
          O, ja też chcę wiedzieć, gdzie to jest "u Czandry".
      • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 16:17
        Czandro, Ty pisz, Ty bądź, Ty nam nie odbieraj swej słynnej już w necie "czcionki do sarkazmu", bo bez niej ani rusz.
    • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 21:07
      Uznając szkic protestu za wstępnie tu zaaprobowany, wysłałam go jeszcze z prośbą o poprawki bardzo wytrawnemu redaktorowi i obecnie czekam na odpowiedź. Gdy ją dostanę zakładam wąt podpisowy do protestu do GW.pl i rozsyłam linki mailem

      2 linki, bo mamy i list do A.Michnika i będziemy zbierać podpisy w obu wątkach pod dwoma różnymi listami. Tak jest wygodniej, bo wtedy forum samo podpisy liczy [oczywiście dopóki go nie zreformują, bo po tym "ułatwieniu" trzeba będzie liczyć ręcznie :-)]

      List otwarty do Adama Michnika już można podpisywać: post=podpis

      tu jest wąt z instrukcją obsługi:
      forum.gazeta.pl/forum/w,89075,158971180,158971180,Prosze_podpisz_list_otwarty_do_Adama_Michnika.html
      a tutaj wąt właściwy:
      forum.gazeta.pl/forum/w,89075,158970995,158970995,List_otwarty_do_Adama_Michnika.html
      • ave.duce Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 08.10.15, 21:14
        Straszny rozgardiasz, ale czasem tylko z takiego coś wychodzi. Będę jutro późnym popołudniem, @ wysłany, cze!
        • magdolot Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia" 09.10.15, 00:58
          Dziękuję Ci bardzo, Błyskawico Kosmosu, nasz Ty Zawiszo Czarny z Garbowa [znaczy bez wonsuf ten]!
          • morfeusz_1 Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 01:06
            dobra podsumuję swoje wpisy - informację przekazałem

            1. Karczma El'morfiego z Polski - forum zamknięte
            2. Łoś - Przyjaciel człowieka - forum otwarte
            3. Lista - forum zamknięte
            4 Salon Odrzuconych
            5 Forum Zakopane

            teraz Wy podajcie dalej, może tak jak ja wpiszcie na jakich forach info już jest żeby się nie powielać - Wszystkich kierujemy do dwóch konkretnych Listów na FzD wklejając aktywne linki.
            Nie na wszystkich się udzielamy, ale do niektórych zamkniętych wy też macie dostęp, to do roboty !
            • beata_ Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 01:19
              Forum Savoir vivre - forum zamknięte, wątek przyszpilony dzięki Minniemouse.

              Na razie jedno, ale pomyślę gdzie by tu jeszcze.
            • kaga9 Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 01:21
              Wystarczająco Dobra Pani Domu,
              Cmentarz Przydrożny,
              Stanikowe Offtopy,
              Najlepsi z 1976 -forum ukryte.
            • ave.duce Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 08:21
              Kraj, Społeczeństwo, Salon Niepospolitych, Salon Odrzuconych, Aquanet
              • ave.duce Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 08:35
                Społeczeństwo NieDoRealizacji
                • trusiaa Re: Rewolucja na forach GW - "udogodnienia 09.10.15, 09:13
                  FoF, Kraj, Cmentarz Przydrożny i Dziewiarstwo Maszynowe.
    • magdolot Wątki do podpisywania - 2 linki 09.10.15, 01:16
      Drodzy Ffffkurzeni!
      Zbieramy Wasze podpisy w dwóch wątkach protestowych. Proszę, podpisujcie się i kolportujcie jak najszerzej te linki. Najwygodniej jest zebrać podpisy do kupy w wątku, bo one same się liczą, zaś autentyczność podpisu dokonanego za pomocą postu jest tak oczywista, że nawet pesela nie trzeba...

      Uznaliśmy za niezły pomysł legitymowanie się stażem na forach Gazety przy podpisie.
      Proszę, podpisując starajcie się odpowiadać na post założycielski - wtedy wszystkie podpisy będą widoczne nawet w nowej formule lub po zdemolowaniu "ułatwieniami" naszego forum.
      ;-)

      1. List otwarty do Adama Michnika:

      forum.gazeta.pl/forum/w,89075,158970995,158970995,List_otwarty_do_Adama_Michnika.html
      2. Protest do dyrekcji portalu Gazeta.pl:

      forum.gazeta.pl/forum/w,89075,158972990,158972990,Protest_do_dyrekcji_portalu_GW_pl.html

      • morfeusz_1 Re: Wątki do podpisywania - 2 linki 09.10.15, 01:19
        Masz na poczcie info ode mnie zajrzyj przemyśl i żeby uniknąć zamydlenia z ilością wątków zastanów się czy rozwiązanie zaproponowane przeze mnie jest ok.
        • magdolot Re: Wątki do podpisywania - 2 linki 09.10.15, 02:31
          Odpo Ci mailem i kiedy wysyłałam to mi powiedziało... że wyczerpałam limit wysyłania maili. Jest po 2 rano, fięc pewnie w dodatku limit jest piątkowy... Ojapie!
          Morfi, co to znaczy "załóż odręby wątek pt Fora na iNfo o Listach" - za tępam.

          Wsadziłam linki na "Chorobę afektywną dwubiegunową" oraz "Tarczycę i hashimoto", bo tam były wątki o zmianach na forum więc się dopisałam, bo wątku nie mogę założyć.
          Odsapnij i się wyluzuj, też padam i dni mi się mylą, jakoś umknął mi czwartek...
          Do jutra czyli do dzisiaj :-)
          • morfeusz_1 Re: Wątki do podpisywania - 2 linki 09.10.15, 11:42

            Ja też mam masę maili na skrzynce i gdzieś nasza wczorajsza korespondencja się zapodziała.
            Ale jak mam ten mail z wczoraj wysłany ok 1-2 w nocy to chodziło mi o ile dobrze pamiętam w tej kwestii o założenie tu na forum przez ciebie temat

            Fora które poinformowaliśmy o Listach

            Żeby uniknąć zamieszania to skopiuj i wklej te fora o których my tobie już powiedzieliśmy.
            Unikniemy zasypywania naszych forumowiczów, kolejnymi powielanymi wpisami w tym temacie
            Będzie elegancko i nie zamieszamy im w głowach.
            Wszyscy zaglądając w ten wątek też będą mieli większą świadomość gdzie można jeszcze Listy puścić a gdzie odpuścić bo już tam ktoś był.

            Uporządkujemy dyskusję,związaną policzeniem forów

            Wklejasz pierwsze kilka np.
            1. Forum Zupa
            2. Forum Mamusiek
            3 Forum Zakopane itd itd...
            jak już zakończysz wklejać prosimy naszych forumowiczów już o dopisywanie się pod twoim postem i dopisywanie tych których nie ma, a na których nasi milusińscy byli z informacją.

            To zdanie na końcu zostaw postu głównego

            Uwaga :
            Opcja indywidualnego rozsyłania maili do znajomych pozostawiamy w waszej gestii .
Pełna wersja