Czy można cofnąć darowiznę?

[franiazet]

Mąż przepisał połowe swojego mieszkania na żone w formie darowizny w trakcie trwania małżeństwa. W chwili obecnej wniósł sprawę o rozwód, porzucił żonę i dziecko , odgraża się cofnięciem darowizny żonie i zapisaniem całości mieszkania na synka.Czy może to zrobić? Proszę o szybką odpowiedź. Bardzo mi zależy . Dziękuję z góry.

[kasiula20]

Z takiego powodu jaki jest nie moze. Darowizne mozna cofnac w
przypadku okreslonego w ustawie,tj. gdy wystepuje tzw razaca
niewdziecznosc.

[franiazet]

Dziekuję. Co jest określane mianem rażącej niewdzięczności. Dosyć zagadkowe stwierdzenie. Czy brane są pod uwagę kłótnie mąż/ żona?

[kasiula20]

Kłotnia z mężem to nie jest rażąca niedzięczność. Z tym co to jest,
to ja Pani nie pomoge :)

[kol.3]

Wydaje mi się, że jeśli ktoś zapisał darowiznę w zamian za opiekę a
nie wywiązuje się należy sądownie udowodnić niewdzięczność.
Wszystko zależy od tego co było napisane w akcie darowizny.

A popadł w niedostatek?

[irma223]

Skoro nie rażąca niewdzięczność, to powstaje pytanie, czy darczyńca
popadł w niedostatek po uczynieniu tej darowizny? Jeśli tak, jest
Pani zobowiązana wspomóc materialnie męża (lub zrócić darowiznę), a
jeśli Pani tego nie uczyni, może Pani mąż odwołać darowiznę (z
powodu Pani rażącej niewdzięczności).

Odwołać darowiznę można w formie oświadczenia darczyńcy złożonego
obdarowanemu w formie aktu notarialnego.

Darczyńca nie może jednak odwołać darowizny z powodu rażącej
niewdzięczności, jeśli obdarowanemu przebaczył.

[kecaw02]

"odwolac mozna..."- czy mozna tez inaczej? mozesz wyjasnic, jak tego obdarowanego zaciagnac do notariusza by mu to oswiadczenie zlozyc?

[irma223]

kecaw02 napisał:

> "odwolac mozna..."- czy mozna tez inaczej?

Owszem - można nie odwoływać. Konieczności nie ma. Jest możliwość

[irma223]

kecaw02 napisał:

> mozesz wyjasnic, jak tego obdarowanego zaciagnac do notariusza by
> mu to oswiadczenie zlozyc?

Złożyć oświadcznie w formie aktu notarialnego, a notariusz dostarczy
obdarowanemu odpis tego aktu.

[kecaw02]

ale to oswiadczenie jakos malo skuteczne sie wydaje. idzie o nieruchomosc, czyli to brednie jakies, bo oswiadczenie niczego chyba nie zalatwi?. prosimy o szczegoly

Uprzejmie proszę:

[irma223]

kecaw02 napisał:

> prosimy o szczegoly


isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19640160093&type=3&name=D19640093Lj.pdf

"Kodeks cywilny

(...)
Tytuł XXXIII
Darowizna
Art. 888.
§ 1. Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego
świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
§ 2. (skreślony).
Art. 889.
Nie stanowią darowizny następujące bezpłatne przysporzenia:
1) gdy zobowiązanie do bezpłatnego świadczenia wynika z umowy
uregulowanej innymi przepisami kodeksu;
2) gdy kto zrzeka się prawa, którego jeszcze nie nabył albo które
nabył w taki sposób, że w razie zrzeczenia się prawo jest uważane za
nie nabyte.
Art. 890.
§ 1. Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu
notarialnego. Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej
formy staje się ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało
spełnione.
§ 2. Przepisy powyższe nie uchybiają przepisom, które ze względu na
przedmiot darowizny wymagają zachowania szczególnej formy dla
oświadczeń obu stron.
Art. 891.
§ 1. Darczyńca obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, jeżeli szkoda
została wyrządzona umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.
§ 2. Jeżeli darczyńca opóźnia się ze spełnieniem świadczenia
pieniężnego, obdarowany może żądać odsetek za opóźnienie dopiero od
dnia wytoczenia powództwa.
Art. 892.
Jeżeli rzecz darowana ma wady, darczyńca obowiązany jest do
naprawienia szkody, którą wyrządził obdarowanemu przez to, że
wiedząc o wadach nie zawiadomił go o nich w czasie właściwym.
Przepisu tego nie stosuje się, gdy obdarowany mógł z łatwością wadę
zauważyć.
Art. 893.
Darczyńca może włożyć na obdarowanego obowiązek oznaczonego
działania lub zaniechania, nie czyniąc nikogo wierzycielem
(polecenie).
Art. 894.
§ 1. Darczyńca, który wykonał zobowiązanie wynikające z umowy
darowizny, może żądać wypełnienia polecenia, chyba że ma ono
wyłącznie na celu korzyść obdarowanego.
§ 2. Po śmierci darczyńcy wypełnienia polecenia mogą żądać
spadkobiercy darczyńcy, a jeżeli polecenie ma na względzie interes
społeczny - także właściwy organ państwowy.
Art. 895.
§ 1. Obdarowany może odmówić wypełnienia polecenia, jeżeli jest to
usprawiedliwione wskutek istotnej zmiany stosunków.
§ 2. Jeżeli wypełnienia polecenia żąda darczyńca lub jego
spadkobiercy, obdarowany może zwolnić się przez wydanie przedmiotu
darowizny w naturze w takim stanie, w jakim przedmiot ten się
znajduje. Przepisu tego nie stosuje się, gdy wypełnienia polecenia
żąda właściwy organ państwowy.
Art. 896.
Darczyńca może odwołać darowiznę jeszcze nie wykonaną, jeżeli po
zawarciu umowy jest stan majątkowy uległ takiej zmianie, że
wykonanie darowizny nie może nastąpić bez uszczerbku dla jego
własnego utrzymania odpowiednio do jego usprawiedliwionych potrzeb
albo bez uszczerbku dla ciążących na nim ustawowych obowiązków
alimentacyjnych.
Art. 897.
Jeżeli po wykonaniu darowizny darczyńca popadnie w niedostatek,
obdarowany ma obowiązek, w granicach istniejącego jeszcze
wzbogacenia, dostarczyć darczyńcy środków, których mu brak do
utrzymania odpowiadającego jego usprawiedliwionym potrzebom albo do
wypełnienia ciążących na nim ustawowych obowiązków alimentacyjnych.
Obdarowany może jednak zwolnić się od tego obowiązku zwracając
darczyńcy wartość wzbogacenia.
Art. 898.
§ 1. Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli
obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
§ 2. Zwrot przedmiotu odwołanej darowizny powinien nastąpić
stosownie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Od chwili
zdarzenia uzasadniającego odwołanie obdarowany ponosi
odpowiedzialność na równi z bezpodstawnie wzbogaconym, który
powinien się liczyć z obowiązkiem zwrotu.

Art. 899.
§ 1. Darowizna nie może być odwołana z powodu niewdzięczności,
jeżeli darczyńca obdarowanemu przebaczył. Jeżeli w chwili
przebaczenia darczyńca nie miał zdolności do czynności prawnych,
przebaczenie jest skuteczne, gdy nastąpiło z dostatecznym
rozeznaniem.
§ 2. Spadkobiercy darczyńcy mogą odwołać darowiznę z powodu
niewdzięczności tylko wtedy, gdy darczyńca w chwili śmierci był
uprawniony do odwołania albo gdy obdarowany umyślnie pozbawił
darczyńcę życia lub umyślnie wywołał rozstrój zdrowia, którego
skutkiem była śmierć darczyńcy.
§ 3. Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w
którym uprawniony do odwołania dowiedział się o niewdzięczności
obdarowanego.
Art. 900.
Odwołanie darowizny następuje przez oświadczenie złożone
obdarowanemu na piśmie.
Art. 901.
§ 1. Przedstawiciel osoby ubezwłasnowolnionej może żądać rozwiązania
umowy darowizny dokonanej przez tę osobę przed ubezwłasnowolnieniem,
jeżeli darowizna ze względu na wartość świadczenia i brak
uzasadnionych pobudek jest nadmierna.
§ 2. Rozwiązania umowy darowizny nie można żądać po upływie dwóch
lat od jej wykonania.
Art. 902.
Przepisów o odwołaniu darowizny nie stosuje się, gdy darowizna czyni
zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego."

Pewnie, że bez sądu się nie obejdzie - obdarowana będzie się bronić
przed zarzutem "rażącej niewdzięczności".

Ale forma aktu notarialnego - jak wynika z przepisów - jest
prawidłowa.

ignorancji cd

[kecaw02]

irma:
"Odwołać darowiznę można w formie oświadczenia darczyńcy złożonego
obdarowanemu w formie aktu notarialnego.
...
Złożyć oświadcznie w formie aktu notarialnego, a notariusz dostarczy
obdarowanemu odpis tego aktu."

bujda na resorach i nastepny dowod ignorancji, ktory chcesz zatuszowac cytowaniem dlugachnych przepisow.
twoja wiarygodnosc w ruinie, bo:
z zadnych przepisow, w tym i z tych w. powolanych , nie wynika koniecznosc notarialnej formy tego rodzaju oswiadczenia. sama forma pisemna oswiadczenia potrzebna jedynie dla celow dowodowych. zatem nie wprowadzaj ludzi w blad i dostosuj sie do rady sprzed tygodnia:

ZNIKNIJ i przestan doradzac.

W wersji skróconej

[irma223]

kecaw02 napisał:

> cytowaniem dlugachnych przepisow.

OK, w wersji skróconej:

"Art. 890.
§ 1. Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu
notarialnego. Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej
formy staje się ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało
spełnione.
§ 2. Przepisy powyższe nie uchybiają przepisom, które ze względu na
przedmiot darowizny wymagają zachowania szczególnej formy dla
oświadczeń obu stron.
(...)
Art. 900.
Odwołanie darowizny następuje przez oświadczenie złożone
obdarowanemu na piśmie."

Ktoś tu wspominał o tym, że mamy do czynienia z darowizną
NIERUCHOMOŚCI? Nie książki, rowerka, notebooka, tylko NIERUCHOMOŚCI?

To co proponujesz: świstek papieru?

przypominam

[czc]

wątek dot. cofnięcia darowizny nieruchomości i na to pytanie odpowiadasz chyba od samego początku?
nie rowerka ani notebooka...

zatem nie odwracaj kota ogonem.

"kecaw" niczego nie proponuje, to już utytułowani koledzy proponują od lat. ty jedynie próbujesz zmienić doktrynę

[irma223]

czc napisał:

> "kecaw" niczego nie proponuje,

No właśnie

> ty jedynie próbujesz zmienić doktrynę

Jako kształcony filolog mam zwyczaj zaglądania do tekstów źródłowych.

W prawie chyba nie zabronione?

A oto i doktryna:

[irma223]

czc napisał:

> ty jedynie próbujesz zmienić doktrynę

Twoje ulubione komentarze z krn.pl:

www.krn.pl/krajowy-rynek-nieruchomosci-artykuly/Darowizna-i-jej-odwolanie-2_0_81.html

"Odwołanie darowizny

Ustanie bytu prawnego umowy może nastąpić zarówno w drodze
jednostronnej czynności jednej ze stron, jak też na mocy zgodnych
oświadczeń stron umowy. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z
odstąpieniem od umowy, wypowiedzeniem, w drugim natomiast – z jej
rozwiązaniem, czyli z umową rozwiązującą.

(...)

Samo odwołanie darowizny, w wypadku darowizny już wykonanej, nie
realizuje w całości tego celu, gdyż darczyńca, który ODWOŁAŁ
DAROWIZNĘ, powinien wystąpić JESZCZE DO SĄDU Z POWÓDZTWEM O
ZOBOWIĄZANIE OBDAROWANEGO DO ZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA WOLI O
PRZENIESIENIE WŁASNOŚCI RZECZY Z POWROTEM NA DARCZYŃCĘ. PRAWOMOCNE
ORZECZENIE SĄDU stwierdzające obowiązek strony do złożenia
oznaczonego oświadczenia woli ZASTEPUJE TO OŚWIADCZENIE (art. 64
k.c. oraz art. 1047 k.p.c.). Darczyńca, który skutecznie odwołał
darowiznę z powodu rażącej niewdzięczności, może na podstawie
przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu domagać się zwrotu przedmiotu
darowizny".

No proszę, czyli piszą to co ja: najpierw jednostronne oświadczenie
woli darczyńcy dla obdarowanego (odwołanie darowizny w wymaganej dla
własności nieruchomości formie: formie aktu notarialnego), a potem
dopiero (a nie zamiast) jeszcze do sądu o potwierdzenie przez sąd
zasadności odwołania darowizny (bo obdarowany pewnie nie zechce być
pozbawiony własności).

O - proszę i jest orzecznictwo nawet!

prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;cywilna,ic,ii,ck,396,02,4770,orzeczenie.html#

"Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 czerwca 1998 r.
oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z
dnia 27 listopada 1997 r., oddalającego powództwo o uznanie za
bezskuteczną w stosunku do powoda umowę notarialną z dnia 25
kwietnia 1995 r., na podstawie której Małgorzata i Wiesław
małżonkowie C. (obdarowani) przenieśli na pozwaną i jej męża (zmarł
w toku postępowania kasacyjnego) jako darczyńców własność
nieruchomości położonej w P. przy ul. G. nr 13.
Według dokonanych ustaleń umowa z dnia 25 kwietnia 1995 r. o
przeniesieniu własności nieruchomości zawarta została w następstwie
odwołania przez pozwanych w dniu 10 kwietnia 1995 r. umowy darowizny
z dnia 30 grudnia 1993 r., na podstawie której pozwani darowali
Małgorzacie i Wiesławowi małżonkom C. opisaną nieruchomość. W chwili
zawierania umowy darowizny, składania przez pozwanych oświadczenia o
jej odwołaniu oraz powrotnego przeniesienia własności
nieruchomości na pozwanych powód miał i nadal ma w stosunku do
Wiesława C. wierzytelność o zapłatę kwoty 90 531 zł z odsetkami,
zasądzonej nakazem zapłaty z dnia 21 czerwca 1995 r.
Sądy obu instancji uznały, że skoro czynność prawna przeniesienia
prawa własności nieruchomości na pozwanych była spełnieniem przez
Małgorzatę i Wiesława małżonków C. świadczenia wynikającego z
zobowiązania powstałego wskutek odwołania przez pozwanych darowizny
tej nieruchomości, to czynność ta nie może być kwalifikowana jako
zdziałana przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzyciela.

(...)

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Treść uzasadnienia podstawy kasacyjnej naruszenia art. 527 k.c.
wskazuje, że skarżący nie podziela, prezentowanego przez niektórych
przedstawicieli nauki prawa, stanowiska wiążącego koncepcję skutków
odwołania darowizny z ogólną konstrukcją umów o podwójnym skutku
obligacyjno-rzeczowym, przyjętą w prawie polskim w odniesieniu do
umów przenoszących własność (art. 155 k.c.). Zwolennicy
tego poglądu podnoszą, że logicznym następstwem takiej konstrukcji
powinno być uznanie, że upadek samego zobowiązania, które uprzednio
wywołało podwójny skutek obligacyjno-rzeczowy, powoduje
unicestwienie skutków umowy w tym samym zakresie, w jakim wcześniej
zostały one przez to zobowiązanie wywołane. Miałoby to oznaczać, że
odwołanie darowizny wywołuje skutek rzeczowy. Skarżącemu, który nie
akceptuje tego stanowiska, tylko w tym zakresie należy przyznać
rację. W świetle poglądu dominującego w doktrynie i judykaturze
(por. wpisaną do księgi zasad prawnych uchwałę składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1967 r., III CZP 32/66,
OSNCP 1968, nr 12, poz. 199), odwołanie darowizny powoduje skutek
wyłącznie obligacyjny. Zasadniczym argumentem przemawiającym za
trafnością tego stanowiska jest - zawarte w art. 898 § 2 k.c. -
odesłanie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, wskazujące na
wyłączenie automatyzmu skutku rzeczowego z chwilą upadku causae
darowizny. Skoro więc OŚWIADCZENIE ODWOŁUJĄCE DAROWIZNĘ
NIERUCHOMOŚCI z powodu rażącej niewdzięczności nie powoduje
przejścia własności nieruchomości z obdarowanego na darczyńcę, lecz
STWARZA jedynie OBOWIĄZEK ZWROTU PRZEDMIOTU ODWOŁANEJ DAROWIZNY
stosownie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to dla
osiągnięcia skutku rzeczowego konieczne jest przeniesienie własności
darowanej nieruchomości z powrotem na darczyńcę. Powinno to
nastąpić w drodze umowy.
Jeżeli jednak do umowy nie dojdzie, darczyńcy pozostaje droga
powództwa o zobowiązanie obdarowanego do przeniesienia własności
nieruchomości (art. 64 k.c. oraz art. 1047 k.p.c.)."

No proszę, więc i Sąd Najwyższy sie ze mną zgadza.

Ale Kecaw, Czc i Lena - nigdy!

nikt

[czc]

oprócz ciebie tej doktryny nie kwestionuje.

kecaw:
"z zadnych przepisow, w tym i z tych w. powolanych , nie wynika koniecznosc notarialnej formy tego rodzaju oswiadczenia. sama forma pisemna oswiadczenia potrzebna jedynie dla celow dowodowych."

a dot. to oświadczenia w tr. art. 900
dalsza procedura oczywiscie taka jak zarysowano

Świetnie!

[irma223]

czc napisał:

> "z zadnych przepisow, w tym i z tych w. powolanych , nie wynika
> koniecznosc notarialnej formy tego rodzaju oswiadczenia. sama
> forma pisemna oswiadczenia potrzebna jedynie dla celow dowodowych."

> a dot. to oświadczenia w tr. art. 900


Świetnie! Drogi darczyńco nieruchomości! Gdy się kiedyś zezłościsz
na obdarowanego - z jakiejkolwiek przyczyny - możesz nawet po pijaku
wyrwać z zeszytu dziecka kartkę papieru nagryzmolić na niej, że ci
przykro, że obdarowany taki niewdzięczny i że w związku z tym chcesz
darowiznę odwołać. Wyślij mu to pocztą (możesz zwykłym listem, po co
się wykosztowywać na polecony) lub nawet gołębiem pocztowym, wrzuć
mu sam do skrzynki lub wciśnij do ręki liścik.

A potem spokojnie oczekuj, że obdarowany czując ciężąr swojej winy z
tytułu rażącej niewdzięczności natychmiast pogna do notariusza z
powrotem przenieść własność na ciebie.

Jeśli tego nie zrobi niezwłocznie po wytrzeźwieniu, spokojnie wnieś
sprawę do sądu, przecież sąd nie będzie miał żadnych watpliwości, że
oświadczenie nie budziło żadnej wątpliwości co do treści, zostało
złożone przy twojej przytomności umysłu i w odpowiedniej formie oraz
skutecznie...

Po co się wykosztowywać na notariusza...

Czc i Kecaw ci to mówi...

[czc]

poczytaj ekspertow a potem zniknij z tego forum

dom.gazeta.pl/prawo/1,65588,3829707.html

[czc]

i jeszcze to:

prawoity.pl/wiadomosci/odwolanie-darowizny

groźby ojca

[firma-moja]

a co w moim przypadku??
dwa lata temu otrzymałam w darowiznie mieszkanie w ktorym nadal mieszkają
rodzice. niestety od kilku miesięcy ojciec jest w ciągu alkoholowym, nie daje
pieniędzy na życie bo prawdopodobnie wszysto przepija i doszło do tego, ze
wezwałam policję na interwencję, ponieważ groził mojej mamie i zwyczajnie się o
nią bałam. ojciec był pijany, fikał przed policjantami ale wiecie jak jest oni
niewiele mogą tak naprawdę. mam zadzwoniła do dzielnicowego a ojciec w tym
czasei wyklrzyczał mi , że dlatego ze wezwałam policje on cofnie darowiznę.
dodam, że mieszkanie rodzice otrzymali już po ślubie ale pełny wkład wpłaciła
moja mama w latach panieńskich. czy on może to zrobić - odwołać darowiznę ??
oczyiście jeśli to zrobi mogę iść do sądu bo mogę udowodnić, że pije,
awanturuje się itp i działałam w obronie mamy.

[irma223]

firma-moja napisała:

> a co w moim przypadku??
> dwa lata temu otrzymałam w darowiznie mieszkanie w ktorym nadal
> mieszkają rodzice. niestety od kilku miesięcy ojciec jest w ciągu >
alkoholowym, nie daje pieniędzy na życie bo prawdopodobnie wszysto > przepija i
doszło do tego, ze wezwałam policję na interwencję,
> ponieważ groził mojej mamie i zwyczajnie się o nią bałam. ojciec
> był pijany, fikał przed policjantami ale wiecie jak jest oni
> niewiele mogą tak naprawdę. mam zadzwoniła do dzielnicowego a
> ojciec w tym czasei wyklrzyczał mi , że dlatego ze wezwałam
> policje on cofnie darowiznę.
> dodam, że mieszkanie rodzice otrzymali już po ślubie ale pełny
> wkład wpłaciła moja mama w latach panieńskich. czy on może to
> zrobić - odwołać darowiznę ??
> oczyiście jeśli to zrobi mogę iść do sądu bo mogę udowodnić, że
> pije, awanturuje się itp i działałam w obronie mamy.


1. Jeżeli mieszkanie było współwłasnością małżeńską, a rodzice nie mają rozwodu
to odwołać musieliby oboje równocześnie.

2. Jeżeli rodzice odwołają darowiznę to możesz:

2.a. Pójść grzecznie do notariusza przenieść na nich z powrotem własność mieszkania
2.b. Nigdzie nie iść i czekać, aż przyślą Ci pozew do sądu o zwrot
nieruchomości. Sąd zbada wówczas sprawę zasadności odwołania.
Jednorazowe wezwanie policji w czasie awantury wywołanej zresztą przez ojca po
pijaku nie byłaby raczej rażącą niewdzięcznością.
A gdybyś policji nie wezwała, to znów mama by Ci groziła odwołaniem darowizny?

3. Jeżeli ojciec ma problemy alkoholowe od kilku (zaledwie) miesięcy, to warto
byłoby mu jakoś pomóc. Dojść do tego, co go gryzie i co jest przyczyną. O co
chodzi w awanturach z mamą?
Dopadł go kryzys, kryzys wieku średniego czy mają jakieś swoje
wewnątrzmałżeńskie konflikty? Spróbuj z nim porozmawiać (albo niech mama
spróbuje) na spokojnie, gdy jest trzeźwy. Nie rozmawiajcie z nim o trudnych
sprawach, gdy jest pijany, bo stan taki nie sprzyja spokojnym rozmowom.

Podobne

[risteard]

To jeszcze mój przypadek: Kiedy budowaliśmy dom, podarowaliśmy
rodzicom część (1/5) tej nieruchomości, a oni mieli nam pomagać w
budowie, zaś wprzyszłosci zamieszkać razem z nami. Niestety nie
wywiązali się z tego nieformalnego zobowiązania, mają inne plany na
starość. Teraz chcemy tą darowiznę cofnąć, a oni się na to zgadzają.
Szukamy zatem najtańszej i najskuteczniejszej formy
cofnięcia/zrzeczenia się darowizny. Więc jak - notariusz, czy tylko
pisemne oświadczenie?

[izba.notarialna]

Wykonaną darowiznę można odwołać tylko w razie rażącej
niewdzięczności obdarowanej osoby. Odwołanie darowizny nie przenosi
automatycznie własności z powrotem na darczyńcę. Sąd przy powództwie
o zwrotne przeniesienie własności może stwierdzić, że nie było
rażącej niewdzięczności, a zatem darowizny nie można odwołać.

[risteard]

Ale sprawa wydaje się prosta: obdarowani CHCĄ zwrócić darowiznę. Czy
potrzebny jest aż sąd?