Hej, pora na definicję prawicowości.

[hummer]

Co to jest i czym się to je? Patrząc na CBA mogę mieć złe skojarzenia.

Dlatego proszę o wyjaśnienie.

[taziuta]

hummer napisał:

> Co to jest i czym się to je? Patrząc na CBA mogę mieć złe
skojarzenia.
>
> Dlatego proszę o wyjaśnienie.

Prawicowość to tradycyjna rola kobiety - 3xK, wstręt do wszelkich
odmienności, dziki kapitalizm, i zakłamana wiara w dowolne mzimu...

Z pewnością zapomniałem o jeszcze jakichś 'wartościach', ale wierzę,
ze bywalcy tutejszego forum je uzupełnią.

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> Prawicowość to tradycyjna rola kobiety - 3xK,

> wstręt do wszelkich odmienności, dziki kapitalizm, i zakłamana wiara w dowolne
mzimu...
>
> Z pewnością zapomniałem o jeszcze jakichś 'wartościach', ale wierzę,
> ze bywalcy tutejszego forum je uzupełnią.

Się rozumie, że zapomniałeś

Dochodzi jeszcze:

egoizm, nieumiejętność funkcjonowania we wspólnocie, zamiłowanie do przemocy,
chciwość, nacjonalizm i chęć podbicia ZSRR

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Co to jest i czym się to je? Patrząc na CBA mogę mieć złe
> skojarzenia.
> >
> > Dlatego proszę o wyjaśnienie.
>
> Prawicowość to tradycyjna rola kobiety - 3xK,

Nie.
Prawica akceptuje kobietę w każdej roli. Nie dyskryminuje tych,
które chcą pracować zawodowo.



> wstręt do wszelkich
> odmienności, dziki kapitalizm, i zakłamana wiara w dowolne mzimu...

głupstwa piszesz


> Z pewnością zapomniałem o jeszcze jakichś 'wartościach', ale
wierzę,
> ze bywalcy tutejszego forum je uzupełnią.

Jasne
Prawicowość to szacunek dla człowieka, przy akceptacji jego
odmienności, również tej wynikającej z różnicy płci.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> Co to jest i czym się to je? Patrząc na CBA mogę mieć złe skojarzenia.7

IMHO, CBA to nietrafny przykład, bo nawiązuje, dosyć wyraźnie, tak do filozofii
wybitnego przedstawiciela lewicy, jakim był polski szlachcic, Feliks D., jak i
do tych co pociągnęli sławetną "Aferę Mięsną".


>
> Dlatego proszę o wyjaśnienie.
>


Prawica to akceptacja świata takim, jak jest, bez ideologicznego zaczadzenia czy
chciejstwa; centralne znaczenie osobistej wolności, rozeznania i
odpowiedzialności człowieka w myśleniu i sprawach społecznych; akceptacja
naturalnych różnic między ludźmi; jawnie deklarowana gotowość do obrony siebie i
swoich wartości siłą; szacunek dla prawa i własności; przekonanie o wartości
naturalnych wspólnot, takich jak rodzina, naród, wspólnota religijna;
przedkładanie rzetelnego opisu rzeczywistości społecznej (nazywania rzeczy po
imieniu) nad sztucznym, życzeniowym opisem, służącym zacieraniu istniejących
sprzeczności.

Czyli, po krótce:

Prawda, wolność, odpowiedzialność, własność, bezwarunkowe prawo do przemocy w
samoobronie. Tradycja, a nie modna ideologia.

[tytanya]

To jednak pozostanę przy swoich lewicowych poglądach.

vargtimmen napisał:

Prawica to akceptacja świata takim, jak jest

[taziuta]

tytanya napisała:

> To jednak pozostanę przy swoich lewicowych poglądach.

No właśnie, tym bardziej, że Tim nie napisał, od którego momentu
(na jakim stopniu rozwoju) powinno się świat 'zamrozić' takim jakim
jest. Mi by się bardzo podobało, gdybym żył w starożytnym Rzymie, i
będąc wielkim latyfundystą miał do dyspozycji tysiące niewolników.
Wówczas byłbym zagorzałym konserwatystą i bronił swego
do upadłego!

> vargtimmen napisał:
>
> Prawica to akceptacja świata takim, jak jest

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> tytanya napisała:
>
> > To jednak pozostanę przy swoich lewicowych poglądach.
>
> No właśnie, tym bardziej, że Tim nie napisał, od którego momentu
> (na jakim stopniu rozwoju) powinno się świat 'zamrozić' takim
> jakim jest.


Akceptacja świata takim, jaki jest, nie oznacza dla mnie braku otwartości na
zmianę, niechęci do rozwoju, czy akceptacji zła. Może wyraziłem to
nieprecyzyjnie, więc spróbuję rozwinąć tę akceptację: tak, owszem, to
konserwatyzm, a w nim odrzucanie utopijnych ideologii, prób poprawiania natury,
zdecydowane "tak" dla starań, by poprawić swoje miejsca w świecie, "nie" dla
"poprawiania świata" i uszczęśliwiania ludzi na siłę.

[tytanya]

Cwane. Naturę juz tak poprawiliśmy,że za późno teraz kwękać.
Korzystasz z tego codziennie.

[vargtimmen]

tytanya napisała:

> Cwane. Naturę juz tak poprawiliśmy,że za późno teraz kwękać.
> Korzystasz z tego codziennie.

Jest subtelna różnica między poprawianiem natury, a dostosowaniem się i
efektywnym wykorzystaniem jej praw

[tytanya]

Subtelna była kiedyś. To se ne vrati.

[bikej5]

" akceptacja
naturalnych różnic między ludźmi"czyli tolerancja?To skąd się bierze powszechne
poczucie wyższości i protekcjonalne traktowanie myślących inaczej(czytaj
lewica)które sygnalizuje:"hej,znalazłaś się w dobrym towarzystwie nie zapominaj
więc swojego miejsca w szeregu!"

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Prawica to akceptacja świata takim, jak jest, bez ideologicznego
zaczadzenia cz
> y
> chciejstwa; centralne znaczenie osobistej wolności, rozeznania i
> odpowiedzialności człowieka w myśleniu i sprawach społecznych; akceptacja
> naturalnych różnic między ludźmi; jawnie deklarowana gotowość do obrony siebie
> i
> swoich wartości siłą

Rozumiem, że jak glanują obcą Ci osobę to akceptujesz świat takim jaki jest

Prawica to normalność

[grand_bleu]

lewica jej odwrotność

Witam wszystkich

[vargtimmen]

A ja się tak rozpisałem ))

Dodam jednak, że to normalność, która, niestety, przestaje być normą.

Witaj!

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

>
> A ja się tak rozpisałem ))
>
> Dodam jednak, że to normalność, która, niestety, przestaje być
normą.

Pamiętasz tekst Kingi Dunin o tym, że mężczyżni powinni karmić
niemowlęta piersią? I jej komentarz, że to ona i jej podobni
ustalają normy?


> Witaj!

Witam serdecznie

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > A ja się tak rozpisałem ))
> >
> > Dodam jednak, że to normalność, która, niestety, przestaje być
> normą.
>
> Pamiętasz tekst Kingi Dunin o tym, że mężczyżni powinni karmić
> niemowlęta piersią? I jej komentarz, że to ona i jej podobni
> ustalają normy?
>

Tekst o karmieniu pamiętam, tego butnego stwierdzenia o ustalaniu norm - nie.
Ale, gdyby ona miała rację - to jak takie "ustalanie norm" może wyglądać w praktyce?


> > Witaj!
>
> Witam serdecznie
>

proszszę ... :)

[grand_bleu]

"Facet z dzieckiem przy piersi to jednak obciach, czyli coś
wykraczającego poza normę. Skąd jednak te normy? Chyba nie od
natury, bo już niejedną, podobno naturalną normę przekroczyliśmy i
nadal będziemy to robić, i to z jeszcze większym rozpędem. Powiedzmy
sobie jasno, że to my ustalamy, co jest normalne."
https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53665,1077425.html

> Ale, gdyby ona miała rację - to jak takie "ustalanie norm" może
wyglądać w prak
> tyce?
>

Z normami jest jak z modą, mogą się zmieniać. ale dopóki ewoluują
jest ok, gorzej jeśli ktoś zaczyna majstrować przy naturze.

Dunin była w Czechach. :)

[hummer]

Tam zajmowanie się dziećmi przez mężczyzn jest normą

Może wskazać w swym cytacie, gdzie oni karmią piersią?

Dalej czekam :)

[hummer]

hummer napisał:

> Tam zajmowanie się dziećmi przez mężczyzn jest normą
>
> Może wskazać w swym cytacie, gdzie oni karmią piersią?

Wystarczy tylko zacytować

cytat?

[grand_bleu]

proszę bardzo

"A jak to jest z mężczyznami? Mają gruczoły i kanały, wystarczy tylko
dostarczyć im prolaktyny, hormonu odpowiadającego za laktację, i już. Zresztą
sami go produkują, tylko w zbyt małych ilościach. Po długiej głodówce, kiedy
organizm ostro rusza do akcji i zaczyna wytwarzać hormony, a osłabiona wątroba
przez pewien czas ich nie niszczy, mężczyźni samoistnie dają mleko. Naprawdę
niewiele im brakuje, żeby robić to po prostu. Jak pisze Diamond, wystarczą dobre
chęci i kilka bardzo drobnych mutacji.

Niedługo nie będziemy już nawet musieli czekać na żadne mutacje. Rozwój
biotechnologii pozwoli przeprogramować mężczyzn (podkr. moje). Zresztą mogą
zacząć od dziś. Skoro nic złego nie ma w zażywaniu viagry, czemu nie brać
hormonów na porost piersi? Kluczową sprawą wydają się więc dobre chęci."
https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,1077425.html

Na szczęście Nubiru/Nemezis się zbliża

[hummer]

www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=nibiru+2012&lr=&aq=1s&oq=Nubiru
Wielce pasjonująca lektura

[grand_bleu]

nie strasz

Proste, i zamykające dyskusję. :)

[taziuta]

grand_bleu napisała:
Re: Prawica to normalność

> lewica jej odwrotność

Normalność to szariat w Polsce...
Każdy normalny człowiek w tej sytuacji stawia na lewicę!

Taziuto :)

[grand_bleu]

mam pytanie, a nawet dwa ...

czy normalność jest normalna?
oraz

czy normalny człowiek, żyje normalnie?

Nie wiem jak się do Ciebie zwracać... ;)

[taziuta]

grand_bleu napisała:
Re: Taziuto

No właśnie, a jak ja mam się do Ciebie zwracać? Czy P., będzie ok?
Czy wolisz jakiś inny skrót, np. GB.? A może jeszcze inaczej?

> mam pytanie, a nawet dwa ...
>
> czy normalność jest normalna?
> oraz
>
> czy normalny człowiek, żyje normalnie?

Nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytania. Nie wiem co to
normalność...

najlepiej, jeśli grzecznie;P

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
> Re: Taziuto
>
> No właśnie, a jak ja mam się do Ciebie zwracać? Czy P., będzie ok?

tak, jest ok

> Czy wolisz jakiś inny skrót, np. GB.? A może jeszcze inaczej?
>
> > mam pytanie, a nawet dwa ...
> >
> > czy normalność jest normalna?
> > oraz
> >
> > czy normalny człowiek, żyje normalnie?
>
> Nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytania. Nie wiem co to
> normalność...

a to nie Ty napisałeś, że normalność to szariat?

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> taziuta napisał:

> > Nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytania. Nie wiem co to
> > normalność...

> a to nie Ty napisałeś, że normalność to szariat?

Normalność w znaczeniu rzeczywistość - czyli to co dziś realnie mamy.
A mamy szariat...

[bikej5]

grand_bleu napisała:

> lewica jej odwrotność
>
> Witam wszystkich
>
Eee tam!Co to za definicja?Mogłabym teraz drążyć i pytać a co to
"normalność","nienormalność"(wszak tak mogę rozumieć jej odwrotność?) Wyobraź
sobie więc,że mam poglądy lewicowe i zapewniam Cię-nie lewituję,nie latam na
miotle a zasypiam w łóżku a nie w trumnieAha!I jem posiłki!Dziwne,prawda?

[grand_bleu]

bikej5 napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > lewica jej odwrotność
> >
> > Witam wszystkich
> >
> Eee tam!Co to za definicja?Mogłabym teraz drążyć i pytać a co to
> "normalność","nienormalność"(wszak tak mogę rozumieć jej
odwrotność?)

ależ drąż, po to jest właśnie forum
normalność jest wtedy, kiedy kobieta karmi piersią, nienormalnością
jest zmuszanie do tego mężczyzny.

Wyobraź
> sobie więc,że mam poglądy lewicowe i zapewniam Cię-nie
lewituję,nie latam na
> miotle a zasypiam w łóżku a nie w trumnieAha!I jem posiłki!
Dziwne,prawda?

w tam, wcale nie dziwne miotła nie służy do latania, w łóżku śpi
się najwygodniej, a jeść trzeba żeby nie umrzeć.
niech zyje natura !

Twoje

[bikej5]

stwierdzenie nt."nienormalności lewicy" uznałam za żart i stąd moja odpowiedź w
dość podobnej konwencji.Bo chyba nie stawiasz takich tez będąc w poważnym
usposobieniu?

[grand_bleu]

bikej5 napisała:

> stwierdzenie nt."nienormalności lewicy"

tego nie stwierdziłam, pisałam o odwrotności ... coś jak pozytyw i negatyw



uznałam za żart i stąd moja odpowiedź w
> dość podobnej konwencji.Bo chyba nie stawiasz takich tez będąc w poważnym
> usposobieniu?

ja to mogę żartem i poważnie, w dzień i w nocy znienacka wybudzona ze snu ... ja
tak własnie uważam

Dziecko przy piersi kojarzy Ci się z karmieniem?

[hummer]

Może i w początkowym roku. Ale co np. z dziesięciolatkiem? Dalej ssie cyca?

Dziecko przy piersi to dla mnie ochrona - zasłanianie go własnym ciałem.

mowajest o karmeniu Hummerze

[grand_bleu]

karmieniu w sensie dosłownym

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101376243,101479636,cytat_.html

A jest mowa o pęcherzykach mlecznych? :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> karmieniu w sensie dosłownym
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101376243,101479636,cytat_.html
>

SF fascynujące, ale mało realne.

[remez2]

Najkrócej:
To ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> Najkrócej:
> To ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszło
> ść.

A gdzie zgubiłeś resztę tego cytatu?

[remez2]

vargtimmen napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Najkrócej:
> > To ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w pr
> zeszło
> > ść.
>
> A gdzie zgubiłeś resztę tego cytatu?
Cieszę się, że czytasz moje posty i masz dobrą pamięć. Ale pytanie dotyczyło
prawicowości i to co napisałem jest a propos.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Najkrócej:
> > > To ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwrócone
> j w pr
> > zeszło
> > > ść.
> >
> > A gdzie zgubiłeś resztę tego cytatu?


> Cieszę się, że czytasz moje posty i masz dobrą pamięć.


Cała przyjemność po mojej stronie

> Ale pytanie dotyczyło
> prawicowości i to co napisałem jest a propos.
>

Wszystko rozumiem, ale czy tam, to na pewno było o prawicy?

[remez2]

> Wszystko rozumiem, ale czy tam, to na pewno było o prawicy?
Oczywiście. Jeżeli ktoś opisuje mieszkańców kraju jako wysokich, silnie
zbudowanych blondynów, to przychodzą Ci na myśl Norwegowie/Holendrzy ale nie
Grecy czy Sudańczycy.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Wszystko rozumiem, ale czy tam, to na pewno było o prawicy?
> Oczywiście. Jeżeli ktoś opisuje mieszkańców kraju jako wysokich, silnie
> zbudowanych blondynów, to przychodzą Ci na myśl Norwegowie/Holendrzy ale nie
> Grecy czy Sudańczycy.


Być może, ale jeśli ktoś pisze: "mądrzy i piękni", to interpretacja już bardzo silnie zależy od narodowości odbiorcy

Myślisz, że jeden Bóg stwarzał ludzi...

[hummer]

vargtimmen napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > Wszystko rozumiem, ale czy tam, to na pewno było o prawicy?
> > Oczywiście. Jeżeli ktoś opisuje mieszkańców kraju jako wysokich, silnie
> > zbudowanych blondynów, to przychodzą Ci na myśl Norwegowie/Holendrzy ale
> nie
> > Grecy czy Sudańczycy.
>
>
> Być może, ale jeśli ktoś pisze: "mądrzy i piękni", to interpretacja już bardzo
> silnie zależy od narodowości odbiorcy

pod tym względem, na Swoje podobieństwo?

Coś mi się tu kupy nie trzyma. Albo Bóg ma inne poczucie piękna, albo prawica

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:


> pod tym względem, na Swoje podobieństwo?
>
> Coś mi się tu kupy nie trzyma. Albo Bóg ma inne poczucie piękna, albo prawica :
> )
>

Przepraszam, że zapytam... czy słyszałeś coś o takich abstrakcjach jak "dusza" i "wolny wybór"?

Jaki Naród nie ma duszy?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
>
>
> > pod tym względem, na Swoje podobieństwo?
> >
> > Coś mi się tu kupy nie trzyma. Albo Bóg ma inne poczucie piękna, albo pra
> wica :
> > )
> >
>
> Przepraszam, że zapytam... czy słyszałeś coś o takich abstrakcjach jak
"dusza"
> i "wolny wybór"?

Tak, do dziś się głowię nad problemem "sprawiedliwego" Boga i bezmyślnych ludzi,
którzy nie zaznali jeszcze owocu poznania. A jak zaznali ,to ich przegnał w III
wiatry. Jak pies weźmie kiełbasę z Poznania, by być mądrzejszym, to go
wyganiasz, czy uczysz?

Ale to była prehistoria - teraz ludzie są rozumni. A błędy te same

I jak w temacie.

[remez2]

> Być może, ale jeśli ktoś pisze: "mądrzy i piękni", to interpretacja już bardzo
> silnie zależy od narodowości odbiorcy
Chyba jednak nie rozumiem tego zdania.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Być może, ale jeśli ktoś pisze: "mądrzy i piękni", to
> > interpretacja już bardzo
> > silnie zależy od narodowości odbiorcy

> Chyba jednak nie rozumiem tego zdania.

To zapytaj Holendrów, Szwedów, Greków i Kenijczyków o to, który naród jest mądry i piękny.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > Być może, ale jeśli ktoś pisze: "mądrzy i piękni", to
> > > interpretacja już bardzo
> > > silnie zależy od narodowości odbiorcy
>
> > Chyba jednak nie rozumiem tego zdania.
>
> To zapytaj Holendrów, Szwedów, Greków i Kenijczyków o to, który naród jest mądr
> y i piękny.
>

A są jakieś narody?

Biblia mówi, żeśmy z jednego rodu.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > remez2 napisał:
> >


> > To zapytaj Holendrów, Szwedów, Greków i Kenijczyków o to, który naród jes
> t mądr
> > y i piękny.
> >
>
> A są jakieś narody?
>
> Biblia mówi, żeśmy z jednego rodu.
>

No nie, nawet Biblia uznaje możliwość specjacji: Ezaw był włochaty, a Jakub był gładki. O Semie i Chamie (i paru innych odniesieniach do narodów) nie wspomnę.

Zaraz mnie zeklną!

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > remez2 napisał:
> > >
>
>
> > > To zapytaj Holendrów, Szwedów, Greków i Kenijczyków o to, który nar
> ód jes
> > t mądr
> > > y i piękny.
> > >
> >
> > A są jakieś narody?
> >
> > Biblia mówi, żeśmy z jednego rodu.
> >
>
> No nie, nawet Biblia uznaje możliwość specjacji: Ezaw był włochaty, a Jakub był
> gładki. O Semie i Chamie (i paru innych odniesieniach do narodów) nie wspomnę.

Izrael pochodzi od pedała?

I drugie, skoro poruszyłeś sprawę duszy.

[hummer]

vargtimmen napisał:
> No nie, nawet Biblia uznaje możliwość specjacji: Ezaw był włochaty, a Jakub był
> gładki.

Dusza zamieszkuje na skórze?

[remez2]

vargtimmen napisał:



> To zapytaj Holendrów, Szwedów, Greków i Kenijczyków o to, który naród jest mądr
> y i piękny.
Po co? Przecież wątek jest o prawicowości.

[humbak]

Hołli krap. A wikipedii nie zna?