Czy to już przesada?

[wylogowany.pielegniarz]

deser.pl/deser/1,97052,7268064,Demoniczna_Joanna_Senyszyn_na_okladce__Machiny_.html

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> /.../ Demoniczna_Joanna_Senyszyn_na_okladce__Machiny...

W świecie polityki i celebrytów, im o kimś więcej, tym lepiej,
ponoć. A jak, to już insza inszość...

Brak umiaru dobry jest tylko w jednej dziedzinie:)

[grand_bleu]

nie powiem jakiej, bo się wstydzę ))

ale jeśli pani Senyszyn pozowanie na wampirzycę sprawia przyjemność,
nic mi do tego

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> nie powiem jakiej, bo się wstydzę ))
>
> ale jeśli pani Senyszyn pozowanie na wampirzycę sprawia
przyjemność, nic mi do tego

Myślisz, że ona autoryzowała to zdjęcie?

[grand_bleu]

>
> Myślisz, że ona autoryzowała to zdjęcie?
>


jestem przekonana

[hummer]

grand_bleu napisała:

> nie powiem jakiej, bo się wstydzę ))

Słusznie. Konstytucja zakazuje deklaracji w tym temacie

Art. 53 KRP

[damakier1]

Może ona i wampirzyca, ale z lekka przeterminowana...

[remez2]

damakier1 napisała:

> Może ona i wampirzyca, ale z lekka przeterminowana...
Ciekawa uwaga i taka ... kobieca.

[vargtimmen]

W dziedzinie stroju, to oryginalna i odważna kobieta. Szkoda natomiast, że pani
profesor posługuje się tak wulgarnym słownictwem:

senyszyn.blog.onet.pl/
AWANS NOWAKA, CZYLI LIZIDUPSTWO NAGRODZONE

Czy warto pryncypałom publicznie wchodzić w d... bez wazeliny? Wygląda na to, że
jak najbardziej. To może być przyczynek do zmiany dotychczasowej opinii, że lody
opłaca się tylko kręcić. (...)

Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle korespondują.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle korespondu
> ją.

Poglądy rynsztokowe?

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle kore
> spondu
> > ją.
>
> Poglądy rynsztokowe?

Nazwałbym je raczej pospolitymi.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
> > Poglądy rynsztokowe?

> Nazwałbym je raczej pospolitymi.

Pospolitość - zwykłość, codzienność, powszedniość, normalność,
typowość...

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> > > Poglądy rynsztokowe?
>
> > Nazwałbym je raczej pospolitymi.
>
> Pospolitość - zwykłość, codzienność, powszedniość, normalność,
> typowość...
>

między innymi

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:
>
> > > wylogowany.pielegniarz napisał:
> > > > Poglądy rynsztokowe?

> > > Nazwałbym je raczej pospolitymi.

> > Pospolitość - zwykłość, codzienność, powszedniość, normalność,
> > typowość...

> między innymi

A czyż nie o to chodzi w polityce, by trafiać w typowe, zwykłe
gusta?

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > > wylogowany.pielegniarz napisał:
> > > > > Poglądy rynsztokowe?
>
> > > > Nazwałbym je raczej pospolitymi.
>
> > > Pospolitość - zwykłość, codzienność, powszedniość, normalność,
> > > typowość...
>
> > między innymi
>
> A czyż nie o to chodzi w polityce, by trafiać w typowe, zwykłe
> gusta?


Od początku to miałem napisać: o gustach się nie dyskutuje

[veglie]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle kore
> spondu
> > ją.
>
> Poglądy rynsztokowe?

Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.

[grand_bleu]

> Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.

lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a więc to
co napisałeś też nie jest prawdą.

[veglie]

grand_bleu napisała:

>
> > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
>
> lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a więc to
> co napisałeś też nie jest prawdą.
>
Ty myśl swoje a ja swoje.Tak jest najlepiej.

[grand_bleu]

veglie napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
> >
> > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a
więc to
> > co napisałeś też nie jest prawdą.
> >
> Ty myśl swoje a ja swoje.Tak jest najlepiej.

oczywiście
pytanie, czy Ty swoję tezę jesteś w stanie poprzeć argumentami?

[veglie]

grand_bleu napisała:

> veglie napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > >
> > > > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
> > >
> > > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a
> więc to
> > > co napisałeś też nie jest prawdą.
> > >
> > Ty myśl swoje a ja swoje.Tak jest najlepiej.
>
> oczywiście
> pytanie, czy Ty swoję tezę jesteś w stanie poprzeć argumentami?
>
a po co?

[grand_bleu]

veglie napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > veglie napisał:
> >
> > > grand_bleu napisała:
> > >
> > > >
> > > > > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
> > > >
> > > > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a
> > więc to
> > > > co napisałeś też nie jest prawdą.
> > > >
> > > Ty myśl swoje a ja swoje.Tak jest najlepiej.
> >
> > oczywiście
> > pytanie, czy Ty swoję tezę jesteś w stanie poprzeć argumentami?
> >
> a po co?

po to, żeby wykazać prawdziwość tezy.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

>
> > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
>
> lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy,
> a więc to co napisałeś też nie jest prawdą.
>

Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu pani profesor,
a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić jednoczeńsie,
że rynsztok jest domeną prawicy. To jest, zwyczajnie, sprzeczne.


Dzień dobry

[veglie]

> > > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
> >
> > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy,
> > a więc to co napisałeś też nie jest prawdą.
> >
>
> Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu pani profesor
> ,
> a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić jednoczeńsie,
> że rynsztok jest domeną prawicy. To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
>
>
> Dzień dobry
>
Dla Ciebie nich będzie sprzeczne.Obojętne mi to.

[vargtimmen]

veglie napisał:

> To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
> >
> >
> > Dzień dobry
> >
>
> Dla Ciebie nich będzie sprzeczne. Obojętne mi to.
>

Przyznam, że trochę się boję ludzi obojętnych na logikę. Bo, jeśli nie rozum, to co?

[veglie]

vargtimmen napisał:

> veglie napisał:
>
> > To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
> > >
> > >
> > > Dzień dobry
> > >
> >
> > Dla Ciebie nich będzie sprzeczne. Obojętne mi to.
> >
>
> Przyznam, że trochę się boję ludzi obojętnych na logikę. Bo, jeśli nie rozum, t
> o co?

Twoja logika mnie nie interesuje,strach też.

[vargtimmen]

veglie napisał:

> Twoja logika mnie nie interesuje,strach też.

Wow! Jeszcze nie spotkałem tak aktywnie obojętnego rozmówcy!

[veglie]

vargtimmen napisał:

> veglie napisał:
>
> > Twoja logika mnie nie interesuje,strach też.
>
> Wow! Jeszcze nie spotkałem tak aktywnie obojętnego rozmówcy!
>
To spotkałeś.A teraz wybacz,muszę psa wyprowadzić na spacer....

[vargtimmen]

veglie napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > veglie napisał:
> >
> > > Twoja logika mnie nie interesuje,strach też.
> >
> > Wow! Jeszcze nie spotkałem tak aktywnie obojętnego rozmówcy!
> >

> To spotkałeś.A teraz wybacz,muszę psa wyprowadzić na spacer....


Nic mnie nie obchodzi mnie Twoj pies!!! Możesz go sobie...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
zabrać na spacer!


żartowałem

Miłego spaceru!

[grand_bleu]

> Twoja logika mnie nie interesuje,strach też.

przepraszam, że się wtrącam, ale nie ma mojej, twojej logiki ...
jest logika.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

>
>
> grand_bleu napisała:
>
> >
> > > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
> >
> > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy,
> > a więc to co napisałeś też nie jest prawdą.
> >
>
> Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu
pani profesor,
> a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić
jednoczeńsie,
> że rynsztok jest domeną prawicy.

Jak widać może, ale poczekajmy na argumenty Veglie


> To jest, zwyczajnie, sprzeczne.

a propos sprzeczności :
"walka o pokój" - czy może być coś bardziej sprzecznego?



> Dzień dobry

Wiataj!
u mnie dziś po raz pierwszy od wielu dni wyszło słonko, choć jeszcze
nieśmiało

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:


> >
> > Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu
> pani profesor,
> > a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić
> jednoczeńsie,
> > że rynsztok jest domeną prawicy.
>
> Jak widać może, ale poczekajmy na argumenty Veglie
>

Nie chcę Cię martwić...


>
> > To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
>
> a propos sprzeczności :
> "walka o pokój" - czy może być coś bardziej sprzecznego?
>


Wiesz, to może być "lost in translation". Po rosyjsku, to ma także niesprzeczne
znaczenie



>
> > Dzień dobry
>
> Wiataj!

> u mnie dziś po raz pierwszy od wielu dni wyszło słonko, choć jeszcze
> nieśmiało
>


O, to masz dobrze U mnie ciągle, "miedzy panem a plebanem"

[grand_bleu]

> Nie chcę Cię martwić...

nie będę się znęcać


> Wiesz, to może być "lost in translation". Po rosyjsku, to ma także
niesprzeczne
> znaczenie

aaa tak

mir = świat => walka o świat ... i wszystko jasne

ale jest szereg innych przykładów jeśli nie na sprzeczność, to na
zmianę znaczeń.



> u mnie dziś po raz pierwszy od wielu dni wyszło słonko, choć
jeszcze
> > nieśmiało
> >
>
>
> O, to masz dobrze U mnie ciągle, "miedzy panem a plebanem"

teraz i u mnie tak jest, słoneczko było kiedy się obudziłam ))

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

>
>
> > Nie chcę Cię martwić...
>
> nie będę się znęcać
>
>
> > Wiesz, to może być "lost in translation". Po rosyjsku, to ma także
> niesprzeczne
> > znaczenie
>
> aaa tak
>
> mir = świat => walka o świat ... i wszystko jasne
>

Bo oni też lubią dwuznaczości


>
> ale jest szereg innych przykładów jeśli nie na sprzeczność, to na
> zmianę znaczeń.
>

Tak. Mnie zachwyca, na ten przykład, termin, homorodzice.

>
>
> > u mnie dziś po raz pierwszy od wielu dni wyszło słonko, choć
> jeszcze
> > > nieśmiało
> > >
> >
> >
> > O, to masz dobrze U mnie ciągle, "miedzy panem a plebanem"
>
> teraz i u mnie tak jest, słoneczko było kiedy się obudziłam ))
>

Pewnie się stęskniło i chciało zakraść ukradkiem

[remez2]

> Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu pani profesor
> ,
> a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić jednoczeńsie,
> że rynsztok jest domeną prawicy. To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
jak to mówią uczeni w piśmie - źdźbło w oku bliźniego czy jakoś tak

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na
> > blogu pani profesor,
> > a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić > >
jednoczeńsie,
> > że rynsztok jest domeną prawicy. To jest, zwyczajnie, sprzeczne.

> jak to mówią uczeni w piśmie - źdźbło w oku bliźniego czy jakoś tak


A to źdźbło, to język w posłance, czy posłanka w lewicy?

[remez2]

> A to źdźbło, to język w posłance, czy posłanka w lewicy?
Mało zgrabny kalambur ale de gustibus i tak dalej.
> Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle >
korespondują.
Rozumiem puryzm językowy ale taka paralela wskazuje, mogę być w błędzie, na
pewien niedostatek argumentów.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > A to źdźbło, to język w posłance, czy posłanka w lewicy?
> Mało zgrabny kalambur ale de gustibus i tak dalej.

O rany, niezamierzony, o czym tym myślisz? ))

Ale na końcu jest pytajnik... zwróciłeś uwagę?


> > Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem nieźle >
> ;
> korespondują.
> Rozumiem puryzm językowy ale taka paralela wskazuje, mogę być w
> błędzie, na pewien niedostatek argumentów.


Jesteś o tyle, że to tylko luźne impresje w wątku ekspresjonistycznym.

[remez2]

> Ale na końcu jest pytajnik... zwróciłeś uwagę?
Nic nie stoi na przeszkodzie aby kalambury opatrywać pytajnikiem.
> Jesteś o tyle, że to tylko luźne impresje w wątku ekspresjonistycznym.
Będące następstwem faktu, że ogólna frustracja wśród młodzieży jest wynikiem
wyalienowania pewnych podkultur w procesie socjalnej dezintegracji.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Ale na końcu jest pytajnik... zwróciłeś uwagę?
> Nic nie stoi na przeszkodzie aby kalambury opatrywać pytajnikiem.

Ba, jasne, można nawet założyć, że stała za tym jakaś intencja. Np. chęć
uzyskania odpowiedzi.


> > Jesteś o tyle, że to tylko luźne impresje w wątku ekspresjonistycznym.

> Będące następstwem faktu, że ogólna frustracja wśród młodzieży jest wynikiem
> wyalienowania pewnych podkultur w procesie socjalnej dezintegracji.

W okresie adolescencji, bowiem, amplifikują się tendencje do akwizycji
kulturowej i socjalnej afiliacji, które w postmodernistycznym otoczeniu
kulturowym, mogą skutkować dekompozycją semantyki i eskapizmem indywiduum w
kierunku formalizmu werbalnego.

[remez2]

POLAM .. i wszystko jasne.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:


> > Będące następstwem faktu, że ogólna frustracja wśród młodzieży
jest wynik
> iem
> > wyalienowania pewnych podkultur w procesie socjalnej
dezintegracji.


> W okresie adolescencji, bowiem, amplifikują się tendencje do
akwizycji
> kulturowej i socjalnej afiliacji, które w postmodernistycznym
otoczeniu
> kulturowym, mogą skutkować dekompozycją semantyki i eskapizmem
indywiduum w
> kierunku formalizmu werbalnego.

[grand_bleu]

remez2 napisał:


> > Choć, może to nawet ma sens, bo jej poglądy z tym słownictwem
nieźle
> > korespondują.

> Rozumiem puryzm językowy

nie językowy - kulturowy.
słownictwo pani Senyszyn koresponduje z jej poglądami.

[remez2]

> słownictwo pani Senyszyn koresponduje z jej poglądami.
Rozumiem, że można się nie zgadzać z cudzymi poglądami. Ale trzeba umieć to
robić. Frak leży dobrze dopiero w czwartym pokoleniu.

[grand_bleu]

remez2 napisał:

> > słownictwo pani Senyszyn koresponduje z jej poglądami.

> Rozumiem, że można się nie zgadzać z cudzymi poglądami. Ale trzeba
umieć to
> robić. Frak leży dobrze dopiero w czwartym pokoleniu.

najpierw piszesz o puryzmie językowym, teraz o poglądach, podczas,
gdy rozmowa jest o kulturze, a raczej jej braku, w języku, którego
używa pani Senyszyn... proszę, oto przykłady ...

łże. Nie jak pies. Takie sformułowanie byłoby obraźliwe dla psów.
Łże jak PiS. Kundli się z wdzięczności za przygarniecie do kaczystów.

Cóż, jak się nie ma w głowie, trzeba inną częścią ciała pisać
pierwszy rozdział książki Dzieje kurewstwa w Polsce.

PRAWDA PIERONKA, CZYLI G... PRAWDA

AWANS NOWAKA, CZYLI LIZIDUPSTWO NAGRODZONE

Czy warto pryncypałom publicznie wchodzić w d... bez wazeliny?
Wygląda na to, że jak najbardziej. To może być przyczynek do zmiany
dotychczasowej opinii, że lody opłaca się tylko kręcić.

postanowił nagrodzić objawione publicznie lizidupstwo

Dodatkowo zwracam uwagę, że tego rynsztokowego języka, nasza
europosłanka, używa w mowie pisanej, a tu zawsze obowiązywały
podwyższone kryteria.


odnośnie fraka ...
podpieranie się cudzymi myślami, jeśli nie za częste, jest ok, pod
jednym wszakże warunkiem, że osoba, która to robi, rozumie myśl,
którą przytacza.

rynsztokowy język, rynsztokowe poglądy

[grand_bleu]

rynsztokowe poglądy to takie, które dopuszczaję kradzież (grabienie
cudzego)

złodziej, czyli margines, czyli rynsztok

czy teraz juz wszystko jasne?

[remez2]

> rynsztokowe poglądy to takie, które dopuszczaję kradzież (grabienie
> cudzego)
Ty to nazywasz grabieżą, J.S. aktem sprawiedliwości dziejowej. Parokrotnie
pytałem się Twojego alter ego czy odebranie rzeczy właścicielowi, który uzyskał
ją w sposób sprzeczny z prawem jest naganne ale nie doczekałem się jednoznacznej
odpowiedzi.
> złodziej, czyli margines, czyli rynsztok
Mało efektowne. Bo:
duchowny, maltretowanie dzieci, czyli margines, czyli rynsztok
byłoby równie uprawnionym wywodem.
> czy teraz juz wszystko jasne?
Nie. Skąd tyle złości?

[grand_bleu]

każdy złodziej zaliczany jest do tzw marginesu, podobnie jak każdy
przestepca

duchowny maltretujący dzieci jest przestępcą

pytanie, czy każdy duchowny maltretuje dzieci?

[hummer]

grand_bleu napisała:

> każdy złodziej zaliczany jest do tzw marginesu, podobnie jak każdy
> przestepca
>
> duchowny maltretujący dzieci jest przestępcą
>
> pytanie, czy każdy duchowny maltretuje dzieci?

Chcesz porozmawiać o nauce religii

[taziuta]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:

> > pytanie, czy każdy duchowny maltretuje dzieci?

> Chcesz porozmawiać o nauce religii

A może o krzyżach w instytucjach państwowych i samorządowych?

[remez2]

grand_bleu napisała:


> pytanie, czy każdy duchowny maltretuje dzieci?
Nie. A czy każdy oskarżony o kradzież rzeczywiście jest złodziejem?
Człowiekiem z marginesu więc z rynsztoka?

Remezie, skoncentruj się, proszę

[grand_bleu]

remez2 napisał:

> grand_bleu napisała:
>
>
> > pytanie, czy każdy duchowny maltretuje dzieci?

> Nie.

otóż to. nie każdy duchowny maltretuje, a złodziej (każdy) kradnie,
inaczej nie byłby złodziejem. Twoje porównanie zatem było bez sensu.

> A czy każdy oskarżony o kradzież rzeczywiście jest
złodziejem?

co ma piernik do wiatraka, a oskarżony do złodzieja lub duchownego?
wszak o nich tu rozmawiamy.


> Człowiekiem z marginesu więc z rynsztoka?

złodziej - tak, jest człowiekiem z marginesu społecznego.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > rynsztokowe poglądy to takie, które dopuszczaję kradzież (grabienie
> > cudzego)

> Ty to nazywasz grabieżą, J.S. aktem sprawiedliwości dziejowej.


Nie chodzi o to, jak nazywa, tylko co akceptuje.


> Parokrotnie
> pytałem się Twojego alter ego czy odebranie rzeczy właścicielowi, który uzyskał
> ją w sposób sprzeczny z prawem jest naganne ale nie doczekałem się jednoznacznej
> odpowiedzi.


Nie wydaje mi się, byś zapytał o to w tej formie.

Na tak postawione pytanie, odpowiedź jest prosta: tę sprawę reguluje prawo.
Można skonfiskować ukradzione mienie, po przeprowadzeniu procesu i udowodnieniu
przestępstwa.

Z drugiej strony, jeśli zauważysz, że Twój sąsiad ogląda telewizor podobny do
takiego, jak, podobno, ukradli Twojemu stryjecznemu dziadkowi, to włamanie się i
kradzież tego telewizora są naganne. Nawet, jeśli masz sąsiada za wyjątkowego
obwiesia.

[veglie]

remez2 napisał:

> > słownictwo pani Senyszyn koresponduje z jej poglądami.
> Rozumiem, że można się nie zgadzać z cudzymi poglądami. Ale trzeba umieć to
> robić. Frak leży dobrze dopiero w czwartym pokoleniu.

Suknia balowa też....a buty na obcasie po łapciach z łyka w piątym pokoleniu....

[bikej5]

vargtimmen napisa
> >
>
> Z pewnością, masz rację w ostatnim. Skoro widzę rynsztok na blogu pani profesor
> ,
> a Veglie twierdzi, że ona jest lewicowa, to nie może on twierdzić jednoczeńsie,
> że rynsztok jest domeną prawicy. To jest, zwyczajnie, sprzeczne.
>
co jest sprzeczne,możesz uściślić?

>

[vargtimmen]

Sprzeczne jest twierdzenie, że rynsztok jest domeną prawicy z tym, że rynsztok
płynie na blogu prominentnej postaci lewicy.

[bikej5]

vargtimmen napisał:

>
> Sprzeczne jest twierdzenie, że rynsztok jest domeną prawicy z tym, że rynsztok
> płynie na blogu prominentnej postaci lewicy.
>
> Absolutnie nie-bo autorem powyższego stwierdzenia nie jest jedna osoba,tutaj
możemy jedynie stwierdzić odmienność opinii.Pielęgniarza i Vegliego.

Sprzeczność zaistniałaby wtedy ,kiedy ja Bikej ,stwierdziłabym w jednym
wywodzie,że GW jest dziennikiem ,a dalej udowodniałabym ,iż jest
miesięcznikiem.Proste.

[vargtimmen]

bikej5 napisała:

> > Absolutnie nie-bo autorem powyższego stwierdzenia nie jest jedna osoba,tu
> taj
> możemy jedynie stwierdzić odmienność opinii.Pielęgniarza i Vegliego.
>



> Sprzeczność zaistniałaby wtedy ,kiedy ja Bikej ,stwierdziłabym w jednym
> wywodzie,że GW jest dziennikiem ,a dalej udowodniałabym ,iż jest
> miesięcznikiem.Proste.



Rynsztok na blogu jest faktem, Veglie temu nie zaprzecza, bo i nie bardzo się
da. W tym kontekście, wypowiada zdanie sprzeczne, bezsensowne. Można to jednak
próbować interepretować w inny sposób: że faktycznie idzie o zakrzyczenie
faktów: czarne jest białe, bo nasi są biali bo wasi są czarni. Ta wersja też się
jakoś broni ))

[remez2]

[bikej5]

grand_bleu napisała:

>
> > Nie.Ona jest lewicowa a rynsztok to domena prawicy.
>
> lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a więc to
> co napisałeś też nie jest prawdą.
>
bzdura,odwrotnością prawdy jest fałsz.

:)

[grand_bleu]

> > lewica - jak sama nazwa wskazuje jest odwrotnościa prawdy, a
więc to
> > co napisałeś też nie jest prawdą.
> >
> bzdura,odwrotnością prawdy jest fałsz.

no rzeczywiście, nie wyraziłam sie zbyt dobrze, ale dla mnie pewne
rzeczy są tak oczywiste, iż wydaje mi się, że wszyscy rozumieja o co
mi chodzi

może powiem tak, słyszę prawica, myślę:
prawda
normalność
umiar
rodzina
jednostka
rozum


słyszę lewica, myślę:
kłamstwo
zakłamywanie pojęć
kradzież
krzykliwość
demagogia
tłum
przemoc
emocje


i bardzo proszę się nie obrażać, ale takie mam skojarzenia i już

Banały

[bikej5]

- takie mam skojarzenie i już

P.S.szufladki są pożyteczne w garderobie

ani banały, ani szufladki

[grand_bleu]

s k o j a r z e n i a

bawiłaś się kiedyś w grę skojarzeń?

ktoś rzuca hasło np. kobieta ... jeden myśli - dziecko, drugi -
matka, trzeci - zdrada, czwarty - madonna ...

u mnie słowa lewica i prawica wywołują takie skojarzenia jakie
przedstawiłam.

A lewak myśli przyjaciółka :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

>
> s k o j a r z e n i a
>
> bawiłaś się kiedyś w grę skojarzeń?
>
> ktoś rzuca hasło np. kobieta ... jeden myśli - dziecko, drugi -
> matka, trzeci - zdrada, czwarty - madonna ...

[bikej5]

A czy skojarzenia nie mogą być banalne?Twoje (w mojej opinii)niestety takie są.
Piszę "niestety",bom myślała,że masz większą wyobraźnię,a tu-obiegowe ,wytarte
slogany z wiecowej propagandy.

[jola.iza1]

Paczula napisała:
> może powiem tak, słyszę prawica, myślę: ......
> słyszę lewica, myślę:.......
i bardzo proszę się nie obrażać, ale takie mam skojarzenia i już

Otóż odpowiem ci tak, czytając biblię:
słysząc lewica, widzę Jezusa
słysząc prawica, widzę faryzeuszy
I bardzo proszę się nie obrażać , tak to czytam i już
>

[grand_bleu]

ależ ja się wcale nie obrażam tylko trochę się dziwię

[jola.iza1]

Czemuż to się dziwisz??
Moim skojarzeniom, czy temu,że mamy inne skojarzenia??
Paczulo, ja się dziwię dlaczego lewica tobie się kojarzy ze wszelkim złem ?? Możesz odwrócić pytanie, tyle tylko, że nie ja zaczęłam )

[vargtimmen]

IMHO, porządny prawicowiec w Ewangelii, to jest Poncjusz Piłat.

Barabasz to ówczesny Che.

Ciemny lud nic się nie zmienił.

Faryzeusze, to wszelakiej maści "autorytety moralne".

Liberałem jest Tomasz.


Sam Jezus, jest, oczywiście, najdoskonalną syntezą. Prawica bierze z Niego
pokorę wobec danej nam rzeczywistości i szacunek dla fundamentów świata,
jednoznaczność oceny dobra i zła, lewica - otwartość na słabego człowieka,
zdolność do wybaczania słabości, szczególną troskę o wykluczonych.


Tak prawica i lewica, jednak, mają problemy z łączeniem teorii z praktyką... z
tym, że lewica jest obecnie na fali, co powoduje, że łatwiej ulega swoim
przyrodzonym wadom... i jest dużo groźniejsza.

Nigdy mnie nie oszukał lewak :)

[hummer]

> słyszę lewica, myślę:
> kłamstwo
> zakłamywanie pojęć
> kradzież
> krzykliwość
> demagogia
> tłum
> przemoc
> emocje
>
>
> i bardzo proszę się nie obrażać, ale takie mam skojarzenia i już
>

Zwolennicy wolnego rynku próbowali. Ale pewnie to lewica

Jak ktoś mówi, że wierzy i ma wartości, to we mnie się zapala światełko czujności.

Ani nie próbował zniszczyć?

[vargtimmen]

Wdeptać w ziemię, zabrać Twoje mienie, zniszczyć Twoje perspektywy życiowe,
pozbawić możliwości rozwoju zawodowego?

To masz szczęście, może to dlatego, że swoich nie ruszają.

Musisz być lewakiem

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Wdeptać w ziemię, zabrać Twoje mienie, zniszczyć Twoje perspektywy życiowe,
> pozbawić możliwości rozwoju zawodowego?
>
> To masz szczęście, może to dlatego, że swoich nie ruszają.

Uważasz, że próbuję Cię wdeptać w ziemię, zabrać to co masz i zniszczyć Twoje
perspektywy życiowe oraz pozbawić Cię rozwoju?

Musisz być lewakiem

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Wdeptać w ziemię, zabrać Twoje mienie, zniszczyć Twoje perspektywy życiow
> e,
> > pozbawić możliwości rozwoju zawodowego?
> >
> > To masz szczęście, może to dlatego, że swoich nie ruszają.
>
> Uważasz, że próbuję Cię wdeptać w ziemię, zabrać to co masz i zniszczyć Twoje
> perspektywy życiowe oraz pozbawić Cię rozwoju?
>

Nie, ani mnie, ani Ty. Ale przedstawiciele lewicy, gdy silni grupą, pokazują i
takie cechy.

[hummer]

vargtimmen napisał:
> Nie, ani mnie, ani Ty. Ale przedstawiciele lewicy, gdy silni grupą, pokazują i
> takie cechy.

Silne grupy prawicowców paliły ludzi. Przyjrzyj się choćby historii Jana Husa.
Potem była reformacja i to samo robiono, jak urosła w siłę.

Prawo stada dzików. Jeden dzik krzywdy Ci nie zrobi. Stado stratuje.

Chyba nie powiesz, że dziki są lewe lub prawe?

Tak przy okazji. Chciałem z Tobą pogadać w 4 oczy, ale pewnie uznałeś, że Trójca
przy mnie to mały pikuś i Cię stratuję.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Nie, ani mnie, ani Ty. Ale przedstawiciele lewicy, gdy silni grupą, pokaz
> ują i
> > takie cechy.
>
> Silne grupy prawicowców paliły ludzi. Przyjrzyj się choćby historii Jana Husa.
> Potem była reformacja i to samo robiono, jak urosła w siłę.
>

Świetnie, wnioski?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> > > Nie, ani mnie, ani Ty. Ale przedstawiciele lewicy, gdy silni grupą,
> pokaz
> > ują i
> > > takie cechy.
> >
> > Silne grupy prawicowców paliły ludzi. Przyjrzyj się choćby historii Jana
> Husa.
> > Potem była reformacja i to samo robiono, jak urosła w siłę.
> >
>
> Świetnie, wnioski?

Kolektywizm sprawdza się na zagrodzie. W domu lepszy jest indywidualizm.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> Kolektywizm sprawdza się na zagrodzie. W domu lepszy jest indywidualizm.
>



Nigdy nie słyszałem, by kogoś stratowało stado kotów. Dlatego to moje ulubione
zwierzęta. Ty masz kociaka w sygnaturce

Rozumiesz, jednak, mam nadzieję, że koty to straszni egoiści i robią, co chcą.

[hummer]

vargtimmen napisał:

>
> Nigdy nie słyszałem, by kogoś stratowało stado kotów. Dlatego to moje ulubione
> zwierzęta. Ty masz kociaka w sygnaturce

Jako łapanego, w tej mam jako łapiącego. Chcesz mieć stado takich kotów

> Rozumiesz, jednak, mam nadzieję, że koty to straszni egoiści i robią, co chcą.

Nie znasz kotów Moja Kocica zachorowała, włościami rządził Kocur. Miał pierwszeństwo do żarcia i do co lepszych miejsc widowiskowych. Jak zachorowała sprawdzał czy już się najadła, a potem leżała sobie na jego najlepszych miejscach.

[ka.mu]

vargtimmen napisał:

> Wdeptać w ziemię, zabrać Twoje mienie, zniszczyć Twoje perspektywy życiowe,
> pozbawić możliwości rozwoju zawodowego?

Zawsze sądziłam, że coś takiego zdarza się w filmach gangsterskich, a nie w programach politycznych. Chociaż historia wskazuje róznych krwiopijców po prawej stronie sceny, pewnie zupełnie niesłusznie, bo chodzi tylko o jednostki lub mafie.
Czyżby ci z lewa także proponowali takie rozwiązania?
Np. taki Marks, który jak powszechnie wiadomo żądał wycięcia w pień całych narodów.
Biedak przewidział, ba! domagał się nadejścia wnuka Lenina...
To oczywista oczywistość

[vargtimmen]

ka.mu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Wdeptać w ziemię, zabrać Twoje mienie, zniszczyć
> Twoje perspektywy życiowe,
> > pozbawić możliwości rozwoju zawodowego?
>
> Zawsze sądziłam, że coś takiego zdarza się w filmach > gangsterskich, a nie w
programach politycznych.


Tak programy, jak filmu, to pewna fikcja. Natomiast, to, o czym piszę, zdarza
się w rzeczywistości.


Chociaż historia wskazuje
róznych krwiopijców po prawej s
> tronie sceny, pewnie zupełnie niesłusznie, bo chodzi tylko o jednostki lub mafi
> e.
> Czyżby ci z lewa także proponowali takie rozwiązania?


> Np. taki Marks, który jak powszechnie wiadomo żądał
> wycięcia w pień całych narodów.


Marks żądał, jedynie, likwidacji własności. Tylko pozbawienia ludzi dorobku
życia i likwidacji twórczych możliwości wolnych jednostek w domenie materialnej.



> Biedak przewidział, ba! domagał się nadejścia wnuka Lenina...
> To oczywista oczywistość

Nie domagał się... samo wyszło, jako logiczna konsekwencja.

W kontaktach międzyludzkich to nie jest głupie

[hummer]

vargtimmen napisał:
> Marks żądał, jedynie, likwidacji własności. Tylko pozbawienia ludzi dorobku
> życia i likwidacji twórczych możliwości wolnych jednostek w domenie materialnej
> .

Jak w małżeństwie

Pisałem gdzieś na forum o Chinach. Ludzie pracują tam razem, ale rozliczają się z każdej rzeczy, którą robią dla innych. Np. zorientowanie osi krystalograficznych kryształu to najmniej 100 euro.

I dlatego długo będzie trwało nim dogonią Europę. Gdzie jeden drugiemu pomaga - w rezultacie zyskują wszyscy.

Mam czas, na pomiary mam go za mało lecz wystarczająco, by coś zrobić dla innych. Będę sobie liczył po 100 euro, OK, ale nie każdy ma zdolność finansową... Wystarczy odrobina dobrej woli. Polecam Niemyte Dusze Witkacego.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> I dlatego długo będzie trwało nim dogonią Europę. Gdzie jeden drugiemu pomaga -
> w rezultacie zyskują wszyscy.
>

Z dobrej woli, Hummerze. A u Marksa jest jakoś inaczej.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > I dlatego długo będzie trwało nim dogonią Europę. Gdzie jeden drugiemu po
> maga -
> > w rezultacie zyskują wszyscy.
> >
>
> Z dobrej woli, Hummerze. A u Marksa jest jakoś inaczej.

Ano z dobrej

Marks, to XIX wiek. Epoka pary

--
Co mi
zrobisz, jak Cię złapię?

A czemu przesada?

[woda_woda]

Tak właśnie wygląda zwykle okładka Machiny.
Taki target

[wylogowany.pielegniarz]

Machina jak Machina. Chodzi mi o to czy ktoś taki jak Senyszyn powinien się w
taki sposób promować.

[woda_woda]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Machina jak Machina. Chodzi mi o to czy ktoś taki jak Senyszyn
powinien się w
> taki sposób promować.

Co to znaczy "powinien"?

Każdy promuje się tak, jak chce.