Macie się kim pochwalić politycznie?

[wylogowany.pielegniarz]

W sensie reprezentantów? Bo u nas wybitnie mocny intelektualnie desant
wysłaliśmy na Warszawę, przynajmniej jeśli chodzi o pierwsze twarze, w
postaci: Napieralskiego, Brudzińskiego i Nitrasa.
Czy ktoś jest w stanie to przebić?

[humbak]

W sensie okręgu wyborczego, czy czego?

[wylogowany.pielegniarz]

Ano

[humbak]

To u mnie bida... kiedyś był Gosiu, ale teraz nawet on nie dał rady się wyróżnić.

[wylogowany.pielegniarz]

Chociaż do żadnego ręki nie przyłożyłem, więc mogę o tym pisać w miarę spokojnie.

Krzystek?

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Chociaż do żadnego ręki nie przyłożyłem, więc mogę o tym pisać
w miarę spokojnie.

A kogo wybrałeś, pochwal się!

???

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:


> A kogo wybrałeś, pochwal się!


Ja głosowałem na Urbana. Stwierdziłem, że zamiast szczekaczek lepiej zagłosować
na takich, co mogą się czymś konkretnym pochwalić

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> taziuta napisał:

> > A kogo wybrałeś, pochwal się!

> Ja głosowałem na Urbana. Stwierdziłem, że zamiast szczekaczek
lepiej zagłosować na takich, co mogą się czymś konkretnym pochwalić


Urban, to u nas ktoś taki startował?

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:


> Urban, to u nas ktoś taki startował?


Ba, nawet się dostał! Nie kojarzysz go? W miarę znany był w Szczecinie, bo to
dyrektor najlepszego od kilku lat liceum w Polsce. Startował chyba z czwartego
miejsca, o ile dobrze pamiętam.


pl.wikipedia.org/wiki/Cezary_Urban

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ba, nawet się dostał! Nie kojarzysz go?

Jakoś nie kojarzę...
Ale ja głosuję w gminie Kołbaskowo, powiat Police, to nie wiem czy
mamy tych samych kandydatów. A poza tym i tak zawsze głosuję na
lewicę, więc inni kandydaci mnie nie interesują.

[nu-nua]

Głosowałam na Kononowicza.Nie udaje mądrego Szczery do bólu.

[taziuta]

nu-nua napisała:

> Głosowałam na Kononowicza.Nie udaje mądrego Szczery do bólu.

Fakt, że nie udaje ale również fatem jest, że nie jest mądry.
Jakoś jednak czemuś wolałbym aby rządzący nami mieli trochę rozumu...

Niezły był Jezus, niestety został zabity.

[hummer]

jest coś dziwnego w tym, że prawica nie znosi łamania konwenansów.

A jeszcze śmieszniejsze, że podszywa się pod lewaka, swoimi niecnymi uczynkami.

[humbak]

A tak. Jezus był znany ze swego uwielbienia dla regulacji gospodarki, wysokiego opodatkowania, sekularyzacji i inżynierii społeznej

[taziuta]

humbak napisał:

> A tak. Jezus był znany ze swego uwielbienia dla regulacji
gospodarki, wysokiego opodatkowania, sekularyzacji i inżynierii
społeznej

Nie wymagaj za wiele od agitatora anarchistycznego sprzed 2.000 lat!
On dbał o maluczkich w takich realiach, w jakich przyszło mu żyć,
czyli robił to samo co dziś robi lewica!

[humbak]

Anarchista mówiący oddajcie cesarzowi co cesarskie?

[taziuta]

humbak napisał:

> Anarchista mówiący oddajcie cesarzowi co cesarskie?

Anarchista kunktator, najwyraźniej.
Gdyby tak nie mówił, trafiłby na krzyż parę lat wcześniej...

[humbak]

Myślisz że by się nie spieszył? Wolałbyś w jego sytuacji do domu wrócić, czy siedzieć kolejne lata w rybackiej atmosferze? Pewnie szanty śpiewali przy okgniskach.

[taziuta]

humbak napisał:

> Myślisz że by się nie spieszył? Wolałbyś w jego sytuacji do domu
wrócić, czy siedzieć kolejne lata w rybackiej atmosferze? Pewnie
szanty śpiewali przy okgniskach.

Ja bym się tam na jego miejscu nie spieszył.
Bo niejeden już się przejechał na wierze w mzimu...

[humbak]

Heh... nawet nie wiem co to za ufo. Z kontekstu wnioskuję że mogę odpowiedzieć coś w stylu:
Ty to Ty. A on albo był Bogiem, albo wariatem;P

[taziuta]

humbak napisał:

> ... A on albo był Bogiem, albo wariatem;P

Zdecydowanie to drugie.
Normalni ludzie baliby się ukrzyżować Boga, przecież...

[humbak]

Biorąc pod uwagę ilu ich w historii zełszo z przyczyn ludzkich, nie bardzo widzę podstawy do tego twierdzenia;P

[remez2]

> Biorąc pod uwagę ilu ich w historii zełszo z przyczyn ludzkich, nie bardzo widz
> ę podstawy do tego twierdzenia;P
Bogów czy fałszywych proroków?

[humbak]

Dodaj jeszcze postaci mityczne i masz pełną listę.

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:



> Nie wymagaj za wiele od agitatora anarchistycznego sprzed 2.000 lat!
> On dbał o maluczkich w takich realiach, w jakich przyszło mu żyć,
> czyli robił to samo co dziś robi lewica!

O ile dobrze kojarzę, to Jezus mówił, żeby się dzielić, a nie, że będzie
zabierał lub jak kto woli, okradał. To taki niuansik, który odróżnia
przyzwoitość od lewicy

Posługujesz się nieprzyzwoitymi stereotypami... :(

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> O ile dobrze kojarzę, to Jezus mówił, żeby się dzielić, a nie,
że będzie zabierał lub jak kto woli, okradał. To taki niuansik,
który odróżnia przyzwoitość od lewicy

Posługujesz się jakimiś archaicznymi stereotypami. Dzisiejsza lewica
taka nie jest. Przejrzyj na oczy, i dołącz do nas!

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:


> Posługujesz się jakimiś archaicznymi stereotypami. Dzisiejsza lewica
> taka nie jest. Przejrzyj na oczy, i dołącz do nas!


Mam inne poczucie równości, wolności, odpowiedzialności, sprawiedliwości i wielu
innych rzeczy niż lewica. Tak więc wybacz, ale pozostanę po jasnej stronie mocy

Z Dziejów Apostoslkich przypowiastka :)

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Posługujesz się jakimiś archaicznymi stereotypami. Dzisiejsza lewica
> > taka nie jest. Przejrzyj na oczy, i dołącz do nas!
>
>
> Mam inne poczucie równości, wolności, odpowiedzialności, sprawiedliwości i wiel
> u
> innych rzeczy niż lewica. Tak więc wybacz, ale pozostanę po jasnej stronie mocy
>

"(1) Ale pewien człowiek, imieniem Ananiasz, z żoną swoją Safirą, sprzedał posiadłość (2) i za wiedzą żony odłożył sobie część zapłaty, a pewną część przyniósł i złożył u stóp Apostołów. (3) Ananiaszu - powiedział Piotr - dlaczego szatan zawładnął twym sercem, że skłamałeś Duchowi Świętemu i odłożyłeś sobie część zapłaty za ziemię? (4) Czy przed sprzedażą nie była twoją własnością, a po sprzedaniu czyż nie mogłeś rozporządzić tym, coś za nią otrzymał? Jakże mogłeś dopuścić myśl o takim uczynku? Nie ludziom skłamałeś, lecz Bogu. (5) Słysząc te słowa Ananiasz padł martwy. A wszystkich, którzy tego słuchali, ogarnął wielki strach. (6) Młodsi mężczyźni wstali, owinęli go, wynieśli i pogrzebali. (7) Około trzech godzin później weszła także jego żona, nie wiedząc, co się stało. (8) Powiedz mi - zapytał ją Piotr - czy za tyle sprzedaliście ziemię? Tak, za tyle - odpowiedziała. (9) A Piotr do niej: Dlaczego umówiliście się, aby wystawiać na próbę Ducha Pańskiego? Oto stoją w progu ci, którzy pochowali twego męża. Wyniosą też ciebie. (10) A ona upadła natychmiast u jego stóp i skonała. Gdy młodzieńcy weszli, znaleźli ją martwą. Wynieśli ją więc i pochowali obok męża. (11) Strach wielki ogarnął cały Kościół i wszystkich, którzy o tym słyszeli „ Dz. Ap 5,1-11

Za cholerę nie kumam, tej przypowiastki... :(

[taziuta]

hummer napisał:

> [b]"(1) Ale pewien człowiek, imieniem Ananiasz, z żoną swoją
Safirą, sprzedał posiadłość (2) i za wiedzą żony odłożył sobie część
zapłaty, a pewną część przyniósł i złożył u stóp Apostołów...

Nic nie kumam. Miał Apostołom zanieść wszystko? Dlaczego?
To kościół w tamtych czasach aż tak pazerny był?!

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > [b]"(1) Ale pewien człowiek, imieniem Ananiasz, z żoną swoją
> Safirą, sprzedał posiadłość (2) i za wiedzą żony odłożył sobie część
> zapłaty, a pewną część przyniósł i złożył u stóp Apostołów...
>
> Nic nie kumam. Miał Apostołom zanieść wszystko? Dlaczego?
> To kościół w tamtych czasach aż tak pazerny był?!

Przecież to była totalna komuna, Związek Radziecki to mały pikuś

[wylogowany.pielegniarz]

To tam też mieli łagry i mordowali ludzi na skalę masową?
No i jeśli mógłbyś jeszcze wyjaśnić czy przynależność była obowiązkowa.
Pytam z ciekawości, bo mnie to generalnie mało interesuje.

Po co im łagry?

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> To tam też mieli łagry i mordowali ludzi na skalę masową?
> No i jeśli mógłbyś jeszcze wyjaśnić czy przynależność była obowiązkowa.
> Pytam z ciekawości, bo mnie to generalnie mało interesuje.

By jeszcze utrzymywać darmozjadów. Trup ścielił się gęsto, jak w powiastce wyżej.

i strach dominował
"(11) Strach wielki ogarnął cały Kościół i wszystkich, którzy o tym słyszeli"

Czy aby nie po strachu poznaje się systemy totalitarne?

[woda_woda]

Trup ścielił się gęsto, jak w powiastce wyże
> j.

W przypowiastce wyżej chodzi o to, że człowiek Boga chciał oszukać,
o zakłamanie chodzi, nie o pieniądze.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> W przypowiastce wyżej chodzi o to, że człowiek Boga chciał
oszukać, o zakłamanie chodzi, nie o pieniądze.

Jeśli o to chodzi, to opowiedziana jest w sposób bardzo nieczytelny,
moim zdaniem. No bo niby dlaczego miał Apostołom zanieść całość sumy
otrzymanej ze sporzedaży swojego majątku?!

[woda_woda]

Hummer trochę zmanipulował wyjmując tekst z kontekstu.
wcześniej bowiem brzmi on:
"32 Jeden duch i jedno serce ożywiały wszystkich wierzących. Żaden
nie nazywał swoim tego, co posiadał, ale wszystko mieli wspólne. 33
Apostołowie z wielką mocą świadczyli o zmartwychwstaniu Pana Jezusa,
a wszyscy oni mieli wielką łaskę. 34 Nikt z nich nie cierpiał
niedostatku, bo właściciele pól albo domów sprzedawali je 35 i
przynosili pieniądze [uzyskane] ze sprzedaży, i składali je u stóp
Apostołów. Każdemu też rozdzielano według potrzeby. 36 Tak Józef,
nazwany przez Apostołów Barnabas, to znaczy "Syn Pocieszenia",
lewita rodem z Cypru, 37 sprzedał ziemię, którą posiadał, a
pieniądze przyniósł i złożył u stóp Apostołów."

Znaczy to tyle:
Ufajcie Bogu swojemu oddając mu wszystko a nie zaznacie niedostatku
(to "wszystko" należy rozumieć alegorycznie: zaufajcie mu
bezgranicznie).
Ananiasz udał przed Bogiem, że oddaje mu wszystko, gdy tymczasem nie
wszystko oddał.

[woda_woda]

I w tym kontekście widać, że "każdemu wedle potrzeby" z dobra
oddanego dobrowolnie na wspólną kupkę - czysty komunizm

[humbak]

Acha... na szczęscię Chrystus nic tak nonsensownego nie powiedział. Jest natomiast coś więcej- każda transakcja, zakup dobra, usługi, to danie innym możliwości pracy i utrzymania się. Zwiększanie wydajności pracy, dochodów służy całości społeczności w obębie której dochodzi do transakcji, albowiem zwiększa się kapitał tej społeczności akumulowany i sprzedawany w różnych formach.

[woda_woda]

> Acha... na szczęscię Chrystus nic tak nonsensownego nie
powiedział.

To cytat z Dziejów Apostolskich.
Owszem, Jezus powiedział: oddajcie mi wszystko, a nie zaznacie głodu
(nie będziesz miał bogów innych przede mną) - dostaniesz tyle, ile
ci potrzeba.

[humbak]

> To cytat z Dziejów Apostolskich.

No więc?

> Owszem, Jezus powiedział: oddajcie mi wszystko, a nie zaznacie głodu
> (nie będziesz miał bogów innych przede mną) - dostaniesz tyle, ile
> ci potrzeba.

Oddaj wszystko Bogu, a oddaj wszystko państwu/społeczności komuny... tak oczywiście chodzi o to samo A po co Bogu dobra materialne? Nie mów mi że spoglądasz na to tak powierzchownie, bo nie uwierzę.

[woda_woda]

A po co Bogu dobra materialne? Nie mów mi że spoglądasz
> na to tak powierzchownie, bo nie uwierzę.

"Oddaj wszystko" oznacza zaufaj bezgranicznie, pisałam juz o tym.

Szwindel w porównaniu tego, co głosił Jezus a tego, co głosi idea
komunizmu polaga na tyhm, że ten pierwszy mówił o duchu a drugi o
ciele.

[woda_woda]

Jeszcze raz, bo mi się strasznie byle jak napisało

> "Oddaj wszystko" oznacza zaufaj bezgranicznie, pisałam juz o tym.
>
> Szwindel w porównywaniu tego, co głosił Jezus z tym, co głosi idea
> komunizmu polega na tym, że ten pierwszy mówił o duchu a drugi o
> ciele.

[humbak]

Przeoczyłem najwyraźniej. Pardon.

Inna rzecz,

[woda_woda]

że Jezus mówił również, iż kazde posiadane dobro materialne oddala
człowieka od Królestwa Niebieskiego

[humbak]

I sądzę że miał rację. Przy czym jest to wskazanie słabości ludzkiego charakteru- ostrzeżenie, a nie nakaz rezygnacji z dóbr materialnych. Mówił też że każdy powinien rozwijać talenty dane mu przez Boga. Praca to najlepszy ku temu sposób.

Acha... nie dokończyłem myśli

[humbak]

W momencie gy każdy skupia się na pracy niebardzo jest sens bawić się w rozdawnictwo, bo tych którzy autentycznie nie mają możliwości samorealizacji jest niewielu. Bardzo niewielu na szczęście.

Właśnie, właśnie :)

[woda_woda]

Bo co robić z wytworami swojej pracy, jeśli nikt by ich nie chciał
brać wybierając owo Królestwo Niebieskie?

Praca więc polegać by musiała nieomal (oprócz produkcji rolnej)
wyłącznie na pracy nieproduktywnej: pisaniu wierszy, muzyki,
odtwarzaniu tychże, malowaniu, filozofowaniu - jednym słowem: sztuka
i nauka w stanie czystym

A, no i ugotować tę zupę czasem by trzeba...

[humbak]

I surówkę zrobić... nieco przyparwioną;P

A co z dobrami materialnymi kościoła?

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Inna rzecz,

> że Jezus mówił również, iż kazde posiadane dobro materialne oddala
> człowieka od Królestwa Niebieskiego

Kościół katolicki przez tysiąclecia zgromadził mnóstwo dóbr
materialnych, to dziś chyba bliżej mu Piekła, a nie KN?

[woda_woda]

> Kościół katolicki przez tysiąclecia zgromadził mnóstwo dóbr
> materialnych, to dziś chyba bliżej mu Piekła, a nie KN?

A to już Bóg ich osądzi

[humbak]

Tuptusie, każda organizacja potrzebuje środków by działać.

[taziuta]

humbak napisał:

> Tuptusie, każda organizacja potrzebuje środków by działać.

W końcu działają w naszej sprawie, taka Cosa Nostra.

:))))

[hummer]

woda_woda napisała:

> > Kościół katolicki przez tysiąclecia zgromadził mnóstwo dóbr
> > materialnych, to dziś chyba bliżej mu Piekła, a nie KN?
>
> A to już Bóg ich osądzi

A jeśli nie, to chłopcy mieli klawe życie

To wartości chrześcijańskie

[hummer]

woda_woda napisała:

> I w tym kontekście widać, że "każdemu wedle potrzeby" z dobra
> oddanego dobrowolnie na wspólną kupkę - czysty komunizm

Faktycznie trochę pomajstrowałem, ale chciałem pokazać jak mało ludzi wie o czym
pisze. Wartości chrześcijańskie tak - lewicowość i komunizm nie.

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> I w tym kontekście widać, że "każdemu wedle potrzeby" z dobra
> oddanego dobrowolnie na wspólną kupkę - czysty komunizm

Nie komunizm, tylko komuna. Różnica leży w tym, że komunizm jest przymusowy, a
komuna - dobrowolna.

[woda_woda]

> Nie komunizm, tylko komuna. Różnica leży w tym, że komunizm jest
przymusowy

Komunizm to idea - oznacza wspólnotę (komuna).
Trudno powiedzieć, czy przymusowe jest coś, co nigdy nie zaistniało
w rzeczywistości.
Nawet Kościół nie jest komuną w znaczeniu ewangelicznym.

Dziesięcina też jest dobrowolna :)

[hummer]

vargtimmen napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > I w tym kontekście widać, że "każdemu wedle potrzeby" z dobra
> > oddanego dobrowolnie na wspólną kupkę - czysty komunizm
>
> Nie komunizm, tylko komuna. Różnica leży w tym, że komunizm jest przymusowy, a
> komuna - dobrowolna.

Przynajmniej była Wszystko się fajnie toczyło, do czasu jak ludzie nie
zaczęli czytać. Pamiętasz, że dałem Ci odnośnik do tego, że samodzielne czytanie
Biblii było zakazane w KK prze wieki?

[humbak]

Acha... ciekawe czemu? Może dlatego że pochopne czytanie doprowadza do wniosku że chrześcijaństwo=komunizm, jak ktoś nie da na kościół, powinien zginąć etc?

Połowina

[vargtimmen]

Powiem Ci uczciwie, że mękolisz niemomżebnie. Tak a oko, to z 10 razy gorzej,
niż IPN. Dopisz jeszcze do rachunku wyprawy krzyżowe sprzed 1000 lat,
chrystainizację Ameryki Płd. i franciszkanów z Chorwacji, chcę to już mieć za
sobą ))

Dziesięcina wywodzi się ze Starego Tastementu, i to z wczesnych
rozdziałów. Chrześcijaństwo zaadaptowało ją po jakimś 1000 lat od powstania, gdy
miało nieszczęście być religią państwową w państwach feudalnych. Dzisięcina
odnosiła się zwykle do zboża, do innych płodów rolnych i wytworów rąk ludzkich -
nie. Wynika z tego, że dziesięcina była podatkiem kilkuprocentowym.

Ideały lewicy dały komunizm z jego morderczym, totalitarnym charakterem już po
pół wieku i podpaliły świat. Przypominam, że nazwa "naziści" pochodzi od
narodowego socjalizmu, właśnie. Dzisiejsza, łagodna i ucywilizowana forma
socjalizmu działa dzięki "połowinie" - mniej więcej (choć raczej więcej - i
rośnie) tyle kosztuje utrzymanie bożka lewicy - państwa socjalnego.

Porównując dziesięcine i wyprawy krzyżowe po 1000 lat Kościła z gułagami i
kacetami zaraz po wdrożeniu ideałów lewicy oraz "połowiną" po 100 latach, nie
mam wątpliwości, która ideologia jest bardziej złodziejska i zbrodnicza.

[woda_woda]

> Wynika z tego, że dziesięcina była podatkiem kilkuprocentowym.


... dokładnie 10-procentowym nomen omen, płaconym na utrzymanie
duchowieństwa - w naturze lub pieniądzach.

Toż napisałem też, że to komuna w czystej postaci

[hummer]

woda_woda napisała:

> Hummer trochę zmanipulował wyjmując tekst z kontekstu.
> wcześniej bowiem brzmi on:
> "32 Jeden duch i jedno serce ożywiały wszystkich wierzących. Żaden
> nie nazywał swoim tego, co posiadał, ale wszystko mieli wspólne. 33
> Apostołowie z wielką mocą świadczyli o zmartwychwstaniu Pana Jezusa,
> a wszyscy oni mieli wielką łaskę. 34 Nikt z nich nie cierpiał
> niedostatku, bo właściciele pól albo domów sprzedawali je 35 i
> przynosili pieniądze [uzyskane] ze sprzedaży, i składali je u stóp
> Apostołów. Każdemu też rozdzielano według potrzeby. 36 Tak Józef,
> nazwany przez Apostołów Barnabas, to znaczy "Syn Pocieszenia",
> lewita rodem z Cypru, 37 sprzedał ziemię, którą posiadał, a
> pieniądze przyniósł i złożył u stóp Apostołów."
>
> Znaczy to tyle:
> Ufajcie Bogu swojemu oddając mu wszystko a nie zaznacie niedostatku
> (to "wszystko" należy rozumieć alegorycznie: zaufajcie mu
> bezgranicznie).
> Ananiasz udał przed Bogiem, że oddaje mu wszystko, gdy tymczasem nie
> wszystko oddał.

Tak nauczają księżą, trzeba było jakoś trzymać pospólstwo za pyski.

Czy sekty rządzą się inaczej?

Chcesz być z nami oddaj nam wszystko, a jak nie to padniesz trupem.

[humbak]

Hummerku, jak już zaczniesz chodzić do kościoła i usłyszysz kazania w tym tonie, daj mi znać.

A jest jakiś przymus?

[hummer]

humbak napisał:

> Hummerku, jak już zaczniesz chodzić do kościoła i usłyszysz kazania w tym tonie
> , daj mi znać.

A jest jakiś przymus? Widzę, że trochę z tą komuną rozeźliłem nadobne
owieczki. Jesteśmy tolerancyjni, jak idzie po naszemu. A jak nie

[humbak]

Oj nie nie. Twierdzisz że księża coś karzą robić. Na jakiej podstawie?

Choćby próbując wpływać na prawo.

[hummer]

humbak napisał:

> Oj nie nie. Twierdzisz że księża coś karzą robić. Na jakiej podstawie?

Jest ustawa, jest przymus.

[humbak]

Spójrz z łaski swej na to co napisałeś te parę postów wstecz i porównaj z tym co napisałeś tu.

Jaką to ustawę przegłosoowali księża?

[woda_woda]

> > Oj nie nie. Twierdzisz że księża coś karzą robić. Na jakiej
podstawie?
>
> Jest ustawa, jest przymus.

[humbak]

A teraz sięgamy do danych historycznych? Czy trafiamy na informacje o chrześcijanach zabijających współwiernych, którzy nie chcieli oddawać pieniędzy istytucji? A może nie o to chodzi w tej przypowieści?

[hummer]

humbak napisał:

> A teraz sięgamy do danych historycznych? Czy trafiamy na informacje o chrześcij
> anach zabijających współwiernych, którzy nie chcieli oddawać pieniędzy istytucj
> i? A może nie o to chodzi w tej przypowieści?

Czy ktoś mógł o sobie powiedzieć, że jest współwiernym nie oddawszy wszystkiego

[humbak]

Pytanie brzmi, czy aby koniecznie chodziło o oddanie całości majątku? Pewnyś?

Cwanyś bo żyjesz w XXI pierwszym wieku.

[hummer]

humbak napisał:

> Pytanie brzmi, czy aby koniecznie chodziło o oddanie całości majątku? Pewnyś?

Ale podejdź to tego w sposób, jak podchodzili do tego ludzie 2000 lat temu. Nawet we współczesnej Polsce, trzeba mieć zaparcie, by nie uczestniczyć z zabobonach, szczególnie w środowiskach wiejskich.

Ludzie wchodzili "z całością inwentarza" a ta historyjka jest po to, że jakby coś ktoś chciał pokombinować, to klątwa go dopadnie.

Kościołowi całkiem dobrze szło, do czasu wymiany informacji - media brak analfabetyzmu zrobiły swoje. Znowu trzeba wracać do pracy od podstaw. Zastraszyć ludzi teraz już nie jest tak łatwo.

Bredzisz, Hummer.

[woda_woda]

Jeszcze 500 lat temu nie było ludzi niewierzących a co dopiero 2000.

A to jest brednia do kwadratu: "Nawet we współczesnej Polsce, trzeba
mieć zaparcie, by nie uczestniczyć z zabobonach".

[humbak]

Nie do końca. W małych miejscowościach faktycznie bywa to problematyczne. Ludzie potrafią zachowywać się idiotycznie.

[woda_woda]

Ja mieszkam w małej miejscowości i dlatego wiem, że Hummer bredzi.

A ludzie potrafią zachowywać się idiotycznie z różnych powodów.

[humbak]

Idiotyzm nie ma ulubionych impulsów. Budzi się kiedy mu się podoba
Co do małych miejscowości- to jest kwestia konkretnego przypadku- zależy on specyfiki lokalnej i osoby duchownego. Bywa głupawo.

[woda_woda]

Może na wsiach jest obciach nie chodzić do kościoła, nie mam
pojęcia, bo nie znam nikogo ze wsi osobiście.

Natomiast Hummerowi na pewno brakło UMIARU w swoim stwierdzeniu

[humbak]

> Natomiast Hummerowi na pewno brakło UMIARU w swoim stwierdzeniu

Też pojechałaś ostro

Nie interesuje mnie gdzie mieszkasz

[hummer]

woda_woda napisała:

> Ja mieszkam w małej miejscowości i dlatego wiem, że Hummer bredzi.
>
> A ludzie potrafią zachowywać się idiotycznie z różnych powodów.

Humbak wyjaśnił, że wyjątki potwierdzają regułę.

[humbak]

Humbak powiedział że sytuacje są różne. Musiałbyś wykazać że coś jest regułą, a coś innego nie.

[hummer]

humbak napisał:

> Humbak powiedział że sytuacje są różne. Musiałbyś wykazać że coś jest regułą, a
> coś innego nie.

Zawsze się znajdzie odmieniec, co zburzy innym sielankę. Chodzi o rozkład
statystyczny, akceptacji lub nieakceptacji czegoś. Na szczęście za inne zadanie
już nie palą.

[humbak]

O tym właśnie mówię. By mówić o statystyce, trzeba najpierw przeprowadzić badania... lub znać wyniki takowych.

Tu masz coś :0

[hummer]

humbak napisał:

> O tym właśnie mówię. By mówić o statystyce, trzeba najpierw przeprowadzić badan
> ia... lub znać wyniki takowych.

Brzmi ciekawie, ale nie doszedłem jeszcze do konkluzji.
iskk.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=55:diecezja-radomska&catid=35:badania-diecezji&Itemid=61

[humbak]

No tak... faktycznie, miażdżące

Daj coś na temat,

[woda_woda]

czyli badanie, jaką to moc w sobie trzeba mieć, żeby nie brać
udziału w obrządku kościelnym.

Bo taką tezę bez pokrycia postawiłeś.

[hummer]

woda_woda napisała:

> czyli badanie, jaką to moc w sobie trzeba mieć, żeby nie brać
> udziału w obrządku kościelnym.
>
> Bo taką tezę bez pokrycia postawiłeś.

Po wsiach. W diecezji żyją ludzie również w miastach. Zresztą wystarczy spojrzeć
na rozbieżności w wykształceniu respondentów i ich odpowiedzi.

[woda_woda]

Napisałeś: "Nawet we współczesnej Polsce, trzeba mieć zaparcie, by
nie uczestniczyć z zabobonach, szczególnie w środowiskach wiejskich.'

To dawaj te badania, które pokazują, jaki jest stosunek ludzi
chodzących do kościoła wobec tych, którzy nie chodzą.

[hummer]

woda_woda napisała:

> Napisałeś: "Nawet we współczesnej Polsce, trzeba mieć zaparcie, by
> nie uczestniczyć z zabobonach, szczególnie w środowiskach wiejskich.'
>
> To dawaj te badania, które pokazują, jaki jest stosunek ludzi
> chodzących do kościoła wobec tych, którzy nie chodzą.

Wodo liczę na to, że posiadasz wyższe wykształcenie i odwaga oraz to co o Tobie
mówią, nie stanowi dla Ciebie problemu. Pomyśl o reszcie społeczeństwa, co
widać po tej chorej ankiecie.

[humbak]

2000 lat temu, nawet w przybliżeniu nie było jeszcze KK jako instytucji. Może skróć ten czas o połowę? Zresztą wtedy Kościół służył już władcom, nie hierarchom. Ci chapali przy okazji i to ino w niewielkiej części obszaru podlegającego chrześcijaństwu.

Szit... zjechałem z tematu:) korekta nastąpi /bt

[humbak]

Tworzyli tak zwaną cywilizację chrześcijańską.

[hummer]

humbak napisał:

> 2000 lat temu, nawet w przybliżeniu nie było jeszcze KK jako instytucji. Może s
> króć ten czas o połowę? Zresztą wtedy Kościół służył już władcom, nie hierarcho
> m. Ci chapali przy okazji i to ino w niewielkiej części obszaru podlegającego c
> hrześcijaństwu.

A co było przez ten tysiąc lat?

[humbak]

Chcesz żebym to zawarł w jednym poście?
Poza tym który tysiąc? Bo są dwa

[hummer]

humbak napisał:

> Chcesz żebym to zawarł w jednym poście?
> Poza tym który tysiąc? Bo są dwa

Czy aby Piotr nie był pierwszą głową (królem) Kościoła?

Więc dalej czekam na ten brak instytucji w pierwszym tysiącleciu.

[humbak]

? Hummer, nie męcz mnie. Nie lubię pisać rzeczy oczywistych. Dyskutujemy tu w niewielkim gronie więc naprawdę nie ma to sensu.

Po ciemnej stronie mocy pozostajesz, Pielo...

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Mam inne poczucie równości, wolności, odpowiedzialności,
sprawiedliwości i wielu innych rzeczy niż lewica. Tak więc wybacz,
ale pozostanę po jasnej stronie mocy

Po ciemnej stronie mocy pozostajesz, Pielo, po ciemnej!
Ciemnej do tego stopnia, że nie rozróżnia co ciemne, a co jasne.

Aleśmy offtopa zrobili Pielędniarzowi:)

[humbak]

A ja doszedłem do wniosku że z mojego okręgu jedna rzecz zasługuje na uwagę jednak.... choć dotąd mnie głównie wkurzała.
Oto ona (on?):
21 KUBA Jarosław 6316 4.68

A to kandydat który wszedł z najmniejszym poparciem:
10 OKŁA - DREWNOWICZ Marzena 7151

Kuba to kandydat który się wykazał w samorządzie. Niby się nie dostał. Mocno mnie to wkurzyło, ale z drugiej strony z tak dalekiej pozycji... niewiele brakło. Jest nadzieja

Na jego własne życzenie. Od komuchów to kto zaczął

[hummer]

[humbak]

W tym województwie? Kolego, to by bonus był

[hummer]

humbak napisał:

> W tym województwie? Kolego, to by bonus był

Nie rozumiem.

[humbak]

Zaczynanie od komuchów czemu by w świętokrzyskim było plusem?

[humbak]

AAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... za dużo rzeczy na raz robię i nie zawsze się wydostanę ze ślepej uliczki myslowej jak w jakąś wlezę

[hummer]

Spoko. Nobody is perfect.

[humbak]

I tak dobrze że tu w jakiś dadaizm nie wpadam

[hummer]

humbak napisał:

> I tak dobrze że tu w jakiś dadaizm nie wpadam

Tylko co się tak wiercisz

[humbak]

To ode mnie silniejsze.

[hummer]

humbak napisał:

> To ode mnie silniejsze.

Czyli mamy podobnie

[humbak]

Tylko ja się wiercę w prawo. a Ty w lewo;P

[hummer]

humbak napisał:

> Tylko ja się wiercę w prawo. a Ty w lewo;P

Jeśli nie ma innych, tylko hel wchodzi w rachubę

[humbak]

Szlachetnie... mogłoby być.

[hummer]

humbak napisał:

> Szlachetnie... mogłoby być.

Tylko ten atom ma dwa elektrony

[humbak]

Chociaż to takie oszukane trochę bo powinno być pełne 8, nie? Trzeba się rozejrzeć za innymi wierciołkami.

[hummer]

humbak napisał:

> Chociaż to takie oszukane trochę bo powinno być pełne 8, nie? Trzeba się rozejr
> zeć za innymi wierciołkami.
Patrz post niżej

[hummer]

hummer napisał:

> humbak napisał:
>
> > Tylko ja się wiercę w prawo. a Ty w lewo;P
>
> Jeśli nie ma innych, tylko hel wchodzi w rachubę


Czyli reguła Hunda

Choć i od niej są wyjątki. Np. miedź.

Już nie bądź taki skromny

[wylogowany.pielegniarz]

Tu każdy umie czytać

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Tu każdy umie czytać

Ale czy ze zrozumieniem

[ex.mila]

Ja rok temu mogłam Mazowieckim, ale teraz ewentualnie mogę pochwalić się
ginekologiem z PSL-u, u którego leczyłam się ja, moja matka, wszystkie moje
ciotki i znajome. No chyba, ze akurat nie u tego bo na dodatek jego syn, wnuk i
ktoś tam jeszcze są ginekologami. Czyli poseł dla którego parytety są nie obce.
Napisałabym gdzie ich szuka, ale się wstydzę.

Z tego co pamiętam straszna konserwa, antyaborcyjny ku-klux-klan.

ten na samym dole

www.ciechanowonline.pl/site/index/23.html
chyba jako jedyny dostał się z ciechanowa. reszta z Płocka. w sumie nic
dziwnego, dobry ginelokog to skarb.

[dzokej-emeryt]

Nie kibicuje nikomu i nie bardzo orientuje sie w polityce, wiec daruje sobie
chwalenie sie politykiem, tym bardziej, że może się okazać że to jakiś oszust?