Trzymam kciuki za te dzieciaki :)

[hummer]

wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,7357672,Licealisci_z_XIV_LO__Zostalismy_wychowani_do_myslenia.html

Ja też!

[taziuta]

hummer napisał:
Re: Trzymam kciuki za te dzieciaki

Chciałbym aby im się udało!(*)

(*) i nie dodam "ale", by nie zapeszyć...

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
> Re: Trzymam kciuki za te dzieciaki
>
> Chciałbym aby im się udało!(*)
>
> (*) i nie dodam "ale", by nie zapeszyć...

Uda się im. Wiem, bo to nie byle jaka szkoła i byle jacy uczniowie.

[damakier1]

I ja trzymam! Mam nadzieję, że takich dzieciaków znajdzie sie więcej
i stworzą przyzwoitą lewicę zamiast tego postpezetpeerowskiego
barachła, które teraz sie za lewicę podaje

[remez2]

i stworzą przyzwoitą lewicę zamiast tego postpezetpeerowskiego
barachła, które teraz sie za lewicę podaje
Po prostu ślicznie. Tak delikatnie i w ogóle ...

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> i stworzą przyzwoitą lewicę zamiast tego postpezetpeerowskiego
> barachła, które teraz sie za lewicę podaje
> Po prostu ślicznie. Tak delikatnie i w ogóle ...

Jak zwykle jesteś bardzo delikatny. To znaczy jak zwykle, gdy mowa o SLD

[remez2]

Jak zwykle jesteś bardzo delikatny. To znaczy jak zwykle, gdy mowa o SLD
Nie. Jak zawsze gdy forma zastępuje treść.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> [i]Jak zwykle jesteś bardzo delikatny. To znaczy jak zwykle, gdy mowa o SLD [
> /i]
> Nie. Jak zawsze gdy forma zastępuje treść.


Żebyś tak jeszcze równą miarą mierzył wszystkich, to może bym i uwierzył

[remez2]

Żebyś tak jeszcze równą miarą mierzył wszystkich, to może bym i uwierzył
Grzeszny jestem i błędów popełniam bez liku. Ale gdybyś wskazał przykłady,
łatwiej byłoby mi podnieść się z upadku.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> Grzeszny jestem i błędów popełniam bez liku. Ale gdybyś wskazał przykłady,
> łatwiej byłoby mi podnieść się z upadku.


Nie jestem specjalistą w wałkowaniu starych wątków jako argumentów ad personam i
niespecjalnie za tym przepadam, ale skoro zacząłem, to chyba muszę skończyć. Tak
więc posłużę się wątkiem, który mi się przypomniał przy okazji dzisiejszej
wymiany zdań z Taziutą o "dwóch zaplutych z nienawiści pampersach"(swoją drogą
takie określenie Cię nie poruszyło?). Otóż chodzi mi o fragment dyskusji, gdzie
toczono spór na temat antykomunizmu pomiędzy osobami, które broniły tego
poglądu, a tymi, którzy to krytykowali. Hummer stwierdził, że antykomunizm to
choroba psychiczna, po czym ja napisałem w odniesieniu do tego argumentu, że
jest idiotyczny. Pamiętasz może, co bardziej Cię poruszyło i co postanowiłeś
skomentować - chorobę psychiczną czy idiotyczny argument? A nie
porusza Cię choćby w tym wątku to, że dzisiaj krzyże wieszają tylko kastraci? Bo
nie wątpię, że gdybym ja pisał o chorych psychicznie lewicowcach i kastratach,
domagających się zdjęcia krzyży, to nie omieszkałbyś tego skomentować.

Skoro już sobie to wyjaśniliśmy, to może zakończmy temat, bo mnie to wcale nie
bawi i raz, że nie chciałbym, żeby taka nic nie znacząca sprawa była podstawą do
jakiejś większej awantury w większym gronie, a dwa, że pomimo różnic
ideologicznych nic do Ciebie nie mam i nie chcę z Tobą wchodzić w takie
idiotyczne spory, skoro można o innych rzeczach ciekawiej. Chciałem tylko
zaznaczyć, że jeśli będziesz dalej przejawiał tendencję do wytykania innym
nietaktownego komentowania na forum w sposób wybiórczy, to ja będę musiał
komentować Twoje komentarze

[remez2]

Chciałem tylko
zaznaczyć, że jeśli będziesz dalej przejawiał tendencję do wytykania innym
nietaktownego komentowania na forum w sposób wybiórczy, to ja będę musiał
komentować Twoje komentarze
Wydaje mi się, że próbujesz obsadzić mnie w roli super społecznego admina. Ja
mam reagować na wszystkie niewłaściwe zachowania na forum, pod groźbą
narażenia się na Twoje komentarze? Po pierwsze, Twoje komentarze pozwalają mi
stać się lepszym forumowiczem/człowiekiem. Po drugie, Twoja groźba chyba jednak
ogranicza moją wolność wypowiedzi. Musimy znaleźć res medium.

Ależ skąd

[wylogowany.pielegniarz]

Najwyraźniej przeceniasz moje intencje.
Nie mam w tej mierze żadnych ambicji. A co więcej nie uważam, żeby to było coś niezwykłego, a wręcz przeciwnie. Normą jest, że u swoich bagatelizujemy negatywne zachowania, a u obcych je podkreślamy. Przy czym tutaj podziałem jest ideologia, a nie jakaś bliskość czy uczucia.
Co nie zmienia faktu, że nie tylko Ty możesz się trzymać tej normy

Tak więc wbrew pozorom nie domagam się, żebyś się wyzbył prostego psychologicznego mechanizmu, charakterystycznego dla życia społecznego, bo inaczej to doszlibyśmy do innych absurdów, jak na przykład udawanie, że nie oceniamy innych na podstawie wyglądu

[damakier1]

> Po prostu ślicznie. Tak delikatnie i w ogóle ...
Nie miało być ślicznie i delikatnie, tylko prawdziwie.

[remez2]

damakier1 napisała:
Nie miało być ślicznie i delikatnie, tylko prawdziwie.
Pewnie tak. A jak wyszło?

[damakier1]

> Pewnie tak. A jak wyszło?
>

Prawdziwie.

[remez2]

Prawdziwie.
I miło. I delikatnie. Mogło być gorzej.

[remez2]

Antychrysty jedne. Sodomia, Gomoria i Ciechocinek.
Ale życzę wygranej.

90% społeczeństwa wisi, czy krzyż wisi na ścianie

[a-siek]

czy nie.

Pozostałe 10% rozkłada się mniej więcej równo na fanatyków pro- i
anty-, siebie wartych, tak na marginesie.

Moda na krzyże zaczęła się w latach 90-tych, kiedy Polska
zachłysnęła się wolnością, a raczkująca władza zaczęła na wyscigi
udowadniać swoją świętość. Byli to również czerwoni, którzy z dnia
na dzień się przefarbowali i z walenia czołem przed pierwszymi
sekretarzami, przerzucili się na czołobicie przed biskupami (lub
proboszczami). Wtedy krzyże zawisły i wiszą sobie do dziś.

Młodzi gniewni z Wrocławia, chociaż podkreślają swoje samodzielne
myślenie, w rzeczywistości wyznają radykalną ideologię - radykalizm
z założenia z myśleniem się klóci. Poza tym dzieciaki twierdzą, że
się buntują, chociaż tak naprawdę płyną z prądem, bo dzięki wyrokowi
mają zielone światło do walki i poklask lewicujacych mediów.
Naprawdę inponująca odwaga.

Swoją drogą to ciekawe, że pożyteczni idioci walczą sobie dzielnie z
mało istotnym krzyzem w szkołach, a jakoś nikt nie chce podejmowac
walki z tzw. komisją majątkową.

Na pohybel

[remez2]

a jakoś nikt nie chce podejmowac walki z tzw. komisją majątkową.
Profesor Jacek Majchrowski,
Profesor Joanna Senyszyn,
SLD - projekt ustawy leży w "zamrażarce" sejmowej.

A komisja ma się dobrze

[a-siek]

Bardzo nad tym boleję ale

[remez2]

rządzi POPiS.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> rządzi POPiS.


To może przypomnij przy okazji, kiedy powstała komisja i przez ile lat w tym
czasie rządziło SLD.

[wylogowany.pielegniarz]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> To może przypomnij przy okazji, kiedy powstała komisja i przez ile lat w tym
> czasie rządziło SLD.


W sumie to wszyscy już mieli okazję się wykazać, będąc u władzy, co jest dużo
bardziej wiarygodną weryfikacją słów niż pokrzykiwania, gdy się jest w opozycji,
nieprawdaż?

[remez2]

W sumie to wszyscy już mieli okazję się wykazać, będąc u władzy, co jest dużo
bardziej wiarygodną weryfikacją słów niż pokrzykiwania, gdy się jest w opozycji,
nieprawdaż?
Prawdaż. Stąd ciągłe atakowanie .Napieralskiego i J.Senyszyn.

[wylogowany.pielegniarz]

Mylisz chyba śmiech z atakiem.

[remez2]

Mylisz chyba śmiech z atakiem.
Szczerze zapewniam Cię, że nie. Poczytaj posty <haen1950>.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> Mylisz chyba śmiech z atakiem.
> Szczerze zapewniam Cię, że nie. Poczytaj posty <haen1950>.


Przecież na FK pomiata się wszystkimi opcjami politycznymi i wszystkimi
politykami. Uważasz, że Napieralski jest tam jakoś szczególnie brutalnie
traktowany w porównaniu z Tuskiem, Kaczyńskim, Ziobrą, Palikotem, itd.?

[remez2]

Przecież na FK pomiata się wszystkimi opcjami politycznymi i wszystkimi
politykami.
Tak. Ale to nie powód aby to tolerować nawet jeżeli robi to Giwi i jego komando.
Uważasz, że Napieralski jest tam jakoś szczególnie brutalnie
traktowany w porównaniu z Tuskiem, Kaczyńskim, Ziobrą, Palikotem, itd.?
Tak.

Przez lat 8 rządził SLD

[a-siek]

i komisji włos z głowy nie spadł. Zważywszy na podejrzenia powiązan
komisji z dawną SB, należy zastanowić się komu na rękę jest walka z
krzyżami, odwracająca uwagę od realnych niezdrowych powiazań
koscioła z (neutralnym ponoć) państwem.

remez2 napisał:

> rządzi POPiS.

To prawda. Ale to nie jest

[remez2]

powód aby dalej nic nie robić w tej sprawie.

[a-siek]

remez2 napisał:

> powód aby dalej nic nie robić w tej sprawie.

Bezproduktywnie gardłować o krzyżach w szkole?

[remez2]

Bezproduktywnie gardłować o krzyżach w szkole?
Golono strzyżono. Na razie rządzi B. Komorowski. A czy bezproduktywnie -
zobaczymy. Chociaż póki będą tacy sędziowie TK jak sędzia A.Jamróz - trudno
będzie o postęp.

[hummer]

a-siek napisała:
> Moda na krzyże zaczęła się w latach 90-tych, kiedy Polska
> zachłysnęła się wolnością,

Do czegoś się muszę przyznać. Samemu wieszałem krzyże, ale w latach 80tych

Wtedy to było podniecające. W latach 90 XX wieku, każdy mógł powiesić.

A już w XXI wieku wieszają li tylko kastraci.

[imasumak]

hummer napisał:

Do czegoś się muszę przyznać. Samemu wieszałem krzyże, ale w latach 80tych

To tak jak ja . Dolepialiśmy jeszcze koronę orłowi. Ale wtedy to miało sens.

[remez2]

To tak jak ja . Dolepialiśmy jeszcze koronę orłowi. Ale wtedy to miało
sens.
Ponieważ orzeł jeszcze miał jeszcze głowę.

To był znak protestu

[hummer]

remez2 napisał:

> To tak jak ja . Dolepialiśmy jeszcze koronę orłowi. Ale wtedy to miało
> sens.
> Ponieważ orzeł jeszcze miał jeszcze głowę.

Podobnie, jak teraz ta trójka protestuje. Jestem dość słusznej postury. Więc mnie wzięto do dzierżenia sztandaru w podstawówce.
Był 1 maja. Idę. Nie pochyliłem sztandaru przed trybuną. Za kilka dni wezwano mnie do dyrekcji. Dlaczego nie pokłoniłeś sztandaru? Bo tam był ruski generał.

I takie wytłumaczenie wystarczało w PRL. Ale teraz to głosu dochodzą Ci od IPN. A co oni robili w latach 80tych?

I tego nie lubię.

[remez2]

I tego nie lubię.
Rozumiem, dlaczego Cię ludzie lubią.

Co jest złego w szczerości :)

[hummer]

remez2 napisał:

> I tego nie lubię.
> Rozumiem, dlaczego Cię ludzie lubią.

Taki jestem i taki zginę

[remez2]

Taki jestem i taki zginę
Ależ ja Ci tego nie życzę. Lubię Cię.

[hummer]

remez2 napisał:

> Taki jestem i taki zginę
> Ależ ja Ci tego nie życzę. Lubię Cię.

Każdemu to pisane. Nawet Zwolennikom IPNu

[remez2]

Każdemu to pisane. Nawet Zwolennikom IPNu
Tylko, że zwolenników IPN to ja nie polubię. Never.

[taziuta]

imasumak napisała:

> hummer napisał:
>
> Do czegoś się muszę przyznać. Samemu wieszałem krzyże, ale w
latach 80tych

> To tak jak ja . Dolepialiśmy jeszcze koronę orłowi. Ale wtedy
to miało sens.

Nie wiedziałem, że dzieci się wówczas tak dziwnie bawiły...

Już za młodu byłem opozycjonistą :)

[hummer]

taziuta napisał:

> imasumak napisała:
>
> > hummer napisał:
> >
> > Do czegoś się muszę przyznać. Samemu wieszałem krzyże, ale w
> latach 80tych
>
> > To tak jak ja . Dolepialiśmy jeszcze koronę orłowi. Ale wtedy
> to miało sens.
>
> Nie wiedziałem, że dzieci się wówczas tak dziwnie bawiły...

Ale to miało sens

Nie ma przebacz!

[taziuta]

hummer napisał:

> taziuta napisał:
> > Nie wiedziałem, że dzieci się wówczas tak dziwnie bawiły...

> Ale to miało sens

Kładliście podwaliny pod państwo wyznaniowe.
I jeszcze się tym chwalicie?!

[imasumak]

taziuta napisał:


Kładliście podwaliny pod państwo wyznaniowe.
I jeszcze się tym chwalicie?!

Nie krzycz Ojcze Dyrektorze Tadeuszu!

Chwalimy się, żeśmy niepokorni byli (i jesteśmy jak sądzę)

[remez2]

HGW kiedy miała ca 3 lata, siadała tatusiowi na kolanach i słuchała Wolnej Europy.

Kładłem podwaliny pod wolne państwo

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > taziuta napisał:
> > > Nie wiedziałem, że dzieci się wówczas tak dziwnie bawiły...
>
> > Ale to miało sens
>
> Kładliście podwaliny pod państwo wyznaniowe.
> I jeszcze się tym chwalicie?!
>
>
>

Gdyby było inaczej nie zdawałbym egzaminu komisyjnego z WOS na dopuszczenie do matury.

Byłem na lekcjach dwa razy
1 lekcja gloryfikacja PZRP
2 lekcja gloryfikacja Solidarności

Resztę lekcji sobie odpuściłem