Dodaj do ulubionych

Podzwonne dla błazna*

19.12.09, 18:02
Będzie pozew przeciwko prof. Ryszardowi Legutce, autorowi
obraźliwych słów na temat trójki licealistów, autorów petycji w
sprawie usunięcia krzyży we wrocławskim XIV LO.
Komentując inicjatywę trójki maturzystów Legutko, b. minister
edukacji w rządzie PiS, określił ich mianem "rozwydrzonych i
rozpuszczonych przez rodziców smarkaczy", a ich akcję "szczeniacką
zadymą".
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7379442,Maturzysci_z_XIV_LO_pozwa_europosla_Ryszarda_Legutke.html

Skąd takie legutkowe błazny się biorą?

Trzymam kciuki za dzielnych maturzystów.

*"Podzwonne dla błazna* - tytuł książki Legutki.
Obserwuj wątek
            • wylogowany.pielegniarz Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 21:11
              tytanya napisała:

              > Aha, a ja się z tobą nie zgadzam.
              > Od tego mamy sądy, aby korzystać z ich pośrednictwa w takich
              > przypadkach.

              Tak, bo cóż to byłby za straszny świat, gdyby to nie sądy rozstrzygały o
              przyzwoitości, obrażaniu innych czy chamstwie, a musielibyśmy to sami oceniać.
              Po co nam w ogóle umiejętność samodzielnego myślenia i oceniania, skoro mamy sądy?

              > Chyba, że Legutko się zastanowi i przeprosi.


              • tytanya Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 21:15

                No tak zawsze można jeszcze dać w mordę, ale wtedy to już na pewno
                ktoś pójdzie do sądu.tongue_out

                samodzielne myślenie właśnie gdzeis ci się zgubiło, skoro tak się
                upierasz w sprawie oczywistej.sad
                • remez2 Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 21:22
                  Rozprawa z Kartezjuszem

                  "Cogito, ergo sum",
                  czyli "Myślę, więc jestem!" -
                  Tak powiedział Kartezjusz...

                  A ja tu z protestem!
                  Bo biorąc pod uwagę
                  wymienione schema,
                  Znaczyłoby:
                  "Nie myślę - czyli że mnie nie ma!"
                  Co istotnym jest błędem,
                  gdyż w takowy sposób
                  Nie byłoby na świecie
                  bardzo wielu osób:

                  Producenta żarówki
                  takiej co nie świeci,
                  Pewnej pani, co pisze
                  książeczki dla dzieci,
                  I szewca, co mi uszył
                  dwa lewe buciki,
                  Autora pewnej dla mnie
                  niechętnej krytyki,
                  Kierownika wytwórni
                  nielepkiego lepu,
                  I kierownika sklepu,
                  co wziął to do sklepu,
                  I pewnego poety
                  z sąsiedniej parafii
                  (Który rzekł, że satyrę -
                  to on też potrafi!),
                  I tego moralisty,
                  co go miłość drażni,
                  Tych, co myślą, że mądrzy -
                  no bo są poważni,
                  Tego, co skradł mi portfel -
                  wesół, że się odkuł,
                  Satyryka, co pisze:
                  "Hej, zniszczmy w zarodku!",
                  Kolegi, co dla sławy
                  powiesić się gotów
                  I kilku tym podobnych
                  znajomych idiotów...

                  Ci wszyscy wymienieni -
                  wbrew Kartezjuszowi -
                  Nie myślą, a istnieją,
                  żyją i są zdrowi!

                  © Marian Załucki
                • wylogowany.pielegniarz Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 21:33
                  tytanya napisała:

                  >
                  > No tak zawsze można jeszcze dać w mordę, ale wtedy to już na pewno
                  > ktoś pójdzie do sądu.tongue_out

                  Można też na przykład wbić nóż w plecy albo spalić żywcem. Można też wiele
                  innych rzeczy sobie wyobrazić, tylko nie wiem, co to ma do tego, o czym rozmawiamy.

                  > samodzielne myślenie właśnie gdzeis ci się zgubiło, skoro tak się
                  > upierasz w sprawie oczywistej.sad


                  Po prostu bawi mnie, a może raczej wkurza, to przewrażliwienie w polskim życiu
                  publicznym na punkcie sądzenia się za słowa. Co ciekawe o nowych pozwach lub
                  przynajmniej groźbach, że ktoś kogoś pozwie, a także o wyrokach, że ktoś kogoś
                  musi przeprosić, słyszymy co chwilę, a jakoś nie widać, żeby język w polskim
                  życiu publicznym stawał się lepszy. Ale jeśli komuś potrzebny jest wyrok sądu,
                  żeby się poczuć lepiej, to ja już na to nic nie poradzę. Po prostu mi by sąd w
                  takim przypadku nie był potrzebny, ale też przecież nigdy nie twierdziłem, że
                  rytuały życia publicznego w Polsce są mi jakoś szczególnie bliskie.
              • vargtimmen Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 22:34
                wylogowany.pielegniarz napisał:

                > tytanya napisała:
                >
                > > Aha, a ja się z tobą nie zgadzam.
                > > Od tego mamy sądy, aby korzystać z ich pośrednictwa w takich
                > > przypadkach.
                >
                > Tak, bo cóż to byłby za straszny świat, gdyby to nie sądy rozstrzygały o
                > przyzwoitości, obrażaniu innych czy chamstwie, a musielibyśmy to sami oceniać.


                Ale to nie chodzi o ocenę opinii publicznej, tylko o to, żeby sam obraziciel
                naprawdę odczuł, że wyrządził szkodę i się nauczył, że słowa mają swoją wagę.
                Wolność słowa musi iść w parze z odpowiedzialnością, inaczej debata utonie w
                hałasie.
                  • hummer Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 23:19
                    wylogowany.pielegniarz napisał:

                    > Uważasz, że te słowa Legutki, które są tu cytowane, są warte tego, żeby
                    > angażować w to sąd?

                    Może nawet prezydenta, by go ułaskawił po orzeczeniu sądu. Nie zbadane są wyroki
                    boskie smile
                    • wylogowany.pielegniarz Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 23:24
                      hummer napisał:

                      > wylogowany.pielegniarz napisał:
                      >
                      > > Uważasz, że te słowa Legutki, które są tu cytowane, są warte tego, żeby
                      > > angażować w to sąd?
                      >
                      > Może nawet prezydenta, by go ułaskawił po orzeczeniu sądu. Nie zbadane są wyrok
                      > i
                      > boskie smile


                      Nie wiem czy akt łaski obejmuje też sprawy cywilnesmile
                      • hummer Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 23:28
                        wylogowany.pielegniarz napisał:

                        > hummer napisał:
                        >
                        > > wylogowany.pielegniarz napisał:
                        > >
                        > > > Uważasz, że te słowa Legutki, które są tu cytowane, są warte tego,
                        > żeby
                        > > > angażować w to sąd?
                        > >
                        > > Może nawet prezydenta, by go ułaskawił po orzeczeniu sądu. Nie zbadane są
                        > wyrok
                        > > i
                        > > boskie smile
                        >
                        >
                        > Nie wiem czy akt łaski obejmuje też sprawy cywilnesmile

                        Nienawiść nie jest cywilną smile
                  • vargtimmen Re: Kolejna farsa w sądzie 20.12.09, 13:21
                    wylogowany.pielegniarz napisał:

                    > Uważasz, że te słowa Legutki, które są tu cytowane,
                    > są warte tego, żeby angażować w to sąd?

                    Uważam, że tak. Z trzech przyczyn:

                    1) Bo w tej wypowiedzi zawarty był ładunek pogardy;

                    2) Bo tam była nie tyle obelga, co ocena motywacji, i to chyba kłamliwa. W
                    takiej sytuacji, etykietka "zadymiarza" może się łatwo przykleić.

                    3) Bo to powiedziała znana osoba publiczna, polski europoseł, a zdanie takiej
                    osoby ma dużą wagę z jednej, a obowiązują go wysokie standardy, z drugiej.
                      • vargtimmen Re: Kolejna farsa w sądzie 20.12.09, 13:53
                        wariant_b napisał:

                        > 4) Ktoś te złogi po PRL-u musi wreszcie nauczyć podstaw demokracji.

                        Uhuhu, "złogi po PRL"? Nieźle, a nie po Platonie, czasem? Legutko był redaktorem
                        podziemnego czasopisma po 1980, to miałeś na myśli?


                        > I z konieczności będzie to młodzież.

                        Ja się tylko jednego boję, czy z tej młodzieży jakie ziobry nie powyrastają,
                        skoro tak pięknie rozpoczęli zdobywanie sławy i doświadczeń, od walki z krzyżami
                        na ścianach i procesu sądowego.
                        • remez2 Re: Kolejna farsa w sądzie 20.12.09, 14:04
                          Ja się tylko jednego boję, czy z tej młodzieży jakie ziobry nie powyrastają, skoro tak pięknie rozpoczęli zdobywanie sławy i doświadczeń, od walki z krzyżami na ścianach i procesu sądowego.
                          Nie. Gdyby zaczynali od wieszania krzyży i kapowania kolegów, takie niebezpieczeństwo byłoby realne.
                        • wariant_b Re: Kolejna farsa w sądzie 20.12.09, 14:11
                          vargtimmen napisał:

                          Złogi zapożyczyłem od dr Targalskiego
                          (pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Targalski )
                          który też redagował itd... słowem życiorys właściwy ma.

                          Chodzi o tą arogancką mentalność władzy, a nie której władzy.

                          > Ja się tylko jednego boję, czy z tej młodzieży jakie ziobry nie powyrastają

                          Też się tego boją, bo młodzież więcej uczy się patrząc i słuchając,
                          niż czytając z podręczników papkę dla młodzieży. Dlatego śledzę
                          również, czy jest to ta bardziej, czy ta mniej zdolna młodzież.
                          Zdolniejszym kariera ziobry raczej nie grozi.
          • woda_woda Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 22:00
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > Uważam, że angażowanie sądu z racji użycia słów, które tu
            przytoczono, to
            > kretyństwo.

            Byłoby kretyństwo, gdyby Legutko z własnej woli publicznie
            przeprosił ludzi, których obraził.
            • wylogowany.pielegniarz Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 22:08
              woda_woda napisała:

              > wylogowany.pielegniarz napisał:
              >
              > > Uważam, że angażowanie sądu z racji użycia słów, które tu
              > przytoczono, to
              > > kretyństwo.
              >
              > Byłoby kretyństwo, gdyby Legutko z własnej woli publicznie
              > przeprosił ludzi, których obraził.


              A mnie się zdaje, że nie byłoby to kretyństwem, a czymś, co można by stawiać za
              przykład, jak można zachować się przyzwoicie po tym, gdy powiedziało się za dużo.
      • taziuta Re: Kolejna farsa w sądzie 19.12.09, 19:57
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Tak to już u nas jest, że się wszyscy sądzą, bo czują się urażeni.
        > Młodzi widać nie ustępują kroku starym wyjadaczom.

        Tu nie chodzi o jakąś tam urazę, lecz o urazę przy okazji wojny
        ideologicznej. Wrogowi się nie wybacza, póki się nie pokaja i nie
        przeprosi.smile
    • wariant_b Re: Podzwonne dla błazna* 19.12.09, 21:41
      Czy to budzi jakieś zdziwienie?
      Legutko ma opinię chama i megalomana.

      www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=2002
      tak dla przykładu wyglądają oceny Łętowskiej:
      www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=1472
      czy Safjana:
      www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=64
      ---
      Poniekąd odruchowo sprawdzam osoby z tytułami profesorskimi.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka