taziuta 20.12.09, 17:57 Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje? A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego szanse na wybór? Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
woda_woda Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:01 > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego > szanse na wybór? Nie Odpowiedz Link
ex.mila Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:04 woda_woda napisała: > > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego > > szanse na wybór? > > Nie Szmajdziński i kwaśniewski to pół biedy. największa tragedia to Napieralski. Skąd oni wytrzasnęli tego...napisałabym przygłupa - ale remez mnie tyle razy za to określenie opierdolił, że się nie ośmielę tego debila Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:15 ex.mila napisała: ... > Skąd oni wytrzasnęli tego...napisałabym przygłupa - ale remez mnie > tyle razy za to określenie opierdolił, że się nie ośmielę > > tego debila Polityków wolno nazywać, jak komu w sercu gra. To ichnie ryzyko zawodowe, gdy zaczynają grać na naszych emocjach. Ale co do Napieralskiego, to pamiętajmy że jesteśmy non stop atakowani przekazami i komentarzami dziennikarzy, którzy nie są mu przychylni. Nikomu na lewicy nie są przchylni, ale atakują osoby znane, co logiczne. Po wzięciu tej poprawki, proponuję poczekać, wg zasady - 'po owocach ich poznacie'. Odpowiedz Link
ex.mila czyli rozumiem 20.12.09, 18:17 że napieralski to według ciebie to nie przygłup, który nie dsć, że kalaczy język polski to kaleczy historię.. dobrrze zrozumiałam? Odpowiedz Link
taziuta Re: czyli rozumiem 20.12.09, 18:22 ex.mila napisała: > że napieralski to według ciebie to nie przygłup, który nie dsć, że kalaczy język polski to kaleczy historię.. > > dobrrze zrozumiałam? Twoje pytanie to złożona inwektywa, na którą nie da się odpowiedzieć tak/nie. Sformułuj oddzielne inwektywki i o nie pytaj, a chętnie odpowiem. Odpowiedz Link
taziuta NIE n/t :) 20.12.09, 18:31 ex.mila napisała: Re: Napieralski to skończony kretyn > tak/nie > > tak Odpowiedz Link
taziuta Re: NIE n/t :) 20.12.09, 18:35 ex.mila napisała: > według ciebie nie? > > no to nie mam więcej pytań. Uff Odpowiedz Link
woda_woda Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:08 taziuta napisał: > Ale co do Napieralskiego, to pamiętajmy że jesteśmy non stop > atakowani przekazami i komentarzami dziennikarzy, którzy nie są mu > przychylni. Jakbym Kaczyńskiego (Jarosława) słyszała - winne są media! Odpowiedz Link
wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:47 taziuta napisał: > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje? A i starych brak jakby. Może coś ciekawego się działo? Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:50 wariant_b napisał: > taziuta napisał: > > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje? > > A i starych brak jakby. Może coś ciekawego się działo? Aż za dużo... Odpowiedz Link
wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:57 taziuta napisał: > Aż za dużo... To chyba dobrze - fora na których się nie dzieje stają się nudne. Odpowiedz Link
damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 19:41 Taziuto, daj se spokój z tymi wszystkimi Szmajdzińskimi, Kwaśniewskimi, czy Napieralskimi. Na szczęście to se ne vrati. Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:01 damakier1 napisała: > Taziuto, daj se spokój z tymi wszystkimi Szmajdzińskimi, > Kwaśniewskimi, czy Napieralskimi. Na szczęście to se ne vrati. Się patrzy na popisy POPiS-u, to nie byłbym tego taki pewny... Odpowiedz Link
damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 22:27 Choćbyś wielkimi literami ten POPiS po sto razy we wszystkie wątki wpisywał, nie zmieni to faktu, że raczej widzi się świetne zbratanie SLD-PiS. W takiej telewizji na przykład idzie im, jak po maśle. A wszyscy ci pogrobowcy w rodzaju Leszka i Józia serdecznie witani przez Olka całą tę ferajnę za sobą pociągną w niebyt. Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 23:00 damakier1 napisała: > /.../ nie zmieni to faktu, że raczej widzi się świetne > zbratanie SLD-PiS. W takiej telewizji na przykład idzie im, > jak po maśle... W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda? A co do tego, że opozycja ramię w ramię krytukuje rządzących, to też chyba nic nowego? No chyba, że to opozycja w opozycji do Twoich ulubionych?... Odpowiedz Link
damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 23:58 > W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda? > Nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć w tym zdaniu? > A co do tego, że opozycja ramię w ramię krytukuje rządzących, > to też chyba nic nowego? Ale jeśli część opozycji krytykuje ramię w ramię i jednoczesnie tworzy z rządzącymi jedną całość (bo PO-PiS to wszak połączenie opozycji z władzą), to jednak trochę dziwne. > No chyba, że to opozycja w opozycji do > Twoich ulubionych?... Owszem, uważam, że PO to sensowna partia, ale żeby aż ulubiona? Bez przesady. Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 05:39 damakier1 napisała: damakier1 napisała: > /.../ W takiej telewizji na przykład idzie im, jak po maśle... taziuta napisał: > > W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda? > Nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć w tym zdaniu? Piszesz, że w TV idzie im jak po maśle, a idzie tak bo Tusk złamał porozumienie z SLD. Teraz prorządowi propagandyści (a innych prawie nie ma) mogą sobie używać na 'koalicji' opozycji ile wlezie, ale nie zmienia to faktu, że to co się dzieje w telewizji, dzieje się na Tuska życzenie... Odpowiedz Link
damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 10:39 Każdy, kto daje dupy, twierdzi, że nie miał wyjścia i że go przymusili. Jak Jarek brał do rządu Leppera, to też winna była PO. Odpowiedz Link
wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 16:08 A co do tego miała Platforma? Wygrał Tusk wybory prezydenckie? Z rachunków na palcach Kaczyńskiemu tak wyszło. Po co przepłacać? Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 16:27 damakier1 napisała: > Każdy, kto daje dupy, twierdzi, że nie miał wyjścia i że go > przymusili. Jak Jarek brał do rządu Leppera, to też winna była PO. Odwracasz kota ogonem... PO już dwa razy robiło podejście do ustawy medialnej, i 2 razy dało dupy. Z winy SLD ponoć... Odpowiedz Link
damakier1 Żadnego kota nie odwracam 21.12.09, 19:02 Nigdzie nie mówiłam, że PO dobrze sobie radziło z ustawą medialną. Przeciwnie, uważam, że stanowczo zabrakło im odwagi i zrobili bubla. Ale nie chodzi w tej rozmowie o PO i jej zmagania z ustawą, tylko o to, że jak pisowcy rzucili Napieralskiemu i całej reszcie ochłap w postaci paru stanowisk w przekaziorach, to ich koalicja SLD-PiS jakos nie brzydziła i polecieli jak w dym. Natomiast jakoś nie widzę, żeby gdzieś funkcjonowała obecnie koalicja PO i PiS. Więc zamiast ciągle posługiwać się określeniem PO-PiS, którego nie ma, może raczej powinieneś używać skrótu SLD-PiS. Odpowiedz Link
taziuta Re: Żadnego kota nie odwracam 21.12.09, 19:10 damakier1 napisała: > /.../ Natomiast jakoś nie widzę, żeby gdzieś funkcjonowała obecnie > koalicja PO i PiS. Więc zamiast ciągle posługiwać się określeniem > PO-PiS, którego nie ma, może raczej powinieneś używać skrótu > SLD-PiS. Koalicję PO-PiS widać przy uchwalaniu w sejmie ustaw w duchu IVRP. Jakoś nie zauważyłem koalicji SLD-PiS przy uchwalaniu jakichkolwiek ustaw... Odpowiedz Link
wylogowany.pielegniarz Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:07 taziuta napisał: > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje? Wiele ciekawych rzeczy się dzieje. Wystarczyło, że zaczęli debatować o zahamowaniu efektu ocieplenia, a od razu się ochłodziło. Strach pomyśleć, co to będzie, jak zaczną realnie działać. > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego > szanse na wybór? Zainteresowanie wprost proporcjonalne do tych szans. > Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! Namaścił? Polska to nie Rosja Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:10 wylogowany.pielegniarz napisał: > taziuta napisał: > > Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! > Namaścił? Polska to nie Rosja Tam też Kwach namaszczał?! Odpowiedz Link
wylogowany.pielegniarz Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:16 taziuta napisał: > wylogowany.pielegniarz napisał: > > > > Namaścił? Polska to nie Rosja > > Tam też Kwach namaszczał?! Prezydent Aleksander Kwaśniewski, jeśli już(Remez, czekam na słowa uznania) Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną, a tam demokrację namaszczeniową Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:20 wylogowany.pielegniarz napisał: > Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną,... Liberalną?! Katolicką, raczej... Odpowiedz Link
hummer Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:15 wylogowany.pielegniarz napisał: > taziuta napisał: > > > wylogowany.pielegniarz napisał: > > > > > > > Namaścił? Polska to nie Rosja > > > > Tam też Kwach namaszczał?! > > Prezydent Aleksander Kwaśniewski, jeśli już(Remez, czekam na słowa uznania) > > Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną, a tam demokracj > ę > namaszczeniową A mnie się marzy demokracja obywatelska Odpowiedz Link
tojajurek Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:27 Ale wszyscy ci trzej panowie, jako kandydaci na prezydenta (co podkreślam) są do dupy. Kwaśniewskiego - już dosyć, choć oceniam go najwyżej, Szmajdziński - jest nijaki, mało wyrazisty, manekinowaty, Napieralski - to twardogłowy dupek i karierowicz. Jedynym kandydatem tzw. lewicy mógłby być Cimoszewicz, gdyby chciał, bo jest znany, sensowny i ma swoistą charyzmę. Gdybym miał wybierać między Kaczyńskim, Tuskiem, czy nim - wybrałbym jego. Głównie dlatego, że jeśli PO będzie miało rządzić, to ktoś musi hamować ich kretyńskie pomysły. A tych im nie brak, a będzie więcej. Odpowiedz Link
tytanya Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:30 Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy. Odpowiedz Link
wariant_b Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:51 tytanya napisała: > Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy. Podobno Wałęsa i Kaczyński ją mieli. Może charyzma nie jest wcale taka ważna. Odpowiedz Link
tojajurek Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 21:09 wariant_b napisał: > tytanya napisała: > > Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy. > > Podobno Wałęsa i Kaczyński ją mieli. > Może charyzma nie jest wcale taka ważna. To akurat jest kwestia uznaniowa, podparta statystyką. Jeśli spory procent wyborców jest przekonanych o czyjejś charyźmie, to ówże ją ma, jak pies kość. Dla mnie akurat obaj Kaczyńscy w kupie mają tyle charyzmy, co zeszłoroczne kartofle, ale okazuje się, że dla wielu ją mają. Nie jestem żadnym entuzjastą Cimoszewicza, ale na lewicy nie widzę nikogo innego, kto byłby w porównywalny sposób rozsądny, zrównoważony i nie utytłany (jeszcze?) w gnojówce. Jednakowoż - choć mnie to nie cieszy - uważam, iż konieczna jest przeciwwaga dla opcji radośnie rozbestwionych prawicowców, tak z PO, jaki też z PiS. Odpowiedz Link
tytanya Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 21:20 I tu się z Tobą zgodzę. tojajurek napisał: konieczna jest przeciwwaga dla opcji radośnie rozbestwionych prawicowców, tak z PO, jaki też z PiS. Odpowiedz Link
jola.iza1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:42 hmm, a pamiętasz Taziuto, Andrzeja Urbańczyka?? Było, minęło, ja będę głosować na Szmajdzińskiego. W drugiej turze znowu nie pójdę??Nie pójdę, taka demokracji mać. Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:47 jola.iza1 napisała: > hmm, a pamiętasz Taziuto, Andrzeja Urbańczyka?? > Było, minęło, ja będę głosować na Szmajdzińskiego. W drugiej turze > znowu nie pójdę? Pójdziesz, pójdziesz, bo do drugiej tury przejdzie Szmajdziński i Lech Kaczyński, najprawdopodobniej. Odpowiedz Link
jola.iza1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:52 taziuta napisał: > Pójdziesz, pójdziesz, bo do drugiej tury przejdzie Szmajdziński > i Lech Kaczyński, najprawdopodobniej. I obyś miał rację) Nie poszłam dwa razy, do trzech razy sztuka??: ) Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:10 jola.iza1 napisała: > Nie poszłam dwa razy, do trzech razy sztuka??: ) Trzymam kciuki za Twoje trzy razy! Odpowiedz Link
manny-jestem Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 00:13 U mnie sie dzieje. Spadlo 40 cm sniegu. Rekord na grudzien. Dzieciki gonia po dworze. Tym jestem zaabsorbowany. Odpowiedz Link
taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 05:08 manny-jestem napisał: > U mnie sie dzieje. Spadlo 40 cm sniegu. Rekord na grudzien. > > Dzieciki gonia po dworze. > > Tym jestem zaabsorbowany. A do nas przyjechała córka na Święta, i mniej mam czasu na głupoty. Odpowiedz Link