Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzieje?

20.12.09, 17:57
Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje?
A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego
szanse na wybór? Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! smile
    • woda_woda Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:01
      > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego
      > szanse na wybór?

      Nie smile
      • ex.mila Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:04
        woda_woda napisała:

        > > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego
        > > szanse na wybór?
        >
        > Nie smile

        Szmajdziński i kwaśniewski to pół biedy. największa tragedia to Napieralski.

        Skąd oni wytrzasnęli tego...napisałabym przygłupa - ale remez mnie tyle razy za
        to określenie opierdolił, że się nie ośmielę

        tego debila
        • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:15
          ex.mila napisała:

          ...
          > Skąd oni wytrzasnęli tego...napisałabym przygłupa - ale remez mnie
          > tyle razy za to określenie opierdolił, że się nie ośmielę
          >
          > tego debila

          Polityków wolno nazywać, jak komu w sercu gra. To ichnie ryzyko
          zawodowe, gdy zaczynają grać na naszych emocjach.
          Ale co do Napieralskiego, to pamiętajmy że jesteśmy non stop
          atakowani przekazami i komentarzami dziennikarzy, którzy nie są mu
          przychylni. Nikomu na lewicy nie są przchylni, ale atakują osoby
          znane, co logiczne. Po wzięciu tej poprawki, proponuję poczekać,
          wg zasady - 'po owocach ich poznacie'. smile
          • ex.mila czyli rozumiem 20.12.09, 18:17
            że napieralski to według ciebie to nie przygłup, który nie dsć, że kalaczy język
            polski to kaleczy historię..

            dobrrze zrozumiałam?
            • taziuta Re: czyli rozumiem 20.12.09, 18:22
              ex.mila napisała:

              > że napieralski to według ciebie to nie przygłup, który nie dsć,
              że kalaczy język polski to kaleczy historię..
              >
              > dobrrze zrozumiałam?


              Twoje pytanie to złożona inwektywa, na którą nie da się odpowiedzieć
              tak/nie. Sformułuj oddzielne inwektywki i o nie pytaj,
              a chętnie odpowiem. smile
              • ex.mila Napieralski to skończony kretyn 20.12.09, 18:27
                tak/nie

                tak
                • taziuta NIE n/t :) 20.12.09, 18:31
                  ex.mila napisała:
                  Re: Napieralski to skończony kretyn
                  > tak/nie
                  >
                  > tak
                  • ex.mila Re: NIE n/t :) 20.12.09, 18:34
                    według ciebie nie?

                    no to nie mam więcej pytań.
                    • taziuta Re: NIE n/t :) 20.12.09, 18:35
                      ex.mila napisała:

                      > według ciebie nie?
                      >
                      > no to nie mam więcej pytań.

                      Uff smile
          • woda_woda Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:08
            taziuta napisał:

            > Ale co do Napieralskiego, to pamiętajmy że jesteśmy non stop
            > atakowani przekazami i komentarzami dziennikarzy, którzy nie są mu
            > przychylni.

            Jakbym Kaczyńskiego (Jarosława) słyszała - winne są media!
    • wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:47
      taziuta napisał:
      > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje?

      A i starych brak jakby. Może coś ciekawego się działo?
      • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:50
        wariant_b napisał:

        > taziuta napisał:
        > > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje?
        >
        > A i starych brak jakby. Może coś ciekawego się działo?

        Aż za dużo...
        • wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 18:57
          taziuta napisał:
          > Aż za dużo...

          To chyba dobrze - fora na których się nie dzieje stają się nudne.
    • damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 19:41
      Taziuto, daj se spokój z tymi wszystkimi Szmajdzińskimi,
      Kwaśniewskimi, czy Napieralskimi. Na szczęście to se ne vrati.
      • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:01
        damakier1 napisała:

        > Taziuto, daj se spokój z tymi wszystkimi Szmajdzińskimi,
        > Kwaśniewskimi, czy Napieralskimi. Na szczęście to se ne vrati.

        Się patrzy na popisy POPiS-u, to nie byłbym tego taki pewny...
        • damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 22:27
          Choćbyś wielkimi literami ten POPiS po sto razy we wszystkie
          wątki wpisywał, nie zmieni to faktu, że raczej widzi się świetne
          zbratanie SLD-PiS. W takiej telewizji na przykład idzie im,
          jak po maśle. A wszyscy ci pogrobowcy w rodzaju Leszka i Józia
          serdecznie witani przez Olka całą tę ferajnę za sobą pociągną w
          niebyt.
          • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 23:00
            damakier1 napisała:

            > /.../ nie zmieni to faktu, że raczej widzi się świetne
            > zbratanie SLD-PiS. W takiej telewizji na przykład idzie im,
            > jak po maśle...

            W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda?

            A co do tego, że opozycja ramię w ramię krytukuje rządzących,
            to też chyba nic nowego? No chyba, że to opozycja w opozycji do
            Twoich ulubionych?... smile
            • damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 23:58
              > W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda?
              >
              Nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć w tym zdaniu?

              > A co do tego, że opozycja ramię w ramię krytukuje rządzących,
              > to też chyba nic nowego?
              Ale jeśli część opozycji krytykuje ramię w ramię i jednoczesnie
              tworzy z rządzącymi jedną całość (bo PO-PiS to wszak połączenie
              opozycji z władzą), to jednak trochę dziwne.

              > No chyba, że to opozycja w opozycji do
              > Twoich ulubionych?... smile

              Owszem, uważam, że PO to sensowna partia, ale żeby aż ulubiona? Bez
              przesady.
              • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 05:39
                damakier1 napisała:

                damakier1 napisała:
                > /.../ W takiej telewizji na przykład idzie im, jak po maśle...

                taziuta napisał:
                > > W takiej telewizji to Tusk sam się prosił, prawda?

                > Nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć w tym zdaniu?


                Piszesz, że w TV idzie im jak po maśle, a idzie tak bo Tusk złamał
                porozumienie z SLD. Teraz prorządowi propagandyści (a innych prawie
                nie ma) mogą sobie używać na 'koalicji' opozycji ile wlezie,
                ale nie zmienia to faktu, że to co się dzieje w telewizji,
                dzieje się na Tuska życzenie...
                • damakier1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 10:39
                  Każdy, kto daje dupy, twierdzi, że nie miał wyjścia i że go
                  przymusili. Jak Jarek brał do rządu Leppera, to też winna była PO.
                  • wariant_b Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 16:08
                    A co do tego miała Platforma? Wygrał Tusk wybory prezydenckie?
                    Z rachunków na palcach Kaczyńskiemu tak wyszło. Po co przepłacać?
                  • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 16:27
                    damakier1 napisała:

                    > Każdy, kto daje dupy, twierdzi, że nie miał wyjścia i że go
                    > przymusili. Jak Jarek brał do rządu Leppera, to też winna była PO.

                    Odwracasz kota ogonem...
                    PO już dwa razy robiło podejście do ustawy medialnej,
                    i 2 razy dało dupy. Z winy SLD ponoć... smile
                    • damakier1 Żadnego kota nie odwracam 21.12.09, 19:02
                      Nigdzie nie mówiłam, że PO dobrze sobie radziło z ustawą medialną.
                      Przeciwnie, uważam, że stanowczo zabrakło im odwagi i zrobili bubla.
                      Ale nie chodzi w tej rozmowie o PO i jej zmagania z ustawą, tylko o
                      to, że jak pisowcy rzucili Napieralskiemu i całej reszcie ochłap w
                      postaci paru stanowisk w przekaziorach, to ich koalicja SLD-PiS
                      jakos nie brzydziła i polecieli jak w dym. Natomiast jakoś nie
                      widzę, żeby gdzieś funkcjonowała obecnie koalicja PO i PiS. Więc
                      zamiast ciągle posługiwać się określeniem PO-PiS, którego nie ma,
                      może raczej powinieneś używać skrótu SLD-PiS.
                      • taziuta Re: Żadnego kota nie odwracam 21.12.09, 19:10
                        damakier1 napisała:


                        > /.../ Natomiast jakoś nie widzę, żeby gdzieś funkcjonowała obecnie
                        > koalicja PO i PiS. Więc zamiast ciągle posługiwać się określeniem
                        > PO-PiS, którego nie ma, może raczej powinieneś używać skrótu
                        > SLD-PiS.

                        Koalicję PO-PiS widać przy uchwalaniu w sejmie ustaw w duchu IVRP.
                        Jakoś nie zauważyłem koalicji SLD-PiS przy uchwalaniu jakichkolwiek
                        ustaw...
    • wylogowany.pielegniarz Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:07
      taziuta napisał:

      > Widzę, że brak nowych watków. Nic się ciekawego nie dzieje?

      Wiele ciekawych rzeczy się dzieje. Wystarczyło, że zaczęli debatować o
      zahamowaniu efektu ocieplenia, a od razu się ochłodziło. Strach pomyśleć, co to
      będzie, jak zaczną realnie działać.

      > A co ze Szmajdzińskim, chociażby? Nikogo nie zainteresowały jego
      > szanse na wybór?

      Zainteresowanie wprost proporcjonalne do tych szans.

      > Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! smile

      Namaścił? Polska to nie Rosjasmile
      • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:10
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > taziuta napisał:
        > > Namaścił go wszak sam KWAŚNIEWSKI! smile

        > Namaścił? Polska to nie Rosjasmile


        Tam też Kwach namaszczał?!
        • wylogowany.pielegniarz Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:16
          taziuta napisał:

          > wylogowany.pielegniarz napisał:
          >
          >
          > > Namaścił? Polska to nie Rosjasmile

          >
          > Tam też Kwach namaszczał?!

          Prezydent Aleksander Kwaśniewski, jeśli już(Remez, czekam na słowa uznaniawink)

          Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną, a tam demokrację
          namaszczeniowąsmile
          • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:20
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną,...

            Liberalną?! Katolicką, raczej...
          • hummer Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:15
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > taziuta napisał:
            >
            > > wylogowany.pielegniarz napisał:
            > >
            > >
            > > > Namaścił? Polska to nie Rosjasmile

            > >
            > > Tam też Kwach namaszczał?!
            >
            > Prezydent Aleksander Kwaśniewski, jeśli już(Remez, czekam na słowa uznaniawink)
            >
            > Chciałem jedynie zaznaczyć, że u nas mamy demokrację liberalną, a tam demokracj
            > ę
            > namaszczeniowąsmile

            A mnie się marzy demokracja obywatelska smile
        • tojajurek Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:27
          Ale wszyscy ci trzej panowie, jako kandydaci na prezydenta (co
          podkreślam) są do dupy.
          Kwaśniewskiego - już dosyć, choć oceniam go najwyżej,
          Szmajdziński - jest nijaki, mało wyrazisty, manekinowaty,
          Napieralski - to twardogłowy dupek i karierowicz.

          Jedynym kandydatem tzw. lewicy mógłby być Cimoszewicz, gdyby chciał,
          bo jest znany, sensowny i ma swoistą charyzmę. Gdybym miał wybierać
          między Kaczyńskim, Tuskiem, czy nim - wybrałbym jego. Głównie
          dlatego, że jeśli PO będzie miało rządzić, to ktoś musi hamować ich
          kretyńskie pomysły. A tych im nie brak, a będzie więcej.
          • tytanya Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:30
            Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy.
            • wariant_b Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 20:51
              tytanya napisała:
              > Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy.

              Podobno Wałęsa i Kaczyński ją mieli.
              Może charyzma nie jest wcale taka ważna.
              • tojajurek Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 21:09
                wariant_b napisał:

                > tytanya napisała:
                > > Cimoszewicz nie ma żadnej charyzmy.
                >
                > Podobno Wałęsa i Kaczyński ją mieli.
                > Może charyzma nie jest wcale taka ważna.

                To akurat jest kwestia uznaniowa, podparta statystyką.
                Jeśli spory procent wyborców jest przekonanych o czyjejś charyźmie,
                to ówże ją ma, jak pies kość.
                Dla mnie akurat obaj Kaczyńscy w kupie mają tyle charyzmy, co
                zeszłoroczne kartofle, ale okazuje się, że dla wielu ją mają.
                Nie jestem żadnym entuzjastą Cimoszewicza, ale na lewicy nie widzę
                nikogo innego, kto byłby w porównywalny sposób rozsądny,
                zrównoważony i nie utytłany (jeszcze?) w gnojówce. Jednakowoż - choć
                mnie to nie cieszy - uważam, iż konieczna jest przeciwwaga dla opcji
                radośnie rozbestwionych prawicowców, tak z PO, jaki też z PiS.
                • tytanya Re: Z przykrością muszę to powiedzeć 20.12.09, 21:20
                  I tu się z Tobą zgodzę.
                  tojajurek napisał:

                  konieczna jest przeciwwaga dla opcji
                  radośnie rozbestwionych prawicowców, tak z PO, jaki też z PiS.
    • jola.iza1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:42
      hmm, a pamiętasz Taziuto, Andrzeja Urbańczyka??
      Było, minęło, ja będę głosować na Szmajdzińskiego. W drugiej turze znowu nie pójdę??Nie pójdę, taka demokracji mać.
      • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:47
        jola.iza1 napisała:

        > hmm, a pamiętasz Taziuto, Andrzeja Urbańczyka??
        > Było, minęło, ja będę głosować na Szmajdzińskiego. W drugiej turze
        > znowu nie pójdę?

        Pójdziesz, pójdziesz, bo do drugiej tury przejdzie Szmajdziński
        i Lech Kaczyński, najprawdopodobniej. smile
        • jola.iza1 Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 20:52
          taziuta napisał:
          > Pójdziesz, pójdziesz, bo do drugiej tury przejdzie Szmajdziński
          > i Lech Kaczyński, najprawdopodobniej. smile
          I obyś miał racjęsmile)
          Nie poszłam dwa razy, do trzech razy sztuka??: )
          • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 20.12.09, 21:10
            jola.iza1 napisała:

            > Nie poszłam dwa razy, do trzech razy sztuka??: )

            Trzymam kciuki za Twoje trzy razy! wink
    • manny-jestem Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 00:13
      U mnie sie dzieje. Spadlo 40 cm sniegu. Rekord na grudzien.

      Dzieciki gonia po dworze.

      Tym jestem zaabsorbowany. smile
      • taziuta Re: Widzę, że brak nowych watków. Nic się nie dzi 21.12.09, 05:08
        manny-jestem napisał:

        > U mnie sie dzieje. Spadlo 40 cm sniegu. Rekord na grudzien.
        >
        > Dzieciki gonia po dworze.
        >
        > Tym jestem zaabsorbowany. smile

        A do nas przyjechała córka na Święta, i mniej mam czasu na
        głupoty. smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja