Czy Miller przypadkiem nie ma racji?

22.12.09, 05:56
"Miller twierdzi, że nie było afery Rywina tylko "nic nie
znacząca historyjka, którą wymyślił Rywin". A to, że Rywin został
skazany i siedział jest "kuriozalne", ponieważ "siedział za zamiar,
bo nikt nikomu nie wręczył żadnych pieniędzy, nikt nie osiągnął
żadnej korzyści".


Póki poruszamy się w sferze faktów, a nie domniemań, to rzeczywiście
do tego sprowadzała się słynna 'afera Rywina'! uncertain

wyborcza.pl/1,75248,7388898,Nalecz__Niech_Ziobro_zezre_swoj_raport.html


A że Nałęcz uważa inaczej? Trudno, żeby nie. Nie przyzna przecież,
że był przewodniczącym komisji d/s humbugu... smile
    • 1zorro-bis Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 22.12.09, 06:51
      ale Miller to jest juz i tak "historia, ktora sie zblaznila". Zeby sie z
      Lepperem wiazac a teraz skamlec o powrot....Dno!
      • taziuta Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 22.12.09, 07:50
        1zorro-bis napisał:

        > ale Miller to jest juz i tak "historia, ktora sie zblaznila". Zeby
        > sie z Lepperem wiazac a teraz skamlec o powrot....Dno!


        W SLD historia nie tyle się zbłaźniła, co zatoczyła koło.
        Postawili na młodzież, starym każąc iść się bujać, ale jakoś
        młodzież (pewnie nie dość bystra) ich z dołka nie wyciągnęła.
        No to teraz spróbują ze sprawdzonymi i inteligentnymi. smile
        • 1zorro-bis Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 22.12.09, 10:07
          inteligentnymi?! No, to kogo masz na mysli?! Bo ogladalem te "migawki" i dla
          mnie to byla kompletna blazenada. Kwasniewski nawalony chyba i jaja sobie robi
          bo ma to gdzies, a cala reszta...Szkoda slow!
          • taziuta Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 22.12.09, 10:24
            1zorro-bis napisał:

            > inteligentnymi?! No, to kogo masz na mysli?!

            Kwaśniewski, Miller, Borowski (jeszcze nie zaczął posypywać głowy
            popiołem, ale wkrótce zacznie, jeśli nie chce zakończyć kariery
            politycznej), to mało?

            • 1zorro-bis Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 07:21
              Miller??? Zarty chyba...
          • turbo-dymo-man Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 01:18
            1zorro-bis napisał:

            > Bo ogladalem te "migawki"

            specjalnie wybrane i zmontowane, żeby mało inteligentni, takie

            > dla mnie to byla kompletna blazenada.

            wrażenie odnieśli takie wrażenie

            > Szkoda slow!

            Dokładnie!!!
            • taziuta Turbo 23.12.09, 08:33
              turbo-dymo-man napisała:

              > 1zorro-bis napisał:
              >
              > > Bo ogladalem te "migawki"
              >
              > specjalnie wybrane i zmontowane, żeby mało inteligentni, takie
              >
              > > dla mnie to byla kompletna blazenada.
              >
              > wrażenie odnieśli takie wrażenie
              >
              > > Szkoda slow!
              >
              > Dokładnie!!!

              Myślę, że masz rację, co do manipulowania skrótami w relacji,
              ale miło byłoby gdybyś zastrzegał, że pisząc o mało inteligentnych
              zastrzegał, że nie masz na myśli Twojego rozmówcy. smile
              /nie rób drugiemu, co Tobie niemiłe/
              • turbo-dymo-man Re: Turbo 23.12.09, 22:33
                taziuta napisał:

                > miło byłoby gdybyś zastrzegał, że pisząc o mało inteligentnych
                > zastrzegał, że nie masz na myśli Twojego rozmówcy. smile

                Zapewne zastrzegłbym, gdyby tak było. smile
                • taziuta Re: Turbo 23.12.09, 22:46
                  turbo-dymo-man napisała:

                  > taziuta napisał:
                  >
                  > > miło byłoby gdybyś zastrzegał, że pisząc o mało inteligentnych
                  > > zastrzegał, że nie masz na myśli Twojego rozmówcy. smile
                  >
                  > Zapewne zastrzegłbym, gdyby tak było. smile

                  Hmm, to może poczytaj posty założycielskie niniejszego forum,
                  w którym proszę o unikanie osobistych zaczepek i przytyków.
                  Posty, które zawierają tego typu treści są przeze mnie usuwane.
                  Jeśli tak wprost z w/w postów to nie wynika, to teraz już wiesz. smile

                  Zawsze się potem możesz oczywiście spróbować odwołać, że nie było to
                  Twoją intencją, ale publiczne przyznanie, że jednak było,
                  robi fik i znikł! uncertain
                  • don.kichote Re: Turbo 23.12.09, 23:16
                    Ja tylko wskazałem "1zorro-bis'owi", ze "kto miecz wyciąga..."
                    A Ty, skoro musisz, to "czyń swoją powinność"! sad
                    • taziuta Re: Turbo 23.12.09, 23:23
                      don.kichote napisał:

                      > Ja tylko wskazałem "1zorro-bis'owi", ze "kto miecz wyciąga..."
                      > A Ty, skoro musisz, to "czyń swoją powinność"! sad

                      "Kto miecz wyciąga" jest ok. Jedyne o co proszę to unikanie
                      osobistych wycieczek. Zawsze można swoją wypowiedź tak sformułować,
                      żeby brzmiała ona ogólnie, a nie szególnie odnosiła się do
                      konkretnego delikwenta. smile
    • woda_woda Nie ma. 22.12.09, 10:34
      Jeśli ktoś uważa, że składanie korupcyjnych propozycji to "nic nie
      znacząca historyjka", wystawia świadectwo samemu sobie.
      • turbo-dymo-man Bardzirj kuriozalne, jest przegłosowywanie prawdy! 23.12.09, 01:13
        woda_woda napisała:

        > Jeśli ktoś uważa, że składanie korupcyjnych propozycji to "nic nie
        > znacząca historyjka", wystawia świadectwo samemu sobie.
        • 1zorro-bis Re: Bardzirj kuriozalne, jest przegłosowywanie pr 23.12.09, 07:23
          jakiej prawdy?
          • taziuta Re: Bardzirj kuriozalne, jest przegłosowywanie pr 23.12.09, 08:20
            1zorro-bis napisał:

            > jakiej prawdy?

            Raportu Ziobry...
      • taziuta Re: Nie ma. 24.12.09, 16:52
        woda_woda napisała:

        > Jeśli ktoś uważa, że składanie korupcyjnych propozycji to "nic nie
        > znacząca historyjka", wystawia świadectwo samemu sobie.

        Kolejny głos 'w temacie'. smile

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,104701452,104701452,Nalecz_ruszyl_z_kopyta_po_swoje_0_005_.html

        Nałęcz ruszył z kopyta po swoje 0,005 %
        Autor: grek.grek 22.12.09, 12:56

        "...Nałęcz się trzyma jedynego sukcesu w swojej wieloletniej
        karierze politycznej, oczywiście poza licznymi efektownymi ciosami
        nożem w plecy politycznych przyjaciół - swojego przewodnictwa
        komisji ds. pijanych fantazji Rywina.

        Nałęcz przytyka sobie do ust strasznie grubą rułe, i dmie co pary w
        płucach, a z otworu wydobywa się cienkie popierdywanie... ponieważ
        ten temat się zgrał do cna - Rywin żadnej GTW nie był w stanie
        wskazać, raport przenikliwych śledzczych nic nie pokazał, a
        bohaterowie piętnujący zbrodnię do której nie doszło skończyli
        marnie : Januś jako poszukiwany listem gończym przestępca samolotowy
        z którego się Europa nabija, Ziobro jako przestępca paszkilant
        poszukujący pół basa na wykupienie przeprosin w mediach, posłanka
        Beger jako przestępca wykluczony z życia publicznego za fałszerstwa
        itd.
        A Nałęcz jako polityczny sprzedawczyk i szmalcownik, który ma
        jeszcze czelność w ogóle gębę otwierać i na kogoś nadawać nią.
        Przyznam, że tak bezczelnego typa, to w polityce polskiej dawno nie
        było."


        Oj nie przepada Grek.grek za Nałęczem, nie przepada... smile
    • dolor Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 11:44
      taziuta napisał:

      > " A to, że Rywin został
      > skazany i siedział jest "kuriozalne", ponieważ "siedział za zamiar,
      > bo nikt nikomu nie wręczył żadnych pieniędzy, nikt nie osiągnął
      > żadnej korzyści".


      W najlepszym razie siedział za oszustwo.
      • remez2 Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 11:52
        W najlepszym razie siedział za oszustwo.
        Jeżeli już, to za enigmatyczną próbę oszustwa.
        • 1zorro-bis Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 12:13
          raczej za glupote. A to tez powinno byc nagminnie w Polsce karalne....
          • remez2 Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 12:53
            raczej za glupote.
            Zgoda. Nie przewidział scenariusza, że przychodzi Lew do Adama a ten .. go nagrywa.
            A to tez powinno byc nagminnie w Polsce karalne...
            To nie jest dobry pomysł. Zostalibyśmy bez parlamentu, bo jak wiesz, osoby
            karane nie mogą kandydować. sad
            • 1zorro-bis Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 21:35
              a czemu nie? Moze byla by nowa dynastia? Millerow...he,he,he...
            • don.kichote Mam nadzieję, że jednak wiecie ... 23.12.09, 21:52
              za co go skazano(?!) i że był to największy blamaż polskiego sądownictwa!!!
      • don.kichote Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 21:53
        dolor napisał:

        > W najlepszym razie siedział za oszustwo.

        A kogo oszukał? I jak?
    • wariant_b Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 23:28
      Była afera Rywina, ale chyba tylko w Agorze.
      Ktoś chciał kupić udziały w Polsacie poza Michnikiem,
      a Rywin miał robić za pośrednika. Chciał za to swoje 5%.
      • taziuta Re: Czy Miller przypadkiem nie ma racji? 23.12.09, 23:35
        wariant_b napisał:

        > Była afera Rywina, ale chyba tylko w Agorze.
        > Ktoś chciał kupić udziały w Polsacie poza Michnikiem,
        > a Rywin miał robić za pośrednika. Chciał za to swoje 5%.

        Woda mówi, że to była korupcyjna propozycja. Nie wiem komu mam
        wierzyć, teraz... smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja