ka.mu 27.12.09, 19:00 ... to grob dla rozumu. Zawsze mam nadzieję na coś nowego. Ale słabą, dlatego poprosiłam o bryk. Pardon. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
ex.mila Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 19:23 ka.mu napisała: > ... to grob dla rozumu. > Zawsze mam nadzieję na coś nowego. > Ale słabą, dlatego poprosiłam o bryk. > Pardon. > Tak lecąc po bandzie świątecznie to Wilk musiałby być jednym z dyskutantów w 200 postowym wątku o absolucie, żeby w ogóle chciało mi się do niego zajrzeć. Nie obrażając nikogo. Odpowiedz Link
veglie Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 19:32 ex.mila napisała: > ka.mu napisała: > > > ... to grob dla rozumu. > > Zawsze mam nadzieję na coś nowego. > > Ale słabą, dlatego poprosiłam o bryk. > > Pardon. > > > > > Tak lecąc po bandzie świątecznie to Wilk musiałby być jednym z dyskutantów w 20 > 0 > postowym wątku o absolucie, żeby w ogóle chciało mi się do niego zajrzeć. Nie > obrażając nikogo. > A ten Wilk to kto?Netowy samiec alfa? Odpowiedz Link
ex.mila Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 19:34 > > > A ten Wilk to kto?Netowy samiec alfa? Jakbyś zgadł) Odpowiedz Link
veglie Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 19:41 ex.mila napisała: > > > > > > A ten Wilk to kto?Netowy samiec alfa? > > Jakbyś zgadł) Czyli klon Sun Myung Moon'a. Odpowiedz Link
ex.mila Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 20:05 veglie napisał: > ex.mila napisała: > > > > > > > > > > A ten Wilk to kto?Netowy samiec alfa? > > > > Jakbyś zgadł) > > Czyli klon Sun Myung Moon'a. Nie wypowiadam się. Od siebie mogę powiedzieć tylko tyle, że nic nie powiem Odpowiedz Link
veglie Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 20:09 ex.mila napisała: > veglie napisał: > > > ex.mila napisała: > > > > > > > > > > > > > > A ten Wilk to kto?Netowy samiec alfa? > > > > > > Jakbyś zgadł) > > > > Czyli klon Sun Myung Moon'a. > > > Nie wypowiadam się. > > Od siebie mogę powiedzieć tylko tyle, że nic nie powiem Rozumiem.Zastraszona przez sekciarza. Odpowiedz Link
ex.mila Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 20:13 > > Rozumiem.Zastraszona przez sekciarza. Nieprawda. i proszę wycofać się z tych słów. Kompletna bzdura. Napisałam to co napisałam (czytaj mój pierwszy post w tym wątku) i nic ponadto. wilk tu nie zagląda więc nie strosz piórek nadaremno. Odpowiedz Link
veglie Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 20:20 ex.mila napisała: > > > > > Rozumiem.Zastraszona przez sekciarza. > > Nieprawda. i proszę wycofać się z tych słów. Kompletna bzdura. Napisałam to co > napisałam (czytaj mój pierwszy post w tym wątku) i nic ponadto. > > wilk tu nie zagląda więc nie strosz piórek nadaremno. Wycofuję!Piórek nie stroszę i jest mi obojętne kto zagląda a kto nie. Odpowiedz Link
humbak Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 21:06 Tylko jeden człowiek jest wart poświęcenia dla przeglądania długiego wątku? Heh... Jakoś wątpię by chodziło o wartości merytoryczne- tak jadą po bandzie Odpowiedz Link
ex.mila Re: Znać wszystkie argumenty 27.12.09, 21:12 humbak napisał: > Tylko jeden człowiek jest wart poświęcenia dla przeglądania długiego wątku? Heh > ... Jakoś wątpię by chodziło o wartości merytoryczne- tak jadą po bandzie No to się mylisz. Ale w sumie uroczo. Odpowiedz Link
ex.mila po co to? 27.12.09, 21:36 mozesz mi przedstawić swój ciąg skojarzeń? w sumie to nie musisz. już mi się odechciało polemizować. wklejasz mi portet Mao. po co? patrz jak wyżej. twoja odpowiedź juz mnie nie interesuje. jak się nauczysz rozmawiać bez haseł, obrazków i symboli to zapraszam. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 21:39 myślisz, że mam coś wspólnego z chińskimi komunistami? jakimikolwiek komunistami? a może według ciebie jakbyś mnie zaprosił do domu też bym ci nasrała do garnka? a może po prostu nie zrozumiałam przekazu. szczerze? na to liczę Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 21:57 Najwyraźniej nie zruzumiałaś. Zdecyduj się czy chcesz wiedzieć o co mi chodziło, czy nie. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:03 humbak napisał: > Najwyraźniej nie zruzumiałaś. Zdecyduj się czy chcesz wiedzieć o co mi chodziło > , czy nie. Oczywiście, że chcę wiedzieć. inaczej bym się nie poczuła urażona tak na wszelki wypadek Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 22:09 To było zwykłe żartobliwe skojarzenie. Urocze kojarzy mi się (nie tylko mnie jak przypuszczam) z niewinnym dziecięcym uśmiechem. Tu śmieszek dziecka (z zagrożeniem zabrudzenia okolicy) i śmieszek Mao... z wiadomym zagrożeniem. Nie chciałem się bawić z ostrzejszym kontrastem. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:13 humbak napisał: > To było zwykłe żartobliwe skojarzenie. Urocze kojarzy mi się (nie tylko mnie ja > k przypuszczam) z niewinnym dziecięcym uśmiechem. Tu śmieszek dziecka (z zagroż > eniem zabrudzenia okolicy) i śmieszek Mao... z wiadomym zagrożeniem. Nie chciał > em się bawić z ostrzejszym kontrastem. Nie przekonuje mnie to Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 22:16 Nie musi. Prawda nie musi być ciekawa, ekscytująca, barwna itd. Wystarczy że jest sobą. Jej natura jest jej zaletą. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:18 humbak napisał: > Nie musi. Prawda nie musi być ciekawa, ekscytująca, barwna itd. Wystarczy że je > st sobą. Jej natura jest jej zaletą. w odpowiedzi na mój post wkleiłeś porter mao. Po co? umiesz to wyjaśnić? senownie? Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:21 ex.mila napisała: > humbak napisał: > > > Nie musi. Prawda nie musi być ciekawa, ekscytująca, barwna itd. Wystarczy > że je > > st sobą. Jej natura jest jej zaletą. każdy średnio inteligenty człowiek którego zagoniliby na ten wątek wołami skojarzyłby mnie z portretem mao, który wkleiłeś zamiast odpowiedzieć mi na pytanie. co tu jest zaletą, piza tobą, którą jesteś niewątpliwą? > > w odpowiedzi na mój post wkleiłeś porter mao. Po co? umiesz to wyjaśnić? senown > ie? Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 22:33 Nie wiem ile to dla Ciebie może znaczyć, ale gwarantuje Ci że to skojarzenie totalnie pozbawione charakteru polityczno-ideologicznego. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:35 humbak napisał: > Nie wiem ile to dla Ciebie może znaczyć, ale gwarantuje Ci że to skojarzenie to > talnie pozbawione charakteru polityczno-ideologicznego. skoro gwarantujesz to wierzę, ale nadal nie wiem co chciałeś przez to osiągnąć Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 22:23 Chcesz psychologii? Podrażniło mnie to "urocze". Dlaczego? A domyśl się. Dlaczego facet reaguje rozdrażnieniem na takie określenie? Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:36 humbak napisał: > Chcesz psychologii? Podrażniło mnie to "urocze". Dlaczego? A domyśl się. Dlacze > go facet reaguje rozdrażnieniem na takie określenie? "Urocze" było ujęte w cudzysłów. Kosmiczny. Odpowiedz Link
humbak Re: po co to? 27.12.09, 22:43 Niewiele to zmienia, wbrew logice. Ale mniejsza z tym. Moja odpowiedź nie miała celu. Pierwszy post miał przedstawić pewną rację. Ogólną. Nie odniesioną do wątku o którym była mowa. Dalsza dyskusja była... zbędna. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:45 humbak napisał: > Niewiele to zmienia, wbrew logice. Ale mniejsza z tym. Moja odpowiedź nie miała > celu. Pierwszy post miał przedstawić pewną rację. Ogólną. Nie odniesioną do wą > tku o którym była mowa. Dalsza dyskusja była... zbędna. Oczywiście zbędna z mojej strony. Dlatego nawet nie czytam tych długaśnych wątków o niczym. Bo nikt nikogo nie czyta tylko skupia się na tym co mądrego może zaserwowac polemistom. Odpowiedz Link
ex.mila Re: po co to? 27.12.09, 22:55 humbak napisał: > Z obu. Mnie interesuje co masz do powiedzenia na tematy które mnie interesują. Mozesz mi wkleić portet \mao a nawet samego Hitlera, ale tak mam. Odpowiedz Link