Dodaj do ulubionych

Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki

14.01.10, 19:43
wiadomosci.onet.pl/2111345,327,polsat_zaplaci_500_tys_zl_za_stara_dziewczynke,item.html

Ciekawe, czy Szczuka sam zaplaci czec kary? Tylko czym? W naturze? Sromota!
Obserwuj wątek
    • veglie Re: Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki 14.01.10, 19:48
      silesius.monachijski2 napisał:

      > wiadomosci.onet.pl/2111345,327,polsat_zaplaci_500_tys_zl_za_stara_dziewczynke,item.html
      >
      > Ciekawe, czy Szczuka sam zaplaci czec kary? Tylko czym? W naturze? Sromota!

      Już kiedyś(po żenującej jej wypowiedzi)Szczuka mnie wkurzyła.Pisałem o tym w necie.
    • a-siek Kara jest absurdalna 14.01.10, 23:12
      Szczuka po tej wypowiedzi dosyc mocno się kajała, żart był
      zdecydowanie niefortunny ale raczej wynikający z nieporozumienia a
      nie złej woli.
      Nie lubię Szczuki, ale twierdze, ze tego typu wyrok stwarzają
      niebezpieczne precedensy.
    • silesius.monachijski2 Re: Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki 15.01.10, 20:51
      Cenzura wykreslila moj wpis - pod wpisem asieka - dowodzacy, ze chamstwo i
      wulgarne atakowanie przeciwnika, nie jest przypadkiem w przypadku Szczuki, a
      konsekwentnym dzialaniem. Nie bede sie powtarzac, ale uwazam - na podstawie
      moich obserwacji -, zeSzczuka celowo obrazila kaleke, Madzie Buczek, bo to
      nalezy do rezerwuaru srodkow niszczacych przeciwnika (w tym wypadku RM Ocja
      Tadeusza Rydzyka), ktorych chetnie uzywa Szczuka, ktora jednocesnie - bardzo
      glupio - stylizuje sie na "Zydowke". I w dalszym ciagu uwazam, ze przypomina mi
      to lata 30-te i 40-te w Niemczech XX wieku (nie konkretyzujac, zeby znow cenmzor
      nie wycial)
      • a-siek Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 21:24
        Szczuka, której co do zasady nie trawię, z tej kłopotliwej sytuacji
        wybrnęła z klasą. Myślę, wierzę, że nie wiedziała, że pani Buczek
        jest kaleką.

        Dltego uważam, ze kara jest nieporozumieniem. Kara a nie wina - bo
        ta jest oczywista.
        • silesius.monachijski2 Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 21:40
          Rozumiem i szanuje Twoje stanowisko, nawet, jezeli jest niezgodne z
          rzeczywistoscia. Wiem - od wielu znajacych Szczuke -, ze zrobila to z
          premedytacja, tylko nie spodziewala sie, ze tak sie to skonczy. Pytam sam
          siebie: gdyby ktos kiedys w jakikolwiek zlosliwy sposob odniosl se do
          "zydowsiego" pochodzenia Szczuki (choc to bujda na rtesorach), to czy wtedy tez
          wszyscy tak bardzo broniliby autora takiej wypowiedzi??? Pytanie retoryczne, chyba

          a-siek napisała:

          > Szczuka, której co do zasady nie trawię, z tej kłopotliwej sytuacji
          > wybrnęła z klasą. Myślę, wierzę, że nie wiedziała, że pani Buczek
          > jest kaleką.
          >
          > Dltego uważam, ze kara jest nieporozumieniem. Kara a nie wina - bo
          > ta jest oczywista.
          >
            • silesius.monachijski2 Re: Niemcom też jest wstyd jednego paszportu? 15.01.10, 21:58
              Nie wiem, co ma "pochodzenie" do rzeczy; jednak: po tak "wspanialej" opiece
              konsularnej polskich placowke dyplomatycznych nad Rodakami zagranica, po
              doswiadzceniach Polakow, odwiedzajacych konsulaty polskie zagranica, gdzie
              traktuje sie ich jak intruzow, wielu Polakow zamoznych, o swietnyc zawodach i
              posadach, zdecydowalo sie na przyjecie niemieckiego paszportu, majac w
              "najglebszym powazaniu" trokse Tuska, Sikorskiego i MSZ o polskich obywateli
              zagranica. Ja posiadam dwa paszporty od przeszlo 20 lat, i zawsze, keidy jestem
              w Portugalii, Kanadzie, czy na Wyspach Zielonego Przyladka, to pokazuje paszport
              niemiecki. Polski to tylko dla kolekcjonerskic zapedow. Nic nie daje, i w niczym
              nie pomaga

              hummer napisał:

              > Co ma pochodzenie do rzeczy?
                • silesius.monachijski2 Re: Nie rozumemę Twej nienawiści do RP! 15.01.10, 22:20
                  Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna zmiana" -
                  ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie skrewli", czyi, zeby
                  okraglostolowy uklad przywilejow dla swoich zostal, a tych, co chcieli
                  prawdziwej Polski, odsunac od wladzy, to o czym my mowimy? To ze III RP - i
                  takze za Tuska (afera hazardowa) - to Cie satysfakcjonuje? To, ze wladze jednego
                  z wielkich miast wojewodzkich prawie ze uniemozliwily pochowek meza - wielkiego
                  dzialacza Solidarnosci, ktory wiedzial o agenturalnej dzialalnosci Walesy, i
                  ktorego walesa - przy oklaskach T. Lisa - nazwal glupiekm (a co zrobil Walesa z
                  Hodyszem???)- pewnej Pani spod Toronto, ktora sama byla wyzywana prze sbekow od
                  "katolich i endeckich kurew", i ktorej cala eodzina zostala wypedzona z Polski
                  po 1981 w bydlecych warunkach (a nie tak, jak "zydowscy towarzysze" w 1968
                  roku), i ktora - po 5 laach - pochjowala prochy meza (zgodnie z Jeg wola) w Polsce?
                  .
                  O czym my mowimy? Wybaczcie, ale mnie sie rzygac chce. Oczywiscie, ze wspieram w
                  Polsce - takze finansowo - tych, ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

                  hummer napisał:

                  > Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?
                  • taziuta Rozumiesz co to jest demokracja? 15.01.10, 22:33
                    silesius.monachijski2 napisał:

                    > Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna
                    > zmiana" - ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie
                    > skrewli",...


                    Układali się ludzie mający mandat pochodzący z wolnych wyborów.
                    Tak to już jest w demokracji, że tworzą się koalicje jednych partii,
                    by przejąć władzę od innych...

                    > /.../ Oczywiscie, ze wspieram w Polsce - takze finansowo - tych,
                    > ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic


                    Mam nadzieję, że nie wspierasz żadnych ruchów anty-demokratycznych,
                    a te demokratyczne, które wspierasz, odnotowują Twoje datki w swoich
                    sprawozdaniach. smile

                    Ale ciągle aktualne i wg mnie bez odpowiedzi, jest pytanie Hummera,
                    dlaczego nienawidzisz demokratycznej Polski. Bo wybieramy nie tych,
                    którzy Tobie się podobają?
                    • silesius.monachijski2 Poczytaj sobie "Panstwo" Platona 15.01.10, 22:48
                      albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota demokracji
                      taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie jest do konca miarodajny;
                      komuchy (w tymi Twoi protoplasci) nauczyli ludzi, ze mozna pojsc do wyborow, ale
                      i tak "odpowiadaja inni"; jezeli mialbym komuchow (w tym pewnie i czesc Twojej
                      familii taziuta) wieszac za jaja, to glownie za to, ze zniszczyli prawdziwy sens
                      pojecia domokracji: "odpowiedzialnosci za sebie i cala zbiorowosc". Gdybym mogl,
                      to sam bym jaruzela, Kiszczaka, Urbana, i nnych za jaja wieszal

                      taziuta napisał:

                      > silesius.monachijski2 napisał:
                      >
                      > > Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna
                      > > zmiana" - ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie
                      > > skrewli",...

                      >
                      > Układali się ludzie mający mandat pochodzący z wolnych wyborów.
                      > Tak to już jest w demokracji, że tworzą się koalicje jednych partii,
                      > by przejąć władzę od innych...
                      >
                      > > /.../ Oczywiscie, ze wspieram w Polsce - takze finansowo - tych,
                      > > ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

                      >
                      > Mam nadzieję, że nie wspierasz żadnych ruchów anty-demokratycznych,
                      > a te demokratyczne, które wspierasz, odnotowują Twoje datki w swoich
                      > sprawozdaniach. smile
                      >
                      > Ale ciągle aktualne i wg mnie bez odpowiedzi, jest pytanie Hummera,
                      > dlaczego nienawidzisz demokratycznej Polski. Bo wybieramy nie tych,
                      > którzy Tobie się podobają?
                      • taziuta Re: Poczytaj sobie "Panstwo" Platona 15.01.10, 22:52
                        silesius.monachijski2 napisał:

                        > albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota
                        > demokracji taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie
                        > jest do konca miarodajny;

                        A co jest miarodajne? Widok z oddali, z Monachium?
                        Może Ciebie uczynimy elektorem, byś wybierał za naszą durną,
                        głupio głosującą tłuszczę? smile
                        • silesius.monachijski2 Re: Poczytaj sobie "Panstwo" Platona 15.01.10, 23:03
                          Zapomnij taziuta; Moja Przyjaciolka Francuzka, co najwyzej sklona wybierac
                          miedzy Paryzem a Monachium; Polska nie wchodzi w gre; I tak wiem, ze koniec
                          koncow wygrasz Ty, i ludzie, odobnie ja Ty myslacy; Wiem, ze tego nie zmienie. I
                          wlasnie dlatego do Polski nigdy na stale nie wroce; Marie-Laure mi pomoze;
                          .
                          Wyobraz sobie taziuta, ze probuje - np. - cos ronic dla uposledzonych zieci, i
                          udaje sie do panstwowej instytucji, aby - poprzez UE - uzyskac pieniadze. A
                          "prezesem" jest byly sbek, ktory smieje mi sie "w pysk"; Azeby to uniknac, robie
                          wszystko (takze inwestujac pieniadze) poza PRL-em bis czyli RP Tjuska; i nie
                          jestem jedyny; Sproibuj i o tympk yslec


                          taziuta napisał:

                          > silesius.monachijski2 napisał:
                          >
                          > > albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota
                          > > demokracji taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie
                          > > jest do konca miarodajny;
                          >
                          > A co jest miarodajne? Widok z oddali, z Monachium?
                          > Może Ciebie uczynimy elektorem, byś wybierał za naszą durną,
                          > głupio głosującą tłuszczę? smile
                          • taziuta Re: Poczytaj sobie "Panstwo" Platona 16.01.10, 08:16
                            silesius.monachijski2 napisał:

                            > /.../ A "prezesem" jest byly sbek, ktory smieje mi sie "w pysk";

                            Dlaczego miałby Ci się śmiać 'w pysk'? Masz śmieszną buzię? smile

                            A poza tym, czyżbyś był za 'arbeitsverbot' dla byłych esbeków?
                            Czy może za listą zawodów, które wolno im wykonywać,
                            i stanowisk, które wolno zajmować? uncertain

                            No i ostatnie pytanie - ile lat jeszcze zamierzasz straszyć byłymi
                            esbekami? Jeszcze 20, a może 50? A potem, jak dożyjesz, kim będziesz
                            straszyć?...
                  • hummer Pogadamy jutro. 15.01.10, 22:33
                    silesius.monachijski2 napisał:
                    > O czym my mowimy? Wybaczcie, ale mnie sie rzygac chce. Oczywiscie, ze wspieram
                    > w
                    > Polsce - takze finansowo - tych, ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

                    Mam wrażenie, że kolega myli uczciwość z poglądami. Inny kolega chciał mnie
                    wziąć jako wykonawcę grantu. Odmówiłem, wiedząc, że doba ma 24 h. Też mamił mnie
                    finansami. Jestem lewakiem i wychodzę z założenia. Albo coś robić dobrze albo w
                    cale. Nazwisko zobowiązuje.

                    > hummer napisał:
                    >
                    > > Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?
              • tojajurek Volkslista? 15.01.10, 23:32
                A ja naiwnie myślałem, że to już historia.

                silesius.monachijski2 napisał:

                > Nie wiem, co ma "pochodzenie" do rzeczy; jednak: po
                tak "wspanialej" opiece
                > konsularnej polskich placowke dyplomatycznych nad Rodakami
                zagranica, po
                > doswiadzceniach Polakow, odwiedzajacych konsulaty polskie
                zagranica, gdzie
                > traktuje sie ich jak intruzow, wielu Polakow zamoznych, o swietnyc
                zawodach i
                > posadach, zdecydowalo sie na przyjecie niemieckiego paszportu,
                majac w
                > "najglebszym powazaniu" trokse Tuska, Sikorskiego i MSZ o polskich
                obywateli
                > zagranica. Ja posiadam dwa paszporty od przeszlo 20 lat, i zawsze,
                keidy jestem
                > w Portugalii, Kanadzie, czy na Wyspach Zielonego Przyladka, to
                pokazuje paszport
                > niemiecki. Polski to tylko dla kolekcjonerskic zapedow. Nic nie
                daje, i w niczym
                > nie pomaga
                • hummer UE 16.01.10, 11:01
                  tojajurek napisał:

                  Bo to jest historia. W Hamburgu odbieram klucze do pokoju. Przyzwyczajony, wyciągam Paszport RP. Niemka zobaczyła Orła i mówi nie trzeba, proszę tu tylko podpisać, kiedy się pan wprowadza i wyprowadza. Jest pan z UE.

                  UE. Coś co się nawet starożytnym Rzymianom nie śniło. Sil ma pecha, że trafił na południe. Na południe od Rzymu, też jest inna kultura. I obywatelstwo nie ma tu nic do rzeczy.

                  A najlepsze jest to, że UE nie rodzi się przemocą. Na naszych oczach powstaje królestwo tej ziemi - naszej ziemi. Wszyscy ludzie będą braćmi. Oczywiście spory nie zaginą. Ale nie widzę sensu, już by nie mówić otwarcie co się myśli i kim się jest.

                  > A ja naiwnie myślałem, że to już historia.
          • a-siek Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 21:54
            Silesiusie,
            stanowisko co do zasady jest poglądem, nie faktem, a więc trudno
            odosić je do rzeczywistości.

            Szczuka jest postacią nie z mojejbajki i jej poglądy uważam za
            brednie. Ale nakładanie drakońskiej kary za jedną niefortunną
            wypowiedź uważam za nieporozumienie.
            • silesius.monachijski2 Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 22:01
              Akceptuje Twoj punkt widzenia, ale sie z nim nie zgadzam. Szczuka kolejny raz
              probowala "sprowokowac", ale nie zauwazyla, ze nurkuje w szambie. Niestety. Sad
              jej o tym - bolesnie - przypomnial

              a-siek napisała:

              > Silesiusie,
              > stanowisko co do zasady jest poglądem, nie faktem, a więc trudno
              > odosić je do rzeczywistości.
              >
              > Szczuka jest postacią nie z mojejbajki i jej poglądy uważam za
              > brednie. Ale nakładanie drakońskiej kary za jedną niefortunną
              > wypowiedź uważam za nieporozumienie.
              >
        • digestast Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 21:42
          a-siek napisała: bo wina jest oczywista.

          Mogę podrążyć?
          W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?

          W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam nazwiska) tak
          kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby się zamienić
          rolami. A był to program rozrywkowy.
          W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te same profity?
          • a-siek Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 21:47
            digestast napisał:

            > a-siek napisała: bo wina jest oczywista.
            >
            > Mogę podrążyć?
            > W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?

            Wina bywa umyślna i nieumyślna.

            > W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam
            nazwiska) tak
            > kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby
            się zamienić
            > rolami. A był to program rozrywkowy.
            > W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te
            same profity?
          • silesius.monachijski2 Re: Chyba nie było tak do końca 15.01.10, 22:03
            Szczuka - az tak glupia i naiwna nie jest - doskonale wiedziala, kto zacz Madzia
            Buczek. To, ze teraz probuje "rznac glupa" niczego w tym wzgledzie nie zmienia.
            Po chamsku obrazila kaleke, i wiedziala, co robi. Bo jej sie wydawalo, ze skoro
            Buczek jet z RM, to "wszystko wolno"

            digestast napisał:

            > a-siek napisała: bo wina jest oczywista.
            >
            > Mogę podrążyć?
            > W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?
            >
            > W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam nazwiska) tak
            > kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby się zamienić
            > rolami. A był to program rozrywkowy.
            > W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te same profity?
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka