A potem mamy takie wyroki TK jakie mamy...

01.03.10, 08:05
Do TK trafiła pisowska sędzina Liszcz, elpeerowski wiceprezes
(jakmutam), nawróceniec z PZPR (i jak każdy neofita, chce się
zasłużyć nowym panom?) Rzepliński, a teraz platforma szykuje nam
kolejną gwiazdę...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7610813,Barczyk___sedzia_mniej_czy_wiecej.html

    • taziuta Przy okazji ciekawostka :) 01.03.10, 10:50
      taziuta napisał:
      Re: A potem mamy takie wyroki TK jakie mamy...

      Założyłem wątek w podobnym stylu na FK, i jakoś pełowiaki w nim
      głosu nie zabierają. Mistrzowie podwójnych standardów... wink
      • taziuta Zapomniałem o linku 01.03.10, 10:50
        Link:

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,108026497,108026497,Trybunal_Konstytucyjny_pelowiackich_marzen_.html
    • taziuta Dzięki, Tim :) 01.03.10, 11:44
      Przeklejam post Tima z FK. Dzięki za cynk. smile

      "Re: Zastanawiające
      Autor: vargtimmen 01.03.10, 11:37

      taziuta napisał:

      > vargtimmen napisał:
      >
      >
      > > PO nie ma lepszych kadr?
      >
      > Które lepiej będą przyklepywać ideologią inspirowane ustawy PO?
      > Najwyraźniej nie...

      Po starej znajomości, dopiszę Ci, że coś mi się zdaje, za tą
      nominacją stoi
      krakowska kuria. Coś mi się telepie po głowie, że Barczyk jest mocno
      prokościelny.

      Jest ślad tego w notce z Wiki:

      Od 2006 zasiada w Radzie Patronów Centrum Jana Pawła II – Nie
      lękajcie się."


      forum.gazeta.pl/forum/w,28,108026497,108034894,Re_Zastanawiajace.html
      • vargtimmen Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 11:51
        Nie ma za co smile

        Wiesz, jak jest, "prawda nas wyzwoli".

        A poza tym, na pewno i tak by się wydało wink

        No i wreszcie: to chyba dobrze, że matka nasza Kościół, czuwa na stanem prawa, a
        przez to i moralności publicznej. wink

        A poza tym, ktoś musi czuwać, żeby nie zostały wdrożone zbójeckie idee pani
        Senyszyn o nacjonalizacji mienia kościelnego wink
        • manny-jestem Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 17:14
          Czy jest cos w tym zlego ze czuwa?
          • vargtimmen Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 18:22
            O! Cześć Manny, miło Cię widzieć smile

            manny-jestem napisał:

            > Czy jest cos w tym zlego ze czuwa?

            Nie "czy?", ale "jak?"

            Wolałbym, by sądy konstytucyjne sprawowali najwyższej klasy fachowcy od prawa, a
            nie przeciętni prawnicy reprezentujący pewną grupę interesów, nawet niezwykle
            szlachatną w intencjach.

            Z kolei, uważam, że kościół katolicki ma pełen mandat do nauczania moralnego,
            ale raczej nie ma mandatu do zakulisowego wpływania na obsadę ważnych stanowisk
            państwowych, co wietrzę w tym wypadku, niestety.
            • manny-jestem Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 18:57
              Wydaje mi sie ze zyjemy w czasach gdzie nawet najbardzie inteligentni ludzie nie
              potrafia sie juz oderwac od pewnych pojec. Takich jak rozdzial kosciol-panstwo
              na przyklad. Twierdzisz ze hierarchia KK nie powinna wplywac na obsade stanowisk
              panstwowych. Mysle ze sie nie pomyle jednak jesli stwierdze jesli napisze ze
              wcale nie przeskadza ci to ze na te obsade tych stanowisk jak najabrdziej ma
              wplyw hierarchia kosciola MARKSISTOWSKIEGO. A dlaczego tak jest. Bo wszyscy
              jakos akceptuja jej deklaracje ze jest SWIECKA.
              • vargtimmen Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 19:22
                manny-jestem napisał:

                > Wydaje mi sie ze zyjemy w czasach gdzie nawet najbardzie inteligentni ludzie ni
                > e
                > potrafia sie juz oderwac od pewnych pojec. Takich jak rozdzial
                > kosciol-panstwo na przyklad.

                Może bym i potrafił, ale świadomie wybieram inaczej.

                Kościół winien zajmować się wiarą i nauczaniem, wpływać na państwo poprzez
                budowę i propagowanie systemu wartości, a nie przez zakulisowe układy personalne.



                > Twierdzisz ze hierarchia KK nie powinna wplywac na obsade stanowisk
                > panstwowych. Mysle ze sie nie pomyle jednak jesli stwierdze jesli
                > napisze ze wcale nie przeskadza ci to ze na te obsade tych
                > stanowisk jak najabrdziej ma wplyw hierarchia kosciola
                > MARKSISTOWSKIEGO.

                No nie, to mi jak najbardziej przeszkadza, gdy ideologia, zwłaszcza
                marksistowska, ma wpływ na obsadę ważnych stanowisk sądowniczych.

                Poza tym, przeszkadza mi to, że w TK zasiadają przeciętni prawnicy.

                Z kościelną rekomendacją zakulisową jest choćby taki problem, że oficjalnie,
                kościół odżegnuje się od wpływu na państwo, a w zaciszu gabinetów postępuje, jak
                sądzę, inaczej. A to nie po chrześcijańsku jest.
                • manny-jestem Re: Dzięki, Tim :) 01.03.10, 20:04
                  Tim,

                  Kosciol odzegnuje sie bo jest pod ogromna w tej kwestii presja. Ja sie temu nie
                  dziwie a ze probuje wplywac to sie nie dziwie i mi to nie przeszkadza. Nie wiem
                  dlaczego mialby kosciol byc uposledzony w stosunku do Stowarzyszenia Ateistow
                  Polskich, ktore wplywac i lobbowac moze i robi i nikt sobie tym glowy nie zawraca.

                  Doprawdy uwazasz ze dzisiejszych swiecckich panstwach kaplani sa traktowani jako
                  rowni wobec prawa?
                  • taziuta U nas kapłani stoją ponad prawem :( 01.03.10, 20:28
                    manny-jestem napisał:

                    > Doprawdy uwazasz ze dzisiejszych swiecckich panstwach kaplani sa
                    > traktowani jako rowni wobec prawa?


                    Zdecydowanie stoją ponad prawem - patrz Irlandia i jej rozliczenia
                    z dziesiątkami lat zamiatania pod dywan pedofilii w kościele.
                    W Stanach zdaje się też kościół musiał się tłumaczyć z podobnych
                    przestępstw swoich kapłanów od 'miłości bliźniego' inaczej...

                    U nas kapłan przenoszony jest do innej parafii i dale może
                    robić 'swoje'. Tak więc zdecydowanie są to święte krowy. sad
                  • vargtimmen Re: Dzięki, Tim :) 02.03.10, 19:01
                    manny-jestem napisał:

                    > Tim,
                    >
                    > Kosciol odzegnuje sie bo jest pod ogromna w tej kwestii presja. Ja sie temu nie
                    > dziwie a ze probuje wplywac to sie nie dziwie i mi to nie przeszkadza. Nie wiem
                    > dlaczego mialby kosciol byc uposledzony w stosunku do Stowarzyszenia Ateistow
                    > Polskich, ktore wplywac i lobbowac moze i robi i nikt sobie tym glowy nie zawra
                    > ca.
                    >
                    > Doprawdy uwazasz ze dzisiejszych swiecckich panstwach kaplani sa traktowani jak
                    > o
                    > rowni wobec prawa?

                    Manny, mój problem z kościołem w polityce jest natury dwojakiej:

                    1) Główną rolą hierarchii kościoła winna być posługa duchowa wiernym. Do tego
                    mają mandat. Działalność polityczna hierarchii z tego mandatu dla mnie nie
                    wynika - chrzest nie upoważnia hierarchii do dowolnego wpływania na politykę w
                    imieniu wiernych, czy wpływania na politykę w celu uzyskania korzyści
                    materialnych dla swojej organizacji. Z tym może być naprawdę problem uzurpacji
                    reprezentacji politycznej wiernych.


                    2) Kryteria selekcji kadr na ważne stanowiska państwowe powinny być
                    merytoryczne. Nie akceptuję zastąpienia kryterium merytorycznego ideologicznym
                    ani dla kościoła, ani dla feministek. Skoro kościół usiłuje zakulisowo promować
                    słabych, lecz zaufanych kandydatów - to należy mu się za to krytyka.

                    Absolutnie nie odmawiam kościołom wpływu na życie publiczne, ale ten wpływ
                    winien być skupiony na nauce moralnej, powinien być przejrzysty i musi opierać
                    się na założeniu służebnej roli hierarchii w stosunku do wiernych i ograniczonym
                    do spraw wiary i moralności, prawie reprezentacji wiernych przez hierarchię.

                    A co do sytuacji kościoła w Polsce... w kluczowych dla kościoła sprawach, wpływy
                    kościoła są znaczne, a są to najczęściej wpływy zakulisowe.
    • humbak Re: A potem mamy takie wyroki TK jakie mamy... 01.03.10, 18:58
      No cóż, jakie sądy, taki TKsmile A tak poważniej- żenująca jest ta kandydatura. Jeszcze do tego własny radny? Co to piiiiip jest?
    • antyprawak Trybunał Prostytucyjny... 01.03.10, 19:13
      POPIS+LPR w Trybunale

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,106628838,106628838,POPIS_w_Trybunale.html


      Kotlinowski, Liszcz, Barczyk, Pawłowicz.

      Teraz wiadomo dlaczego atakowali p. Senyszyn za Trybunał
      Prostytucyjny.
    • damakier1 Re: A potem mamy takie wyroki TK jakie mamy... 02.03.10, 11:14
      Od czasu, jak Tusk głupio i nieprzyzwoicie zdymisjonował profesora
      prof. Ćwiąkalskiego, decyzje personalne Platformy związane z
      wymiarem sprawiedliwości są coraz gorsze. Aż podejrzeam, że za
      niegodne potraktowanie Ćwiąkalskiego, środwisko prawnicze odwróciło
      się od PO i platformersi zwyczajnie nie maja z kogo wybierać.
      Mam nadzieję, że ostatecznie cały ten Barczyk nie przejdzie...

      Natomiast nie wiem co masz do prof.Rzeplińskiego (nawiasem mówiąc
      rekomendowanego przez PO, nie przez Lewicę) i do Teresy Liszcz?
      Liszcz to nie żadna działaczka pisowska, wywodzi się jeszcze z ZSL.
      Fakt, rekomendował ją PiS, ale przez cały czas trwania jej kadencji
      nie mam jej nic do zarzucenia. W ogóle jeśli idzie o TK,to PiS "nie
      ma szczęścia" do własnych kandydatów. Nie udało im się z Teresą
      Liszcz, a już na profesprze Stępniu przejechali się jak stąd do
      Chabarowska.
      • damakier1 No i się wycofał! 02.03.10, 14:14
        > Mam nadzieję, że ostatecznie cały ten Barczyk nie przejdzie...
        >
        • taziuta Re: No i się wycofał! 02.03.10, 15:14
          damakier1 napisała:

          > > Mam nadzieję, że ostatecznie cały ten Barczyk nie przejdzie...

          Brawo Kalisz! smile

          "Sejm miał wybierać nowego sędziego TK w zeszły piątek. Na wniosek
          szefa sejmowej komisji sprawiedliwości Ryszarda Kalisza (Lewica)
          wybór przełożono na marzec. Kalisz uzasadniał to koniecznością
          dochowania "szczególnej staranności przy wyborze na ten jeden z
          najważniejszych urzędów w państwie"."


          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7617463,Kazimierz_Barczyk__kandydat_PO_do_TK__zrezygnowal.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja