taziuta 04.03.10, 08:33 JPII dla wielu był cudownym człowiekiem, ale czynienie cudów to już zupełnie inna historia... wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7624304,Beatyfikacja_Jana_Pawla_II__Klopoty_z_cudem_uzdrowienia.html Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
taziuta Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 09:38 tytanya napisała: > Bo cudów nie ma. No ale jeśli ktoś bardzo chce w cuda wierzyć, to niech sobie wierzy. A co nam tam. Odpowiedz Link
wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:05 To zafundują nam w zamian jakiegoś kolejnego, średniowiecznego świętego. Cudownie ozdrowieni już dawno nie żyją, więc cudu łatwiej dowieść. Odpowiedz Link
gat45 Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 19:54 tytanya napisała: > Bo cudów nie ma. Ty lepiej sprawdź. Przy Białostockim Uniwersytecie znajduje się oficjalna Pracownia Badań Mirakularnych (a może Badań Zjawisk Mirakularnych, nie chce mi sie szukać). Dużo ich było z okazji tego ochłapka tkanki w Sokółce. Odpowiedz Link
tojajurek Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 20:53 gat45 napisała: > tytanya napisała: > > > Bo cudów nie ma. > > > Ty lepiej sprawdź. Przy Białostockim Uniwersytecie znajduje się > oficjalna Pracownia Badań Mirakularnych (a może Badań Zjawisk > Mirakularnych, nie chce mi sie szukać). Dużo ich było z okazji tego > ochłapka tkanki w Sokółce. Tam zdaje się taka nawiedzona baba rządzi. Miraculum in zmora. Odpowiedz Link
wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 21:09 gat45 napisała: > Ty lepiej sprawdź. PRACOWNIA BADAŃ I DOKUMENTACJI ZJAWISK MIRAKULARNYCH wyborcza.pl/1,76842,6548440,Lowcy_cudow.html Odpowiedz Link
humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:11 Kompletnie nie rozumiem tej obsesji beatyfikacji i kanonizacji. Wogóle przerabianie tej mojej religii w politeizm jest irytujące. Lata mijają a ludzie wciąż właściwie czczą bożków natury Odpowiedz Link
yoma Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 12:23 Hej, ja czczę! A tym bardziej, im bardziej lata mijają Odpowiedz Link
wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:15 No i metodologia wydaje się mało efektywna. Sprawniej byłoby dokumentować wszystkie cudowne uzdrowienia a potem dystrybuować je między nowych kandydatów na świętych. W końcu każdy oglądał papieża w TV na krótko przed lub w trakcie, więc bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy jest oczywisty. Odpowiedz Link
humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:29 Ty, to jest myśl. Światowy katalog cudów, potem zestawienia kandydatów i procedura selekcji- dochodzenie, albo głosowanie audiotele Odpowiedz Link
taziuta Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:40 humbak napisał: > /.../ albo głosowanie audiotele Idiotele, to jest to! Odpowiedz Link
wylogowany.pielegniarz Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 11:19 humbak napisał: > Ty, to jest myśl. Światowy katalog cudów, potem zestawienia kandydatów i proced > ura selekcji- dochodzenie, albo głosowanie audiotele Świetnie by to współgrało z obrazem kibiców, którzy po śmierci papieża stali na Placu św. Piotra z transparentami Santo Subito. Odpowiedz Link
wylogowany.pielegniarz Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 11:02 Tu powinien się wypowiedzieć House Odpowiedz Link