JPII nie taki święty?

04.03.10, 08:33
JPII dla wielu był cudownym człowiekiem, ale czynienie cudów to już
zupełnie inna historia...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7624304,Beatyfikacja_Jana_Pawla_II__Klopoty_z_cudem_uzdrowienia.html
    • tytanya Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 09:23
      Bo cudów nie ma.
      • taziuta Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 09:38
        tytanya napisała:

        > Bo cudów nie ma.

        No ale jeśli ktoś bardzo chce w cuda wierzyć, to niech sobie wierzy.
        A co nam tam. smile
        • wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:05
          To zafundują nam w zamian jakiegoś kolejnego, średniowiecznego świętego.
          Cudownie ozdrowieni już dawno nie żyją, więc cudu łatwiej dowieść.
      • gat45 Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 19:54
        tytanya napisała:

        > Bo cudów nie ma.


        Ty lepiej sprawdź. Przy Białostockim Uniwersytecie znajduje się
        oficjalna Pracownia Badań Mirakularnych (a może Badań Zjawisk
        Mirakularnych, nie chce mi sie szukać). Dużo ich było z okazji tego
        ochłapka tkanki w Sokółce.
        • tojajurek Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 20:53
          gat45 napisała:

          > tytanya napisała:
          >
          > > Bo cudów nie ma.
          >
          >
          > Ty lepiej sprawdź. Przy Białostockim Uniwersytecie znajduje się
          > oficjalna Pracownia Badań Mirakularnych (a może Badań Zjawisk
          > Mirakularnych, nie chce mi sie szukać). Dużo ich było z okazji
          tego
          > ochłapka tkanki w Sokółce.

          Tam zdaje się taka nawiedzona baba rządzi.
          Miraculum in zmora.
        • wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 21:09
          gat45 napisała:
          > Ty lepiej sprawdź.


          PRACOWNIA BADAŃ I DOKUMENTACJI ZJAWISK MIRAKULARNYCH

          wyborcza.pl/1,76842,6548440,Lowcy_cudow.html
    • humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:11
      Kompletnie nie rozumiem tej obsesji beatyfikacji i kanonizacji. Wogóle przerabianie tej mojej religii w politeizm jest irytujące. Lata mijają a ludzie wciąż właściwie czczą bożków naturyuncertain
      • yoma Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 12:23
        Hej, ja czczę!

        A tym bardziej, im bardziej lata mijają smile
        • humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 13:30
          A któregoż to?
    • wariant_b Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:15
      No i metodologia wydaje się mało efektywna.
      Sprawniej byłoby dokumentować wszystkie cudowne uzdrowienia
      a potem dystrybuować je między nowych kandydatów na świętych.

      W końcu każdy oglądał papieża w TV na krótko przed lub w trakcie,
      więc bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy jest oczywisty.
      • humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:29
        Ty, to jest myśl. Światowy katalog cudów, potem zestawienia kandydatów i procedura selekcji- dochodzenie, albo głosowanie audiotelesmile
        • taziuta Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 10:40
          humbak napisał:

          > /.../ albo głosowanie audiotelesmile

          Idiotele, to jest to! smile
        • wylogowany.pielegniarz Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 11:19
          humbak napisał:

          > Ty, to jest myśl. Światowy katalog cudów, potem zestawienia kandydatów i proced
          > ura selekcji- dochodzenie, albo głosowanie audiotelesmile


          Świetnie by to współgrało z obrazem kibiców, którzy po śmierci papieża stali na
          Placu św. Piotra z transparentami Santo Subito.
    • wylogowany.pielegniarz Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 11:02
      Tu powinien się wypowiedzieć Housewink
      • humbak Re: JPII nie taki święty? 04.03.10, 13:31
        Dobrze że nie Dextersmile
Pełna wersja