Kto pisze za pieniądze?

[taziuta]

Na FK Brebankowe napisał m.in.:

"Tak sobie czytam te komentarze...i w tym filmie "ktoś" powiedział,
że od cholery kasy ładuje się dla "młodych, gniewnych" by walczyli w
internecie, na forach o "naszą" prawdę..."

I coś w tym jest, bo czasami dyskutuje się z ludźmi tak
bezkrytycznie i bezrefleksyjnie popierającymi czy to PO, czy PiS,
że inaczej tego wytłumaczyć nie można.

Z pewnością Wam też się takie nicki rzuciły w oko (jest chyba takie
powiedzenie?). No to proszę o Wasze typy.
Ja mam co najmniej 3 takie:
Haen1950
Bella_donna
Etta2

[humbak]

No to niech będzie. Ja

[taziuta]

humbak napisał:

> No to niech będzie. Ja

Nie wierzę. Najmici nie łażą po prywatnych forach, bo to za duża
nisza dla nich. I nikt by im za to nie zapłacił. Masz alibi!

[humbak]

Już myślałem że napisałeś- "nikt by ci za to nie zapłacił"

[jola.iza1]

wiadomo, że ja, postkomusza babcia.

[taziuta]

jola.iza1 napisała:

> wiadomo, że ja, postkomusza babcia.

Mowa o 'młodych gniewnych', i z PO!

[jola.iza1]

młodych, gniewnych?? Ale dlaczemU i z PO??
Mnie PO rybką i jeszcze więcej, moi młodz, guupi za friko

[damakier1]

Ja piszę za darmola, ale chętnie jakąś kasę przygarnę.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> Ja piszę za darmola, ale chętnie jakąś kasę przygarnę.

No to musisz się do nich zgłosić. Sami się o to proszą.

www.platforma.org/pl/badz-aktywny/dolacz-do-nas/

[damakier1]

I co Ty mi tu podesłałeś? Nic tam nie ma, że mi jakąś kasę dadzą
przytulić.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> I co Ty mi tu podesłałeś? Nic tam nie ma, że mi jakąś kasę dadzą
> przytulić.

Ha, już zapomniała jak się czyta między wierszami?!
Przecież nie mogli tego napisać otwartym tekstem...

[damakier1]

> Ha, już zapomniała jak się czyta między wierszami?!
> Przecież nie mogli tego napisać otwartym tekstem...

Zawsze tak miałam - mówiłam partia, jak myślałam partia
i mówiłam Lenin, jak myślałam Lenin.
Czytanie między wierszami, doszukiwanie się ukrytych znaczeń i
dziesiątego dna mnie brzydzi.

[hummer]

damakier1 napisała:

> > Ha, już zapomniała jak się czyta między wierszami?!
> > Przecież nie mogli tego napisać otwartym tekstem...
>
> Zawsze tak miałam - mówiłam partia, jak myślałam partia
> i mówiłam Lenin, jak myślałam Lenin.
> Czytanie między wierszami, doszukiwanie się ukrytych znaczeń i
> dziesiątego dna mnie brzydzi.

To musi Cię brzydzić większość ludzi. Naprawdę tylko jednostki mówią otwarcie to
co myślą. Większość trzyma się tzw. konwenansów. Niby grzeczni i ułożeni,
dziurki nie zrobią, a jednak krew próbują pić, albo nawet wypiją.

[damakier1]

> To musi Cię brzydzić większość ludzi. Naprawdę tylko jednostki
mówią otwarcie t
> o
> co myślą.
Nie, nie pisałam, że brzydzą mnie ludzie. I nie mam nic przeciw
konwenansom. Owszem, nie lubię obłudników, ale jak mi ktoś, kierując
się konwenansem, powie pani jest piękna, to nie będę się
doszukiwać podstępnych znaczeń, tylko chętnie łyknę. I nie szkodzi,
że za moimi plecami ten sam ktoś stwierdzi żem stara i za gruba.
Powiem więcej - jak mnie przy tym nie ma, to i przylać mi może.

[hummer]

Przepraszam, ale chyba sama nie wiesz czego chcesz.

[damakier1]

Jak to nie wiem? przecież na samym poczatku napisałam wyraźnie: chcę
kasy!
A na poważnie, pewnie, że nie lubię obłudników, ale pisałam, że
brzydzi mnie doszukiwanie się we wszystkim ukrytych
podtekstów,zakładanie z góry, że rozmówca jest obłudnikiem i wcale
nie myśli tego, co mówi, że jego intencje sa nieszczere.
Jeśli czytam posty afirmujące dla naprzykładu kaczorów bądź
Napieralskiego, to zakładam, że autor głupio, bo głupio, ale mysli
tak naprawdę. Nie przychodzi mi do głowy, że to rozumny człowiek,
który te głupoty wypisuje za kasę.
Jednym słowem chcę, żeby kiedy wyrażam jakiś pogląd, Taziuta przyjął
po prostu, że tak właśnie myślę, a nie zastanawiał się, czy
napisałam tak dla kasy.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> Jednym słowem chcę, żeby kiedy wyrażam jakiś pogląd, Taziuta
> przyjął po prostu, że tak właśnie myślę, a nie zastanawiał się,
> czy napisałam tak dla kasy.

Ciebie nikt o pisanie dla kasy nie podejrzewał, przecież!
A wątek miał być zabawowy, i tak go proszę traktować.

[woda_woda]

taziuta napisał:

> A wątek miał być zabawowy

Ciebie bawi imputowanie konkretnym ludziom tego, że nie piszą z
przekonania, tylko za pieniądze? Swoiste poczucie humoru.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Ciebie bawi imputowanie konkretnym ludziom tego, że nie piszą z
> przekonania, tylko za pieniądze? Swoiste poczucie humoru.

Hmm, całkiem mi się podoba, to moje poczucie humoru.
Ale nie przejmuj się, jeśli Tobie nie. Jakoś to przeżyję...

[damakier1]

> Ciebie nikt o pisanie dla kasy nie podejrzewał, przecież!
Jasne! Chodziło mi o zasadę ogólną, a siebie podałam tak dla
naprzykładu.

> A wątek miał być zabawowy, i tak go proszę traktować.

Może lepiej skończyć ten wątek i wymyślić dla zabawy co
lepszego?

[hummer]

Damo. Obłudników chyba nikt nie lubi. Mi też często zarzuca się obłudę. Pewnie
słusznie, mordę mam zwykle roześmianą od rana do wieczora. W pracy całe piętro
wie, że jestem, bo co jakiś czas słychać chichot. Tak jak przystało na obłudnika

Z Taziem mamy tę wadę, że czasami próbując skłonić do refleksji zbyt nas ponosi
i jeśli ktoś mnie np. nie zna, to odbiera to za jawną agresję w stosunku do jego
poważnej osoby.

Więcej luzu. W przypadku tego wątku Tazia poniosło. Ale nie sądzę, że chciał
komuś zrobić przykrość. Nawet wybór jego typów w pierwszym poście na to
wskazuje. To typy nieprzemakalne. Jak kaczki. Ich nic nie ruszy

[olga_w_ogrodzie]

hummer napisał:

> Więcej luzu.

luz miły.
ale odpowiedzialność za słowa ważna bardzo.

się mówi, że rozmówcy albo inni forumowicze, np. ci, których się
oskarża o kłamstwa dla pieniędzy, to nicki, awatary zaledwie...-
luzu i humoru tu mało widzę, braku szacunku - sporo.

jasne, że można do wypowiedzi niewczesnych dołączyć znak " " i
stwierdzić, iż inni nie mają poczucia humoru.

można też co innego jeszcze zrobić.

[hummer]

olga_w_ogrodzie napisała:

> można też co innego jeszcze zrobić.

Ano można, tak po chrześcijańsku dać w mordę

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Z pewnością Wam też się takie nicki rzuciły w oko (jest chyba
takie
> powiedzenie?). No to proszę o Wasze typy.
> Ja mam co najmniej 3 takie:

znaczy chodzi o insynuowanie na temat różnych ludzi z podawaniem ich
nicków ?

Bardzo trafne spostrzeżenie, Olgo!

[ave.duce]

Pozdrawiam.

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Pozdrawiam.

A witam, witam, Panią Arbiter POprawności.

[jola.iza1]

Znaczy?? Trza się iść pochlastać, libo zabanować??

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> znaczy chodzi o insynuowanie na temat różnych ludzi z podawaniem
> ich nicków ?

Nie o insynuowanie na temat ludzi, lecz o spekulowanie na temat
nicków. Nick to nie człowiek. Nick to awatar.

[olga_w_ogrodzie]

jak dla mnie - nicki nazywają konkretnych ludzi.
tak, jak imiona, nazwiska ich nazywają też.

[antyprawak]

A można mieć kilka(naście) nazwisk?

To w końcu Ciebie Marouder banował czy Twój nick?

[ave.duce]

taziuta napisał:

Nick to nie człowiek. Nick to awatar.

Miłego wieczoru.

EOT

Oczywiście, że mój nick. Mi to on może naskoczyć!

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: To w końcu Ciebie Marouder banował czy Twój nick

Oczywiście, że mój nick. Mi to Maruda może naskoczyć!
A tak przy okazji, bez Twojej pomocy nie byłoby to możliwe, prawda,
Pani Etyczna Inaczej?...

> Miłego wieczoru.

Miłego.

[jola.iza1]

taziuta napisał:

> ave.duce napisała:
> Re: To w końcu Ciebie Marouder banował czy Twój nick
>
> Oczywiście, że mój nick. Mi to Maruda może naskoczyć!
> A tak przy okazji, bez Twojej pomocy nie byłoby to możliwe, prawda,
> Pani Etyczna Inaczej?...
No nie, nie wierzę, TaziutO?? Ty też obrażony Samiec??

>

???

[taziuta]

jola.iza1 napisała:

> taziuta napisał:
> > Pani Etyczna Inaczej?...

> No nie, nie wierzę, TaziutO?? Ty też obrażony Samiec??

Obrażony? Czy to ja przyłażę do Ave, by jej coś wypominać?
Skoro to ona sama przypomina swoje niechlubne zaszłości,
to sama się prosi.

Chodzi Ci o tego Marouder'a?

[antyprawak]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,108237113,108238065,Ksysiu_Ksysiu_juz_nie_perdoli_co_.html

Zapewne tak...

[taziuta]

antyprawak napisał:
Re: Chodzi Ci o tego Marouder'a?

Marouder jest jeden, niepowtarzalny! I to nie jest komplement...

[olga_w_ogrodzie]

mówiłeś tu, by niepersonalnie, by nie za plecami etc.,
a zakładasz wątek, w którym sam pomawiasz i oczekujesz od innych
pomawiania ludzi za ich plecami, wymieniania ich z nicków i
bezdowodowego oskarżania o to, iż są fałszywi i kłamią dla kasy
pisząc to, co piszą.

myślę, iż często dość ta niechęć do pewnych politycznych ugrupowań,
prowadzi niektórych na manowce i sprawia, że mogą powstać wątki, jak
ten.
się mi to nie podoba.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> /.../ myślę, iż często dość ta niechęć do pewnych politycznych
> ugrupowań, prowadzi niektórych na manowce i sprawia, że mogą
> powstać wątki, jak ten.
> się mi to nie podoba.

Trudno. Różne rzeczy nas bawią, najwyraźniej. Już się z tym
pogodziłem.

A co do ugrupowania, to równie chętnie się dowiem, kto jest opłacany
przez SLD, jeśli jest.

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> A co do ugrupowania, to równie chętnie się dowiem, kto jest
opłacany
> przez SLD, jeśli jest.

nie wiem czy ktoś jest czy nie jest opłacan przez jakąkolwiek partię.
może takie sugestie to wynik paranoicznej i zazdrosnej postawy
politycznych przeciwników.

osobiście, nie mając dowodów, nie oskarżałabym na forumie o fałsz i
branie kasy ani nicków ludzi sprzyjających PO, ani SLD, ani PiS, ani
PSL, ani Samej Brony nawet.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

> osobiście, nie mając dowodów, nie oskarżałabym na forumie o fałsz
> i branie kasy ani nicków ludzi sprzyjających PO, ani SLD, ani PiS,
> ani PSL, ani Samej Brony nawet.

Fair enough

[antyprawak]

Nie tylko Ty masz takie wrażenie. Fanatyzm niektórych w obronie
jednej, czy to drugiej partii jest wręcz niesamowity.
Tym bardziej, że to nie są jakieś banialuki. O
takich "wolontariuszach" partyjnych z PISu i PO, pisała GW.

[taziuta]

antyprawak napisał:

> Nie tylko Ty masz takie wrażenie. Fanatyzm niektórych w obronie
> jednej, czy to drugiej partii jest wręcz niesamowity.
> Tym bardziej, że to nie są jakieś banialuki. O
> takich "wolontariuszach" partyjnych z PISu i PO, pisała GW.

No tak, ale lemingi w życiu w to nie uwierzą...

[jola.iza1]

taziuta napisał:
> No tak, ale lemingi w życiu w to nie uwierzą...
Piszesz za kasę, Gospodarzu??

[taziuta]

jola.iza1 napisała:

> taziuta napisał:
> > No tak, ale lemingi w życiu w to nie uwierzą...

> Piszesz za kasę, Gospodarzu??

Nie, jestem idealistą, bezkrytycznie i bezrefleksyjnie oddanym idei
wykazywania fałszu i zakłamanie POPiS-u i KK.

[jola.iza1]

Pełna zgoda, tyle tylko, że.. ??
Nie potrafiłabym "forumowiczom innego zdania" zarzucić pisania za kasę?? Co
Ty na to??

[taziuta]

jola.iza1 napisała:

> Pełna zgoda, tyle tylko, że.. ??
> Nie potrafiłabym "forumowiczom innego zdania" zarzucić pisania
> za kasę?? Co Ty na to??

Hmm, nic. Ty byś nie potrafiła, ale GW potrafi, Sekielski potrafi,
a ja podejmuję temat.

Moim zdaniem rację ma Jola.

[hummer]

Są rzeczy, których się nie robi dla kasy, ale dla idei. A jak Idea wystarczająco
silna to o kasie się nie myśli.

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Hmm, nic. Ty byś nie potrafiła, ale GW potrafi, Sekielski potrafi,
> a ja podejmuję temat.

musi - wielką estymą darzysz "GW" i Sekielskiego, choć, co do tego
drugiego, toś dopiero mówił, że Ty go nie bardzo...

złote myśli, np. Rydzyka, który też potrafi, takoż masz chęć
kontynuować ?

niemniej, chyba czym innym jest stwierdzić, że ma się takie
podejrzenia,
a czym innym wskazać konkretnych ludzi i stwierdzić, że oni tak za
kasę, a nie z powodu przekonań
/tj. dla Ciebie, jak powiedziałeś, to nie ludzie- ale nicki,
awatary - w sumie trochę nawet głupio mi się do Ciebie, którego jako
człowieka traktuję, zwracać z pozycji tylko nicka-awatara za którego
uważasz mnie Ty, ale trudno.../

Taziuta pisze

[woda_woda]

za kasę SLD.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> za kasę SLD.

Raczej odwrotnie. Onegdaj, gdy faksy to była absolutna nowość,
ufundowałem jeden do biura ich poprzedniczki.

W niedzielę to zrobiłeś? :)

[hummer]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > za kasę SLD.
>
> Raczej odwrotnie. Onegdaj, gdy faksy to była absolutna nowość,
> ufundowałem jeden do biura ich poprzedniczki.

onegdaj przestarz. «w dniu o dwie doby poprzedzającym dzień dzisiejszy;
przedwczoraj»
Spotkałem go onegdaj.

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=40266
Myślę, że faks był już znany nawet w PRL

[taziuta]

hummer napisał:

> onegdaj przestarz. «w dniu o dwie doby poprzedzającym dzień
> dzisiejszy; przedwczoraj»

Onegdaj znaczy dawno temu. W każdym razie dla mnie. A dokładnie,
na początku lat 90-tych

> Myślę, że faks był już znany nawet w PRL

Znany może i był, ale gdy otwierałem moje pierwsze biuro to
w powszechnym użyciu były jeszcze teleksy. Takie na perforowaną
tasiemkę. Gdy kupiłem pierwszy faks (do mojego biura), w 1989r.
to zapłaciłem za niego 10.000 DKR. Faks dla lewactwa kosztował
mnie już dużo mniej.

Aby nie było Ci smutno jednak

[hummer]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > za kasę SLD.
>
> Raczej odwrotnie. Onegdaj, gdy faksy to była absolutna nowość,
> ufundowałem jeden do biura ich poprzedniczki.

obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=288
Skoro o jedno słówko wywołuje taki spór (kiedyś Podwójna też mi je wypomniała),
to jak Polacy mają dojść do porozumienia przy bardziej złożonych problemach?

Pozostaje im pisanie dla trzech powodów:
zabawy,
idei,
pieniędzy.

[taziuta]

hummer napisał:

> Pozostaje im pisanie dla trzech powodów:
> zabawy,
> idei,
> pieniędzy.

Niekórzy biorą siebie, a właściwie swoje nicki ciut zbyt poważnie...

[olga_w_ogrodzie]

mnie to "onegdaj" też onegdaj wytknięto.
prawda jest taka, że używane jest obecnie w
znaczeniu "dawniej","kiedyś", a nie, jak onegdaj - "przedwczoraj".
choć nie sądzę, by trzeba było kogo strofować mocno za "onegdaj"
jako "przedwczoraj".

[yoma]

A bo onegdaj to przedwczoraj, a kiedyś tam to ongi. Że się wymądrzę.

Jeśli taziucie wolno pisać,

[woda_woda]

taziuta napisał:

że Haen1950 , Bella_donna, Etta2 piszą za kasę PO, to analogicznie
mnie wolno pisać, że taziuta pisze za kasę SLD.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> taziuta napisał:
>
> że Haen1950 , Bella_donna, Etta2 piszą za kasę PO, to analogicznie
> mnie wolno pisać, że taziuta pisze za kasę SLD.

A kto Ci broni?

[jola.iza1]

woda_woda napisała:

> za kasę SLD.
Podwójna??
Co się mnie czepisz??
Przeca otwarcie napisałam ogródkami, mało płaci lewica

[yoma]

Eeeee... ja piszę za pieniądze...

no ale to nie tajemnica przecież.

[taziuta]

yoma napisała:

> Eeeee... ja piszę za pieniądze...
>
> no ale to nie tajemnica przecież.

Na forum Kraj! Do gazet się nie liczy.

[damakier1]

> Eeeee... ja piszę za pieniądze...
>
> no ale to nie tajemnica przecież.

Nie tajemnica, ale ja nie wiedziałam. Piszesz zawodowo, a na forum
dla przyjemności? To jesteś jak ten listonosz, który po pracy dla
przyjemności chodził na spacery.

__________________________Forum dla Wszystkich????

[witekjs]

Po przeczytaniu wielu wypowiedzi twórcy tego wątku /i Forum/, tylko ktoś bardzo
naiwny może uwierzyć, że jest to Forum, gdzie Wszyscy mogą się czuć bezpiecznie...

Czujesz się zagrożony?

[hummer]

witekjs napisał:

> Po przeczytaniu wielu wypowiedzi twórcy tego wątku /i Forum/, tylko ktoś bardzo
> naiwny może uwierzyć, że jest to Forum, gdzie Wszyscy mogą się czuć bezpiecznie
> ...

Chcesz o tym porozmawiać?

[taziuta]

hummer napisał:

> Chcesz o tym porozmawiać?

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Chcesz o tym porozmawiać?
>
>

Najlepsze jest to, że ludzie poczuli się najbardziej zagrożeni w momencie, kiedy zrezygnowałem z administrowania, bo nie dawałem siły. Wszystko już jest OK, morda mi się znowu śmieje

A były takie naciski bym ustąpił ze stanowiska to zaczną pisać

Wierz tu ludziom

Witku, to mnie tutaj glanują...

[taziuta]

witekjs napisał:
Re: __________________________Forum dla Wszystkich

> /.../ tylko ktoś bardzo naiwny może uwierzyć, że jest to Forum,
> gdzie Wszyscy mogą się czuć bezpiecznie...

Nie bój się. Pisać tutaj każdy może. I wcale nie każdego wyśmiewamy.
Tak w zasadzie, to nikogo nie wyśmiewamy. To raczej gospodarza tego
forum ciągle ktoś ustawia...

Witaj

[humbak]

>To raczej gospodarza tego
> forum ciągle ktoś ustawia...

Całą przyjemność po naszej stronie (jak sądzę).

[taziuta]

humbak napisał:

> > To raczej gospodarza tego
> > forum ciągle ktoś ustawia...
>
> Całą przyjemność po naszej stronie (jak sądzę).

Wszystko zależy od 'ustawki'. Niektóre i mi sprawiają przyjemność.

__________________________Forum dla Wszystkich????

[witekjs]

Trudno czuć się dobrze w miejscu, gdzie spotykamy się z bezkarnymi pomówieniami,
nawet nie znanych nam osób i brakiem szacunku dla nicków.

"Niekórzy biorą siebie, a właściwie swoje nicki ciut zbyt poważnie..."

[taziuta]

witekjs napisał:

> "Niekórzy biorą siebie, a właściwie swoje nicki ciut zbyt
> poważnie..."

O, uderz w stół...

Nie kupuję

[wylogowany.pielegniarz]

Moim zdaniem temat pisania na forach politycznych za pieniądze to bardziej
wymyślona i celowo podtrzymywana legenda niż rzeczywistość. Obstawiam raczej, że
prędzej mamy do czynienia z członkami partyjnych młodzieżówek, pracownikami biur
poselskich, asystentami, pracownikami administracyjnymi z nadania czy może też
nawet niekiedy z samymi politykami*. A także przede wszystkim ze zwykłymi
obywatelami, którzy nie czerpią żadnych korzyści ze swojej pisaniny, a piszą, bo
po prostu wyrażają swoje przekonania i sympatie. Przecież w poza wirtualnym
świecie dla większości ludzi praktycznie niemożliwe jest znalezienie tak
szerokiej areny do dyskusji o polityce. Za jedyną w jakimś stopniu realnie
zorganizowaną formę internetowej propagandy na forach mógłbym uznać może
uczestnictwo członków młodzieżówek partyjnych, ale to oczywiście w ramach
"wdrażania się" narybku do życia partyjnego i hartowania się stali niż opłacanej
działalności. No, dodałbym może jeszcze pracowników biur poselskich czy
administracji TKMowskiej, ale to też w ramach lojalności.


* Jeśli chodzi o polityków, to moje podejrzenie kierowałbym raczej ku
sporadycznym, bardzo wulgarnym internautom, którzy pojawiają się na krótko i
których nawet nikt nie zapamiętuję. Przypuszczenie podparłbym choćby ostatnim
głośnym wywiadem z Drzewieckim na Florydzie, gdzie trochę pojechał po bandzie.
Przynajmniej jak na konwencję, którą przyjmują oficjalnie politycy. Czego by nie
powiedzieć o politykach, to jest to zapewne zawód stresujący ze względu na swoją
publiczną formę, który także prowadzi do frustracji, które z kolei muszą dusić w
sobie i nie mogą ich rozładować. Wywiad z Drzewieckim pokazał, że to jednak
mocno w nich tkwi i że, jak tylko uznał, że może sobie na to pozwolić, to dał
temu upust. A internet i jego anonimowość to doskonałe wręcz miejsce, żeby móc
wyrzygać różne rzeczy i w ten dziwny sposób się rozładować.



p.s.

Podrzucę przy okazji dyskusji sprawę sprzed pięciu lat


kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,2486960.html

Sam sobie zaprzeczyłeś.

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Moim zdaniem temat pisania na forach politycznych za pieniądze to bardziej
> wymyślona i celowo podtrzymywana legenda niż rzeczywistość. Obstawiam raczej, ż
> e
> prędzej mamy do czynienia z członkami partyjnych młodzieżówek, pracownikami biu
> r
> poselskich, asystentami, pracownikami administracyjnymi z nadania czy może też
> nawet niekiedy z samymi politykami*.

Widziałeś działacza politycznego, czy pracownika administracji za darmo? Może wolontariat nie pisuje teraz dla pieniędzy, ale pisuje z myślą o korycie za 5 lat na przykład. Pecunia non olet.

By wyciągnąć trzeba włożyć. Większość ludzi prócz FK pisuje na innych forach. Mają swoje pasje, słabości. A żelazna gwardia FK?

Nie

[wylogowany.pielegniarz]

Mowa jest konkretnie o pisaniu na forach za pieniądze.

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Mowa jest konkretnie o pisaniu na forach za pieniądze.

Ty stwierdziłeś, że to działacze. Działają dla własnej kasy. Obojętnie kto im
zapłaci i tak to z naszych podatków.