Pożyteczny idiota :)

21.04.10, 06:57
Krzysztof Skalski dla Niezależna.pl:

"Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki
Prezydenta na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie
wylicza przypadki objęcia przez Marszałka Sejmu obowiązków
Prezydenta. Należą do nich:
1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,"

...

"W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i
faktycznie przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt.
2 Konstytucji RP nie nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie
zgonu/.../. Pan Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą
zaginioną."


Prawda, że śliczne? I formalnie bez zarzutu, tyle że trzeba być
idiotą by robić z tego zarzut Komorowskiemu, który postąpił
odpowiedzialnie, i chwała mu za to.

A dlaczego nazywam Skalskiego pożytecznym idiotą?
No bo pokazuje do czego może prowadzić zbyt literalne przywoływanie
prawa, gdy mamy do czynienia z sytuacjami nadzwyczajnymi,
takimi np. jak wprowadzenie Stanu Wojennego, za co inni
idioci ciągają gen. Jaruzelskiego po sądach...
    • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 07:08
      Acha, więc urojony problem Skalskiego, porównujesz z urojonym zagrożeniem Jaruzelskiego?
      • gat45 Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 07:39
        Problem Skalskiego nie jest urojony, polega na swoistym traktowaniu
        litery prawa. Obawy Jaruzelskiego mogły też niewiele mieć z
        urojeniem. Ja tam naprawdę się bałam rosyjskich i enerdowskich
        czołgów, dlatego jestem skłonna przypuszczać, że nie były to
        urojenia.

        W teście Taziuty w ogóle nie widzę kwestii urojeń ? Mylę się ? Bo
        już go nie mam przed oczyma jak to piszę.
        • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 08:05
          Problem Skalskiego nazwałem urojonym, bo nie da się go nazwać faktycznym. To jest tak absurdalnie mały problem, że pozwoliłem sobie go określić mianem urojonego. A co do Jaruzelskiego- strach przed czołgami nie oznacza jeszcze że zagrożenie faktycznie istniało.
          • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 08:36
            humbak napisał:

            > /.../ A co do Jaruzelskiego- strach przed czołgami nie oznacza
            > jeszcze że zagrożenie faktycznie istniało.

            Skup się na sformułowniu 'sytuacja nadzwyczajna'. Bez wątpienia pod
            koniec 1981 roku mieliśmy z nią do czynienia. I przypomnę za co
            genetyczni
            czepiają się, i ciągają gen. Jaruzelskiego po sądach,
            a mianowicie za to, że wprowadził Stan Wojenny na podstawie dekretu,
            który sejm 'klepnął' dopiero 3-4 dni później.

            • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 12:23
              Ala Capone też nie aresztowali za dziłalność mafijną. I żeby było jasne- ja uważam że faceta trzeba już zostawić w spokoju. To ciąganie po sądach jest bezcelowe. Historycznie należy jasno i (na tyle na ile się da) ostateczenie ocenić jego postępowanie.
              Ale skoro zarzucasz że ciągają go po sądach za duperelę, a nie że w ogóle go po nich ciągają, to masz odpowiedź jak w pierwszym zdaniu.
              • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 15:15
                humbak napisał:

                > /.../
                > Ale skoro zarzucasz że ciągają go po sądach za duperelę, a nie że
                > w ogóle go po nich ciągają, to masz odpowiedź jak w pierwszym
                > zdaniu.

                Ale skoro tak, to i Borowskiego trzeba zaciągnąć do sądu,
                jeśli chcemy być konsekwentni...
                • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 15:51
                  Nie znam kariery tego pana. Za co?
                  • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:15
                    humbak napisał:

                    > Nie znam kariery tego pana. Za co?

                    Za przejęcie obowiązków głowy państwa zanim została potwierdzona
                    śmierć poprzedniego prezydenta. Prawo musi być jednakowo stosowane
                    wobec wszystkich, prawda?

                    • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:18
                      Borowskiego?
                      • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:27
                        humbak napisał:

                        > Borowskiego?

                        No dobra, pomieszałem, bo byłem jednocześnie w innym wątku. smile
                        Komorowskiego, ofkoz!!!
                        • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 17:34
                          Analogii brak. Komorowskiemu nie zarzuca się żadnego poważnego przewinienia.
                          • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 17:41
                            humbak napisał:

                            > Analogii brak.

                            Inaczej to widzę. Wg mnie analogia jest, jak byk!

                            > Komorowskiemu nie zarzuca się żadnego poważnego przewinienia.

                            A co tu przewinienia mają do rzeczy? Nie o nich mowa.

                            • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 22.04.10, 08:24
                              A jednak. Przecież Jaruzela nikt nie ściga za błędy proceduralne. To ino pretekst.
                              • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 22.04.10, 08:36
                                humbak napisał:

                                > /.../ To ino pretekst.

                                Jeśli można sięgnąć po taki pretekst przeciwko jednemu 'wrogowi'
                                politycznemu, to czemu nie przeciw innemu? A u nas przecież w
                                polityce to sami wrogowie...
                                • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 22.04.10, 09:44
                                  Ziutek, zapętlilimy się. Przecie pisałem, Komorowskiemu żadnej zbrodni zarzucić
                                  się nie da. Jaruzelskiemu część ludzi zarzuca.
                                  • taziuta Re: Pożyteczny idiota :) 22.04.10, 10:30
                                    humbak napisał:

                                    > Ziutek, zapętlilimy się. Przecie pisałem, Komorowskiemu żadnej
                                    > zbrodni zarzucić się nie da. Jaruzelskiemu część ludzi zarzuca.

                                    Ja się nie zapętliłem. Cały czas mówię o kruczkach prawnych.
                                    Jak ktoś uzna, że Komorowski dogadał się z Rosjanami, by uśmiercić
                                    prezydenta i zająć jego miejsce (a tak myślący z pewnością w Polsce
                                    są), to może przeciw niemu wykorzystać ten kruczek równie dobrze,
                                    jak Twoja 'część ludzi' przeciw Jaruzelskiemu.

                                    Po prostu nie powinno być zgody na naciąganie prawa, bo staje się
                                    bezprawiem. Taki jest mój punkt.
                                    • humbak Re: Pożyteczny idiota :) 22.04.10, 10:35
                                      Nie sądziłem że sprowadzisz tą wymianę do absurduuncertain
    • jola.iza1 Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 15:36
      Może i pożyteczny, jak słucham RM, wolę Skalskiego, serio seriosad
    • manny-jestem Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 15:50
      Akurat jesli chodzi o nominacje to nie widze zadnego stanowiska ktore
      potrzebowalo nominacji przed formalnym stwierdzeniem zgonu.

      I jelsi urzednicy panstwowi nie sa zobligowani aby dotrzymywac rpawa to po co
      ono w ogole?
      • jola.iza1 Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:02
        też robisz literówki?? Jak Tytania, Ave, ja i jeszcze kilku?smile
        Super, jesteś naszsmile
        • tytanya Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:13
          No właśnie Jolu.Izo. Robisz.tongue_out
          Tytanya jestem. smile
          • jola.iza1 Re: Pożyteczny idiota :) 21.04.10, 16:24
            Sorki Tytanyosmile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja